Wednesday, September 8, 2010 4:35:41 PM
Hoc gia my khuyen cao chuyen "ngao op" Trung Quoc
Các nhà lãnh đạo hải quân Trung Quốc đang theo đuổi kiểu gây hấn như nhà chiến lược hải quân Mỹ Alfred Thayer Mahan vào thế kỷ 20.
LTS: Việc Trung Quốc hăng hái gia cường tiềm lực hải quân đang là đề tài bàn luận sôi nổi của giới học giả phương Tây. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam lược dịch tiếp bài viết của Robert D. Kaplan để độc giả cùng suy ngẫm.
Sức mạnh hải quân thông thường ôn hoà hơn sức mạnh trên đất liền: hải quân không thể tự mình chiếm giữ những khu vực rộng lớn mà còn phải làm nhiều hơn việc chiến đấu - định hình là bảo vệ thương mại. Vì thế, đã có người cho rằng, Trung Quốc cũng ôn hoà như các quốc gia hàng hải khác trước đây - Venice, Anh, Mỹ và với mối quan tâm số một, giống như các cường quốc biển từng làm, là duy trì một hệ thống hàng hải hoà bình, bao gồm hoạt động tự do thương mại.
Nhưng Trung Quốc không đủ tự tin như thế. Vẫn là một cường quốc biển bất an, họ nghĩ đại dương theo quan điểm lãnh thổ: khái niệm "chuỗi đảo thứ nhất", "chuỗi đảo thứ hai" (chuỗi đảo thứ hai gồm Guam và quần đảo Bắc Mariana Islands) cho thấy, Trung Quốc coi các đảo này như phần quần đảo nối dài từ lục địa của mình. Các nhà lãnh đạo hải quân Trung Quốc đang theo đuổi kiểu gây hấn như nhà chiến lược hải quân Mỹ Alfred Thayer Mahan vào thế kỷ 20. Nhà chiến lược này ủng hộ kiểm soát biển và trận chiến quyết định.
Tuy nhiên họ chưa có một lực lượng biển khơi thích hợp. Sự khác biệt lớn giữa tham vọng và phương tiện đã dẫn tới một số vụ việc lúng túng trong vài năm qua. Tháng 10/2006, một tàu ngầm Trung Quốc đã bám theo tàu USS Kitty Hawk và sau đó nổi lên trong tầm phóng ngư lôi. Tháng 11/2007, Trung Quốc không chấp nhận việc USS Kitty Hawk tiến vào Cảng Victoria cho dù tàu này đang kiếm chỗ neo đậu do thời tiết xấu. Tháng 3/2009, một số tàu hải quân quân đội Trung Quốc đã "quấy nhiễu" tàu đo đạc hải dương USNS Impeccable khi tàu đang hoạt động công khai bên ngoài giới hạn lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc tại Biển Đông. Đây là hành động thể hiện sự non nớt chứ không phải phản ứng của một cường quốc.
Nỗ lực khẳng định quyền lực trên biển của Trung Quốc cũng được thể hiện qua việc mua sắm trang bị. Bắc Kinh phát triển không cân xứng các khả năng tập trung vào việc ngăn chặn hải quân Mỹ tiến vào Đông Hải và các vùng ven biển khác được nước này xem là của Trung Quốc. Họ hiện đại hoá hạm đội khu trục và có kế hoạch mua một hoặc hai tàu sân bay. Trên thực tế, Trung Quốc tập trung vào việc xây dựng các lớp tàu ngầm tấn công hạt nhân, tên lửa đạn đạo mới.
Theo Seth Cropsey, nguyên trợ lý thứ trưởng Hải quân Mỹ và Ronald O'Rourke thuộc Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ, trong vòng 15 năm nữa, Trung Quốc có thể sở hữu lực lượng tàu ngầm lớn hơn hải quân Mỹ (hiện có 75 tàu ngầm đang hoạt động). Hơn nữa, Cropsey cho biết, hải quân Trung Quốc có kế hoạch sử dụng radar tầm xa, vệ tinh, mạng lưới dò âm thanh đại dương và chiến tranh ảo nhằm phục vụ khả năng hoạt động tên lửa đạn đạo chống hạm. Kế hoạch này cùng với sự phát triển đội tàu ngầm của Trung Quốc rốt cuộc là để ngăn chặn khả năng tiếp cận dễ dàng của hải quân Mỹ vào các khu vực quan trọng ở tây Thái Bình Dương.
Ngoài nỗ lực kiểm soát vùng biển ngoài khơi trong Eo biển Đài Loan và Đông Hải, Trung Quốc còn cải thiện khả năng chiến tranh địa lôi, mua sắm các máy bay chiến đấu thế hệ bốn từ Nga, triển khai khoảng 1.500 tên lửa đất đối không của Nga dọc bờ biển.
Trung Quốc còn đang phát triển chiến lược tấn công nhằm vào biểu tượng sức mạnh hải quân Mỹ - đó là tàu sân bay.
Dĩ nhiên, Trung Quốc sẽ không sớm tấn công tàu sân bay Mỹ và họ vẫn còn một con đường dài phía trước trong việc trực tiếp thách thức quân đội Mỹ. Nhưng mục tiêu của nước này là phát triển các khả năng dọc vùng duyên hải để ngăn chặn hải quân Mỹ tiếp cận khu vực giữa chuỗi đảo thứ nhất và bờ biển Trung Quốc bất cứ khi nào mong muốn.
Một nghiên cứu RAND 2009 cảnh báo, tới năm 2020, Mỹ sẽ không còn khả năng bảo vệ Đài Loan khỏi một cuộc tấn công của người Trung Quốc. Theo nghiên cứu này, khi đó, Trung Quốc có thể đánh bại Mỹ trong một cuộc chiến tại Eo biển Đài Loan thậm chí Mỹ có F-22, tàu sân bay hay quyền tiếp tục sử dụng Căn cứ Không quân Kadena ở Okinawa, Nhật Bản. Trung Quốc ở gần Đài Loan còn Mỹ sẽ phải "trang trải" sức mạnh quân sự của mình tới nửa vòng trái đất và sẽ bị hạn chế việc tiếp cận các căn cứ nước ngoài hơn nhiều so với thời kỳ Chiến tranh Lạnh.
Chiến lược của Trung Quốc trong việc ngăn chặn hải quân Mỹ ở một số vùng biển quan trọng được đưa ra không chỉ giữ lực lượng Mỹ ở khoảng cách xa mà còn thúc đẩy ưu thế của Trung Quốc với đảo Đài Loan.
Bắc Kinh chuẩn bị "bao phủ" Đài Loan không chỉ về quân sự mà cả kinh tế cũng như xã hội. Khoảng 30% xuất khẩu của Đài Loan là sang Trung Quốc, có 270 chuyến bay thương mại mỗi tuần thực hiện giữa hai bên. 2/3 công ty Đài Loan đầu tư vào Trung Quốc trong năm năm qua, một nửa triệu khách du lịch đại lục tới hòn đảo này hàng năm...
Dĩ nhiên, nếu Mỹ đơn giản "bỏ rơi" Đài Loan thì sau đó Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines, Australia, và những đồng minh khác của Mỹ tại Thái Bình Dương cũng như Ấn Độ và thậm chí một số quốc gia châu Phi sẽ bắt đầu hoài nghi về sự bền vững từ các cam kết của Washington. Thực tế đó có thể khiến các quốc gia này xích lại gần hơn với Trung Quốc.
Đó là một lý do vì sao Mỹ và Đài Loan phải cân nhắc các biện pháp đối phó với quân đội Trung Quốc. Mục đích không phải là để đánh bại Trung Quốc trong một cuộc chiến tranh tại Eo biển Đài Loan mà để chứng tỏ rằng, mức chiến phí đắt đỏ là quá sức với Bắc Kinh. Nhờ đó, Mỹ có thể duy trì được độ tín nhiệm với các đồng minh tại châu Á.
Quan hệ quân sự Trung - Mỹ trở nên căng thẳng khi đầu năm nay, chính quyền của Tổng thống Obama đã thông qua thoả thuận bán vũ khí trị giá 6,4 tỉ USD cho Đài Loan.
Ngoài việc tập trung lực lượng vào Đài Loan, hải quân Trung Quốc còn đang mở rộng sức mạnh ở Biển Đông - cửa ngõ để nước này tiếp cận Ấn Độ Dương và tuyến vận chuyển hydrocarbon của thế giới. Phần lớn tàu chở dầu, tàu buôn Trung Quốc đều phải vượt qua những thách thức như cướp biển, Hồi giáo cực đoan, sự gia tăng hiện diện của hải quân Ấn Độ dọc con đường này.
Xét về ý nghĩa chiến lược toàn diện, Biển Đông có thể trở thành như một số người nói là "vịnh Ba Tư thứ hai". Nicholas Spykman, học giả địa chính trị thế kỷ 20 nhấn mạnh rằng, xuyên suốt lịch sử, các quốc gia "đi theo đường vòng hay mở rộng hàng hải" để giành quyền kiểm soát các vùng biển lân cận. Hy Lạp tìm cách kiểm soát Aegean, Rome với Địa Trung Hải, Mỹ với Caribbea và hiện tại là Trung Quốc với Biển Đông. Spykman gọi Caribbea là "Địa Trung Hải của Mỹ" để nhấn mạnh tầm quan trọng của nó với Mỹ. Và, Biển Đông có thể trở thành "Địa Trung Hải của châu Á" cũng như tâm điểm địa chính trị trong những thập niên tới.
* Còn tiếp....
*
Thuỵ Phương dịch từ FP
Wednesday, August 11, 2010 5:59:41 AM
Trung Quốc xây căn cứ tên lửa mới tại
Căn cứ mới được xây dựng tại Thiều Quan thuộc đơn vị 96166 của Quân đoàn Pháo binh thứ hai (Nhị pháo) quân đội Trung Quốc. Căn cứ đi vào hoạt động vài tuần trước dịp kỷ niệm 83 năm thành lập quân đội Trung Quốc, Nhật báo Thiều Quan đưa tin.
Nhị pháo được coi là lực lượng tên lửa chiến lược của quân đội Trung Quốc.
Cho dù các thông tin không đề cập trực tiếp tới căn cứ tên lửa cũng như chi tiết về đơn vị 96166 nhưng vẫn tạo ra sự thu hút lớn với các quan sát viên và phân tích quân sự.
Họ tin rằng, căn cứ này sẽ được trang bị tên lửa đạn đạo DF-21C hoặc tên lửa hành trình tầm xa CJ-10. Cả hai loại tên lửa này được cho là có khả năng đánh trúng mục tiêu cách xa hơn 2.000km, nghĩa là đặt các đảo ở Biển Đông mà Trung Quốc đang tranh chấp với những nước láng giềng châu Á trong tầm ngắm.
Quân đội Trung Quốc cũng thiết lập một căn cứ tương tự ở gần Thanh Viễn, Quảng Đông vào tháng 6 năm ngoái.
Cả Thiều Quan và Thanh Viễn đều là các vùng núi của tỉnh Quảng Đông - nghĩa là nơi lý tưởng để ẩn giấu lực lượng tên lửa chiến lược.
Các vùng núi của tỉnh Quảng Đông là nơi lý tưởng để ẩn giấu lực lượng tên lửa chiến lược.
Ảnh minh hoạ THX.
Theo Học viện Project 2049 tại Washington, Bắc Kinh dự kiến sẽ sớm xây dựng một căn cứ tên lửa khác ở Tam Á, Hải Nam. Ngoài ra còn có tin đồn một căn cứ tên lửa khác có thể được triển khai tại Thiều Quan với sự hiện diện của tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D mệnh danh "sát thủ tàu sân bay", tuy nhiên, thông tin chưa từng được xác nhận.
Giới phân tích cho rằng, nếu Trung Quốc thành công trong việc triển khai vũ khí đạn đạo chống hạm như DF-21D, thì họ sẽ đạt được thành tựu đáng kể trong công nghệ vũ khí.
Trước đây, Mỹ và Liên Xô đã nhất trí không bao giờ theo đuổi các loại vũ khí như trên theo các điều khoản của những thoả thuận hạn chế vũ khí. Loại vũ khí trên có thể gây ra hậu quả thảm khốc nếu được sử dụng bởi các tên lửa đạn đạo thường được dùng để tấn công đa mục tiêu như các thành phố, hơn là nhằm một mục tiêu di động đơn lẻ.
Theo báo cáo của Project 2049 đưa ra tuần này, các hoạt động ở Thiều Quan "có thể làm phức tạp vấn đề chiến lược ở châu Á đặc biệt là cuộc tranh chấp tại Biển Đông".
Báo cáo cho biết, lực lượng Nhị pháo Trung Quốc lên kế hoạch hoàn tất thiết kế của DF-21D vào cuối năm nay "thiết lập khả năng triển khai lâu dài trùng với việc hoàn tất thiết kế của một tên lửa mới".
Alexander Huang Chieh-cheng, Giáo sư Học viện Nghiên cứu Quan hệ Quốc tế và Chiến lược tại Đại học Tamkang ở Đài Bắc bình luận, việc triển khai mới của quân đội Trung Quốc sẽ khiến các nước láng giềng ở Đông Nam Á thêm quan ngại.
"Mọi động thái của quân đội Trung Quốc đều có dụng ý chiến lược đặc biệt", ông nói. "Với rất nhiều khu vực ở Biển Đông nằm trong tầm ngắm của loạt tên lửa DF-21 Trung Quốc, các nước Đông Nam Á sẽ càng cảm thấy sự đe doạ ngày một lớn từ Trung Quốc".
Chuyên gia quân sự Nhĩ Lôi Hùng tại Thượng Hải nói rằng, xây dựng hai căn cứ tên lửa có thể là một "ẩn ý" cho thấy, lực lượng tên lửa sẽ đóng vai trò quan trọng trong cái gọi là bảo vệ "lợi ích cốt lõi" mà Bắc Kinh tuyên bố về Biển Đông.
Tuy vậy, nhà quan sát quân sự Mã Đinh Thắng ở Hong Kong nhấn mạnh, hiện còn quá sớm để xác định mục tiêu thực của việc thiết lập căn cứ tên lửa ở Quảng Đông. "Động thái này chỉ thể hiện sự thay đổi của lực lượng tên lửa nhằm đáp ứng yêu cầu chiến lược tại các vùng miền khác nhau. Nhưng tôi không nghĩ đó là một thay đổi chiến lược to lớn. Thế giới bên ngoài, đặc biệt là Mỹ, luôn cường điệu về sức mạnh của DF-21C và DF-21D.
Trên thực tế, cho tới nay, chúng tôi chưa thể tìm ra một bằng chứng cụ thể chứng tỏ rằng tên lửa có thể nhằm chính xác mục tiêu di động trên biển trong tầm 1.500-2.000km".
Friday, August 6, 2010 2:01:24 PM
Trung Quốc sẽ tự cô lập mình, Dùng biện pháp quân sự
Trung Quốc sẽ phải đấu dịu sau đó, nếu không thì khó có thể ai chơi với Trung Quốc được. Bối cảnh hiện nay tạo cho Việt Nam một thời cơ hiếm có để giành được sự ủng hộ của thế giới bên ngoài và hậu thuẫn của nhân dân trong nước - Giáo sư Ngô Vĩnh Long nhận định.
LTS: Tuần Việt Nam trò chuyện với Giáo sư Ngô Vĩnh Long về một chủ đề nóng bỏng hiện nay: an ninh Biển Đông sau một loạt những động thái căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc cùng những lựa chọn ứng xử cho Việt Nam.
Giáo sư Ngô Vĩnh Long là học giả người Việt nổi tiếng tại Mỹ, hiện đang giảng dạy lịch sử tại ĐH Maine. Ông vừa trở về từ Hội thảo Hè tại Philadelphia, bàn về tranh chấp Biển Đông và an ninh con người.
Phía sau những động thái khiêu khích của Trung Quốc
- Được biết, tại hội thảo Hè tại Philadelphia năm nay, các nhà nghiên cứu đặt vấn đề về vai trò của Trung Quốc, Mỹ và các nước trong khu vực. Quan điểm của các học giả liên quan đến vai trò của các nước lớn trong vấn đề an ninh khu vực như thế nào?
Hội thảo Hè vừa rồi được tổ chức là vì nhiều học giả người Việt đang ở nước ngoài nhận thấy là Trung Quốc càng ngày càng đe dọa an ninh của các nước trong khu vực Đông Nam Á cũng như Bắc Á, chứ không chỉ đối với riêng vấn đề tranh chấp Biển Đông.
Trung Quốc cố tình khiêu khích Mỹ để uy hiếp các nước khác trong khu vực. Năm 2008, Trung Quốc đòi chia đôi Thái Bình Dương với Mỹ, và để Trung Quốc kiểm soát toàn bộ Tây Thái Bình Dương đến phía tây quần đảo Hawaii. Sau khi Mỹ từ chối thì tàu hải quân Trung Quốc đã gây sự với tàu Mỹ 2 lần vào năm 2009.
Sau đó, vì Mỹ và các nước lớn khác không có thái độ cương quyết đối với những hành động khiêu khích và những yêu sách vô lý vừa đề cập ở trên, Trung Quốc đã liên tục uy hiếp Việt Nam và một số nước khác trong khu vực Biển Đông như cấm đánh cá, bắt thuyền đánh cá và ngư dân...
Đặc biệt, tháng 4/2010, Trung Quốc đã đưa các chiến thuyền hiện đại nhất thuộc cả 3 hạm đội hải quân của họ (hạm đội Nam Hải, Đông Hải và Bắc Hải) xuống vùng Trường Sa tập trận gần 3 tuần.
Và mới đây, hải quân Trung Quốc lại tiến hành cuộc tập trận bắn đạn thật trên Biển Đông.
Trung Quốc cũng đã tuyên bố với riêng với hai viên chức cao cấp Mỹ vào cuối tháng 3/2010 rằng Biển Đông là khu vực "lợi ích cốt lõi" của Trung Quốc. Tức là cũng ngang tầm với Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương; và vì thế Trung Quốc sẽ không bao giờ nhân nhượng hay thỏa hiệp ở đây, tuy Trung Quốc vẫn thường nói là sẽ thương lượng song phương với từng nước ở Đông Nam Á.
Trước sự đe dọa và đòi hỏi phi lý của Trung Quốc, trong những tháng qua, Hoa Kỳ đã có bước chuyển chính sách đối phó với Trung Quốc. Có thể nói, đây là một thắng lợi lớn về ngoại giao của ASEAN.
Rõ ràng, trước thái độ khiêu khích như thế hầu như trên toàn bộ Tây Thái Bình Dương, nếu Mỹ và các nước lớn khác không cùng nhau tỏ thái độ cương quyết với Trung Quốc thì nước này trên thực tế đã uy hiếp được các nước nhỏ trong vùng cũng như sẽ càng ngày càng gây thêm mất an ninh cho khu vực.
- Phía sau những động thái khiêu khích mà ông đề cập ở trên là gì?
Phải thấy rằng, đối tượng chính của Trung Quốc ở Tây Thái Bình Dương nói chung, Biển Đông nói riêng, là Hoa Kỳ. Trung Quốc đã cố tình thách thức, nếu không nói là gây hấn, để mong Mỹ, trong lúc phải đương đầu với 2 cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, phải có thái độ nhũn nhặn với Trung Quốc, nếu không nói là có thể nhượng bộ những đòi hỏi của Trung Quốc không những trong khu vực Tây Thái Bình Dương hay Biển Đông mà còn trong các lĩnh vực kinh tế - tài chính nữa.
Nếu làm được việc này, không những Trung Quốc hù dọa được các nước khác trong khu vực mà cũng còn lấy điểm với dân chúng họ bằng cách dấy lên lòng tự hào dân tộc.
Riêng tại khu vực Biển Đông, đối tượng chính của Trung Quốc là Việt Nam vì Việt Nam là nước "núi liền núi, sông liền sông" với Trung Quốc, có lãnh thổ và lãnh hải dài nhất trong vùng và có tranh chấp nhiều nhất với Trung Quốc.
Nếu Bắc Kinh có thể làm áp lực Chính phủ Hà Nội tỏ thái độ nhân nhượng trên biển cũng như trên đất liền thì Trung Quốc có thể ít nhất là trung lập hóa được các nước khác vì họ không có lợi ích nhiều như Việt Nam trong việc tranh chấp với Trung Quốc.
Không ai dại gì đưa đầu ra nếu nước bị mất mát nhiều nhất không dám đấu tranh cho quyền lợi của chính mình. Do đó, Trung Quốc đã rất khôn khéo trong việc hù dọa và chỉ chủ yếu đánh bắt ngư dân Việt Nam.
Bước chuyển chính sách của Hoa Kỳ
- Nhưng có vẻ ý đồ trên đã không thành công khi tại Diễn đàn ARF do Việt Nam chủ trì tại Hà Nội vừa qua, người ta chứng kiến Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã ra tuyên bố mạnh mẽ và dứt khoát về tranh chấp Biển Đông. Ông đánh giá như thế nào về các động thái mới này?
Trước sự thách đố cố tình của Trung Quốc đối với Mỹ để hù dọa các nước khác trong khu vực, Mỹ đã nhiều lần tuyên bố công khai là họ muốn Trung Quốc trở thành một cường quốc có trách nhiệm.
Nhưng việc Trung Quốc tuyên bố Biển Đông là khu vực "lợi ích cốt lõi" và việc sử dụng những chiến thuyền từ cả ba hạm đội để diễn tập tại khu vực gần quần đảo Trường Sa là những giọt nước tràn ly.
Mỹ không thể nhân nhượng mãi vì như thế sẽ làm cho Mỹ mất uy tín không những ở Châu Á Thái Bình Dương mà còn nhiều nơi khác nữa. Trung Quốc được thể sẽ tiếp tục nói là Mỹ chỉ là "con hổ giấy."
Do đó, ngày 5/6/2010, tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La họp ở Singapore, trước sự hiện diện của nhiều nhân vật từ gần 30 quốc gia, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates đã chỉ trích Trung Quốc trực diện (tuy không nói tên) là Mỹ "phản đối mọi hành động hù dọa đối với các công ty Mỹ hoặc bất cứ nước nào đang hoạt động kinh tế chính đáng" ở khu vực Biển Đông. Ông Gates nhắc lại vài lần là cần phải có các đối thoại và cố gắng đa phương để giải quyết các tranh chấp trong khu vực Biển Đông một cách hòa bình và trong khuôn khổ luật quốc tế.
Tại cuộc họp cấp ngoại trưởng cuối tháng 7 tại Hà Nội, bà Hillary Clinton đã khẳng định Mỹ có "quyền lợi quốc gia" trong việc tự do lưu thông hàng hải và hàng không và hứa sẽ giúp điều phối các thương lượng giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ luật pháp quốc tế.
Trước đó bà đã phát biểu tại cuộc họp các ngoại trưởng nói trên là vấn đề tranh chấp trong khu vực biển chiến lược này là một "ưu tiên ngoại giao hàng đầu" ("leading diplomatic priority). Nhưng giờ đây, nó đã trở thành một vấn đề "an ninh mấu chốt cho khu vực" ("pivotal to regional security).
Trước sự đe dọa và đòi hỏi phi lý của Trung Quốc, trong những tháng qua, Hoa Kỳ đã có bước chuyển chính sách đối phó với Trung Quốc. Có thể nói, đây là một thắng lợi lớn về ngoại giao của ASEAN.
"Trung Quốc chỉ có thể quậy Biển Đông nổi sóng thời gian ngắn"
- Tuy nhiên, người ta có cảm giác, chính sự can dự lớn hơn của các nước lớn với vấn đề Biển Đông dường như lại đang đẩy tình hình thêm căng thẳng, khi Trung Quốc tiến hành tập trận ở Biển Đông, và báo chí nước này đồng loạt lên tiếng chỉ trích Mỹ và các nước nhỏ trong khu vực đã lôi kéo sự can dự của Mỹ. Bình luận của ông?
Việc Trung Quốc gây thêm căng thẳng qua những tuyên bố hiếu chiến và qua các tập trận gần đây trong một vùng mà Trung Quốc chưa bao giờ có ảnh hưởng gì trong lịch sử lại càng chứng minh cho thế giới biết là nước này ngang ngược và bất chấp sự thật cũng như an ninh chung.
Do đó, tôi nghĩ Trung Quốc càng hùng hổ thì sẽ càng cho các nước khác trong khu vực và trên thế giới thấy rõ thêm ý đồ bành trướng của Trung Quốc cũng như việc đe dọa an ninh đối với khu vực và thế giới.
- Theo ông, khả năng Trung Quốc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Biển Đông như nhận định của một số chuyên gia quân sự Bắc Kinh có thể xảy ra hay không?
Nếu Trung Quốc là một nước lớn có trách nhiệm thì tôi thiết tưởng Trung Quốc sẽ không muốn sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề Biển Đông vì việc dùng vũ lực không những không giải quyết được gì cả mà sẽ gây phản ứng của nhiều nước khác trong khu vực cũng như trên các nơi khác trên thế giới. Trong trường hợp này, Trung Quốc có thể sẽ bị cô lập một lần nữa.
Việc Mỹ giúp Trung Quốc mở cửa đến với thế giới đã giúp cho Trung Quốc lớn mạnh như ngày nay. Nhưng đằng khác, với nhiều vũ khí tối tân và hùng hậu như hiện nay nhưng với tinh thần thiếu trách nhiệm thì Trung Quốc cũng có thể như một đứa trẻ đang lớn lên: càng có nhiều đồ chơi thì càng chơi ẩu tả. Trong trường hợp nầy thì người lớn phải có trách nhiệm với đứa trẻ ấy.
- Những động thái mới này ảnh hưởng như thế nào đến tình hình ở Biển Đông?
Cùng lắm thì Trung Quốc cũng chỉ có thể quậy Biển Đông nổi sóng lên một thời gian ngắn thôi. Nhưng Trung Quốc sẽ phải đấu dịu sau đó, nếu không thì khó có thể ai chơi với Trung Quốc được.
Thêm vào đó là an ninh trên khu vực Biển Đông là có lợi cho Trung Quốc về xa về dài.
ASEAN không cần đoàn kết 100% mới được thế giới ủng hộ
- Năm ngoái, Trung Quốc đã thành công trong việc ngăn cản không đưa vấn để Biển Đông ra bàn thảo tại Hội nghị cấp cao ASEAN. Năm nay thì ngược với mọi nỗ lực của họ, ASEAN đã thể hiện một quan điểm chung. Liệu đã có thể hi vọng vào một ASEAN, vốn đã bị chia 5 xẻ 7 đoàn kết hơn trong việc đối phó với các thách thức an ninh khu vực?
Trước hết, trong bối cảnh hiện nay các nước trong khu vực đang trên đà thắng thế và Trung Quốc, nếu tiếp tục với những động thái mang tính nạt nộ hiện nay, thì sẽ càng ngày càng yếm thế.
ASEAN hiện nay đang thể hiện một quan điểm chung về an ninh trên Biển Đông và trong khu vực và quan điểm chung này đã được hầu hết các nước lớn khác (ngoài Trung Quốc) ủng hộ. ASEAN không cần đoàn kết 100% mới được sự ủng hộ của các nước lớn và của thế giới. Chỉ cần một số nước lớn trong ASEAN vận động sự ủng hộ của thế giới là đủ.
Thời cơ hiếm có cho Việt Nam
- Với những biến chuyển chính sách của các nước lớn và ASEAN thời gian qua, theo ông, đâu là lựa chọn ứng xử khôn ngoan cho Việt Nam?
Là nước có lãnh thổ và lãnh hải dài nhất trong khu vực Biển Đông, tôi thiết nghĩ Việt Nam, dù là Chủ tịch ASEAN hay không, thì cũng có tiếng nói rất có trọng lượng nếu Việt Nam ứng xử đàng hoàng và cao thượng.
Không thể phủ nhận là Việt Nam đã có những cố gắng rất lớn, như công khai hóa vấn đề. Thứ nữa, Việt Nam đang xúc tiến mua thêm nhiều vũ khí, tàu ngầm, tàu chiến...
Giới lãnh đạo Việt Nam cũng lên tiếng mạnh mẽ tuyên bố sẽ bảo vệ từng tấc đất, tấc biển của Tổ quốc... họ đã tỏ thái độ can đảm đặt vấn đề như vậy.
(GS Nguyễn Mạnh Hùng, ĐH George Mason (Hoa Kỳ)
Nếu Việt Nam không nối kết việc tranh chấp chủ quyền 2 quần đảo Trường Sa - Hoàng Sa với an ninh chung, trên biển cũng như trên đất liền, thì các nước khác có thể áp dụng chính sách "bánh còng", để mặc cho Việt Nam đương đầu với Trung Quốc tranh chấp hai quần đảo nằm trong vòng lỗ của bánh còng trong khi họ cùng nhau bảo vệ an ninh hàng hải và hàng không trên các tuyến giao thông bên ngoài hai quần đảo đó. Trong trường hợp này thì Việt Nam sẽ bị cô độc và thiệt thòi rất lớn.
- Nhưng một loạt các hội thảo quốc tế về vấn đề Biển Đông, cũng như những diễn tiến mới vừa qua tại Hà Nội cho thấy chính phủ Việt Nam đang đi đúng hướng đấy chứ?
Đúng vậy. Đây là hướng đi cần được tiếp tục ủng hộ và khuyến khích. Việt Nam nên tiếp tục nghiên cứu về Hoàng Sa và Trường Sa cho thật sâu, thật kĩ để chứng minh cho thế giới thấy là mình có cơ sở như thế nào, ở chỗ nào, hầu vận động được sự ủng hộ của thế giới. Nhưng vấn đề quan trọng là gắn liền việc tranh chấp với việc đấu tranh cho an ninh của toàn khu vực, không phải chỉ là an ninh con người.
Và để giành được hậu thuẫn của thế giới bên ngoài, Việt Nam cũng nên củng cố hậu thuẫn của nhân dân trong nước như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã căn dặn nhiều lần.
Bối cảnh hiện nay tạo cho Việt Nam một thời cơ hiếm có để làm tốt hai việc này và, qua đó, để đưa đất nước và dân tộc tiến đến một tương lai sáng lạng.
Thursday, August 5, 2010 3:55:01 AM
Đàm phán biên giới Việt-Trung 1974-1978
Tiến sĩ Balazs Szalontai
Riêng Việt cho BBCVietnamese.com Viết riêng cho BBCVietnamese.com
Trọng CÁC cuốn sách Nghiên cứu lịch sử, mới Liên hệ Việt-Trung xấu đi nhiều việc Năm 1975, Thường được gan cho la hậu quả cua VIỆC Hà Nội nghiêng ve Phia Liên Xô. Trong các cuốn sách nghiên cứu lịch sử, mối liên hệ Việt-Trung xấu đi sau năm 1975, thường được gán cho là hậu quả của việc Hà Nội nghiêng về phía Liên Xô.
Trọng Giải Thích lức CÁC nay phần nao đựng, thi tài thay CÁC Từ Vân kho đá Hungary lộ những cuoc ra thay cho Nguyên Nhân Chính đồng tính xung đột Việt Trung la mot vấn đề ma Liên Bang Xô Viết chang có Giá Đình Đăng gi toi: độ la cuoc tranh chap ve chủ Quyền tren quần đảo Hoàng Sa. Trong lúc các giải thích này phần nào đúng, thì các tài liệu từ văn khố Hungary đã hé lộ cho thấy nguyên nhân chính gây ra cuộc xung đột Việt Trung là một vấn đề mà Liên Bang Xô Viết chẳng có dính dáng gì tới: đó là cuộc tranh chấp về chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa.
Từ khía canh nhin Trung Quốc, chuyện Hà Nội khong chiu hua voi Bắc Kinh Trọng cuoc xung đột Nga-Trung la chan la mot Chắc Trọng Tố Nhân Chính CÁC làm cho hai Nước truoc đẩy đồng minh la nhung độ nhiều việc đá tung bước mot khong thuận thảo voi nhau. Nhìn từ khía cạnh Trung Quốc, chuyện Hà Nội không chịu hùa với Bắc Kinh trong cuộc xung đột Nga-Trung chắc chắn là là một trong các nhân tố chính làm cho hai nước trước đây là đồng minh nhưng sau đó đã từng bước một không thuận thảo với nhau.
So sánh nhiều việc cuoc Trọng Chiến Việt Nam, CAC Chiến lược Quốc gia cua Trung lo ngai rang neu Như Liên Xô "nắm" được Mông Cổ, thi the nao ho cung nhảy VAO Đông Dương, làm So sánh độ, SE "khoanh vung" Nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc Lại. Trong và sau cuộc chiến Việt Nam, các chiến lược gia của Trung Quốc lo ngại rằng nếu như Liên Xô “nắm” được Mông Cổ, thì thế nào họ cũng nhảy vào Đông Dương, và do đó, sẽ “khoanh vùng” nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc lại.
Đế thuyết phục Việt Nam nga ve Lập Bãi trường Liên Xô, Giới lanh đạo Trung Quốc áp dụng tuy theo thoi Cổ Chiên thuật "vua o, vua ép" Lan bang nho cua ho o Phia nam. Để thuyết phục Việt Nam ngả về lập trường bài Liên Xô, giới lãnh đạo Trung Quốc áp dụng tùy theo thời cơ chiến thuật “vừa o, vừa ép” lân bang nhỏ của họ ở phía nam.
So sánh Chắc đề ăn, ho cung tim cach banh trương thế lức cua ho tai hai Nước Đông Dương ma đá Hà Nội có Giá ảnh hương: So sánh độ la Lào Campuchia. Và để ăn chắc, họ cũng tìm cách bành trướng thế lực của họ tại hai nước Đông Dương mà Hà Nội đã có ảnh hưởng: đó là Lào và Campuchia.
Nghịch lý thay, Chính Trung Quốc vi canh tranh voi Bắc Việt Trọng VIỆC đồng tính thanh thế lên Lào So sánh Campuchia, nền đá giúp cho Liên Xô xích Lại voi gan hơn Bắc Việt vi Liên Xô - Như Trung Quốc khong - San hát chap thuận thế thượng phong cua ca Hà Nội lên Đông Dương. Nghịch lý thay, chính vì Trung Quốc cạnh tranh với Bắc Việt trong việc gây thanh thế lên Lào và Campuchia, nên đã giúp cho Liên Xô xích lại gần hơn với Bắc Việt vì Liên Xô – không như Trung Quốc – sẵn sàng chấp thuận thế thượng phong của Hà Nội lên cả Đông Dương.
Như mot nhà ngoai giao Xô Viết đá nội hoi tháng Ba Năm 1970: "Việt Nam CO trợ thành Viên đá Thể chế tang cho xa hoi chủ nghĩa So sánh tài Lào Campuchia." Như một nhà ngoại giao Xô Viết đã nói hồi tháng Ba năm 1970: “Việt Nam có thể trở thành viên đá tảng cho thể chế xã hội chủ nghĩa tại Lào và Campuchia.”
VAO cuoi Mùa Thu Năm 1973, Thủ tượng Bắc Việt VAO lức độ la Ông Phạm Văn Đồng, Trọng Một chuyện tham Đông Đức, đá Nhất mực noi voi Nước chủ nhà reo Chính Phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa Cường Quyết duy Trì mới giao Hảo voi ca Liên Xô So sánh Trung Quốc. Vào cuối mùa thu năm 1973, Thủ tướng Bắc Việt vào lúc đó là ông Phạm Văn Đồng, trong một chuyến thăm Đông Đức, đã nhất mực nói với nước chủ nhà rằng chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cương quyết duy trì mối giao hảo với cả Liên Xô và Trung Quốc.
Vi muon Thống Nhất Đất Nước băng nhiều việc lức Võ Khí Quân đôi Mỹ thoai nước Nguyễn Minh Triết, Hà Nội hoàn Toàn khong hài lòng Khí điện Kremlin viện trợ ĐẦU Bắt giam Quán Sứ cho Bắc Việt nhiều việc Hiệp Định Paris. Vì muốn thống nhất đất nước bằng võ lực sau khi quân đội Mỹ triệt thoái, Hà Nội hoàn toàn không hài lòng khi điện Kremlin bắt đầu giảm viện trợ quân sự cho Bắc Việt sau Hiệp Định Paris.
Do độ, Giới lanh đạo công sản Việt Nam Bắt buộc Phái có Giá lý làm Rieng đề Đối mặt voi Trung Quốc. Do đó, giới lãnh đạo cộng sản Việt Nam bắt buộc phải có lý do riêng để đối mặt với Trung Quốc.
Một lý làm ma hau Như Người mới đều Biết la Việt Nam canh tranh gay thế lức voi Trung Quốc lên Đông Dương, tuy Nhiên theo ý Kiến cá Nhân cua toi, Bộ Thương mại Trọng lý CÁC làm quan Trọng la Hà Nội Bất bình Thể truoc sự la Trung Quốc Chiêm Đóng quần đảo Hoàng Sa vi bội Bắc Việt đồng ý Chưa ve đường Biên Giới tren voi biển Trung Quốc So sánh Thứ đen la cuoc xung đột voi Pol Pot. Một lý do mà hầu như mọi người đều biết là Việt Nam cạnh trạnh gây thế lực với Trung Quốc lên Đông Dương, tuy nhiên theo ý kiến cá nhân của tôi, một trong các lý do quan trọng là Hà Nội bất bình trước sự thể là Trung Quốc chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa bởi vì Bắc Việt chưa đồng ý về đường biên giới trên biển với Trung quốc và thứ đến là cuộc xung đột với Pol Pot.
Bước sang Năm 1974, sự chang chit cua hai vấn đề nay ro rang làm đá lạnh cho Giới cửa đạo đáng Lao Động Việt Nam nhức nhồi. Bước sang năm 1974, sự chằng chịt của hai vấn đề này rõ ràng đã làm cho giới lãnh đạo của đảng Lao Động Việt Nam nhức nhối.
Ngày 18 tháng VAO Một Năm Cung, nghĩa la mot truoc đựng Ngày Khí bùng ra "đánh Trần Hoàng Sa", Chính Phú Trung Quốc đề Trả lời thỉnh cầu cho mot truoc độ Cửa Bắc Việt, đá Thông báo cho Hà Nội Biết reo ho san sang ngoi VAO đề bàn đàm phan ve tren đường Biên Giới biển Trọng vung Vinh Bắc Việt. Vào ngày 18 tháng Một cùng năm, nghĩa là đúng một ngày trước khi bùng ra “Trận Đánh Hoàng Sa”, chính phủ Trung Quốc để trả lời cho một thỉnh cầu trước đó của Bắc Việt, đã thông báo cho Hà Nội biết rằng họ sẵn sàng ngồi vào bàn để đàm phán về đường biên giới trên biển trong vùng Vịnh Bắc Việt.
Nguyên cua vụ tranh chap nay Bắt Nguồn Từ CÁC Thoa ước Pháp-Trung hoi Năm 1887 So sánh năm 1895, Trọng độ có Giá CÁC điều khoan đắc biet ve CÁC nay đảo Trọng Vinh, chủ khong phai ve tren đường Biên Giới biển. Nguyên của vụ tranh chấp này bắt nguồn từ các thỏa ước Pháp-Trung hồi năm 1887 và 1895, trong đó có các điều khoản đặc biệt về các đảo trong vịnh này, chứ không phải về đường biên giới trên biển.
Trọng lức Hà Nội Select Giải Pháp Toàn chia PVC vinh nay theo đường kinh Tuyến đề phân biet roi Rạch CÁC làm đảo Việt Nam Chiêm giữ So sánh CÁC giữ đảo làm Trung Quốc Chiêm, thi Phia Trung Quốc Vách ra rang Giải Pháp có Giá Lợi cho Việt Nam Hòn La Trung Quốc. Trong lúc Hà Nội chọn giải pháp chia toàn bộ vịnh này theo đường kinh tuyến để phân biệt rạch ròi các đảo do Việt Nam chiếm giữ và các đảo do Trung Quốc chiếm giữ, thì phía Trung Quốc vạch ra rằng giải pháp có lợi cho Việt Nam hơn là Trung Quốc.
Cac cuoc đàm phan ve đường Biên Giới Việt-Trung Mới Vua Bắt ĐẦU tai Bắc Kinh tháng Tám đen hoi tháng 11, Thị Lài bị ngưng. Các cuộc đàm phán về đường biên giới Việt-Trung mới vừa bắt đầu tại Bắc Kinh hồi tháng Tám đến tháng 11, thì lại bị ngưng.
Trung Quốc đề ra Nghị đùa sữa đôi đường Biên Giới tren biển - có Giá Lợi cho Bắc Kinh-So sánh Phia Việt Nam Nhất mực yêu cầu Phai giữ đường Biên Giới theo lịch sử, làm độ, hai ben kho co the Đất được Thoa thuận So sánh công tác đàm Lại phan cang kho hơn Nhất la nhiều việc Khí Trung Quốc Chiêm Đơn quần đảo Hoàng Sa. Trung Quốc đưa ra đề nghị sửa đổi đường biên giới trên biển - có lợi cho Bắc Kinh- và phía Việt Nam nhất mực yêu cầu phải giữ đường biên giới theo lịch sử, do đó, hai bên khó có thể đạt được thỏa thuận và công tác đàm phán lại càng khó hơn nhất là sau khi Trung Quốc chiếm đón quần đảo Hoàng Sa.
Trung Quốc áp lức đôi đồng tính Hà Nội Phai chap nhân "sự kiện đá roi", Trọng luc ay ban lanh đạo đáng Lao Động Việt Nam lo rang neu Như vậy chap Nhận đường Biên Giới Vĩnh Trọng vung Bắc Việt khong đựng phân theo lịch sử Định, thi công điều Hàm ý sự Nhận Chiêm Đóng quần đảo Hoàng Sa cua Trung Quốc So sánh đồng thoi tự Tước bỏ chủ Quyền tren cua Minh Quân đảo nay. Trung Quốc gây áp lực đòi Hà Nội phải chấp nhận “sự kiện đã rồi”, trong lúc ấy ban lãnh đạo đảng Lao Động Việt Nam lo sợ rằng nếu như chấp nhận đường biên giới trong vùng Vịnh Bắc Việt không theo đúng lịch sử phân định, thì điều hàm ý công nhận sự chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa của Trung Quốc và đồng thời tự tước bỏ chủ quyền của mình trên quần đảo này.
Sáu vụ Chiêm Đóng nay, ban lanh đạo đáng Lào Đống Đa đề Lộ cho Phia Trung Quốc Biết rang voi ho Bất bình hành động nay, So sánh sự Bất bình nay cong voi "Name sự thất bai cua cuoc đàm phan ve đường Biên Giới tren biển Trọng vung Vinh Bắc Bộ chuột CO đá Khiên cho Bắc Kinh Quyết Định neu mot lên vấn đề đá bị sao lang Trọng nhieu thập niên: độ la vấn đề đường Biên Giới Đất lien tren giua hai Nước. Sau vụ chiếm đóng này, ban lãnh đạo đảng Lao Động đã để lộ cho phía Trung Quốc biết rằng họ bất bình với hành động này, và sự bất bình này cộng thêm với sự thất bại của cuộc đàm phán về đường biên giới trên biển trong vùng Vịnh Bắc Bộ rất có thể đã khiến cho Bắc Kinh quyết định nêu lên một vấn đề đã bị sao lãng trong nhiều thập niên: đó là vấn đề đường biên giới trên đất liền giữa hai nước.
Ngay Từ ĐẦU Năm 1974, Phia Trung Quốc đá Bắt ĐẦU khiêu khích tài mot Số khu Vực Biên Giới, ma hai ben đều đôi chủ Quyền, So sánh VAO Năm tháng Ba năm 1975, Trung Quốc Chính thức đề Nghị đàm phan ve vấn đề nay. Ngay từ đầu năm 1974, phía Trung Quốc đã bắt đầu khiêu khích tại một số khu vực biên giới, mà hai bên đều đòi chủ quyền, và vào tháng Ba năm 1975, Trung Quốc chính thức đề nghị đàm phán về vấn đề này.
Cac khu Vực phần tranh chap lon co Diện Tích khong đáng kế: hoi Năm 1979, Phia Việt Nam noi rang Tổng Diện Tích Số ma Trung Quốc Chiêm Đóng Pháp hợp Bất la 76 cây Số Vương. Các khu vực tranh chấp phần lớn có diện tích không đáng kể: hồi năm 1979, phía Việt Nam nói rằng tổng số diện tích mà Trung Quốc chiếm đóng bất hợp pháp là 76 cây số vuông.
Do độ, đường Như đáng Cộng Sản Trung Quốc Dũng vấn đề đường Biên Giới Đất tren cầm giữ Như la mot món hàng đề Mặc ca voi chủ đích buộc Việt Nam Phái ép minh Trọng CÁC vụ tranh chap phuc tap hơn nhieu ve tren đường Biên Giới biển. Do đó, đường như đảng Cộng Sản Trung Quốc dùng vấn đề đường biên giới trên đất liền như là một món hàng để mặc cả với chủ đích buộc Việt Nam phải ép mình trong các vụ tranh chấp phức tạp hơn nhiều về đường biên giới trên biển.
VAO tháng Chín Năm 1975, nhật báo Nhân Dân đã đăng cua mot Bài Thơ Tố Hữu Trọng độ, Ông Bố Tuyên công Khải reo quần đảo Trường Sa, ma Trung Quốc So sánh mot Số Nước cung đôi chủ Quyền, la mot phần Bất Khả phân Nước Việt Nam cua Mới Vua Thống Nhất. Vào tháng Chín năm 1975, nhật báo Nhân Dân đã đăng một bài thơ của Tố Hữu trong đó, ông tuyên bố công khai rằng quần đảo Trường Sa, mà Trung Quốc và một số nước cũng đòi chủ quyền, là một phần bất khả phân của nước Việt Nam mới vừa thống nhất.
Nhà thơ Tố Hữu, ủy Viên trung ương đáng, đá thúng thang Tuyến Bố voi mot Đoàn Đông Đức tham đen rang Nam Hải thức ra la "Biển Đông cua chung toi." Nhà thơ Tố Hữu, ủy viên trung ương đảng, đã thẳng thừng tuyến bố với một đoàn Đông Đức đến thăm rằng Nam Hải thực ra là “Biển Đông của chúng tôi.”
Chắc chan nhung Lợi Phát Biểu Cửa Ông Tố Hữu được đá Giới lạnh nhạt đạo cao chap thuận cung boi vi Trọng tháng nay Khí Ông Lê Duẩn Vieng tham Trung Quốc, Ông cung khang Chính thức đá Định Hoàng Sa rang la cua Việt Nam. Chắc chắn những lời phát biểu của ông Tố Hữu đã được giới lãnh đạo cao nhất chấp thuận bởi vì cũng trong tháng này khi ông Lê Duẩn viếng thăm Trung Quốc, ông cũng đã chính thức khẳng định rằng Hoàng Sa là của Việt Nam.
Tuy Nhiên, đáng Cộng Sản Trung Quốc Tử choi tham gia đàm CÁC cuoc phan Duoi Bất cứ hình thức gi ve quần đảo nay. Tuy nhiên, đảng Cộng Sản Trung Quốc từ chối tham gia các cuộc đàm phán dưới bất cứ hình thức gì về quần đảo này.
Trai Lai, VAO tháng 12, truyen Thông Trung Quốc đá Bắt ĐẦU nhan Mạnh theo lịch sử Trung Quốc chủ la quần đảo Hoàng Sa, So sánh Việt Nam đá bác Lại phan cung cung mot cach. Trái lại, vào tháng 12, truyền thông Trung Quốc đã bắt đầu nhấn mạnh theo lịch sử Trung Quốc là chủ quần đảo Hoàng Sa, và Việt Nam đã phản bác lại cùng một cung cách.
Nghe / xem băng Real Player hoặc Windows Media Player Nghe/xem bằng Real Player hoặc Windows Media Player
VAO tháng Hai Nam năm 1976, hai nhật báo Nhân Dân So sánh Quân Đôi Nhân Dân đã đăng loạt CÁC Bài mot ve CÁC lạnh Thổ Cửa Việt Nam tren biển, bao Gồm khong nhung Hoàng Sa Trường Sa ma So sánh Cồn Cỏ ca hai đảo Phú Quốc So sánh Thổ Châu, Trọng ma thoi gian khong lau truoc độ Việt Nam có Giá độ súng voi binh sĩ Campuchia cua Pol Pot tren độ. Vào tháng Hai năm 1976, hai nhật báo Nhân Dân và Quân Đội Nhân Dân đã đăng một loạt các bài về các lãnh thổ của Việt Nam trên biển, bao gồm không những Hoàng Sa và Trường Sa mà còn có cả hai đảo Phú Quốc và Thổ Châu, mà trong thời gian trước đó không lâu Việt Nam có đọ súng với binh sĩ Campuchia của Pol Pot trên đó.
Hồi tháng 10 Năm 1977, Việt Nam So sánh Trung Quốc Bắt ĐẦU đàm phan tai Bắc Kinh ve vấn đề Biên Giới. Hồi tháng 10 năm 1977, Việt Nam và Trung Quốc bắt đầu đàm phán tại Bắc Kinh về vấn đề biên giới.
Đế tranh cho CÁC cuoc phan đàm bị khủng Lại Từ ngay ĐẦU, Phia Việt Nam đề Nghị chi nen Bản Vẽ đường Biên Giới tren biển Khí nao tren đường Biên Giới Đất lien quan kèm Trọng hơn, đá được Giải Quyết Xong. Để tránh cho các cuộc đàm phán bị khựng lại ngay từ đầu, phía Việt Nam đề nghị chỉ nên bàn về đường biên giới trên biển khi nào đường biên giới trên đất liền kém quan trọng hơn, đã được giải quyết xong.
Mặc du vậy, chang nhiều việc có thể choc, CAC cuoc phan đàm bế tắc lâm VAO boi vi Trung Quốc Nhất mực cho rang tren đường Biên Giới Đất giữ được nhiều việc sữa đôi Năm 1895 có Giá Lợi cho Trung Quốc được công Phái nao Phan Nhân, Trọng lức Phái Đoàn Việt Nam lo ngai rang neu chap Nhận Như vậy thi chang Khác nao hợp thức Hóa Bất cứ mot sữa lạnh đôi Thổ Đơn Phương Não, ke ca sự Chiêm Đóng quần đảo Hoàng Sa. Mặc dù vậy, chẵng mấy chốc sau, các cuộc đàm phán lâm vào bế tắc bởi vì Trung Quốc nhất mực cho rằng đường biên giới trên đất liền được sửa đổi sau năm 1895 có lợi cho Trung Quốc phải được công nhận phần nào, trong lúc phái đoàn Việt Nam lo ngại rằng nếu chấp nhận như vậy thì chẵng khác nào hợp thức hóa bất cứ một sửa đổi lãnh thổ đơn phương nào, kể cả sự chiếm đóng quần đảo Hoàng Sa.
Cac cuoc đàm phan ve Vinh Bắc Bộ chí tham rat gay go vi Phia Trung Quốc bác bỏ luan cua cứ Phia Việt Nam muon rang đường Biên Giới được một Trọng Định CÁC Thoa hiệp Pháp-Trung Phái được áp dụng cho ca Vinh Bắc Bộ chủ Rieng khong gi Đối voi mot Số đảo. Các cuộc đàm phán về Vịnh Bắc Bộ thậm chí rất gay go vì phía Trung Quốc bác bỏ luận cứ của phía Việt Nam muốn rằng đường biên giới được ấn định trong các thỏa hiệp Pháp-Trung phải được áp dụng cho cả Vịnh Bắc Bộ chứ không riêng gì đối với một số đảo.
Ban lanh đạo đáng Công Sản Trung Quốc chi nhin Nhận đoán Biên Giới nao làm Pháp vẽ ma có Giá Lợi cho ho thôi Như Trường hợp Biên Giới Lào-Trung, làm độ, vụ tranh chap lanh Thổ Việt-Trung khong nhung chi la mot cuoc xung đột Pháp lý ve ma cung ve Còn Chiến lược So sánh kinh Tế nua, vi tài Nguyễn Trọng Hòa dầu vung Vinh Bắc Bộ So sánh tai quần đảo Hoàng Sa chuột phong phú. Ban lãnh đạo đảng Cộng Sản Trung Quốc chỉ nhìn nhận đoạn biên giới nào do Pháp vẽ mà có lợi cho họ thôi như trường hợp biên giới Lào-Trung, do đó, vụ tranh chấp lãnh thổ Việt-Trung không những chỉ là một cuộc xung đột về pháp lý mà cũng còn về chiến lược và kinh tế nữa, vì tài nguyên dầu hỏa trong vùng Vịnh Bắc Bộ và tại quần đảo Hoàng Sa rất phong phú.
VAO Mùa hè Năm 1978, CAC cuoc phan đàm hoàn Toàn tan vo. Vào mùa hè năm 1978, các cuộc đàm phán hoàn toàn tan vỡ.
Võ Tấn Sự nay cho thay rang Bắc Kinh So sánh Hà Nội tắt Nhiên se Phái đựng độ voi nhau, tuy Nhiên, Điểm đáng Nội, la cuoc xung đột Trung-Việt Liu Không có dính gi toi Liên hệ tay ba giua Hà Nội, Bắc Kinh So sánh vi Moscow Liên Xô Không có hậu thuận VIỆC Việt Nam đôi chủ Quyền tren quần đảo Hoàng Sa. Sự tan vỡ này cho thấy rằng Bắc Kinh và Hà Nội tất nhiên sẽ phải đụng độ với nhau, tuy nhiên, điểm đáng nói, là cuộc xung đột Trung-Việt không có dính líu gì tới liên hệ tay ba giữa Hà Nội, Bắc Kinh và Moscow vì Liên Xô không có hậu thuẫn việc Việt Nam đòi chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa.
Trai Lai, vụ tranh cai ve lanh Thổ la mot vấn đề Đối điện Kremlin voi boi vi hoi Năm 1958 Toàn Dây PVC / khoi Xô Viết đá nhin Nhân Chú Quyền theo lịch sử cua đáng Cộng Sản Trung Quốc hai quần đảo tren Trường Sa Hoàng Sa So sánh . Trái lại, vụ tranh cãi về lãnh thổ là một vấn đề đối với điện Kremlin bởi vì hồi năm 1958 toàn bộ khối Xô Viết đã nhìn nhận chủ quyền theo lịch sử của đảng Cộng Sản Trung Quốc trên hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.
Viec Việt Nam Liên kết voi Liên Xô, sự gia nhập So sánh Cửa Việt Nam VAO khoi COMECON hoi tháng Sáu Năm 1978 có Giá La mot hậu quả Hòn La Nguyên Nhân Chính làm cho Liên hệ Việt-Trung xấu đi. Việc Việt Nam liên kết với Liên Xô, và sự gia nhập của Việt Nam vào khối COMECON hồi tháng Sáu năm 1978 có thể là một hậu quả hơn là nguyên nhân chính làm cho liên hệ Việt-Trung xấu đi.
Bài việt Thế Hiển quan Điểm Rieng cua tác giả sĩ. Tiến Balazs Szalontai tung o dạy Đại học Khoa học Công nghệ Mông Cổ So sánh hien la mot nhà Nghiên cứu độc Lập o Hungary. Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Tiến sĩ Balazs Szalontai từng dạy ở Đại học Khoa học Công nghệ Mông Cổ và hiện là một nhà nghiên cứu độc lập ở Hungary. Ông la tác giả cuốn sách Kim Nhật Thành Trọng thoi kỳ Khruschev (Đại học Stanford So sánh Trung tâm Woodrow Wilson Xuất bản, 2006). Ông là tác giả cuốn sách Kim Nhật Thành trong thời kỳ Khruschev (Đại học Stanford và Trung tâm Woodrow Wilson xuất bản, 2006).
My Opera
