Rolling and tumbling

Ja man vet inte om man skall skratta eller gråta åt eländet.

Alla verkar mer eller mindre flörta ohejdat med den falska folkhemsnostalgin. Det är samma gamla trötta bymentalitet som lever kvar. Mycket tröttsamt.

Vad exakt är det som är så förskräckligt?
Folkhemsnostalgi må det vara men det är väl när denna är exkluderande pga etnicitet den blir obehaglig. Ovan text uppfattar jag inte så eller läser jag den fel?

Jag längtar till matchen i morgon, kommer heja på Sverige. Kanske till och med ursäktar mig med nationaldagsfirandet och köper något med grädde i och på söndag röstar jag fram den jag vill ska representera Sverige i Europa.

Det är kanske en sanning med modifikation att EU-parlamentariker företräder sina partier. De företrädar först och främst sig själva och det såg vi tydligt i gårdagens EU-debatt i SVT. Olle förträder däremot arbetarfacket, men vem eller vilka företräder alla andra löntagare? Det stora problemet med den ekonomiska och finansiella krisen förbigicks med tystnad. Borg är på väg att låta de baltiska staternas innevånare få ett omänskligt liv för att rädda svenska finansiella värden. T.o.m. Odell är oroad över balternas omänskliga situation vilket torde betyda att Borg kopplat ett järngrepp och arbetar på sitt eftermäle "Han som inte gav upp". Jag tycker att du romantiserar EU. EU är en koloss som växer alltmer liksom dess byråkrati. Bildt ligger bra till för att kunna bli vår näste kommissionär och bli EU´s utrikespolitiske talesman. Steget därifrån till en gemensam militärmakt är kort. Det Natoanslutna Norge styrd av Arbejdarpartiet sågs nyss förmodligen ha tvingats att som vanligt köpa "amerikanskt" till sitt flygvapen. I USA tror man att man kan köpa fred för pengar och i EU tycks man tänka precis likadant.

Devalveringen i Lettland rycker nu allt närmare. Den lettiska centralbanksledningen tycks nu vara ännu lite att släppa kontrollen över den egna valutan lat.

Detta alltså för att skapa ett likviditetstillskott och undvika att ekonomin stannar av ytterligare.
Att den svenska Riksbanken lånat 100 miljarder kronor är också en förberedelse för en lettisk devalvering, genom att Riksbanken därvid förbereder sig för att kunna lämna statliga stöd till de svenska bankerna, vars kreditförluster kommer att bli gigantiska vid en devalvering av latvalutan, detta eftersom kreditexponeringen till uteslutande del är gjord i Euro.

Detta innebär för de svenska bankerna att återbetalningsförmågan på deras uteliggande lån dramatiskt kommer att försämras, vilket omgående kommer att realisera enorma kundförluster för bankerna. Bankerna måste då antingen stärka det egna kapitalet med belopp som i princip motsvarar de realiserade kreditförlusterna, eller så måste bankerna minska sina uteliggande krediter med belopp motsvarande 10 gånger de realiserade kreditförlusterna, enligt Baselregleringarna, vilket i sin tur skulle leda till ännu fler kundförluster och ännu större krav på kapitaltäckning, eller alltså en ytterligare minskad uteliggande kreditvolym.

Alternativet till en devalvering i Lettland, är att vänta tills valutareserven är helt slut och ekonomin helt dör ut och försvinner ned i ett svart hål. Vilket sannolikt inte framstår som ett särskilt rationellt beteende av de politiskt styrande med hänsyn till den socialekonomiska stabiliteten i regionen.

Detta pekar på en ökad sannolikhet för en nära förestående devalvering i Lettland. En devalvering i Lettland som ett troligt scenario innebär dess¬utom med all säkerhet att de andra två baltiska staterna kommer att följa efter. Det har investerats mycket politiskt kapital för att behålla den fasta växelkursen, men i längden kan Baltikum inte hålla emot. I Estland och Litauen ser det möjligen något bättre ut, men dessa kommer också att tvingas devalvera, om Lettland går den vägen, och detta för att inte omgående förlora för mycket i konkurrenskraft.

En devalvering i en eller flera av de baltiska staterna, skulle omgående komma att innebära ett mycket hårt slag mot de svenska bankerna Swedbank och SEB. De bägge bankerna har bedrivit en omfattande utlåning i Baltikum. Swedbank har en kreditexponering på 217 miljarder kronor och SEB 166 miljarder kronor. Med en 50% devalvering så innebär detta att i princip hela de uteliggande krediterna måste realiseras som kreditförluster.

En stor del av lånen har utgivits i euro, och om de lokala valutorna devalveras skulle låntagarnas betalningsförmåga alltså försämras radikalt över en natt.
Konsekvensen skulle bli att de svenska storbankernas kreditförluster exploderar i Baltikum och bankernas kapitaltäckning skulle då snabbt sjunka till så låga nivåer att endast statliga övertaganden kan komma i fråga. Sedan blir den lettiska friheten en fråga som skall betalas av de svenska skattebetalarna, vilka givetvis inte på långa vägar anser att de behöver protestera, och att bankernas ägare skall behöva ta på sig ansvaret för detta. Det kommer med en viss naturlighet eftersom bankerna är den naturliga vägen i det svenska samhället till att berika sig så som förevarande politiker eller ämbetsman.

Dessa likviditetstillskott är dock dels helt bortkastade pengar, och dels skapar detta en underliggande inflation i det svenska penningsystemet.

Att likviditetsstödet är bortkastat beror på att inga underliggande värden har tillförts bankverksamheten, i någon annan mån än att den svenska framtida värde produktionen skall bära lasten av detta, och detta har inte det svenska samhället någon som helst nytta av.

Att en ökad penningmängd till en given mängd värde som skall beskrivas, skapar inflation är något som alltför många tycks benägna att glömma.

Det svenska samhället är inte på något enda sätt betjänt av detta försvar av bankernas balansräkningar och verksamhet. Penninghandel är och förblir en ickeproduktiv verksamhet som ändå förr eller senare måste elimineras på en öppen konkurrensmarknad. Att reglera för dess vidmakthållande börjar komma farligt nära dumhetens gräns.

Och dessa bankförluster skall sedan lastas över på de svenska skattebetalarna, som då villigt åtar sig betalningsansvaret för den lettiska friheten, eftersom de uppskattar detta förnämliga system så mycket.

Om folk åtminstone kunde supa till en längre tid och följa sina hjärtans mening, och inte räddhågset kura i stugorna. Det har gått långt sedan Wilhelm Moberg beskrev det svenska. Vi får väl sätt hoppet till att alla hitflyttade inte är lika passiviserade, och att det därigenom kan tändas en gnista som får flamman att låga.

Anders,

Att diktaturer försvann på europakartan har för mig inte ett dugg med EU att göra.
Att du inte ens reflekterar över vad EU´s överstatlighet för med sig i form av gammalt unket kapitalistisk övermod och tänkande plus ditt oinskränkta lovsjungande av arbetarintressen som för mig en nattstånden, romantisk och socialdemokratisk populistisk föreställning är oroande. Om du inte står upp för mänsklighetens intressen har du definitivt inga sympatier hos mig. Den enda bland mina partikamrater som stått upp, kanske enbart med sunt-förnuft-tänkande, mot Världsbankens härjningar är Carin Jämtin. Angela Merckel, vars politiska värderingar jag inte alls delar är den enda politiker som troligen endast genom överslagsberäkning/sunt förnuft, vågat ta ton mot ECB, the Fed och brittisk centralbank. Rösta gärna på Hillevi Larsson. Hon står stadigt på bägge benen. Hjälp till att plocka bort det politiskt korrekta förstanamnet på vår lista. Bakom detta namn finns en människa som inte kan tänka självständigt. SAP borde starta studiecirklar i ekonomi för alla medlemmar som är intresserade. Min uppmaning till dig Anders är fortfarande. Sluta romantisera.

Den svenska fackföreningsrörelsen är främst intresserad av att vara med och dela den skapade kakan. Hur den kakan skapas och vilka (manliga)intressen (fotboll, massor av hästkrafter under motorhuvarna samt inte mist svensk vapenindustri) som har företräde är tyvärr av mindre betydelse.
När t.o.m. "broderskaparna" försvarar svensk försvarsindustri med att den ger 20 000 arbetstillfälle går "skam på torra land".
Svensk försvarsindustri är helt beroende av export...

Bäste Anders, nog skulle du väl gladeligen offra dina samrören med banken om du bara slapp dina skulder, inte sant? Då kunde de väl gärna behålla dina innestående besparingar, det vore troligtvis ett väldigt bra byte för dig inte sant?

Läs mina bloggar om vad en penningekonomi är för något konstitutionellt sett, i förhållande till vad en kreditekonomi är för någonting.

Detta har alltså att göra med vilket system som används för att skapa valutan och dess motvärde.

Jag gissar att Channa1 läst mina alster, det ser ut så.

Anders,

Du eller någon annan kan inte "ställa sig utanför" bankekonomin. Du kommer precis som vi andra att få betala för svenska bankers rovdrift i Baltikum. Carin Jämtin vet vad Världsbanken redan orsakat tredje världen för problematik.
Vid ett av de första S- möten jag bevistade sade en äldre kvinnlig partikamrat "det är synd att vi sossar är så okunniga om ekonomi". Det är f-t synd. Vi vill bara dela kakan eller bullen, men struntar fullständigt i hur degen tillverkats.

Banker måste finnas, men systemet med banker och den valutafinansiella strukturen måste reformeras och ställas under ansvar av respektive valutaregion.

Peninghandel kan inte vara en privatverksamhet där privata aktörer i princip godtyckligt tillverkar valutan.

Jag har beskrivit detta på http://blogg.aftonbladet.se/23930, och på Newsmill sedan lång tid tillbaka.

Det kan var ett enkelt sätt att få en uppfattning, även om det kan upplevas tröttande med all historisk fakta.