Rolling and tumbling

You will always get down to the ground

Skandalen i Halmstad

, , , , , , , ,

I Halmstad avslöjas att en hel avdelning med 18 anställda har grovt vanvårdat de gamla som bott där. Avdelningen är en del av den offentliga vården. Läs Johan Sjölanders blogg där han beskriver saken noggrannare.

Det hade varit lätt för mig att här dra billiga politiska vinster på denna tragedi. Den motsäger ju med full kraft det som några socialdemokratiska bloggare brukar anföra i striden för vårdens förstatligande. Jag har aldrig trott att det grundläggande problemet i svensk vård har varit ägandeformen. Inte heller de anställdas vilja och förmåga. I stället har jag pekat på fyra grundläggande problem som tillsammns har skapat ett systemfel:
    [B]
  • Vården har utvecklats till en verksamhet där politikernas och administratörernas intressen har fått gå före brukarnas.
  • Privatiseringen som påbörjades på 1990-talet där vården säljs ut till den som lovar lägsta kostnad, inte högsta kvalitet.
  • Vården påtvingas ett interndebiteringssystem som gör det billigare att inte vårda än att vårda de sjuka!
  • Vården har påtvingats dyrbara och odugliga journalföringssystem som omöjliggjort en riktig vård.
[/B]

Ansvaret för detta systemfel faller helt och hållet på de politiker och adminstratörer som har varit satta att besluta och leda vårdens utformning och utveckling. Och det betyder att de är ansvariga för att 20% av vårdens kostnader går åt till att vårda effekterna av vanvården. 10000 människor skadas för livet varje år pga de misstag som systemfelet orsakar. 3000 människor dör varje år av samma grunder.

Det upprörande i hela den här situationen är ju att ingen verkar vilja ta ansvar för den. Politiker i riksdag, landsting och kommuner tillsammans med administratörer skyller på de anställda. Sköterskor och biträden dras inför domstol och läkare anklags för fusk. Men de ansvariga går fria.

Och här har välfärdsstaten ett stort problem. Politiker är per definition friade från juridiskt ansvar för de beslut de fattar i sin position som folkvalda. De kan avsättas vid nästa val, men det förutsätter att missförhållanden uppdagats. Och skulle det hända så kan de avgå med goda avgångsvederlag. Administratörerna kan kanppast ställas tillansvar för det som politkerna godkännt så länge det inte rör sig om straffbara handlingar som mutbrott, förskingring etc. Ett moment 22, som fungerar som ett perfekt skydd för de ansvariga.

Ansvaret måste klarläggas och en tydlig etiskt rättningslinje för de folkvalda och administratörerna måste läggas fast. De missförhållanden som råder i vården är ett politiskt uppdrag som måste bli en del av det välfärdsprogram som socialdmokratin går till val på 2010.




[/SIZE]

Grattis Göteborg!Om mästerskap utan högmod

Comments

Eva Hillén AhlströmAhlström Wednesday, November 19, 2008 11:16:10 PM

Tack, Anders nu funkar det. Jag får köra med endast efternamnet som brukernavn, eftersom norrmännen tydligen diskriminerar mitt för- och mellannamn. Men nu vet jag i alla fall att jag tar mig in.

I dag hittade jag den här artikeln ”Politisk styrning av vården döms ut helt av forskare” på Dagens Medicins nätupplaga http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/11/19/politisk-styrning-av-vard-/index.xml. Lite intressant, tycker jag.

Hälsningar
Eva

Anders Nilssonekehog Wednesday, November 19, 2008 11:51:27 PM

Eva,
ja det var intressant läsning, på ett vis motsäger det ju mina påståenden, men den fråntar ju inte politikerna från ansvaret för fattade beslut. Möjligen att de inte riktigt vet vad de har beslutat om. Jag har också en känsla av att administratörernas roll som "experter" styr mycket över politikernas beslut.

Sannolikt behövs det en tydligare bestämmning av vad politikern skall besluta om, vilken roll politiken skall spela i helheten. Jag vill understryka att jag har den största respekt för politiker och de politiska uppdragen. De är varken korrupta eller inkompetenta, men de saknar på något sätt chansen att vara just politiker, att se längre och framförallt vara skattebetalarnas och brukarnas "förlängda arm".

Det ligger en viktig poäng idet han skriver till slut:

"I kommuner och landsting fungerar politikerna som både vd och styrelse.

– Privat argumenterar jag för att man bör renodla politikerrollen, att man skapar en rågång mellan dem. Men i så fall skulle man behöva göra om hela systemet."

Alldeles oavsett så tror jag att vi borde ägna mycket mer åt att diskutera detta för det är en verkligt viktigt demokratiskt problem. Och innan det är löst så tror jag man skall vara väldigt försiktig med att sälja ut vården till lägstbjudande. För det gör en demokratisk uppryckning ännu svårare, tror jag.

Write a comment

You must be logged in to write a comment. If you're not a registered member, please sign up.

February 2012
M T W T F S S
January 2012March 2012
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29