Ni las x.00 ni las x.50
Thursday, March 4, 2010 10:41:19 PM
Opera 9.0, Opera 9.50, Opera 10.0 y ahora Opera 10.50. Ninguna ha sido lo que se esperaba.
Y porque no recuerdo la 7 ni la 8, pero de la 9 en adelante, me tengo que esperar a la siguiente versión menor (9.1, 9.6, 10.10) para probar un sistema decente. Ahora se repite la historia.
La tan solicitada salida de Opera 10.50 dejó maravillados a muchísimos seguidores. Pero sinceramente, a mí no.
Vi la noticia de su salida en el blog de Choose Opera. Ni en el blog oficial de My Opera lo anunciaron. Se me hizo raro que no se haya actualizado automáticamente, y como me dio flojera entrar a la página, lo quise actualizar desde esa opción. Pues no, me dijo que la versión que tenía (la 10.10) era la más nueva. Así que tuve que confrontar mi flojera y bajarla desde la página.
Ya que la instalé, noté que la interfaz era diferente, y no me daba cuenta de que se parece a Chrome, como lo dice G470, pero es cierto. Y ahora que lo veo así, no me gusta mucho la interfaz
. No, la verdad no me molestó hasta que maximicé la ventana y noté que el título no se ve. Eso es lo que de plano no me gustó, así que decidí hacer lo mismo que con la anterior: habilitar la barra de menús. Tan grande fue mi sorpresa al ver esto:

Esto ya lo había visto en las alfa de otras versiones del navegador, pero para la final siempre lo arreglaban. Esta vez no pasó.
Otra cosa que me asustó fue que el proceso opera.exe en el administrador de tareas se disparó a 140 MB de memoria! Una exageración, comparado con los 80 que normalmente me ocupa en esta compu, tendría que reiniciarlo, pero primero quise hacer unas pruebas.
Quería checar el tan anunciado nuevo motor de JavaScript, así que corrí algunas páginas donde comprobé que realmente es muy rápido, aunque la verdad, no es más rápido que V8 en SRWare (alternativa de Chrome, que es prácticamente lo mismo) en esta computadora, pero estaba consciente que el equipo tiene mucho que ver, así que decidí checar luego en mi casa, que da mejor rendimiento.
Viendo que era más rápido, entré a la prueba Acid3 para ver si la procesaba más rápido, pero no lo hizo. De hecho, llegó solo al 99%. Pero eso es algo que me pasa mucho en esta máquina (se fijan que me excuso mucho en esta computadora? pero es la verdad, no es muy buena que digamos), así que no le di tanta importancia.
El problema fue cuando abrí el correo del trabajo y la bandeja de entrada me salió completamente en blanco. Ahí sí me sacó un soponcio. Abrí mi correo de hotmail y también en blanco. El de Yahoo, igual 
Cerré el programa, esperé a que se cerrara el proceso (que tarda una eternidad... en esta compu ¬¬) y al abrirlo de nuevo, el correo volvió. Un susto menos. Volví a probar el Acid3 y ahora sí me dio el 100%. Ven? es la compu!
Algo no cuadraba en este nuevo Opera, pero no sabía qué. Hasta que lo vi: los botones de la barra de estado estaban duplicados

Batallé mucho para borrar los duplicados, porque si eliminaba uno de los tres primeros, quitaba también la copia. La opción de Restaurar barra nomás volvía a duplicar los botones.
En el blog de Choose Opera dieron el anuncio (en el de la comunidad no, o al menos no me llegó por el Feed), y habían algunos comentarios de "bugs", pero la mayoría eran opciones que ahora los usuarios no encontraban. Uno que sí es un bug es que no puedes establecer una imagen como fondo de pantalla, pues al darle a esa opción en el menú contextual de la imagen, simplemente no hace nada.
Después vino Dragonfly. Al abrirlo, no me mostraba ninguna de las ventanas abiertas. Lo abría, lo cerraba, lo volvía a abrir, cerraba el navegador, lo volvía a abrir, hice de todo, y nunca se mostró el mencionado programa como debe. Después de muchos intentos, me apareció una ventana que decía que la dirección desde donde se actualiza Dragonfly no es correcta para esta versión de Opera, y preguntándome si quería que el navegador buscara una versión más adecuada. Pero cada vez que abría el programa me daba el mismo mensaje. Aquí parece ser que el problema es dónde tienen las aplicaciones en los servidores de Opera, y parece que este día ya lo corrigieron, pero ayer era una lata trabajar con ese programa.
Una función nueva que sí me gustó es la de el botón para borrar cada dirección de la barra de direcciones (válgame la rebuznancia) de Opera. Y que esto quede para la posteridad, porque pese a todo, no me gusta la injusticia: ésta característica la implementó primero Internet Explorer 8, y hay que aceptar que Opera lo copió de ahí, algo que yo esperaba desde que lo vi en IE (y me vale madre si habían mil extensiones para Firefox desde hace cien años que hacían eso, el navegador en sí tiene nada más la opción de presionar la tecla Suprimir, pero es otra cosa). Hay muchos fanáticos a morir de Opera que posiblemente aleguen después que éste fue el primero, pero en esta ocasión, no lo fue.
Otro cambio es que ahora con Ctrl+F no se abre un diálogo de búsqueda, sino la barrita estilo Firefox, la cual antes aparecía presionando la tecla "." (punto). Esto no me gustó. Nunca me ha gustado este método de búsqueda, pero que me joda yo.
No recuerdo qué otras cosas le encontre, buenas o malas, bugs o características nuevas. No tuve mucho tiempo para checarlo. En la tarde llegué a mi casa, y también lo instalé. Si en la compu del trabajo corre bien, en la mía debe volar 
Oh, sorpresa!!!
La ejecución de JavaScript más lenta que he visto en mi vida. Era como jugar GTA IV en una super computadora de la NASA (o sea, como a 10 cuadros por segundo). Abrí una página sencilla que nomás tenía un acordeón de esos hechos con jQuery, como el que usé en mi guía de ASP.NET, y tardaba muchísimo en cambiar de un elemento a otro. Abrí el de Google Gravity y me asustó la lentitud del programa. Abrí el sistema solar hecho en javascript y también se veía lentísimo, y muy cortado. No sé qué pasó, pero ni reiniciando lo hice correr bien.
Mandé un correo anoche, y tenía que adjuntar un archivo. Para empezar, el diálogo para adjuntar archivo sólo me mostraba imágenes. Ni siquiera la opción de "Todos los archivos", aunque sí me permitió agregar un RAR. Lo mandé y todo normal. Hoy me mandaron respuesta diciendo que el correo venía vacío. No sé qué pasó, simplemente no adjuntó el archivo.
En fin, al igual que las 9.0, 9.5 y 10.0, la versión 10.50 de Opera me dejó con un mal sabor de boca. Simplemente el hecho de sacar como cinco versiones de prueba en un sólo fin de semana! Eso no demuestra que en dos días saldrá un sistema perfecto. Es una alerta para darle más tiempo a lo que se quiere que sea un proyecto muy bien hecho.
En mi opinión, Opera no nos cumplió. Se enfocaron tanto en la velocidad (en cuanto al sistema como en su liberación) que dejaron de lado todo lo demás. Una lástima en verdad.
PD: Lo de Internet Explorer lo digo porque, además de todo, hoy es el funeral de su versión 6. Guarden respeto, por favor 
EDITO: Otra cosa que no me gustó, y se me había olvidado mencionar, es que la función de "Completar nombre del servidor" ya no se utiliza igual. Antes escribías, por ejemplo "opera" en la barra de direcciones y te enviaba a www.opera.com. Si escribimos "página de opera" (más de una palabra) se va al buscador predeterminado y busca ese texto. Pues ahora no. Se tiene que escribir "http://opera" para que lo haga. Si escribimos nomás una palabra, también se va al buscador.











G470 # Friday, March 5, 2010 12:56:24 AM
G470 # Friday, March 5, 2010 1:01:50 AM
el Israel-isra # Friday, March 5, 2010 1:09:54 AM
Originally posted by G470:
Ni lo mande Dios!
No, tampoco es para tanto. Como dije, siempre pasa con la primera de estas versiones. Y sí, siempre es porque se apresuran a lanzarla.
No puedo asegurar cómo se organizan, pero si el tiempo que se proponen no basta para lanzar un producto bueno, que se reorganicen o que atrasen la salida. Todos sabemos que no es un Microsoft, que a veces nomás parchea el producto, y hasta queda peor. Opera es de las empresas normales que sí atienden a la corrección de errores. Así que si se atrasan, si sacan más betas o RC's y no cumplen con la fecha de lanzamiento, sabremos que es porque tenían algún problema, y el resultado final será mucho mejor que algo como lo que acaban de hacer.
G470 # Friday, March 5, 2010 1:12:43 AM
Unregistered user # Friday, March 5, 2010 10:11:33 PM
el Israel-isra # Friday, March 5, 2010 10:44:48 PM
Originally posted by christian:
El contenido de las páginas generalmente no es cuestión del navegador. Además, al menos en Hotmail yo no he tenido problemas cuando entro (aunque normalmente no entro, ya que tengo mi cuenta en el cliente de correo del navegador), o ya me acostumbré a ciertas incomodidades
Originally posted by christian:
Yo uso SRWare Iron, un Chrome todavía más ligero. Pero nomás para checar las páginas que hago, porque como navegador principal sigo usando Opera, aunque ahora con esta versión lo uso más cuidadosamente
Saludos
FIFINELEB # Monday, March 8, 2010 4:41:11 PM
Una buena semana a todos.