el blog del isra

Como usuarios de Windows, posiblemente no muchos conocen el navegador Safari. Sólo los que nos aventuramos a instalar cada programa que se nos pone enfrente lo conoceremos. Safari es el navegador por defecto de los sistemas operativos de Apple. Desde su versión 3, salió también para Windows, y ahora tenemos disponible la versión 4. Aquí les hablaré de las diferencias.

De entrada, lo mejor, pienso yo, es que es el primer navegador en su versión final que pasa con 100 la prueba de AcidTest3, lo cual significa que su motor de renderizado de Javascript y su soporte de estándares de (X)HTML y CSS son los mejores de un navegador completo hasta el momento. Lástima por Opera, que su versión 10 final no ha salido a la luz ):

También tiene soporte para CSS3, como el uso de la etiqueta < video >, la cual en el futuro, cuando sea popularizada (creo yo, en unas cuantas generaciones...) nos evitará la pena de instalar Adobe Flash para ver videos como los de Youtube, pues el navegador reproducirá el video por sí mismo.

Bueno, pasando a algo más de mi opinión personal, empezaré con la interfaz. Aquí les muestro la imagen de Safari 3 para Windows.

Si hay algo que nunca me gustó de Safari, es su enorme parecido a QuickTime. He visto imágenes de los sistemas Mac, y no son así. La barra de título tiene un estilo un poco mejor. Pero este tipo de ventanas nunca me ha gustado, desde aquellos tiempos en que usaba QuickTime 4. Pero como vemos en la siguiente imagen, el look ha cambiado, poco, pero a mi gusto, mejor.

Bien, menos look QuickTime. Ahora, ¿qué es lo que no me gustó? Los conocedores tal vez ya lo notaron, pero para los que no, fíjense en esa imagen, y en la siguiente.

Esta última imagen es la del navegador Chrome de Google (ese que mencioné en mi post anterior y que no recomiendo). Pues no sé qué pensar, pero haré un vago comentario así, salido al azar, de que parece que Apple copió el diseño de Chrome. En su barra de direcciones, al lado derecho, se ven los mismos dos botones de control de la página actual y de configuración del respectivo navegador.

Pensarán que eso no es nada, que no hay ningún problema. Pero fíjense en esto: La imagen de Safari4 muestra una cuadrícula con 12 páginas diferentes. Estas páginas cambian de acuerdo al uso del navegador. Las páginas que más usemos se agregan automáticamente a este grupo y nos facilitan su acceso. ¿Dónde he visto eso? ¿donde...? ah! sí! en el mismo Chrome... Esta funcionalidad existe en el navegador de Google desde su primera versión. Claro, en Safari tiene un aspecto más bonito, y con efectos y toda la cosa, pero sigue siendo la misma función.

Tal fue mi asombro que hasta revisé si no me había instalado por casualidad el GoogleUpdate.exe. Me sorprende que Apple, que se prestigia de tener productos muy originales e innovadores, haya hecho algo tan bajo, a mi parecer. Y luego, copiarle a Chrome, no mm....e digan que no se les ocurrió otro mejor.

Pues bueno, ahí les dejo el dato. Sigo firme en mi opinión que es un muy buen navegador y como mencioné, el más apegado a los estándares hasta ahora (sin contar a Amaya, claro). Pero de verdad me decepcionó que hayan copiado a otro navegador que a mi parecer, no está a su nivel, por ahora.