Opinión personal de Opera 9.50
Wednesday, 25. June 2008, 07:54:57
En mi anterior post traté de encontrar un artículo de Opera 9.5 lo más objetivo posible y mostrarlo al público hispanoparlante ya que ese artículo no es de mi autoría sino una traducción.
En este post trataré en pocas palabras de indicar lo bueno y lo malo, que me parece a mí, de Opera 9.50, tomen en cuenta que esto está basado en mi experiencia personal con esta versión, en lo que he leído sobre ésta y que mi opinión no es imparcial sino que tengo mi preferencia echada por una versión específica del navegador.
¡Empecemos!
Lo bueno:
- El consumo de memoria es bajo y administra mucho mejor la memoria que las versiones 9.2x de Opera, no importa el tiempo que lo estés utilizando o la cantidad de páginas (pestañas) que tengas abiertas, esta versión excede a sus antecesoras y ha sido un regocijo personalmente usarla ya que me recuerda aquellos tiempos anhelados de Opera 8.x que consumía menos de 50 mb de ram con decenas de pestañas abiertas.
- El skin me gusta parcialmente ya que se adapta al tema oscuro de Windows Vista que está tan de moda además muestra una estética moderna
- Con respecto a la interfaz en el margen derecho inferior ahora hay botones de zoom, imágenes y ajustar en anchura, lo cual agradezco ya que son funciones que accedo con regularidad y tenerlos a mano es muy útil.
- La papelera ha mejorado ya que también permite recuperar instancias (ventanas) completas con pestañas en ellas y no solo las pestañas de la misma ventana en que te encuentras.
- La Búsqueda de Historial o Quick Find pienso que es la mejor característica de esta versión ya que además de buscar un término tanto en las direcciones y en el contenido de las páginas visitadas lo hace también en todos tus marcadores (recuerden que las versiones anteriores solo permitían buscar en el primer nivel de marcadores), además la intefaz de opera:historysearch recuerda mucho a las páginas de búsqueda de Google o de otro portal de búsqueda por lo que uno se familiariza inmediatamente con éste.
- Pienso que Opera Link tiene un gran potencial y será de gran utilidad para aquellos que navegan internet en varias parte que no son necesariamente su casa u oficina o desde la misma laptop y quieren acceder a sus datos desde cualquier lugar, además sirve como respaldo en caso de que en tu computadora por cualquier razón no puedas acceder o pierdas la información de tus marcadores, speed dial o notas.
- Otra función que tiene gran potencial es DragonFly ya que permitirá a los desarrolladores de páginas web probar sus páginas en Opera e ir visualizando posibles errores o bugs de visualización o función de sus sitios en Opera y corregirlos adecuadamente para que los usuarios de Opera puedan visitar sus páginas sin problemas, ahora no hay excusa alguna para que Opera no sea soportado correctamente por un sitio en particular.
- La opción Abrir con es muy útil en los casos en que páginas no se visualicen bien o no soporten Opera y se necesite usar otro navegador, me hubiera gustado que esta opción se extendiera al menú de los enlaces e imágenes.
- Las sesiones también han sido mejoradas ya que ahora permite optativamente guardar solo una instancia o ventana abierta del programa y no todas ellas.
- Algo que esperaba hace mucho tiempo ha sido implementado y es que ahora puedes establecer que al cerrar alguna página te muevas a la siguiente página a la derecha y no a la última utilizada como lo es actualmente, este comportamiento les será muy familiar a nuevos usuarios que vengan de otros navegadores.
Ahora lo malo:
- ¿Por qué razón en este mundo han quitado una característica tan útil como el menú contextual de sistema (shell) para los archivos descargados en el Administrador de Descargas????
Esto permitía a cualquiera en versiones anteriores de Opera, acceder a las opciones comunes de archivos como lo haría en el explorador de Windows:
Menú Opera 9.27..................................................................Menú Opera 9.50
Ahora apenas quedan 3 opciones y en ninguna de ellas hay alguna para escanear el archivo con un antivirus. Buuu.. a los desarrolladores por esta mala decisión de diseño.
Opera en su búsqueda de hacer que las funciones e interfaces de su programa sean familiares para cualquier novato lastimosamente le está castrando funcionalidad importante, útil y en algunos casos necesaria para los usuarios inclusive para los neófitos a los cuales va dirigido estos cambios.
- ¿Por qué quitaron las extensiones a los archivos de la caché de Opera?
Un simple ejemplo mostrará las desventajas de esta decisión:
En Opera 9.27 si quiero descargar un video de YouTube (ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=155edd_4ThE ) buscaba en la caché por archivos .tmp, empataba con los que provenían de youtube y comparaba sus tamaños relativos encontrando así el video que quiero descargar.
Si se dan cuenta al buscar el término .tmp Opera dió dos resultados uno de ellos de YouTube y la diferencia de tamaño entre un tmp y el otro es obvia haciendo que la elección del archivo como el del video de YouTube sea clara.
Ahora en Opera 9.5 el mismo video de arriba, y debido a que la caché no tiene extensiones entonces es inútil buscar por el término .tmp entonces pensamos que tal vez por .flv que es la extensión de los archivos de video de flash que usa Youtube pero no ya que YouTube no hace explícito la extensión .flv a sus videos precisamente para dificultar descargarlos, quizás otra opción es buscar por tamaño (size) pero esto es totalmente inútil ya que no puedes ordenar por tamaño en opera:cache, entonces la última opción es buscar el término youtube ya que el video proviene de sus servidores y nos daremos cuenta que hay más 15 resultados!!!
Entonces el análisis se complica un poco y se hace más largo que en el anterior caso pero aún así es relativamente fácil encontrar el video al comparar los tamaños, esto es para un solo video, pero ¿qué pasaría si tuvieramos varios videos de youtube abiertos a la vez? tendríamos multiplicado el número de coincidencias a varias decenas o incluso centenas y ahí si el análisis se vuelve muy complicado, así que buena suerte en encontrar su video entre esos cientos de archivos
- Un bug realmente molestoso y que es una regresión venida de la época de las builds de opera 9.0x es que al guardar cualquier imagen (incluso usando Ctrl+Click) se muestra ésta en el Administrador de Descarga, esto no sucede en Opera 9.27. Lastimosamente no se conoce alguna manera de evitar este comportamiento, espero que los desarrolladores no consideren esto una característica sino estarán cometiendo otro error de diseño.
- Como siempre se ha vuelto costumbre una vez más cambiar la configuración de atajos de teclado , ¿es qué no piensan en los usuarios actuales de Opera y solo en los nuevos??, pero bueno al menos ahora trae una configuración compatible con nuestras preferencias de la versión anterior.
- ¿Por qué cambiaron el formato de los favíconos para complicarnos su personalización???
- ¿Por qué dividieron el perfil y el correo en dos carpetas? ya que ahora uno tiene que buscar el correo y datos del perfil tanto en la carpeta datos de programas como en configuración local, ¿es acaso por seguir la corriente a Firefox que también hizo lo mismo?. Puedo aceptar tal vez que los archivos de la caché , favíconos y ayuda de Opera se hayan movido a otra ubicación pero el correo completo ¿acaso había necesidad de hacerlo?
Considera esto una falla de diseño y una decisión errónea por parte de Opera.
- El formato de correo ha sido cambiado otra vez y la cantidad de cambios de formatos es alta en builds de la misma versión sino vean la cantidad de cambios entre alfas, betas, snapshots de Opera 9.50, lo peor es que estos cambios no son compatibles con versiones anteriores de Opera por lo que si actualizas tu correo al nuevo formato no podrás volver a utilizarlo en alguna versión anterior sino en la nueva.
Esto no es un pecado exclusivo de Opera 9.5 sino de toda la serie 9 de Opera desde 9.0x hasta la 9.2x.
Estos cambios constantes de formatos pueden producir errores de indexación de correo e incluso pérdida de ellos y a nivel de imagen de programa a usuarios Opera se muestra como un programa de correo que nunca acaba de finalizarse y que siempre está en versión beta, debido a esto yo mismo no utilizo el cliente de Opera más que para leer mis fuentes o feeds.
No estoy en contra de los cambios pero estos deben darse en un período amplio de tiempo y no en tan corto como lo hace Opera.
- Esteticamente, algunas cosas no me gustaron:
el botón de nueva pestaña en el lado derecho de las pestañas es solo familiar a los usuarios de internet explorer 7, otra vez pregunto ¿Opera solo piensa en los nuevos usuarios y no en sus actuales usuarios?;
aunque el nuevo botón de paneles me gustó, me disgustó su ubicación (reemplazando al de nueva pestaña) y que por éste se haya deshabilitado por defecto el Activador de paneles del margen izquierdo de la ventana;
también que se haya quitado la flecha para el menú contextual de la papelera, no es intuitivo apretar el botón para esperar el menú contextual siempre es bueno tener un indicador como una flecha o símbolo para indicar su existencia, esto sigue en la misma línea de decisión que se dió para a los botones de navegación en versiones anteriores, lo cual también critico, adicionalmente si se utiliza el nuevo skin practicamente no hay diferencia entre la papelera vacía y la papelera con páginas cerradas;
el nuevo skin tiene sus bugs, considero que en muchos cuadros de diálogo el ambiente se vuelve muy monocromático, en los paneles por ejemplo de notas dá la sensación al usuario de que está desactivado o deshabilitado cuando en realidad no lo está.
Mi conclusión es que por ahora seguiré utilizando Opera 9.27 como mi navegador principal y Opera 9.50 como mi navegador secundario y haré el gran salto de actualización a 9.5 cuando se hayan corregido los bugs presentes y haya vuelto parte sino toda la funcionalidad quitada. Espero entiendan mi opinión personal, sé que algunos estarán a favor y otros en contra pero ¿acaso de eso no se tratan las opiniones?
En este post trataré en pocas palabras de indicar lo bueno y lo malo, que me parece a mí, de Opera 9.50, tomen en cuenta que esto está basado en mi experiencia personal con esta versión, en lo que he leído sobre ésta y que mi opinión no es imparcial sino que tengo mi preferencia echada por una versión específica del navegador.
¡Empecemos!
Lo bueno:
- El consumo de memoria es bajo y administra mucho mejor la memoria que las versiones 9.2x de Opera, no importa el tiempo que lo estés utilizando o la cantidad de páginas (pestañas) que tengas abiertas, esta versión excede a sus antecesoras y ha sido un regocijo personalmente usarla ya que me recuerda aquellos tiempos anhelados de Opera 8.x que consumía menos de 50 mb de ram con decenas de pestañas abiertas.
- El skin me gusta parcialmente ya que se adapta al tema oscuro de Windows Vista que está tan de moda además muestra una estética moderna
- Con respecto a la interfaz en el margen derecho inferior ahora hay botones de zoom, imágenes y ajustar en anchura, lo cual agradezco ya que son funciones que accedo con regularidad y tenerlos a mano es muy útil.
- La papelera ha mejorado ya que también permite recuperar instancias (ventanas) completas con pestañas en ellas y no solo las pestañas de la misma ventana en que te encuentras.
- La Búsqueda de Historial o Quick Find pienso que es la mejor característica de esta versión ya que además de buscar un término tanto en las direcciones y en el contenido de las páginas visitadas lo hace también en todos tus marcadores (recuerden que las versiones anteriores solo permitían buscar en el primer nivel de marcadores), además la intefaz de opera:historysearch recuerda mucho a las páginas de búsqueda de Google o de otro portal de búsqueda por lo que uno se familiariza inmediatamente con éste.
- Pienso que Opera Link tiene un gran potencial y será de gran utilidad para aquellos que navegan internet en varias parte que no son necesariamente su casa u oficina o desde la misma laptop y quieren acceder a sus datos desde cualquier lugar, además sirve como respaldo en caso de que en tu computadora por cualquier razón no puedas acceder o pierdas la información de tus marcadores, speed dial o notas.
- Otra función que tiene gran potencial es DragonFly ya que permitirá a los desarrolladores de páginas web probar sus páginas en Opera e ir visualizando posibles errores o bugs de visualización o función de sus sitios en Opera y corregirlos adecuadamente para que los usuarios de Opera puedan visitar sus páginas sin problemas, ahora no hay excusa alguna para que Opera no sea soportado correctamente por un sitio en particular.
- La opción Abrir con es muy útil en los casos en que páginas no se visualicen bien o no soporten Opera y se necesite usar otro navegador, me hubiera gustado que esta opción se extendiera al menú de los enlaces e imágenes.
- Las sesiones también han sido mejoradas ya que ahora permite optativamente guardar solo una instancia o ventana abierta del programa y no todas ellas.
- Algo que esperaba hace mucho tiempo ha sido implementado y es que ahora puedes establecer que al cerrar alguna página te muevas a la siguiente página a la derecha y no a la última utilizada como lo es actualmente, este comportamiento les será muy familiar a nuevos usuarios que vengan de otros navegadores.
Ahora lo malo:
- ¿Por qué razón en este mundo han quitado una característica tan útil como el menú contextual de sistema (shell) para los archivos descargados en el Administrador de Descargas????
Esto permitía a cualquiera en versiones anteriores de Opera, acceder a las opciones comunes de archivos como lo haría en el explorador de Windows:
Menú Opera 9.27..................................................................Menú Opera 9.50
Ahora apenas quedan 3 opciones y en ninguna de ellas hay alguna para escanear el archivo con un antivirus. Buuu.. a los desarrolladores por esta mala decisión de diseño.
Opera en su búsqueda de hacer que las funciones e interfaces de su programa sean familiares para cualquier novato lastimosamente le está castrando funcionalidad importante, útil y en algunos casos necesaria para los usuarios inclusive para los neófitos a los cuales va dirigido estos cambios.
- ¿Por qué quitaron las extensiones a los archivos de la caché de Opera?
Un simple ejemplo mostrará las desventajas de esta decisión:
En Opera 9.27 si quiero descargar un video de YouTube (ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=155edd_4ThE ) buscaba en la caché por archivos .tmp, empataba con los que provenían de youtube y comparaba sus tamaños relativos encontrando así el video que quiero descargar.
Si se dan cuenta al buscar el término .tmp Opera dió dos resultados uno de ellos de YouTube y la diferencia de tamaño entre un tmp y el otro es obvia haciendo que la elección del archivo como el del video de YouTube sea clara.
Ahora en Opera 9.5 el mismo video de arriba, y debido a que la caché no tiene extensiones entonces es inútil buscar por el término .tmp entonces pensamos que tal vez por .flv que es la extensión de los archivos de video de flash que usa Youtube pero no ya que YouTube no hace explícito la extensión .flv a sus videos precisamente para dificultar descargarlos, quizás otra opción es buscar por tamaño (size) pero esto es totalmente inútil ya que no puedes ordenar por tamaño en opera:cache, entonces la última opción es buscar el término youtube ya que el video proviene de sus servidores y nos daremos cuenta que hay más 15 resultados!!!
Entonces el análisis se complica un poco y se hace más largo que en el anterior caso pero aún así es relativamente fácil encontrar el video al comparar los tamaños, esto es para un solo video, pero ¿qué pasaría si tuvieramos varios videos de youtube abiertos a la vez? tendríamos multiplicado el número de coincidencias a varias decenas o incluso centenas y ahí si el análisis se vuelve muy complicado, así que buena suerte en encontrar su video entre esos cientos de archivos
- Un bug realmente molestoso y que es una regresión venida de la época de las builds de opera 9.0x es que al guardar cualquier imagen (incluso usando Ctrl+Click) se muestra ésta en el Administrador de Descarga, esto no sucede en Opera 9.27. Lastimosamente no se conoce alguna manera de evitar este comportamiento, espero que los desarrolladores no consideren esto una característica sino estarán cometiendo otro error de diseño.
- Como siempre se ha vuelto costumbre una vez más cambiar la configuración de atajos de teclado , ¿es qué no piensan en los usuarios actuales de Opera y solo en los nuevos??, pero bueno al menos ahora trae una configuración compatible con nuestras preferencias de la versión anterior.
- ¿Por qué cambiaron el formato de los favíconos para complicarnos su personalización???
- ¿Por qué dividieron el perfil y el correo en dos carpetas? ya que ahora uno tiene que buscar el correo y datos del perfil tanto en la carpeta datos de programas como en configuración local, ¿es acaso por seguir la corriente a Firefox que también hizo lo mismo?. Puedo aceptar tal vez que los archivos de la caché , favíconos y ayuda de Opera se hayan movido a otra ubicación pero el correo completo ¿acaso había necesidad de hacerlo?
Considera esto una falla de diseño y una decisión errónea por parte de Opera.
- El formato de correo ha sido cambiado otra vez y la cantidad de cambios de formatos es alta en builds de la misma versión sino vean la cantidad de cambios entre alfas, betas, snapshots de Opera 9.50, lo peor es que estos cambios no son compatibles con versiones anteriores de Opera por lo que si actualizas tu correo al nuevo formato no podrás volver a utilizarlo en alguna versión anterior sino en la nueva.
Originally posted by Opera:
You will not be able to downgrade to a previous version of Opera after starting the conversion process.
Esto no es un pecado exclusivo de Opera 9.5 sino de toda la serie 9 de Opera desde 9.0x hasta la 9.2x.
Estos cambios constantes de formatos pueden producir errores de indexación de correo e incluso pérdida de ellos y a nivel de imagen de programa a usuarios Opera se muestra como un programa de correo que nunca acaba de finalizarse y que siempre está en versión beta, debido a esto yo mismo no utilizo el cliente de Opera más que para leer mis fuentes o feeds.
No estoy en contra de los cambios pero estos deben darse en un período amplio de tiempo y no en tan corto como lo hace Opera.
- Esteticamente, algunas cosas no me gustaron:
el botón de nueva pestaña en el lado derecho de las pestañas es solo familiar a los usuarios de internet explorer 7, otra vez pregunto ¿Opera solo piensa en los nuevos usuarios y no en sus actuales usuarios?;
aunque el nuevo botón de paneles me gustó, me disgustó su ubicación (reemplazando al de nueva pestaña) y que por éste se haya deshabilitado por defecto el Activador de paneles del margen izquierdo de la ventana;
también que se haya quitado la flecha para el menú contextual de la papelera, no es intuitivo apretar el botón para esperar el menú contextual siempre es bueno tener un indicador como una flecha o símbolo para indicar su existencia, esto sigue en la misma línea de decisión que se dió para a los botones de navegación en versiones anteriores, lo cual también critico, adicionalmente si se utiliza el nuevo skin practicamente no hay diferencia entre la papelera vacía y la papelera con páginas cerradas;
el nuevo skin tiene sus bugs, considero que en muchos cuadros de diálogo el ambiente se vuelve muy monocromático, en los paneles por ejemplo de notas dá la sensación al usuario de que está desactivado o deshabilitado cuando en realidad no lo está.
Mi conclusión es que por ahora seguiré utilizando Opera 9.27 como mi navegador principal y Opera 9.50 como mi navegador secundario y haré el gran salto de actualización a 9.5 cuando se hayan corregido los bugs presentes y haya vuelto parte sino toda la funcionalidad quitada. Espero entiendan mi opinión personal, sé que algunos estarán a favor y otros en contra pero ¿acaso de eso no se tratan las opiniones?
), incluso si se utiliza la opción "Simular como" o "Enmascarar como" otro navegador (Editar Opciones de sitio >> Redes). Por esta razón el autor original del artículo ha escrito un userscript para sortear este bloqueo (si no sabes lo que es un userscript y como se utiliza mira las preguntas 53 y 54 del 
