Saturday, 29. April 2006, 00:22:34
产品, 思路
互联网产品具有以下三种基本特征:
- 媒体性
- 互动性
- 应用性
Thursday, 27. April 2006, 03:15:57
Opera
Tuesday, 25. April 2006, 13:01:59
thinkfree, Web, Office
thinkfree,一套免费Try的在线Office组件,基于Java Applent,功能强大,并有以下特性:
- 目前拥有字处理(对应Word)、表格处理(对应Excel)和幻灯片制作(对应Powerpoint)功能;
- 兼容MS Office,包括读入及输出功能;
- 支持PDF文件输出;
- 支持多种Blog输出;
- 支持载入Flickr相册的照片;
- 支持多种Widgets输出(如Yahoo、Google等);
- 1G容量;
- 支持iPod可浏览文件及其他移动设备文件(如U3:confused:)的输出;
- 输出一段代码,可以导入到自己Blog后台作为在线编辑器,
- 支持文件共享以及转发功能;
……
非常令人兴奋的一款产品,但也有一些缺点:
- 中文文件名会出错;
- 编辑中文内容可能有问题;
- 如果选择在线安装JRE的话,可能会被装到捆绑的Google Toolbar和Desktop;
……
Tuesday, 25. April 2006, 10:52:44
Google, 评论
中国广大G粉对“谷歌”这个名字的反对声已经引起广大媒体同学们的关注了。
那么Google会把“谷歌”这个充满遐想(也许是毫无遐想)的名字会被保留下来么?
会,理由如下:
- 这个名字不是很难听,而且貌似很有品位;
- 即使不改名,该用的人还是会用——名字损失的用户数量完全可以忽略不计;
- “我们坚持自己的立场”;
- “本地化进程肯定会遇到一些阻碍的”。
不会,理由只有一条:
Google是一个如此注重PR的公司,怎能放过这一“响应用户声音”而立万的绝佳机会呢?
其实分析这个问题的方法,就是所谓“机会成本”的概念。
Friday, 14. April 2006, 05:12:36
Google, 百度, 笑, 评论
和所有对中国抱有某种幻想的外国人一样,Google给自己起了一个中文名字——“谷歌”。
这个貌似富有诗意的名字在广大语文程度相对较低的挨踢业者中引起了广泛的争论。
老实说,这个名字“看起来”确实有点莫名其妙,挨骂是正常的。但仔细想了一下,似乎也没什么更好的名字了。
其实,“gugou”也好“guge”也好,Google的最终目标很简单——当有人说起“搜索一下”,人们的第一反应就是
Google.com,足矣。
与Google中文名字之争对应的,百度也在媒体上也做足了功夫——李彦宏先生说:“5年以后,Google和百度之间的关系将是百度一枝独秀,从市场份额来说,大家很难看到Google了。”
难道百度要和Google争夺卫生纸的市场份额?
Showing posts 1 -
5 of 9.