Sunday, 2. April 2006, 05:49:38
执行力, 经验, 管理
公司有个“体贴”的政策,加班到21:00以后,打车报销。
3月累计需报销的票13张——实际上几乎天天加班。
加班,是效率低下的表现,我一直这样认为——我是个效率低下的人么?如果不是,那又是什么造成我天天加班的呢?
- 沟通:由于沟通不畅引起的时间消耗(注:区别于“浪费”,因为沟通是必要的),占据了我相当多的时间——甚至在与某些人的沟通中发生了严重影响情绪的状况。
- 变化:各种各样的、天马行空的、新的需求无时无刻的涌来,完全击溃我自己安排的计划。
应该如何解决这个问题?
目前学到的、想到的,一方面是通过“流程”这个工具,以明确责任,以降低沟通成本;另一方面,把那些可以由别人完成的任务,交给他们去做。
Sunday, 19. March 2006, 07:24:06
经验, 工具, 管理, 收集
...
前天下班跑了一趟图书大厦,因为我们老大说我应该去读一本书,以提升自身执行力——Peter F. Drucker的名作《
卓有成效的管理者》——过一阵会放读书笔记上来的,敬请期待
找到目标之后,稍微逛了一下,看到另外一本书,貌似不错的样子。
《30分钟创意评估》, Thomas K. McKnight, 清华大学出版社
其中主要是提供了一个创意评估的工具,似乎有些意义,记下来先:
- 3 - 切实的被忽视需求
- 3 - 明确的独特性
- 1 - 可持续的差异性
- 1 - 现在就可展现
- 2 - 良性竞争
- 3 - 恶性竞争
- 1 - 切实可行的定价
- 2 - 可达成交易的客户
- 2 - 需求证据的可靠性
- 2 - 领先于市场
- 3 - 伏击风险
- 1 - “过热”的市场
- 2 - 自信和无畏的态度
- 3 - 承诺
- 2 - 持续能力
- 1 - 热情
- 3 - 管理能力
- 3 - 诚实和正直
- 2 - 取得成功的行为准则
- 1 - 良好的游说形象
- 2 - 现在的现金流
- 1 - 超过成本的收益模式
- 1 - 传送优势
- 3 - 可获得的资源
- 1 - 抢占先机和主导市场
- 2 - 市场渗透战略
- 1 - 跨越鸿沟战略
- 3 - 独占权
- 1 - 合伙经营候选人
- 2 - 合适的区位
- 1 - 备用计划的可靠性
- 3 - 不公平优势
- 3 - 可以把握的资本需要
- 2 - 启动前的低度现金需要
- 1 - 可见资本
- 3 - 高度潜在价值
- 1 - 可预见的收获期
- 2 - 戒忌
- 3 - 没有“搅局者”
- 1 - 视而不见
- 2 - 可用的知名人士
- 3 - 有力而切实的故事
- 2 - 与政府的关联
- 1 - 唾手可得的成果
一共44项评估元素,每项满分10分,与权重相乘,总分最高860——有兴趣的朋友可以去买来书看看各项元素的详细解释。
Monday, 13. March 2006, 16:11:41
产品, 思路, 经验, Web
当产品增加了一个新功能后,如果可以令用户快速的感受到该功能的价值,即会对整个产品的印象加分。
注意,不是令用户快速的对这个功能产生反应。
实例:我昨天下午在
豆瓣上添加了几本二手书置换信息,今天中午再看,已经有人表示购买意图了,QQ联系好在某处交易,晚上回家取书出来……从我发布信息,到交易成功结束,只用了不到30个小时!
这是偶然么?
也许吧,但一切偶然都有其必然因素——对于这件事情的必然因素就是,“足够多的用户”。
假设在这个平台上交易成功的几率为1/10,000,那么我真的就比那9998个人运气好么——当然不会,我们的运气是一样的(也不能否认,总有那么几个喝口凉水还塞牙缝的家伙XD)。当这个平台上有1,000,000人的时候,那么交易成功的就有200个人,这200个人会做什么?
炫耀!不同程度上的炫耀。前两天看一本市场营销的书上说“当一个人对某产品感到满意,他会告诉身边的3个人;而他对某产品不满时,则会告诉周围的10个人。”就此,可以再衍生出来600个用户(也许是新增用户,也许是即有用户)……至少有800人会对这个平台的这个功能产生强烈的期望!
(这是什么?这就是强有力的用户黏度!)
在传统行业中,用户的期望会产生市场需求,从而促进一批针对该需求的产品——但是,当产品真正推出的时候,需求还在那里么?
可能只有天知道了。
而Web 2.0的神髓就在于,“
用户的相互作用”。
这800人的强烈期望,不但会影响到更多的人,而最关键的是——当用户对于某产品的期望高到一定程度时,他的需求反而会降低(奇怪!怎么会降低?想想那个白色的塑料小盒你就明白了。)——需求降低的直接结果就是交易成功率提升。
然后就是一个良性循环。
逐渐的,平台的价值就显现出来了。
。。。
相应的,当你使用某产品的某项功能时,花了很多时间和心思研究这个功能,当明白该功能的同时感到自己是个SB的时候——你会对这个产品有一个怎样的认识?
Friday, 10. February 2006, 12:10:13
经验, 产品
Wednesday, 8. February 2006, 10:50:04
经验, 思路, Wizlite, Apple
...
在一个商品经济的环境下,做事情要理性一些——把感性、冲动留给把钱掏出来的人们吧!
不要爱上她。
这个“她”,并非指的是你的爱人,而是你负责的那个产品。
经常可以听到一个来自某产品小组内部的声音:
我爱死这个xx了!
自信是好的,热情是好的,把这句话当成宣传手段也是好的——但一个好的产品经理不应该
真有这样的观点。
所谓“爱”,是具有相当包容性的情感,即爱她的好、也爱她的坏,放大她的优点、缩小她的缺点。。。
我们会为“爱”找到一万个理由——这并非
掩饰,因为我们“爱”她。
但这些理由是否对别人也有作用呢?比如说,
用户。
在绝大多数情况下,不是!
因为绝大多数的人选择绝大多数的产品是为了寻求一个工具(或者说是一个解决方案),他们的
目的是解决问题,而不是爱上解决问题的这个过程。
当然,如果你能让很多人也爱上她,并享受那个过程,你就离成功
不远了。
产品经理是艺术家?
Apple巨大的成功就是让很多很多人
爱上了她——狂热追捧已经被咬了一口的苹果的人们说:
那就是艺术啊!
就此,人们把更多的注意力转向产品设计,直到一些人产生了错觉。
这些人与这个产品息息相关,他们坚持不懈的、努力的创造了她。。。人们高呼:“那是艺术,那是艺术啊!”。
成就艺术的,显然是艺术家。
但那——产品——真的是艺术么
?在绝大多数情况下,不是!
产品设计的根本意义是更好的
应用,而不是让人们去欣赏她——也许人们在应用的过程中会有愉悦的感觉,那么她可能确实
有一些欣赏性(或称艺术性),但那不是主要的,在绝大多数情况下。
Apple最成功的不是iPod,也不是iMac或者iBook,而是他们的市场策略——突出产品设计,并以此为中心进行推广。
当然,成功前提是其
拥有卓越的产品设计。
相信自己的直觉。
2005年末的某一天,我在BQQ上向其他同事转发资讯的时候,突然想到一个应用——“可共享的文本高亮”——应该有不少价值可供发掘吧?
2006年没过几天,我从RSS订阅的某个Blog上看到,
Wizlite.com出现了。
我暗自低呼:
KAO!
有人说:“当你想到一件事情的时候,世界上至少有
5%的人也想到了。”
直觉,似乎是一个很感性的东西。
其实不完全是,在很多情况下,直觉是一种基于经验的、快速的反应能力,是综合素质的一种表现——就像巴甫洛夫的狗一样,看到肉骨头→流口水。
要相信自己的直觉,相信是
第一步,有了第一步,才能迈出第二步、第三步,才能走的更远、攀的更高!
直觉是一个相当好的创新工具:
- 当看到某个细节在闪光的时候,你的直觉是什么?
- 当看到一个趋势的时候,你的直觉是什么?
但不要迷信——即使那真是某个神赐给你的。
当然,仅仅相信是没有用的,关键在于把她变成有意义的现实——
执行力。
Showing posts 1 -
5 of 18.