Caminando hacia un mundo con libertad sin Joaquines Morales
Tuesday, 22. September 2009, 07:40:15
FRASES GOLPISTAS:
Nadie oyó la opinión electoral de los argentinos expresada hace apenas tres meses. Un ex presidente gobierna sólo porque considera el poder democrático un bien conyugal. El vicepresidente de la República, que llegó al cargo como aliado del partido gobernante, se ha hecho cargo de la jefatura fáctica de la oposición. Nada está en su lugar cuando los que mandan resuelven nada menos que sobre la libertad.
Guau, no sabía que la defensa de la libertad se encaramaba en una lucha irrestricta por el poder de unos pocos que, como dicen Tonto y Retonto (Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli) se basan en la elección del pobre ciudadano que elige lo mejor entre 4 canales (hablan de Capital Federal, aunque ellos cuentan 5 porque no se olvidan del canal de De Narvaez, America 2, que es un canal de La Plata, Pcia de Buenos Aires, pero es de De Narvaez, Vila y el culo operado de Manzano. que tienen muchas peras ensobradas para el periodismo independiente.)
Es obvio que aunque se acuerdan de La Plata se olvidan del resto del pais.
Y no hablemos de bienes conyugales porque su jefa entiende muy bien de eso.
Las excentricidades son aún más amplias. Los socialistas rompieron rampantes un reciente acuerdo electoral y, peor aún, decidieron ignorar una clara violación del reglamento de la Cámara de Diputados. La nueva izquierda de Pino Solanas quebró su flamante contrato electoral con la sociedad (sectores capitalinos la votaron como una variante innovadora de la oposición al kirchnerismo) y tampoco reparó en que el camino es tan importante como el objetivo final para las instituciones de la democracia.
Esto si que no lo entiendo pues creo que hubiesen roto un acuerdo electoral si lo hubiesen hecho con quienes los votaron. De mi nadie puede decir que soy Kirchnerista y usted tampoco. Pero reclamele al PRO que es a quien debe haber votado usted.
Le aclaro a Joaquin que ni el socialismo, ni Pino son el Pro y que cada decisión ha sido tomada en base a reclamos historicos. Entonces, hombre, no me quieras embaucar con compromisos. El único compromiso que los representantes deben tener es con la gente, con el pueblo. Parece que no te quedó claro. Debe ser que la gente no recibe sobres como vos.
y en todo caso si alguien rompió acuerdos debe haber sido desde ciertos sectores del radicalismo, porque no sos tan estupido como para no saber las discusiones internas que hubo.
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, se propuso, el día después de las pasadas elecciones, como una alternativa presidencial a los Kirchner. No perdió oportunidad de vapulearlos con una oratoria de fascinado opositor. Pero sus legisladores nacionales votaron al lado del kirchnerismo todas las veces que éste los requirió en cuestiones esenciales. Las vertientes de la centroizquierda, que en su momento llegaron a la Cámara de Diputados con la propuesta opositora de Elisa Carrió, volvieron a acompañar al kirchnerismo sin reparar ni reprochar la poca calidad de los métodos.
Otro error tuyo lindante con el fascismo, la ley de medios no es kirchnerista. En todo caso antikirchnerista por los graves errores durante la presidencia de NK de transar con ellos y por vos reconocido. Ese es el caballito de batalla.
¿Pero sabes una cosa?. No es una ley para que vos ganes mas ni para que seas el gurú del monoperiodismo argentino. Pero eso lo sabes mejor que yo.
Luego sigues con una serie de sobresaltos que me imagino habrá sido porque la notera esa o el notero ese no te dió bola e irrumpes con unas líneas que parecen de lectores y lectoras afrechadas de Crítica o Perfil.
¿Por qué el Senado puede alcanzar esos acuerdos que son imposibles entre los diputados? Desde que la República existe, el Senado se preocupa antes que nada de una cosa: de ser diferente de ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados. Es muy probable que el proyecto aprobado en Diputados, tan lleno de imperfecciones y de amenazas autoritarias, sea modificado por el Senado y devuelto a la Cámara baja.
Me sorprende que no lo recuerdes. ¿Te suena la Banelco?
Seguro. Aunque tu pluma lasciva no se especialice en tetas y vaginas y penes seguro se ha especializado siempre en operaciones de prensa.
Y lo peor de todo es que en todas partes del mundo la cámara de diputados representa al pueblo, la de senadores al rey y el poder. Hasta no hace mucho a los senadores los elegía el gobernador de provincia y lo debes extrañar. Aunque la Banelco debe estar caminando por ahí ante tu silencio tan de periodismo independiente para que, como te pidieron, la ley vuelva a ese conglomerado caotico mientras tus jefes estudian la proxima movida con el tiempo suficiente para que los intereses bancarios vuelvan a Banelquizar tu conciencia
Uno de los artículos que podrían cambiar es el que les fija sólo un año a los multimedios preexistentes para que desguacen sus propiedades. Dicen que ese artículo habría caído en la Cámara de Diputados si la oposición no se hubiera ausentado en el momento de la votación. La aritmética parlamentaria respalda esa teoría. Pero ¿habrían votado igual los oficialistas y los aliados si hubieran visto en peligro al Gobierno? La oposición tiene, además, un argumento sólido: sus legisladores abandonaron la sesión para vaciarla de legitimidad. ¿Cómo podían saber ellos, además, la manera de votar del resto de los diputados si todos fueron empujados a empellones hacia una reunión urgente y antirreglamentaria?.
Este párrafo me gustó. Te pregunto: ¿Y vos quien carajo te crees que sos para sugerir que articulos hay que cambiar?. Entiendo sos un ciudadano mas. Pero lo pedis con una soberbia tal. Hoy el senador socialista te dijo que lo iba a pedir asi que contento debes estar. Funcionó la presión de pasar de 1 a 3 y ganar tiempo asi se los cogen en dos. Muy inteligente.
Tampoco creo que seas tan estupido de no haber leido la ley yankee la de la FCC, ahi no son 60 son 35 %. Se debería haber hecho un copy & paste de la yankee. Pero con la yankee daban un golpe de estado.
Lo único bueno es esto que decis:
Piensa también en los amigos del poder más que en la sociedad. Por eso, no incluyó en el proyecto la prohibición de que los empresarios de medios audiovisuales no deberían ser, al mismo tiempo, dueños de empresas con negocios vinculados con el Estado, como licenciatarias de concesiones o beneficiarias de contratos de obras públicas. El periodismo es en esos casos la primera victima.
El proximo año cambiamos eso y te tomo el juramento.
Está escrito.
JF
La nota de Joaquin Morales completa en La Nación
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1176753&pid=7358865&toi=6261
PS: Mas mentiras. Se dice que de salir la ley desaparecerian algunos canales. Lo cierto es que los medios de Capital siempre fueron creadores de contenidos. Siempre. Eso significa que podrian vender como se hizo desde tiempo inmemorial los productos a canales provinciales. Con la ventaja que una ley , como ésta, apenas antimonopólica, obligaría a la producción local a producir y por consiguiente mas empleo.
Un canal de cable lo manejo yo, Para eso, si determinados grupos económicos tienen la justa, no hace falta que sean argentinos, Se puede hacer desde Dinamarca o desde Japón, que tienen una tecnología de Puta Madre.
Eso si no va a opinar Joaquin, va a opinar Tintorero Takayama.
WIDGETIZE
How to use Quote function: