My OperaYou need to be logged in to post in the forums. If you do not have an account, please sign up first.
consumo de memoria excesivo de memoria de Opera 12
hola todo el mundo, he visto asombrado como el consumo de memoria comienza con valores muy elevados 120Mb (1 pestaña)y se dispara en algunos casos hasta los 800mb (33 pestañas), en mi caso la el consumo excesivo no hace mella en el rendimiento de mi maquina ya que cuento con 4Gb, pero en el desempeño paginas como facebook que funcionaban fluidamente, no lo son mas,Probe abriendo 33 pestañas en Firefox y el cosumo se coloco en 400Mb para el navegador y 240mb para el plugin de flash, depues de cerrar 29 pestañas el navegador devuelve al sistema la memoria consumida,consa que no sucede en Opera 12
He tratado de cambiar algunos seteos de Opera para revertir esta situacion pero no dieron resultado,como cambiar el cache de memoria a automatico o 4mB y desactivando el cache de disco a desactivada pero no dieron resultado
Tambien hice un downgrade a 11.50 pero no funciono
He visto por internet que este problema es recurrente y que nadie le ha podido dar una solucion definitiva al problema
podria alguien orientarme o ayudarme con este problema
desde ya
muchas gracias
Originally posted by alejandroonorato:
hola todo el mundo, he visto asombrado como el consumo de memoria comienza con valores muy elevados 120Mb (1 pestaña)y se dispara en algunos casos hasta los 800mb (33 pestañas), en mi caso la el consumo excesivo no hace mella en el rendimiento de mi maquina ya que cuento con 4Gb, pero en el desempeño paginas como facebook que funcionaban fluidamente, no lo son mas,
Probe abriendo 33 pestañas en Firefox y el cosumo se coloco en 400Mb para el navegador y 240mb para el plugin de flash, depues de cerrar 29 pestañas el navegador devuelve al sistema la memoria consumida,consa que no sucede en Opera 12
He tratado de cambiar algunos seteos de Opera para revertir esta situacion pero no dieron resultado,como cambiar el cache de memoria a automatico o 4mB y desactivando el cache de disco a desactivada pero no dieron resultado
Tambien hice un downgrade a 11.50 pero no funciono
He visto por internet que este problema es recurrente y que nadie le ha podido dar una solucion definitiva al problema
podria alguien orientarme o ayudarme con este problema
desde ya
muchas gracias
Hola.
Si das una vuelta por ésta sección del Foro, encontrarás muchos mensajes similares al que comentas. Efectivamente, la versión 12 de Opera es un dinosaurio consumidor de memoria. Es cierto que si lo configuras para que elimine el historial y el cache del navegador cuando cierre, al abrirlo nuevamente, "PARECE MÁS LIVIANO" en realidad es una ilusión óptica.
Se ha probado infinidad de alternativas, deshabilitar plugins, trabajar sin cache, historial de páginas, pero el problema, evidentemente es en la conformación del navegador.
Por otro lado, a mi modesta manera de ver, éste 12, es lo más parecido a una versión beta o alpha que a una versión final y estable. Evidentemente, por alguna razón de marketing, lo lanzaron sin estar lo suficientemente pulido.
La Empresa, tiene en su sitio oficial, un sector de soporte, y me incluyo con los que nos hemos quejado, dentro de una de las cosas, el tema que mencionas, pero más allá de "... gracias por sus comentarios, nos estaremos comunicando con usted próximamente" es todo un formalismo, y jamás existió una respuesta, o un acuse de recibo al menos.
Por ello, en mi caso, al menos, volví a la versión 11.64 que no pienses que es la panasea.
Una cosa, fíjate si en los procesos que están corriendo, no te aparece uno llamado "wrapper", que es la mandíbula de éste monstruo, porque de ser así, lo deberás eliminar (ojo!, no digo simplemente detenerlo, que es otra cosa)
Finalmente, lamento yo también que una Empresa como Opera halla entrado en el desnegocio de la pésima calidad y servicio.
Saludos.
Nero Lord Byron
19. July 2012, 14:35:04 (edited)
Originally posted by alejandroonorato:
He visto por internet que este problema es recurrente y que nadie le ha podido dar una solucion definitiva al problemapodria alguien orientarme o ayudarme con este problema
Te voy a dejar dos temas que explican muy bien las cosas:
http://my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=295340&t=1342704810&page=1#comment3146911
http://my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=476311&t=1342707614&page=1#comment4873261
Pero si quieres un adelanto y quizás algo más aquí dejo esto:
El consumo de memoria no es un problema, mucho menos recurrente o que haya que encontrarle solución.
Al menos no por tener ese nombre o por tener "un número grande" en el Administrador de Tareas.
Luego explicaré cuando y porqué "el consumo de memoria" es un problema, pero antes explicaré porqué no lo es, porqué te ocurre eso y algunas fallas que se cometen cuando la gente mira y compara consumos.
La memoria es un recurso valioso y finito y está en las PC para cumplir una Función ¡¡ser usada por el software que se esté ejecutando!!, no para ser un adorno en el Administrador de Tareas. La memoria agiliza la ejecución de los mismos y si no se usa como debe, por ejemplo se usa menos de lo que debería por sólo aparentar que no se tiene "problemas de consumo de memoria", entonces suceden dos cosas: la ejecución y el rendimiento de las aplicaciones es peor, y la PC para compensar la carencia de ése recurso debe poner a trabajar más los otros recursos (que son más lentos y además tienen su propia función) pero que como la gente sólo se fija en la RAM y no en ellos muchos creen que así las cosas están mejor y algunos desarrolladores de aplicaciones optan por esto a pesar de ser una farsa.
Lo correcto es que una aplicación se adapte a la máquina y a la situación. Si tu máquina tiene suficiente del recurso más valioso entonces usarlo, sino entonces echar manos más del resto. Si ése recurso valioso es necesitado por otra aplicación (es decir el OS hace pedido de ése recurso) debe saber apretarse el cinturón y cederle lo que deba.
Un error típico que se comete cuando la gente compara los consumos de memoria, es que sólo suele fijarse en la memoria RAM, pero no en la memoria Total. Cuando se toma en cuenta el total muchas veces es posible ver que la aplicación que antes "consumía poco" ahora está "consumiendo mucho" o igual que otra. ¿Has oído hablar del "truco de Firefox" de liberar memoria al minimizarlo? eso es una evidencia de la ignorancia de éste tema y de que por internet se puede leer mucha tontería aún de "hackers que hacen hacks para potenciar cosas".
Pero además incluso hasta hay las aplicaciones que cachean memoria (no me refiero a cachear páginas) o que simplemente destruyen contenido que tengan en memoria y cuando lo necesiten otra vez lo calculan/procesan de nuevo. Por supuesto estas tendrán un rendimiento mucho peor que si usaran la RAM que deberían usar en lugar de querer aparentar otra cosa. Por desgracia este consumo fantasma es algo que no puede medirse y mucho menos compararse directamente, así que puede pasar totalmente desapercibido por quienes sólo se fijan en "el consumo de RAM", incluso por los que se fijan en la memoria total, aún cuando lo estén padeciendo con su aplicación que (No Responde) a cada rato.
¿Cuándo sí es un problema "el consumo de memoria"?.
Paradójicamente es un problema precisamente cuando se consume menos de lo que debería estar consumiendo, porque ocurriría alguna o todas las cosas que indiqué arriba.
También es un problema cuando hay leaks, porque en éste caso sí está consumiendo más de lo que debe. Eso es porque se tendría memoria que "está ocupada" pero que no se está usando, porque la aplicación la perdió y ya no tiene control de ella y ya no puede cederla cuando el OS se la pida.
Por ejemplo te digo el caso de Firefox que padecía (o padece) de ambos problemas. Yo usaba ése navegador como si fuese el único que existiera pero sus problemas de memoria me hicieron dejarlo.
En primer lugar estaba el hecho de que "consumía poco" (o mucho, da igual según se le mire) pero la aplicación era lenta como el caballo del malo y además me alentaba todo el sistema. Llegó el día que cuando usaba Firefox debía dejar de hacer otra cosa porque sino era el infierno que no se lo aguantaba nadie. Otra guinda a la torta es que recién iniciado y "consumiendo poquito" a cada rato y por toda cosa un (No Responde) ¿por qué si está consumiendo poco y aún está fresco no le he dado caña?, porque consumir no es el problema.
Y así podría seguir, pero ahora vamos con los leaks. Sí, puede ser que cuando el Firefox estaba en frío ocupaba "poco", incluso cuando abría una pestaña seguía siendo relativamente poco, pero luego de estar una hora navegando y me estaba sacando canas verdes por la lentitud, veía que el consumo estaba por el techo, cerraba lo que estuviese haciendo y me quedaba con una simple pestaña y el consumo seguía ahí en el techo, incluso superando el 1GB (mirando la memoria total) y de ahí nada ni nadie ni todo el tiempo del mundo lo bajaba. Una cosa que me reventaba era ver los sabelotodos en sus blogs haciendo el típico análisis "Firefox no tiene problemas de memoria porque hice un test super científico, abrí un Firefox y 5 pestañas y me salió éste consumo, las cerré y me sale éste consumo, no hay ningún problema", claro, eso para nada reproduce una jornada de navegación y así tiene suerte si llega a notar el leak acumulado. Esos sabelotodos hacen esos test malos bien por sesgo o porque parten pensando que "consumo de memoria" es el problema y no los leaks. Esto también es prueba de que por internet se puede leer mucha tontería de gente que dice saber.
Y éste problema es real porque incluso fue reconocido por la misma gente de Firefox, claro luego de ser negado muchísimo y ahora ya dicen haberlo arreglado pero no sé si será verdad porque ya antes ha ocurrido eso, lo aceptan pero cuando dicen que ya lo tienen han arreglado, pero el problema sigue y han vuelto a la misma etapa de negación del comienzo "porque ya lo han arreglado".
Ahora, en tu caso tus números no me parecen tan alarmantes, te llega a consumir eso porque tienes mucha RAM disponible (4GB). A mi con 20 pestañas me está consumiendo 220MB y tengo 512MB.
User Opera's # 4510210
Userscript: Quick Quote Fix
Userscript: Quick Quote Fix
¿Perdón, por qué me borraron el thread? Creo que lo expresé con respeto, y mostrando que en la teoría el consumo de memoria debería funcionar como dice FFFUUUFox pero que, en la realidad no es tán así. Si en mi PC, con 4 páginas abiertas, consume de los 2 Gigabytes 282 megas, en 1/2 hora ya voy a estar en 400 megas. ¿Dónde queda lo del 15%?
Pero lo que más me inquieta, es que me borraron el post, y lo he visto colocado hace menos de 10'.
Pero lo que más me inquieta, es que me borraron el post, y lo he visto colocado hace menos de 10'.
Originally posted by nlbyron:
Originally posted by alejandroonorato:
hola todo el mundo, he visto asombrado como el consumo de memoria comienza con valores muy elevados 120Mb (1 pestaña)y se dispara en algunos casos hasta los 800mb (33 pestañas), en mi caso la el consumo excesivo no hace mella en el rendimiento de mi maquina ya que cuento con 4Gb, pero en el desempeño paginas como facebook que funcionaban fluidamente, no lo son mas,
Probe abriendo 33 pestañas en Firefox y el cosumo se coloco en 400Mb para el navegador y 240mb para el plugin de flash, depues de cerrar 29 pestañas el navegador devuelve al sistema la memoria consumida,consa que no sucede en Opera 12
He tratado de cambiar algunos seteos de Opera para revertir esta situacion pero no dieron resultado,como cambiar el cache de memoria a automatico o 4mB y desactivando el cache de disco a desactivada pero no dieron resultado
Tambien hice un downgrade a 11.50 pero no funciono
He visto por internet que este problema es recurrente y que nadie le ha podido dar una solucion definitiva al problema
podria alguien orientarme o ayudarme con este problema
desde ya
muchas gracias
Hola.
Si das una vuelta por ésta sección del Foro, encontrarás muchos mensajes similares al que comentas. Efectivamente, la versión 12 de Opera es un dinosaurio consumidor de memoria. Es cierto que si lo configuras para que elimine el historial y el cache del navegador cuando cierre, al abrirlo nuevamente, "PARECE MÁS LIVIANO" en realidad es una ilusión óptica.
Se ha probado infinidad de alternativas, deshabilitar plugins, trabajar sin cache, historial de páginas, pero el problema, evidentemente es en la conformación del navegador.
Por otro lado, a mi modesta manera de ver, éste 12, es lo más parecido a una versión beta o alpha que a una versión final y estable. Evidentemente, por alguna razón de marketing, lo lanzaron sin estar lo suficientemente pulido.
La Empresa, tiene en su sitio oficial, un sector de soporte, y me incluyo con los que nos hemos quejado, dentro de una de las cosas, el tema que mencionas, pero más allá de "... gracias por sus comentarios, nos estaremos comunicando con usted próximamente" es todo un formalismo, y jamás existió una respuesta, o un acuse de recibo al menos.
Por ello, en mi caso, al menos, volví a la versión 11.64 que no pienses que es la panasea.
Una cosa, fíjate si en los procesos que están corriendo, no te aparece uno llamado "wrapper", que es la mandíbula de éste monstruo, porque de ser así, lo deberás eliminar (ojo!, no digo simplemente detenerlo, que es otra cosa)
Finalmente, lamento yo también que una Empresa como Opera halla entrado en el desnegocio de la pésima calidad y servicio.
Saludos.
Nero Lord Byron
voy a ver si esta funcionando el "wrapper" pero me suena a algo de linux
por lo demas no seas demasiado duro con la gente de opera que hace bastantes años que estan haciendo un producto bueno, y des vez en cuando pueden equivocarse
Originally posted by evgom:
Me he dado cuenta que si opera tiene configurado un historial demasiado grande consume excesivamente memoria.
voy a probar esto que no lo probe
gracias
19. July 2012, 18:10:02 (edited)
Originally posted by nlbyron:
Si en mi PC, con 4 páginas abiertas, consume de los 2 Gigabytes 282 megas, en 1/2 hora ya voy a estar en 400 megas. ¿Dónde queda lo del 15%?
Ese tema da a confusión, pero el 15% (que no me consta que sea ése porcentaje) no significa que nunca va a pasar de ése porcentaje (eso sería un error por cierto) sino que a partir de ahí es que va a comenzar a preocuparse por hacer malabares con la memoria.
Dicho de otra manera, más arriba yo decía que cuando es necesario y se le requiera "va a apretarse el cinturón", pues todos tenemos un límite hasta el cuál "nos apretamos el cinturón" y a partir del cuál lo hacemos, en Opera es un 15% de RAM, antes de eso no se preocupa por el tema, a partir de ahí es que estará pendiente de que el OS le haga requerimientos para él halarse la correa si hace falta, prestar recursos, luego pedirlos si hace falta, etc.
A mi mismo con mis 512MB me llega a 200MB y hasta 300MB, fácil llega a los 40%, pero en lo que paso o tengo abierta otra aplicación tanto las aplicaciones como el OS se encargan de entenderse para que yo casi nunca note alguna carga, que es lo que debe suceder en el software bien hecho. Yo estoy seguro que aquí muchos han estado por ejemplo haciendo un trabajo en Word o una presentación en Powerpoint mientras escuchan música y jamás se han preocupado por cuánto consume cada cosa; pero sí consumen, sólo que la aplicación y el OS trabajan tras las cortinas para repartirse los recursos y no lo notemos. El manejo de memoria es un tema del cuál el usuario no debe preocuparse, si un usuario se ve obligado a estar pendiente de eso es porque tiene un mal hábito o algo no anda bien.
Por poner un ejemplo, alguien está navegando con 20 pestañas, haciendo una presentación y escuchando música. El navegador le ocupa 200MB, el programa del trabajo unos 250MB y el reproductor unos 50MB. Con 512MB estaría cerca del límite, situación que da para malabares. Ahora cuando está navegando recarga una página porque envió una respuesta, el navegador le dice al OS que necesita más memoria y el OS le pregunta al otro programa si le puede prestar algo, le dice que "sí vale toma", el OS le da la memoria al navegador y éste hace su trabajo. Luego se pasa a hacer la presentación y éste dice "ey, necesito de nuevo mi memoria", entonces el OS hace el trámite para devolver las cosas, luego al rato el reproductor dice "yo consumo poco para hacer lo mío, pero ahora estoy por cambiar y cargar otra música, ¿quién me da algo mientras lo hago?" así que el OS hace otro trámite de toma y dame y toma de vuelta. Luego va a poner a visualizar la presentación y éste programa dice "antes me bastaba con lo que tenía, pero ahora para hacer ésto más pesado necesito más", así que el OS le pregunta al reproductor y éste está en su mínimo, ahora le pide al navegador y éste dice "bueno, estoy por sobre el 15% así puedo descargar todo esto y te lo doy" y estos son los procesos típicos normales que ocurren en un OS en la administración de memoria. Ahora imagínate que esa persona ahora tiene 10 veces más memoria, simplemente tanto el OS como las aplicaciones se van a dejar de trámites y cubren lo que puedan que así vivirán mejor, es mejor que les sobre a que falte.
Una aplicación que se pone a ahorrar habiendo abundancia sería bastante tonta.
User Opera's # 4510210
Userscript: Quick Quote Fix
Userscript: Quick Quote Fix
FFFUUUFox tu explicación es perfecta para que comprendamos la manera que la memoria RAM junto al microprocesador trabaja en el modo multifunción, es decir, cuando tenemos varias aplicaciones ejecutándose a la vez.
El problema de Opera radica en que:
En el supuesto caso de ser el único software que se está "corriendo", su comportamiento es el siguiente:
1.- Abierta un número "x" de páginas, el consumo de memoria RAM crece en forma exponencial. Es decir, como todo SO de Microsoft, no puede administrar correctamente memoria.
2.- Al incrementarse el consumo de memoria, más allá del porcentaje que sea del total de la RAM, es excesivo su alto grado de consumo de recursos. Es decir, cuando pasa determinado cantidad de tiempo navegando, más allá de que abramos y cerremos páginas, el total de recursos baja estrepitosamente. Llegando hasta por arriba del 70%.
3.- Conforme lo anterior, ni hablar de abrir otras aplicaciones, ya que, la RAM se vuelve "loca", porque no sabe a quien dar prioridad, y por ende, todo el SO se vuelve inestable (léase lento).
4.- Llegada a esa instancia, lo elemental es, digamos, cerrar el browser (Opera), y allí se presenta un nuevo problema. El % de recursos disponibles no baja, porque está de alguna forma "tildado".
5.- La única forma de "estabilizar" es reboot la PC. Porque, además, es muy común que, aún cerrando Opera, continúe cargado en memoria. ¿Nunca les pasó estar viendo un video de Youtube, cerrar el Opera, y continuar escuchando el video?
Finalmente, como usuario de Opera desde el año 2002, es decir 10 años, noto que regularmente la calidad se degrada, y la prestación del servicio (ya se... es freeware), no es la misma.
Sería más coherente tener que costear el pago de un software eficiente, que uno gratuito que de tanto que hablar.
Como reza el refrán: "Cuando el río suena, es porque agua trae".
Un abrazo.
Nero Lord Byron
El problema de Opera radica en que:
En el supuesto caso de ser el único software que se está "corriendo", su comportamiento es el siguiente:
1.- Abierta un número "x" de páginas, el consumo de memoria RAM crece en forma exponencial. Es decir, como todo SO de Microsoft, no puede administrar correctamente memoria.
2.- Al incrementarse el consumo de memoria, más allá del porcentaje que sea del total de la RAM, es excesivo su alto grado de consumo de recursos. Es decir, cuando pasa determinado cantidad de tiempo navegando, más allá de que abramos y cerremos páginas, el total de recursos baja estrepitosamente. Llegando hasta por arriba del 70%.
3.- Conforme lo anterior, ni hablar de abrir otras aplicaciones, ya que, la RAM se vuelve "loca", porque no sabe a quien dar prioridad, y por ende, todo el SO se vuelve inestable (léase lento).
4.- Llegada a esa instancia, lo elemental es, digamos, cerrar el browser (Opera), y allí se presenta un nuevo problema. El % de recursos disponibles no baja, porque está de alguna forma "tildado".
5.- La única forma de "estabilizar" es reboot la PC. Porque, además, es muy común que, aún cerrando Opera, continúe cargado en memoria. ¿Nunca les pasó estar viendo un video de Youtube, cerrar el Opera, y continuar escuchando el video?
Finalmente, como usuario de Opera desde el año 2002, es decir 10 años, noto que regularmente la calidad se degrada, y la prestación del servicio (ya se... es freeware), no es la misma.
Sería más coherente tener que costear el pago de un software eficiente, que uno gratuito que de tanto que hablar.
Como reza el refrán: "Cuando el río suena, es porque agua trae".
Un abrazo.
Nero Lord Byron
Al hilo de lo que cuenta FFFUUUFox y nlbyron , hay que tener en cuenta ademas la gestion de memo que hace el propio SO. Comportamientos de opera no soltando toda la memoria , por lo menos en poco tiempo, la he notado mas en XP que tarda bastante a no notarse nada en win7 y win8 , donde incluso en estos ultimos los requerimiento por parte de opera son menores, probado en la misma maquina (2gb y amd 5200), con la misma version y perfil de opera (con enlaces symbolicos)
Un Saludo.
Originally posted by Pantantrollo:
Al hilo de lo que cuenta FFFUUUFox y nlbyron , hay que tener en cuenta ademas la gestion de memo que hace el propio SO. Comportamientos de opera no soltando toda la memoria , por lo menos en poco tiempo, la he notado mas en XP que tarda bastante a no notarse nada en win7 y win8 , donde incluso en estos ultimos los requerimiento por parte de opera son menores, probado en la misma maquina (2gb y amd 5200), con la misma version y perfil de opera (con enlaces symbolicos)
Bien!,Bien!,Bien! Hemos apuntado al suelo y no le hemos errado...
Es una gran verdad, con los SO nuevos, más corpulentos, más "armonizados" estos temas pasan a segundo plano. Es cierto en un 100%.
El tema es: ¿Diseñamos programas para SO qué muchas veces demanda cambiar el hardware? Y si es así, los que no pueden, por "x" circunstancias hacerlo ya, ¿son descartables?
O sea, ¿qué nació primero, el huevo o la gallina?
¿Se hacen programas más pesados, o SO más exigentes? ¿Cuántas veces escuchamos decir que Microsoft estaba codo a codo con los desarrolladores de hardware?
Nos, los resagados, quedamos en las puertas de una foza llamada "te como la memoria porque no tenes I3 o I7".
¿Será tán así? O es como los creativos de publicidad, que últimamente parecen tener un caño atravesándoles la materia gris, porque la publicidad la entienden solo ellos.
¿Internet 2, Windows 8 High Class, Opera High Quality?
Pobre de nosotros que no vivimos en un Barrio Cerrado.
Abrazo
Nero Lord Byron
nlbyron será que tienes maldición gitana. Pero a mí Opera de 64 bits (que ocupa aproximadamente el doble de ram que el de 32 bits, más bien todas las aplicaciones de 64 bits), con varios miles de correos y feeds, 50 pestañas, unas 15 extensiones, y cerca de 20 userscripts, me ocupa muy poco (1.1 GB).
Y eso que llevo varias horas navegando, y es de 64 bits. Si fuera un sistema de 32 bits, seguro Opera rondaría por los 600MB.
Además, cuando cierro una pestaña me libera la memoria.Y ahora que también han separado los plugins en otro proceso, me administra mucho mejor el tema de los recursos...
Será que tienes maldición gitana, o muy personalizado tu Opera. Pero cada personalización consume recursos.
Por ejemplo, cuando tenía mi historial con 50,000 direcciones, Opera me ocupaba 300 MB con sólo abrirlo. Límite a 5,000 direcciones, y sólo ocupaba 120MB. Ahora, sumas las cookies, el caché, los favicons, étc, étc.
Vuelvo a repetirlo. La versión 12 ha mejorado bastante en el tema de recursos, y livianes.
Y eso que llevo varias horas navegando, y es de 64 bits. Si fuera un sistema de 32 bits, seguro Opera rondaría por los 600MB.
Además, cuando cierro una pestaña me libera la memoria.Y ahora que también han separado los plugins en otro proceso, me administra mucho mejor el tema de los recursos...
Será que tienes maldición gitana, o muy personalizado tu Opera. Pero cada personalización consume recursos.
Por ejemplo, cuando tenía mi historial con 50,000 direcciones, Opera me ocupaba 300 MB con sólo abrirlo. Límite a 5,000 direcciones, y sólo ocupaba 120MB. Ahora, sumas las cookies, el caché, los favicons, étc, étc.
Vuelvo a repetirlo. La versión 12 ha mejorado bastante en el tema de recursos, y livianes.
Por cierto, en cuanto cierras Opera se libera toda la memoria ocupada por él (incluyendo sus leaks). El que sigas escuchando un video, es por que tienes demasiada información paginada (cosas que XP hace sin que sea necesario), pero esperando unos momentos, se termina de cerrar.
También tienes parte de razón que después de usar Opera el sistema usa más memoria; pero esto pasa con cualquier programa que abras. Simplemente es por que has cargado en memoria librerías compartidas; por ejemplo: las del jpg, codecs de video, audio, librerías de dibujo... Como verás esto no es culpa de Opera, simplemente es por un sistema que no libera correctamente las librerías que han dejado de ser usadas (aun cuando los recursos se saturen).
También tienes parte de razón que después de usar Opera el sistema usa más memoria; pero esto pasa con cualquier programa que abras. Simplemente es por que has cargado en memoria librerías compartidas; por ejemplo: las del jpg, codecs de video, audio, librerías de dibujo... Como verás esto no es culpa de Opera, simplemente es por un sistema que no libera correctamente las librerías que han dejado de ser usadas (aun cuando los recursos se saturen).
Originally posted by evgom:
nlbyron será que tienes maldición gitana. Pero a mí Opera de 64 bits (que ocupa aproximadamente el doble de ram que el de 32 bits, más bien todas las aplicaciones de 64 bits), con varios miles de correos y feeds, 50 pestañas, unas 15 extensiones, y cerca de 20 userscripts, me ocupa muy poco (1.1 GB).
Y eso que llevo varias horas navegando, y es de 64 bits. Si fuera un sistema de 32 bits, seguro Opera rondaría por los 600MB.
Además, cuando cierro una pestaña me libera la memoria.Y ahora que también han separado los plugins en otro proceso, me administra mucho mejor el tema de los recursos...
Será que tienes maldición gitana, o muy personalizado tu Opera. Pero cada personalización consume recursos.
Por ejemplo, cuando tenía mi historial con 50,000 direcciones, Opera me ocupaba 300 MB con sólo abrirlo. Límite a 5,000 direcciones, y sólo ocupaba 120MB. Ahora, sumas las cookies, el caché, los favicons, étc, étc.
Vuelvo a repetirlo. La versión 12 ha mejorado bastante en el tema de recursos, y livianes.
Lamento leer el cariz de comentarios desasertados.
Es a mi modo de entender, que, cuando un tema se trata, es porque hay suficiente cantidad de personas a las cuales les interesa. No por la simple curiosidad, sino porque: 1.- Tienen un problema similar, 2.- Conocen de alguien que si lo está padeciendo.
Si en la actualidad, una cantidad importante de personas, no tenemos posibilidades económicas para actualizar nuestros equipos, no es causa para menospreciar.
Es ético y de buena gente, indicar que, así como los SO. actuales anuncian los requerimientos son tales y tales, de la misma forma, debe ser con Opera.
Aplaudo a quienes les funciona 10 puntos la versión Opera 12.0 No tienen problemas con memoria, el opera_plugin_wrapper.exe no les causa inconvenientes, que 300 megas de utilización de memoria no signifique casi nada para los equipos que utilizan. Realmente no es una cuestión de envidia, sencillamente, ver la realidad.
Pero, eso no justifica decir ..."tenés la maldición gitana". Yo no me siento maldecido más que preocupado por la falta de comprensión ante los que los demás pasan y padecen.
Es un principio, que se llama SOLIDARIDAD, porque lo que hoy le pasa a los otros, mañana me puede pasar a mi, y sería muy feo recibir como respuesta ..." tenes una maldición".
He creído que este espacio era de mente abierta, donde encontrar, con la ayuda de todos, manejar y ayudar a aquellos que no alcanzamos (no importa las causas) determinados niveles de equipos.
Evidentemente me he equivocado.
Pero, sé que, la inmensa mayoría de la comunidad, no piensa de aquella manera (la maldición).
Se acuerdan del refrán: " y vinieron por los negros, y yo no me hice problemas porque no era negro, luego vinieron por los judíos, y no me preocupé, porque no era judío, después vinieron por los gays, y me quedé tranquilo, porque no era gay, pero ahora están tocando la puerta".
Saludos a todos.
Nero Lord Byron
@nlbyron:
No estamos menospreciando ninguno de tus comentarios, en mi caso me siento interesado hacia el problema que experimentas con Opera, pues puede en un futuro a ayudar problemas con consumos de memoria.
Solo puedo decir que igual he instalado opera con maquinas cortas de recursos y va muy bien. Por eso vuelvo a preguntar: ¿ya intento con un Perfil limpio? Como comentaron anteriormente algunas personalizaciones hacen que Opera consuma mas recursos.
No estamos menospreciando ninguno de tus comentarios, en mi caso me siento interesado hacia el problema que experimentas con Opera, pues puede en un futuro a ayudar problemas con consumos de memoria.
Solo puedo decir que igual he instalado opera con maquinas cortas de recursos y va muy bien. Por eso vuelvo a preguntar: ¿ya intento con un Perfil limpio? Como comentaron anteriormente algunas personalizaciones hacen que Opera consuma mas recursos.
Miro la vida pasar...
Originally posted by rodian:
@nlbyron:
No estamos menospreciando ninguno de tus comentarios, en mi caso me siento interesado hacia el problema que experimentas con Opera, pues puede en un futuro a ayudar problemas con consumos de memoria.
Solo puedo decir que igual he instalado opera con maquinas cortas de recursos y va muy bien. Por eso vuelvo a preguntar: ¿ya intento con un Perfil limpio? Como comentaron anteriormente algunas personalizaciones hacen que Opera consuma mas recursos.
no intente instalarlo con un perfil limpio, es verdad que cuando no hay marcadores(poco practico) o temas(feo) el consumo baja notablemente,
espero haber respondido correctamente la pregunta
Lo que note es que cuando coloco en automatico la escala del speed dial ? el consumo no se incrementa salvajemente si no que es mas lenta la toma de recursos
Nlbyron, no es para que te sientas menospreciado ni nada. Mi comentario fue a que supuestamente sigues las instrucciones que damos, y a pesar de ello te va mal. Entonces, por eso dije "maldición gitana" en tono irónico. Nada personal.
Aquí acaban de mencionar que han probado Opera en un equipo con 512MB de ram, y le va mucho mejor que a ti.
Si seguiste las indicaciones que dimos, y probaste el perfil limpio, evidentemente hay otro problema para contigo.
Prueba actualizando windows y los drivers... A veces eso soluciona cosas inesperadas.
Aquí acaban de mencionar que han probado Opera en un equipo con 512MB de ram, y le va mucho mejor que a ti.
Si seguiste las indicaciones que dimos, y probaste el perfil limpio, evidentemente hay otro problema para contigo.
Prueba actualizando windows y los drivers... A veces eso soluciona cosas inesperadas.
Hola a todos de nuevo,
hice una compracion abriendo las mismas pestañas en Opera 12 (64)y firefox 15(32), opera , consume con el plugin wrapper incluido, algo asi como 1,07 Gb y firefox con el flashpluging 749Mb, no tengamos en cuenta la obviedad de que utilizan 2 arquitecturas diferentes, ademas firefox 15 es beta,
pero el consumo es disparatado en Opera
evidentemente cada version nueva de cada navegador consume muchos recursos,es decir que en vez de economizar recursos los despilfarran
La prioridad es achicar el instalador del navegador y detonar los recursos de la maquina en la que se instala el mismo
Es hora que haga como hice con el lector de PDF, buscar algo que haga los mismo pero que no me secuestre los recursos del sistema, por el momento opera no es la mejor opcion , lamento decir esto,
hice una compracion abriendo las mismas pestañas en Opera 12 (64)y firefox 15(32), opera , consume con el plugin wrapper incluido, algo asi como 1,07 Gb y firefox con el flashpluging 749Mb, no tengamos en cuenta la obviedad de que utilizan 2 arquitecturas diferentes, ademas firefox 15 es beta,
pero el consumo es disparatado en Opera
evidentemente cada version nueva de cada navegador consume muchos recursos,es decir que en vez de economizar recursos los despilfarran
La prioridad es achicar el instalador del navegador y detonar los recursos de la maquina en la que se instala el mismo
Es hora que haga como hice con el lector de PDF, buscar algo que haga los mismo pero que no me secuestre los recursos del sistema, por el momento opera no es la mejor opcion , lamento decir esto,
Originally posted by FFFUUUFox:
Originally posted by nlbyron:
Si en mi PC, con 4 páginas abiertas, consume de los 2 Gigabytes 282 megas, en 1/2 hora ya voy a estar en 400 megas. ¿Dónde queda lo del 15%?
Ese tema da a confusión, pero el 15% (que no me consta que sea ése porcentaje) no significa que nunca va a pasar de ése porcentaje (eso sería un error por cierto) sino que a partir de ahí es que va a comenzar a preocuparse por hacer malabares con la memoria.
Dicho de otra manera, más arriba yo decía que cuando es necesario y se le requiera "va a apretarse el cinturón", pues todos tenemos un límite hasta el cuál "nos apretamos el cinturón" y a partir del cuál lo hacemos, en Opera es un 15% de RAM, antes de eso no se preocupa por el tema, a partir de ahí es que estará pendiente de que el OS le haga requerimientos para él halarse la correa si hace falta, prestar recursos, luego pedirlos si hace falta, etc.
A mi mismo con mis 512MB me llega a 200MB y hasta 300MB, fácil llega a los 40%, pero en lo que paso o tengo abierta otra aplicación tanto las aplicaciones como el OS se encargan de entenderse para que yo casi nunca note alguna carga, que es lo que debe suceder en el software bien hecho. Yo estoy seguro que aquí muchos han estado por ejemplo haciendo un trabajo en Word o una presentación en Powerpoint mientras escuchan música y jamás se han preocupado por cuánto consume cada cosa; pero sí consumen, sólo que la aplicación y el OS trabajan tras las cortinas para repartirse los recursos y no lo notemos. El manejo de memoria es un tema del cuál el usuario no debe preocuparse, si un usuario se ve obligado a estar pendiente de eso es porque tiene un mal hábito o algo no anda bien.
Por poner un ejemplo, alguien está navegando con 20 pestañas, haciendo una presentación y escuchando música. El navegador le ocupa 200MB, el programa del trabajo unos 250MB y el reproductor unos 50MB. Con 512MB estaría cerca del límite, situación que da para malabares. Ahora cuando está navegando recarga una página porque envió una respuesta, el navegador le dice al OS que necesita más memoria y el OS le pregunta al otro programa si le puede prestar algo, le dice que "sí vale toma", el OS le da la memoria al navegador y éste hace su trabajo. Luego se pasa a hacer la presentación y éste dice "ey, necesito de nuevo mi memoria", entonces el OS hace el trámite para devolver las cosas, luego al rato el reproductor dice "yo consumo poco para hacer lo mío, pero ahora estoy por cambiar y cargar otra música, ¿quién me da algo mientras lo hago?" así que el OS hace otro trámite de toma y dame y toma de vuelta. Luego va a poner a visualizar la presentación y éste programa dice "antes me bastaba con lo que tenía, pero ahora para hacer ésto más pesado necesito más", así que el OS le pregunta al reproductor y éste está en su mínimo, ahora le pide al navegador y éste dice "bueno, estoy por sobre el 15% así puedo descargar todo esto y te lo doy" y estos son los procesos típicos normales que ocurren en un OS en la administración de memoria. Ahora imagínate que esa persona ahora tiene 10 veces más memoria, simplemente tanto el OS como las aplicaciones se van a dejar de trámites y cubren lo que puedan que así vivirán mejor, es mejor que les sobre a que falte.
Una aplicación que se pone a ahorrar habiendo abundancia sería bastante tonta.
la idea que planteas al final del parrafo no tiene sentido, la aplicacion tendria que ser capaz de correr con muy bajos recursos para que se puedan abrir mas aplicaciones sin tener que volver loco al admisnitrador de memoria y por consiguiente el prosesador, la memoria ram y el disco (archivo de paginacion)
Originally posted by FFFUUUFox:
Originally posted by alejandroonorato:
He visto por internet que este problema es recurrente y que nadie le ha podido dar una solucion definitiva al problemapodria alguien orientarme o ayudarme con este problema
Te voy a dejar dos temas que explican muy bien las cosas:
http://my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=295340&t=1342704810&page=1#comment3146911
http://my.opera.com/espanol/forums/topic.dml?id=476311&t=1342707614&page=1#comment4873261
Pero si quieres un adelanto y quizás algo más aquí dejo esto:
El consumo de memoria no es un problema, mucho menos recurrente o que haya que encontrarle solución.
Al menos no por tener ese nombre o por tener "un número grande" en el Administrador de Tareas.
Luego explicaré cuando y porqué "el consumo de memoria" es un problema, pero antes explicaré porqué no lo es, porqué te ocurre eso y algunas fallas que se cometen cuando la gente mira y compara consumos.
La memoria es un recurso valioso y finito y está en las PC para cumplir una Función ¡¡ser usada por el software que se esté ejecutando!!, no para ser un adorno en el Administrador de Tareas. La memoria agiliza la ejecución de los mismos y si no se usa como debe, por ejemplo se usa menos de lo que debería por sólo aparentar que no se tiene "problemas de consumo de memoria", entonces suceden dos cosas: la ejecución y el rendimiento de las aplicaciones es peor, y la PC para compensar la carencia de ése recurso debe poner a trabajar más los otros recursos (que son más lentos y además tienen su propia función) pero que como la gente sólo se fija en la RAM y no en ellos muchos creen que así las cosas están mejor y algunos desarrolladores de aplicaciones optan por esto a pesar de ser una farsa.
Lo correcto es que una aplicación se adapte a la máquina y a la situación. Si tu máquina tiene suficiente del recurso más valioso entonces usarlo, sino entonces echar manos más del resto. Si ése recurso valioso es necesitado por otra aplicación (es decir el OS hace pedido de ése recurso) debe saber apretarse el cinturón y cederle lo que deba.
Un error típico que se comete cuando la gente compara los consumos de memoria, es que sólo suele fijarse en la memoria RAM, pero no en la memoria Total. Cuando se toma en cuenta el total muchas veces es posible ver que la aplicación que antes "consumía poco" ahora está "consumiendo mucho" o igual que otra. ¿Has oído hablar del "truco de Firefox" de liberar memoria al minimizarlo? eso es una evidencia de la ignorancia de éste tema y de que por internet se puede leer mucha tontería aún de "hackers que hacen hacks para potenciar cosas".
Pero además incluso hasta hay las aplicaciones que cachean memoria (no me refiero a cachear páginas) o que simplemente destruyen contenido que tengan en memoria y cuando lo necesiten otra vez lo calculan/procesan de nuevo. Por supuesto estas tendrán un rendimiento mucho peor que si usaran la RAM que deberían usar en lugar de querer aparentar otra cosa. Por desgracia este consumo fantasma es algo que no puede medirse y mucho menos compararse directamente, así que puede pasar totalmente desapercibido por quienes sólo se fijan en "el consumo de RAM", incluso por los que se fijan en la memoria total, aún cuando lo estén padeciendo con su aplicación que (No Responde) a cada rato.
¿Cuándo sí es un problema "el consumo de memoria"?.
Paradójicamente es un problema precisamente cuando se consume menos de lo que debería estar consumiendo, porque ocurriría alguna o todas las cosas que indiqué arriba.
También es un problema cuando hay leaks, porque en éste caso sí está consumiendo más de lo que debe. Eso es porque se tendría memoria que "está ocupada" pero que no se está usando, porque la aplicación la perdió y ya no tiene control de ella y ya no puede cederla cuando el OS se la pida.
Por ejemplo te digo el caso de Firefox que padecía (o padece) de ambos problemas. Yo usaba ése navegador como si fuese el único que existiera pero sus problemas de memoria me hicieron dejarlo.
En primer lugar estaba el hecho de que "consumía poco" (o mucho, da igual según se le mire) pero la aplicación era lenta como el caballo del malo y además me alentaba todo el sistema. Llegó el día que cuando usaba Firefox debía dejar de hacer otra cosa porque sino era el infierno que no se lo aguantaba nadie. Otra guinda a la torta es que recién iniciado y "consumiendo poquito" a cada rato y por toda cosa un (No Responde) ¿por qué si está consumiendo poco y aún está fresco no le he dado caña?, porque consumir no es el problema.
Y así podría seguir, pero ahora vamos con los leaks. Sí, puede ser que cuando el Firefox estaba en frío ocupaba "poco", incluso cuando abría una pestaña seguía siendo relativamente poco, pero luego de estar una hora navegando y me estaba sacando canas verdes por la lentitud, veía que el consumo estaba por el techo, cerraba lo que estuviese haciendo y me quedaba con una simple pestaña y el consumo seguía ahí en el techo, incluso superando el 1GB (mirando la memoria total) y de ahí nada ni nadie ni todo el tiempo del mundo lo bajaba. Una cosa que me reventaba era ver los sabelotodos en sus blogs haciendo el típico análisis "Firefox no tiene problemas de memoria porque hice un test super científico, abrí un Firefox y 5 pestañas y me salió éste consumo, las cerré y me sale éste consumo, no hay ningún problema", claro, eso para nada reproduce una jornada de navegación y así tiene suerte si llega a notar el leak acumulado. Esos sabelotodos hacen esos test malos bien por sesgo o porque parten pensando que "consumo de memoria" es el problema y no los leaks. Esto también es prueba de que por internet se puede leer mucha tontería de gente que dice saber.
Y éste problema es real porque incluso fue reconocido por la misma gente de Firefox, claro luego de ser negado muchísimo y ahora ya dicen haberlo arreglado pero no sé si será verdad porque ya antes ha ocurrido eso, lo aceptan pero cuando dicen que ya lo tienen han arreglado, pero el problema sigue y han vuelto a la misma etapa de negación del comienzo "porque ya lo han arreglado".
Ahora, en tu caso tus números no me parecen tan alarmantes, te llega a consumir eso porque tienes mucha RAM disponible (4GB). A mi con 20 pestañas me está consumiendo 220MB y tengo 512MB.
El parrafo a continuacion me parece extraño cito textual (Un error típico que se comete cuando la gente compara los consumos de memoria, es que sólo suele fijarse en la memoria RAM, pero no en la memoria Total. Cuando se toma en cuenta el total muchas veces es posible ver que la aplicación que antes "consumía poco" ahora está "consumiendo mucho), si la memoria RAM esta muy proxima al valor total se utiliza la memoria virtual(archivo de paginacion[WINDOWS]) es acertado fijarse en la RAM,
En LINUX es diferente la memoria RAm se utiliza casi al maximo, y el archivo de paginacion (SWAP) casi nunca, de hecho varias veces no configure el SWAP y el sistema funciona de maravilla
Originally posted by alejandroonorato:
Hola a todos de nuevo,
hice una compracion abriendo las mismas pestañas en Opera 12 (64)y firefox 15(32), opera , consume con el plugin wrapper incluido, algo asi como 1,07 Gb y firefox con el flashpluging 749Mb, no tengamos en cuenta la obviedad de que utilizan 2 arquitecturas diferentes, ademas firefox 15 es beta,
pero el consumo es disparatado en Opera
evidentemente cada version nueva de cada navegador consume muchos recursos,es decir que en vez de economizar recursos los despilfarran
La prioridad es achicar el instalador del navegador y detonar los recursos de la maquina en la que se instala el mismo
Es hora que haga como hice con el lector de PDF, buscar algo que haga los mismo pero que no me secuestre los recursos del sistema, por el momento opera no es la mejor opcion , lamento decir esto,
Alejandro:
Yo tenía pensado no continuar posteando sobre este tema tan controvencial. ¿Por qué? La discidencia de criterios sobre el mismo, y que, como nos ocurre la mayoría de las veces, para UNA pregunta, encontramos DIEZ MIL respuestas diferentes que van desde:
1.- " A mi me funciona bien " (En equipos de última generación) O sea, por los motivos que fueran, si no hemos podido hasta hoy, actualizar el hardware quedamos fuera de carrera. Es el caso, en que te dirán que la memoria que ocupa en esos equipos es de hasta 1 Giga, y no se nota su peso. Obviamente, estamos hablando de equipos de 4, 8 Gigas de RAM, o microprocesadores muy modernos.
2.- " Limpia el perfil " Infinidad de veces lo he hecho, y para lo único que sirve es perder los usuarios y contraseñas en las webs donde nos hemos subscripto.
3.- " Algo tendrás mal en la PC " No me considero un erudito en el tema informático, pero 26 años sentado detrás de computadoras, creo yo, ( tal vez para algunos/as no signifique garantía de nada), me otorga algún derecho de opinar del tema.
En resumen, Opera, y detrás de este nombre, le Empresa poseedora de los derechos de este software gratuito, no utiliza una política diferente al gran meremérito Microsoft. Desarrolladores de software, que, en su relación íntima, legal, y todas las cualidades que se puedan nombrar, sacan al mercado, productos que cada vez ocupan mayores recursos, con el único fin de fomentar actualizaciones de hardware. Está visto que, si esto no fuera de ese modo, hoy no estaríamos hablando de uso de discos de 2 Terabytes.
Hoy vemos que, todo nos es insuficiente, los juegos, EXPECTACULARES en su definición, calidad, y jugabilidad, llegan a pesar de 5 a 10 Gigas. Y así podría continuar mencionando infinidad de ejemplos de lo que conocemos como "Sociedad Consumista" Las cosas ya no se hacen para que duren al menos 3 o 4 años. Hoy los equipos informáticos, a los 6 meses son "anticuados". (En el mejor de los casos que sea posible actualizarlos).
Lo malo, mi estimado amigo, es que, el tema de Opera, en su voraz carrera contra Mozilla, Google Chrome, etc. sacan versiones con "aditamentos" incomprensibles, y que, son "maquillados" como "prestaciones fundamentales para el buen funcionamiento de plugins y otras yerbas".
Me trae a la memoria los Windows Millenium, Windows 8 (con sus pantallas azules), Windows Vista, etc. todos "excelentes Sistemas Operativos", versátiles, novedosos, AMIGABLES!!!", pero, oh!!! sorpresa, al poco tiempo, cuando nosotros "los clientes" comenzamos a notar e informarles de los bugs y fallas de los mismos (control de calidad costo cero), aparecen los famosos "parches" o....... "actualizaciones críticas de Microsot".
Este famoso "wrapper.exe", brontosaurio alimentado a memoria pura, lo he eliminado, y aún sin él, el navegador pesa un iceberg.
Resumiendo, nada nuevo hay bajo el sol, solamente aquello de..... "la soga viene con mierd.... y hay que agarrarla con los dientes".
Abrazo.
Nero Lord Byron
A mi criterio lo siguiente:
1) la versión de opera 12 se me hace mas fluida que la anterior.
2) El tan odiado proceso wrapper.exe me ha sido de utilidad, salvándome de diversos cuelgues (con flash sobre todo).
3) En el desarrollo de cualquier producto, sea un sistema operativo o un champú, es importante la retroalimentación para solucionar defectos. Hay que recordar que nadie es perfecto. Aun así los parches en los sistemas operativos son opcionales.
4) Somos consumistas por naturaleza.
5) Aunque se diga que no hay nada nuevo... Si lo hay. Recomiendo que antes de hacer suposiciones revise todo el historial de cambios, correcciones e implementaciones que ha tenido opera en distintas plataformas:
http://www.opera.com/docs/changelogs/
Saludos!!
1) la versión de opera 12 se me hace mas fluida que la anterior.
2) El tan odiado proceso wrapper.exe me ha sido de utilidad, salvándome de diversos cuelgues (con flash sobre todo).
3) En el desarrollo de cualquier producto, sea un sistema operativo o un champú, es importante la retroalimentación para solucionar defectos. Hay que recordar que nadie es perfecto. Aun así los parches en los sistemas operativos son opcionales.
4) Somos consumistas por naturaleza.
5) Aunque se diga que no hay nada nuevo... Si lo hay. Recomiendo que antes de hacer suposiciones revise todo el historial de cambios, correcciones e implementaciones que ha tenido opera en distintas plataformas:
http://www.opera.com/docs/changelogs/
Saludos!!
Miro la vida pasar...
Originally posted by nlbyron:
" Limpia el perfil " Infinidad de veces lo he hecho, y para lo único que sirve es perder los usuarios y contraseñas en las webs donde nos hemos subscripto.
Tan simple como respaldar un archivo llamado wand.dat
Y completamente en contra de tu comentario, para empezar ¿cómo que quitaste el wrapper.exe? ¿Solo eliminaste el proceso y ya? ¿y esperabas que con eso el rendimiento fuera mejor? El tener años detrás de una computadora como bien mencionas, no es garantía de nada. Me imagino que puedo concordar en cuanto a lo de que ya no es apto para PCs limitadas, pero creo que en muchos casos sí se soluciona con una instalación limpia, que tú como experimentado sabrás que no es solo desinstalar y reinstalar Opera (aunque si no tuviste idea que antes de reinstalar debías respaldar...).
Pero para ser justos, no obstante es cierto que varios problemas se "resuelven" con la instalación limpia, pues la idea es que no fuera necesaria esta reinstalación, ya me imagino si tuviera que hacer lo mismo en cada programa que tengo.
Originally posted by nlbyron:
1.- " A mi me funciona bien " (En equipos de última generación) O sea, por los motivos que fueran, si no hemos podido hasta hoy, actualizar el hardware quedamos fuera de carrera. Es el caso, en que te dirán que la memoria que ocupa en esos equipos es de hasta 1 Giga, y no se nota su peso. Obviamente, estamos hablando de equipos de 4, 8 Gigas de RAM, o microprocesadores muy modernos.
Uno de los mios tiene ya unos años amd 64 5200 (creo del 2007/2008) , con 2 GB, nada ultramoderno, y se vale solito. Esta claro que con un P3 y 512 mega se te va a arrastrar , pero eso no solo opera , cualquier programa de la epoca. No se puede mantener programas actuales para maquinas antiguas eso es asi, si no poco avance habria.
Originally posted by nlbyron:
3.- En resumen, Opera, y detrás de este nombre, le Empresa poseedora de los derechos de este software gratuito, no utiliza una política diferente al gran meremérito Microsoft. Desarrolladores de software, que, en su relación íntima, legal, y todas las cualidades que se puedan nombrar, sacan al mercado, productos que cada vez ocupan mayores recursos, con el único fin de fomentar actualizaciones de hardware.
Bueno, opera (y otras) a diferencia de MS y compañias "vendedoras" te da un software gratis, lo usas si quieres y no tendria ni que darnos soporte, en cambio a MS le compras un programas y por eso se le exige que cumpla un acuerdo comercial, pero a opera no se le podria ni reprochar que "se me pierdan datos" como con otro tipo de freeware, es responsabilidad de cada uno el poner las medidas necesarias, lo demas es dar pataletas.
Originally posted by nlbyron:
Está visto que, si esto no fuera de ese modo, hoy no estaríamos hablando de uso de discos de 2 Terabytes. Hoy vemos que, todo nos es insuficiente, los juegos, EXPECTACULARES en su definición, calidad, y jugabilidad, llegan a pesar de 5 a 10 Gigas.
2 teras para datos de media, si no no creo que el soft ocupe tanto, a mi me cuesta llenar un disco de 250 gb si no tengo pelis ni musica ni juegos, que por cierto, si se quiere que esos pedazos juegos se vean como se vean y hagan lo que hacen, pues tendran que ocupar ese espacio, vamos matematica pura y dura a mas tamaño de imagen y video mas espacio, no vamos a pretender tener esos juego y meterlos en un disquete de 1.4 Mb
Un Saludo.
Originally posted by alejandroonorato:
la idea que planteas al final del parrafo no tiene sentido, la aplicacion tendria que ser capaz de correr con muy bajos recursos para que se puedan abrir mas aplicaciones sin tener que volver loco al admisnitrador de memoria y por consiguiente el prosesador, la memoria ram y el disco (archivo de paginacion)
No lo veo tan claro, creo que las aplicaciones deben de gestionar bien los recursos de que se disponen, sean 4GB o 1GB , no "correr con bajos recursos" y cuando los necesita otra aplicacion ir devolviendolos cuando no se necesitan, por que puede que hacerlo con bajos recursos sea hasta contraproducente, si es que queremos que los navegadores hagan lo que hacen ahora (video, musica, juegos, etc..)
Como se dice mas arriba la memoria (recursos) esta para utilizarla, no sirve de nada tener 2 Gb instalados y utilizar 1 GB, y ademas afirmar que tal programa es un gloton cuando hace uso de todo ese GB. Los recursos estan para ser utilizados , sino se llamarian adornos o algo parecido.
Un Saludo.
23. July 2012, 20:47:09 (edited)
Originally posted by alejandroonorato:
la idea que planteas al final del parrafo no tiene sentido, la aplicacion tendria que ser capaz de correr con muy bajos recursos para que se puedan abrir mas aplicaciones sin tener que volver loco al admisnitrador de memoria y por consiguiente el prosesador, la memoria ram y el disco (archivo de paginacion)
Una cosa es que según "tenga" y otra cosa es que "puedan". Lamentablemente las aplicaciones para hacer lo que deben hacer deben consumir una cierta cantidad de recursos. Sería genial que los carros nos lleven por al rededor del mundo con sólo un litro de gasolina, pero por desgracia vivimos en el mundo real. También pueden consumir menos de lo que deben pero pagando un precio; y esto nunca cambiará el hecho de que deben consumir lo otro.
Ahora sobre lo último que dices y creo que ya lo expliqué bien antes, usando la RAM es justamente la manera de volver menos loco al administrador de memoria, procesador, disco, etc. No usándola y poniéndose un límite artificial es que van a poner a trabajar de más a la máquina. Otras aplicaciones para que creas que "no tienen consumo excesivo" prefieren usar menos RAM (que la que realmente necesitan, la que realmente deben usar) y poner a parir al administrador de memoria, procesador, disco, etc.
Por éste mismo motivo también es absurdo comparar aplicaciones y sus "consumos", ya que cierto número en particular no es reflejo absoluto de todo el panorama, ni siquiera es reflejo real de lo que se supone indica (o más bien de lo que la gente quiere creer que mide).
A mi no me importa cuánto consuma Firefox porque cuando lo uso al rato estoy sacando canas verdes viendo que a cada rato está (No Responde). Tengo una máquina justica (que me sirve muy bien para trabajar y mi ocio -ver videos, jugar, navegar- quiero que se ajuste a esa máquina) y ahí se nota mucho cuando una aplicación hace mal las cosas y en Firefox saben muy bien hacer mal las cosas, lo usé por años y años y versiones y versiones, hasta que dí por muerto al enfermo. En Opera navego perfecto y como no pierdo mi tiempo viendo números ni administradores de tareas me puedo concentrar en navegar y sin estrés.
User Opera's # 4510210
Userscript: Quick Quote Fix
Userscript: Quick Quote Fix
Originally posted by alejandroonorato:
hice una compracion abriendo las mismas pestañas en Opera 12 (64)y firefox 15(32), opera , consume con el plugin wrapper incluido, algo asi como 1,07 Gb y firefox con el flashpluging 749Mb, no tengamos en cuenta la obviedad de que utilizan 2 arquitecturas diferentes, ademas firefox 15 es beta,pero el consumo es disparatado en Opera
Creo que en ese estudio sería interesante que al mismo tiempo estuvieras ejecutando otros programas, como un reproductor de música y preparando una presentación de Power point o equivalente, y claro, que mientras en alguna de las pestañas del navegador estés reproduciendo un video, y abriendo una página con varias imágenes. Solo por curiosidad.
Originally posted by nlbyron:
Originally posted by alejandroonorato:
Hola a todos de nuevo,
hice una compracion abriendo las mismas pestañas en Opera 12 (64)y firefox 15(32), opera , consume con el plugin wrapper incluido, algo asi como 1,07 Gb y firefox con el flashpluging 749Mb, no tengamos en cuenta la obviedad de que utilizan 2 arquitecturas diferentes, ademas firefox 15 es beta,
pero el consumo es disparatado en Opera
evidentemente cada version nueva de cada navegador consume muchos recursos,es decir que en vez de economizar recursos los despilfarran
La prioridad es achicar el instalador del navegador y detonar los recursos de la maquina en la que se instala el mismo
Es hora que haga como hice con el lector de PDF, buscar algo que haga los mismo pero que no me secuestre los recursos del sistema, por el momento opera no es la mejor opcion , lamento decir esto,
Alejandro:
Yo tenía pensado no continuar posteando sobre este tema tan controvencial. ¿Por qué? La discidencia de criterios sobre el mismo, y que, como nos ocurre la mayoría de las veces, para UNA pregunta, encontramos DIEZ MIL respuestas diferentes que van desde:
1.- " A mi me funciona bien " (En equipos de última generación) O sea, por los motivos que fueran, si no hemos podido hasta hoy, actualizar el hardware quedamos fuera de carrera. Es el caso, en que te dirán que la memoria que ocupa en esos equipos es de hasta 1 Giga, y no se nota su peso. Obviamente, estamos hablando de equipos de 4, 8 Gigas de RAM, o microprocesadores muy modernos.
2.- " Limpia el perfil " Infinidad de veces lo he hecho, y para lo único que sirve es perder los usuarios y contraseñas en las webs donde nos hemos subscripto.
3.- " Algo tendrás mal en la PC " No me considero un erudito en el tema informático, pero 26 años sentado detrás de computadoras, creo yo, ( tal vez para algunos/as no signifique garantía de nada), me otorga algún derecho de opinar del tema.
En resumen, Opera, y detrás de este nombre, le Empresa poseedora de los derechos de este software gratuito, no utiliza una política diferente al gran meremérito Microsoft. Desarrolladores de software, que, en su relación íntima, legal, y todas las cualidades que se puedan nombrar, sacan al mercado, productos que cada vez ocupan mayores recursos, con el único fin de fomentar actualizaciones de hardware. Está visto que, si esto no fuera de ese modo, hoy no estaríamos hablando de uso de discos de 2 Terabytes.
Hoy vemos que, todo nos es insuficiente, los juegos, EXPECTACULARES en su definición, calidad, y jugabilidad, llegan a pesar de 5 a 10 Gigas. Y así podría continuar mencionando infinidad de ejemplos de lo que conocemos como "Sociedad Consumista" Las cosas ya no se hacen para que duren al menos 3 o 4 años. Hoy los equipos informáticos, a los 6 meses son "anticuados". (En el mejor de los casos que sea posible actualizarlos).
Lo malo, mi estimado amigo, es que, el tema de Opera, en su voraz carrera contra Mozilla, Google Chrome, etc. sacan versiones con "aditamentos" incomprensibles, y que, son "maquillados" como "prestaciones fundamentales para el buen funcionamiento de plugins y otras yerbas".
Me trae a la memoria los Windows Millenium, Windows 8 (con sus pantallas azules), Windows Vista, etc. todos "excelentes Sistemas Operativos", versátiles, novedosos, AMIGABLES!!!", pero, oh!!! sorpresa, al poco tiempo, cuando nosotros "los clientes" comenzamos a notar e informarles de los bugs y fallas de los mismos (control de calidad costo cero), aparecen los famosos "parches" o....... "actualizaciones críticas de Microsot".
Este famoso "wrapper.exe", brontosaurio alimentado a memoria pura, lo he eliminado, y aún sin él, el navegador pesa un iceberg.
Resumiendo, nada nuevo hay bajo el sol, solamente aquello de..... "la soga viene con mierd.... y hay que agarrarla con los dientes".
Abrazo.
Nero Lord Byron
completamente de acuerdo contigo
Originally posted by cremoso:
Originally posted by alejandroonorato:
hice una compracion abriendo las mismas pestañas en Opera 12 (64)y firefox 15(32), opera , consume con el plugin wrapper incluido, algo asi como 1,07 Gb y firefox con el flashpluging 749Mb, no tengamos en cuenta la obviedad de que utilizan 2 arquitecturas diferentes, ademas firefox 15 es beta,pero el consumo es disparatado en Opera
Creo que en ese estudio sería interesante que al mismo tiempo estuvieras ejecutando otros programas, como un reproductor de música y preparando una presentación de Power point o equivalente, y claro, que mientras en alguna de las pestañas del navegador estés reproduciendo un video, y abriendo una página con varias imágenes. Solo por curiosidad.
de hecho si abri otras aplicaciones, pero no lo anote aqui, en cierto momento la memoria estaba al 90% y los 2 nucleos de la notebook al 100%, pero el porcentual mayor de ciclos de trabajo del prosesador eran debidos a OPERA
toda una lastima
Para resumir
Todos en su buena voluntad me ayudaron a probar diferentes alternativas y me aconsejaron o aclararon algunos conceptos , pero la solucion desafortunadamente no esta en nuestras manos, si no en los desarrolladores, me encanta OPERA, pero esta como hace años lo estaba firefox en un punto en donde se trata de poner lo ultimo en tendencias de software , y muy alejado de la economia de recursos,
ya volveran esos tiempos en que opera era pequeño y economico, pero por el momento no lo es
sigamos pensando en como mejorar nuestro navegador favorito, escucho todas las soluciones posibles
Todos en su buena voluntad me ayudaron a probar diferentes alternativas y me aconsejaron o aclararon algunos conceptos , pero la solucion desafortunadamente no esta en nuestras manos, si no en los desarrolladores, me encanta OPERA, pero esta como hace años lo estaba firefox en un punto en donde se trata de poner lo ultimo en tendencias de software , y muy alejado de la economia de recursos,
ya volveran esos tiempos en que opera era pequeño y economico, pero por el momento no lo es
sigamos pensando en como mejorar nuestro navegador favorito, escucho todas las soluciones posibles
Originally posted by cremoso:
Originally posted by nlbyron:
" Limpia el perfil " Infinidad de veces lo he hecho, y para lo único que sirve es perder los usuarios y contraseñas en las webs donde nos hemos subscripto.
Tan simple como respaldar un archivo llamado wand.dat
Y completamente en contra de tu comentario, para empezar ¿cómo que quitaste el wrapper.exe? ¿Solo eliminaste el proceso y ya? ¿y esperabas que con eso el rendimiento fuera mejor? El tener años detrás de una computadora como bien mencionas, no es garantía de nada. Me imagino que puedo concordar en cuanto a lo de que ya no es apto para PCs limitadas, pero creo que en muchos casos sí se soluciona con una instalación limpia, que tú como experimentado sabrás que no es solo desinstalar y reinstalar Opera (aunque si no tuviste idea que antes de reinstalar debías respaldar...).
Pero para ser justos, no obstante es cierto que varios problemas se "resuelven" con la instalación limpia, pues la idea es que no fuera necesaria esta reinstalación, ya me imagino si tuviera que hacer lo mismo en cada programa que tengo.
yo trate de hacerlo pero no obtuve resultados positivos, como lo haces tu?
Originally posted by alejandroonorato:
yo trate de hacerlo pero no obtuve resultados positivos, como lo haces tu?
¿a qué te refieres? ¿A la instalación limpia? Yo hago en ocasiones ESTO al hacer instalación limpia, se me figura como una forma muy simple, aunque en el foro puedes encontrar mejores soluciones para eso y de usuarios más experimentados. Quizá basta con renombrar un archivo, o quizá se necesita algo más, he visto muchas formas de hacerlo, yo solo comparto la que uso. Pero definitivamente no es solo desinstalar Opera y reinstalarlo y ya.
Si te refieres al respaldo de archivos, en este caso el wand.dat que maneja las contraseñas, yo lo hago por un simple copiar y pegar de lo que deseo respaldar en una carpeta. Hay quienes lo hacen con un programa, hay quienes usan Opera Link... pero quejarse de que la instalación limpia solo sirve para perder las contraseñas se me hace un error muy básico a estas alturas del tema y de la discusión. Me sorprende que se comenten cosas a mi parecer no tan sencillas como el funcionamiento de la RAM y cuestiones similares, pero no se haya previsto que había que respaldar algunos archivos antes de la reinstalación.
Y sobre el tema en general, creo que por otra parte la mejor noción la tiene cada usuario, que es quien siente cuán fluida o lenta es su navegación, sin mirar el administrador de procesos, solo con lo lento o imposible que le sea navegar. Yo defiendo lo que dicen sobre equipos "viejos", porque por años usé Opera con uno mientras no se me descompuso mi querida computadora vieja. Pero esto suena un poco a un perfil corrupto, que tampoco tengo la computadora más rápida que digamos... y me va bien con Opera 12, aunque esto cae en uno de los puntos de nlbyron:
Originally posted by nlbyron:
1.- " A mi me funciona bien " (En equipos de última generación)...
2.- " Limpia el perfil " Infinidad de veces lo he hecho...
3.- " Algo tendrás mal en la PC "...
que mi opinión es una más de las 1000 diferentes que ha recibido, pero no han ayudado por el momento.
nlbyron alejandroonorato... Saben muchachos en todo lo que han comentado uds, aqui estamos de acuerdo.
Tocando el tema de Windows por algo salieron y siguen existiendo las versiones lite, donde se elimina todo ese contenido basura que no se usa, y que nunca usaremos.
De igual forma yo vengo usando Opera ya de algun tiempo incluso cuando venia con publicidad y no era 100% libre. Tambien recuerdo cuando empezo a salir Opera y no existia traduccion al español, solo buscando en la web algun buen samaritano ya sea que fuese Español o de Latinoamerica que tradujera el archivo LNG para poder usarlo y poner nuestro Opera en Español.
Ah se me pasaba, yo no soy de andar agregandole add-ons o scripts o cosas asi al navegador, asi como viene me gusta usarlo, si acaso nada mas le cambio el skin y listo, que en lo particular el que me gusta es el Explorer Live.
Atras quedaron esos tiempos hoy tenemos nuevos problemas como lo que indican: que al estar en youtube y cerrar la pestaña el audio se sigue escuchando, y lo que me a pasado al bajar archivos grandes (mas de 1 Giga) ya sean MP3 o Peliculas. Inicio la descarga, espero la hora o segun el tiempo, minimizo Opera, y ahi lo dejo, me voy, y regreso cuando se que ya esta por finalizar la descarga, viendo minimizado el contador de cuanto falta escasos minutos, maximizo Opera y puedo notar como se pone lento y torpe, apenas va apareciendo por partes el navegador (casi rezo por que no haga crash) noto el trabajo en el led del disco duro, checo el ADMIN de TAREAS y veo que opera se chupo mas de la mitad de la memoria, sigue cacheando y paginando... Me pregunto porque me hace esto?? si NO lo use para navegar ni nada, simplemente ahi lo deje descargando un archivo y nada mas... Son cosas que antes no me pasaban, se de lo que hablo porque me dedico a la musica y regularmente estoy bajando videos de buena calidad y archivos mp3. Pero en fin.
Por mi parte dire, que asi como existe Opera para movil y de estas mismas versiones hay varias que han sido mejoradas (modificadas) para ciertos telefono, (Y me consta ya que tengo una version modificada muy buena en mi Nokia 5300 xpressmusic) Yo espero que tambien salgan pronto algunos buenos samaritanos, programadores, conocedores del ambito y le den una revisada por no decir renovada a estas versiones de Opera 12, que por lo que veo todas van a salir con ese "famoso" plugin... pluginwrapper.
Saludos.
Tocando el tema de Windows por algo salieron y siguen existiendo las versiones lite, donde se elimina todo ese contenido basura que no se usa, y que nunca usaremos.
De igual forma yo vengo usando Opera ya de algun tiempo incluso cuando venia con publicidad y no era 100% libre. Tambien recuerdo cuando empezo a salir Opera y no existia traduccion al español, solo buscando en la web algun buen samaritano ya sea que fuese Español o de Latinoamerica que tradujera el archivo LNG para poder usarlo y poner nuestro Opera en Español.
Ah se me pasaba, yo no soy de andar agregandole add-ons o scripts o cosas asi al navegador, asi como viene me gusta usarlo, si acaso nada mas le cambio el skin y listo, que en lo particular el que me gusta es el Explorer Live.
Atras quedaron esos tiempos hoy tenemos nuevos problemas como lo que indican: que al estar en youtube y cerrar la pestaña el audio se sigue escuchando, y lo que me a pasado al bajar archivos grandes (mas de 1 Giga) ya sean MP3 o Peliculas. Inicio la descarga, espero la hora o segun el tiempo, minimizo Opera, y ahi lo dejo, me voy, y regreso cuando se que ya esta por finalizar la descarga, viendo minimizado el contador de cuanto falta escasos minutos, maximizo Opera y puedo notar como se pone lento y torpe, apenas va apareciendo por partes el navegador (casi rezo por que no haga crash) noto el trabajo en el led del disco duro, checo el ADMIN de TAREAS y veo que opera se chupo mas de la mitad de la memoria, sigue cacheando y paginando... Me pregunto porque me hace esto?? si NO lo use para navegar ni nada, simplemente ahi lo deje descargando un archivo y nada mas... Son cosas que antes no me pasaban, se de lo que hablo porque me dedico a la musica y regularmente estoy bajando videos de buena calidad y archivos mp3. Pero en fin.
Por mi parte dire, que asi como existe Opera para movil y de estas mismas versiones hay varias que han sido mejoradas (modificadas) para ciertos telefono, (Y me consta ya que tengo una version modificada muy buena en mi Nokia 5300 xpressmusic) Yo espero que tambien salgan pronto algunos buenos samaritanos, programadores, conocedores del ambito y le den una revisada por no decir renovada a estas versiones de Opera 12, que por lo que veo todas van a salir con ese "famoso" plugin... pluginwrapper.
Saludos.
Originally posted by murfy10:
lo que me a pasado al bajar archivos grandes (mas de 1 Giga) ya sean MP3 o Peliculas. Inicio la descarga, espero la hora o segun el tiempo, minimizo Opera, y ahi lo dejo, me voy, y regreso cuando se que ya esta por finalizar la descarga, viendo minimizado el contador de cuanto falta escasos minutos, maximizo Opera y puedo notar como se pone lento y torpe, apenas va apareciendo por partes el navegador (casi rezo por que no haga crash) noto el trabajo en el led del disco duro, checo el ADMIN de TAREAS y veo que opera se chupo mas de la mitad de la memoria, sigue cacheando y paginando... Me pregunto porque me hace esto?? si NO lo use para navegar ni nada, simplemente ahi lo deje descargando un archivo y nada mas... Son cosas que antes no me pasaban, se de lo que hablo porque me dedico a la musica y regularmente estoy bajando videos de buena calidad y archivos mp3.
Tu mismo te estas respondiendo, ¿bajar con el navegador 1 GB? , con equipo con memoria de sobra podras hacerlo , amen de poder perder la descarga (no he probado bajar archivos tan grandes con opera, ni con ningun otro navegador) , pero esta claro que en si mientras descargas y opera cachea parte de la descarga en el proceso de opera (que lo hace no escribe directamente en disco), este aumentara y mucho lo que come y si estas justo de memoria, pues o lo usa para navegar o para la descarga. ¿Alguien recuerda los gestores de descarga? , vamos sera por falta de software
Un Saludo.
A lo mejor no me entendiste Pantantrollo, por supuesto que opera lo uso para navegar diariamente, pero de ves en cuando, hago una par de descargas "pesadas" por decir asi de algunos archivos (Audio o Video) Lo que comento de dejar ah Opera ahi descargando el RAR o el ZIP lo hago cuando no tengo nada que hacer en la red, y para que el ancho de banda solo sea aprovechado por el navegador en cuestion, hago esto porque no tiene caso navegar y descargar a la ves, me veria afectado en una de las 2 formas y seria por lentitud... Por eso realizo esa rutina de dejarlo minimizado descargando y es que me pasa lo que ya comente.
Mira descargar con Opera tiene sus ventajas y desventajas. Veras mis descargas todas van al escritorio, al bajar un .RAR Ejemplo de 800MB de peso el archivo se muestra en el escritorio y veo como va creciendo poco a poco segun se van bajando los paquetes del servidor, pero de igual forma en C:\WINDOWS\Temp existe un temporal que crece al mismo tiempo que el archivo que esta en el escritorio. Digamos que si el archivo en escritorio lleva 400MB descargandose en C:\WINDOWS\Temp el otro archivo lleva exactamente la misma parte, solo cuando termina de descargarse el archivo, el temporal desaparece y queda libre el archivo descargado en el escritorio. Es aqui donde pienso que Opera cachea o pagina mucho, y es todo ese proceso que afecta al navegador al volverlo a maximizar, incluso aunque este maximizado todo el tiempo. Lo que no entiendo de Opera porque tener 2 archivos "gemelos" creciendo al mismo tiempo. MMM
Ahora muy diferente, con IE8 no me pasa asi... Internet Explorer lo que hace al iniciar una descarga no te la muestra de momento en el escritorio, solo se muestra el temporal en C:\WINDOWS\Temp ahi se puede ver como el archivo va creciendo poco, (OJO no importa el tamaño, 100, 200 o 500MB de peso, es un unico archivo TMP nada mas) y cuando este termina lo que hace es copiarlo al escritorio, luego el aviso que la descarga finalizo, y aparece el .RAR... Y no se me pone lento o torpe IE8. Ves que diferente...
Ahora la ventaja de bajar con opera archivos MP3 extendidos es decir enganchados o mezclados digamos de 30 o 60 minutos de duracion (Siempre y cuando no esten en RAR o ZIP) es que conforme se va descargado puedo escuchar el MP3 con mi reproductor XMPlay incluso puedo adelantar y oir las canciones hasta cierto punto, no mas alla de donde va descargado, si me gustan los temas dejo que continue si no cancelo la descarga. Esto es lo que me gusta de Opera... Pero a la ves esto mismo no se puede hacer con IE8...
Afortunadamente existen paginas como: Hulkshare o Zippyshare las cuales desde ahi mismo incorporan un reproductor para oir los temas antes de descargarlos... Pero tambien hay paginas como Dirrtyremixes o Primemusic las cuales por fuerza hay que bajar el MP3 para oirlo, es aqui donde entra mi querido Opera...
Asi es Pantantrollo, soy DJ tengo 41 años y llevo en la musica casi 25 años, es mi pasion, por eso tengo que estar al dia ya que tambien soy ING en Electronica y colaboro frecuentemente en yoreparo y DTforum.
"Si algo funciona correctamente no lo cambies... Evoluciona para bien..." Sigo usando Opera 11.60 1184 Jejeje
Saludos.
Mira descargar con Opera tiene sus ventajas y desventajas. Veras mis descargas todas van al escritorio, al bajar un .RAR Ejemplo de 800MB de peso el archivo se muestra en el escritorio y veo como va creciendo poco a poco segun se van bajando los paquetes del servidor, pero de igual forma en C:\WINDOWS\Temp existe un temporal que crece al mismo tiempo que el archivo que esta en el escritorio. Digamos que si el archivo en escritorio lleva 400MB descargandose en C:\WINDOWS\Temp el otro archivo lleva exactamente la misma parte, solo cuando termina de descargarse el archivo, el temporal desaparece y queda libre el archivo descargado en el escritorio. Es aqui donde pienso que Opera cachea o pagina mucho, y es todo ese proceso que afecta al navegador al volverlo a maximizar, incluso aunque este maximizado todo el tiempo. Lo que no entiendo de Opera porque tener 2 archivos "gemelos" creciendo al mismo tiempo. MMM
Ahora muy diferente, con IE8 no me pasa asi... Internet Explorer lo que hace al iniciar una descarga no te la muestra de momento en el escritorio, solo se muestra el temporal en C:\WINDOWS\Temp ahi se puede ver como el archivo va creciendo poco, (OJO no importa el tamaño, 100, 200 o 500MB de peso, es un unico archivo TMP nada mas) y cuando este termina lo que hace es copiarlo al escritorio, luego el aviso que la descarga finalizo, y aparece el .RAR... Y no se me pone lento o torpe IE8. Ves que diferente...
Ahora la ventaja de bajar con opera archivos MP3 extendidos es decir enganchados o mezclados digamos de 30 o 60 minutos de duracion (Siempre y cuando no esten en RAR o ZIP) es que conforme se va descargado puedo escuchar el MP3 con mi reproductor XMPlay incluso puedo adelantar y oir las canciones hasta cierto punto, no mas alla de donde va descargado, si me gustan los temas dejo que continue si no cancelo la descarga. Esto es lo que me gusta de Opera... Pero a la ves esto mismo no se puede hacer con IE8...
Afortunadamente existen paginas como: Hulkshare o Zippyshare las cuales desde ahi mismo incorporan un reproductor para oir los temas antes de descargarlos... Pero tambien hay paginas como Dirrtyremixes o Primemusic las cuales por fuerza hay que bajar el MP3 para oirlo, es aqui donde entra mi querido Opera...
Asi es Pantantrollo, soy DJ tengo 41 años y llevo en la musica casi 25 años, es mi pasion, por eso tengo que estar al dia ya que tambien soy ING en Electronica y colaboro frecuentemente en yoreparo y DTforum.
"Si algo funciona correctamente no lo cambies... Evoluciona para bien..." Sigo usando Opera 11.60 1184 Jejeje
Saludos.
Originally posted by murfy10:
Ahora la ventaja de bajar con opera archivos MP3 extendidos es decir enganchados o mezclados digamos de 30 o 60 minutos de duracion (Siempre y cuando no esten en RAR o ZIP) es que conforme se va descargado puedo escuchar el MP3 con mi reproductor XMPlay incluso puedo adelantar y oir las canciones hasta cierto punto, no mas alla de donde va descargado, si me gustan los temas dejo que continue si no cancelo la descarga. Esto es lo que me gusta de Opera... Pero a la ves esto mismo no se puede hacer con IE8...
Echale un vistazo a freedownloadmanager [ www.freedownloadmanager.org/es/download.htm ] (es open source) creo que lleva un modulo de archivos media incorporado para ver / oir lo que descargas (y por supuesto las descargas las puedes dejar en el escritorio
) , su ultima version 3.9 (no la 3.8 que se anuncia desde la web en español)Originally posted by murfy10:
Asi es Pantantrollo, soy DJ tengo 41 años y llevo en la musica casi 25 años, es mi pasion, por eso tengo que estar al dia ya que tambien soy ING en Electronica y colaboro frecuentemente en yoreparo y DTforum.
Pues que esa pasion te dure como minimo otros 41 mas
P.D. Estaba intentando poner un link en este post y por alguna razon, me antepone
http://my.opera.com/community/forums/www.freedownloadmanager.org/es/download.htm
Un Saludo.
"Pues que esa pasion te dure como minimo otros 41 mas"
Jajajaja gracias Pantantrollo... Pero no soy de usar otro downloadmanager o algo parecido... Sabes, si el navegador lo incorpora que el mismo se haga cargo... Y si desde este mismo en mi caso mi amado OPERA, puedo oir y ver los archivos (los mas comunes en youtube .FLV) No tiene caso para MI instalar nada mas. Vale... Aaah y lo digo con mucho respeto sin animo de ofenderte ni menos-preciar tu respesta que para todo caso y en mi cuenta va son bien recibidas.
Te saludo, y claro tambien a los demas que nos leen...
PD: Soy amigos de todos y si en algo les puedo ayudar en cuanto a lo que yo se... Estoy para servirles.
Jajajaja gracias Pantantrollo... Pero no soy de usar otro downloadmanager o algo parecido... Sabes, si el navegador lo incorpora que el mismo se haga cargo... Y si desde este mismo en mi caso mi amado OPERA, puedo oir y ver los archivos (los mas comunes en youtube .FLV) No tiene caso para MI instalar nada mas. Vale... Aaah y lo digo con mucho respeto sin animo de ofenderte ni menos-preciar tu respesta que para todo caso y en mi cuenta va son bien recibidas.
Te saludo, y claro tambien a los demas que nos leen...
PD: Soy amigos de todos y si en algo les puedo ayudar en cuanto a lo que yo se... Estoy para servirles.
Solución: un ordenador nuevo?
¿Por qué la gente desea ser hermosa? Para
ser amados, aceptados, terminar con su miedo
a ser excluidos. Después de años de no ser
aceptado me di cuenta, ¿por qué no crear tu
propio estándar y dejar que sean otros los
aceptados o rechazados por ti?
TWITTER
ser amados, aceptados, terminar con su miedo
a ser excluidos. Después de años de no ser
aceptado me di cuenta, ¿por qué no crear tu
propio estándar y dejar que sean otros los
aceptados o rechazados por ti?
29. July 2012, 02:33:17 (edited)
No creo morten24 que YO quiera otro PC nuevo es mas te vas a reir de mi sistema que tengo y aqui pongo las caracteristicas vaa...: Placa PCCHIPS M810DLU v7.5a Procesador AMD 2600+ Athlon XP. 3DNow MMX:Yes (carasteristicas que hoy ni las muestran los procesadores) RAM DDR1 1Giga. Audio C-Media CMI9738. Video SiS 650/651/M650-M652-740. Placa de video SiS 315 Integrated. Dos discos duros: ST3120213A (120 GB) Slave SAMSUNG SP1604N (160 GB)
Como veras no uso Nvidia, o ATI Radeon™ o cualquier otra placa de video que su costo vaya mas alla que la propia placa madre, Veras mi inmunda y pobre PCCHIPS a visto MORIR placas Intel, Sony y las mas pedorras como Laptop HP, el led azul las cuales tienen que hacerles Reballing. cuando falla el procesador o el IC de video. Las Compaq con video integrado ATI o nVidia... Porque te digo esto??? por que me dedido a instalar sistemas Windows. (Mantenimiento Correctivo y Preventivo)... Yo no sigo modas ni las seguire sigo mis instintos de supervivencia y nada mas... Ya lo dije y seguire diciendo, si algo funciona no lo modifiques... Peor aun no lo empeoren.
Mi maquina esta obsoleta, pero me alegra verla llegar a estos años y que todavia siga en pie y funcionando al 100% Es como una pelicula no...??? cual sera...??? MMMMM... Hasta la vista Baby
Como veras no uso Nvidia, o ATI Radeon™ o cualquier otra placa de video que su costo vaya mas alla que la propia placa madre, Veras mi inmunda y pobre PCCHIPS a visto MORIR placas Intel, Sony y las mas pedorras como Laptop HP, el led azul las cuales tienen que hacerles Reballing. cuando falla el procesador o el IC de video. Las Compaq con video integrado ATI o nVidia... Porque te digo esto??? por que me dedido a instalar sistemas Windows. (Mantenimiento Correctivo y Preventivo)... Yo no sigo modas ni las seguire sigo mis instintos de supervivencia y nada mas... Ya lo dije y seguire diciendo, si algo funciona no lo modifiques... Peor aun no lo empeoren.
Mi maquina esta obsoleta, pero me alegra verla llegar a estos años y que todavia siga en pie y funcionando al 100% Es como una pelicula no...??? cual sera...??? MMMMM... Hasta la vista Baby
Gente , aparentemente en opera NEXT parte del problema de la memoria estaría solucionado,
copio el link con la información
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/10/20/hardware-acceleration-fixes
copio el link con la información
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/10/20/hardware-acceleration-fixes
Hola foreros.
Revisando el foro, me encuentro con varios temas tratando sobre los presumibles inconvenientes con Opera 12.
Ya veo que deberé hacer una larga lectura sobre lo que comentan.
¿Será mejor quedarse por ahora con la versión Opera 11.64, y no actualizar a la versión 12?
Revisando el foro, me encuentro con varios temas tratando sobre los presumibles inconvenientes con Opera 12.
Ya veo que deberé hacer una larga lectura sobre lo que comentan.
¿Será mejor quedarse por ahora con la versión Opera 11.64, y no actualizar a la versión 12?
«Opera11.64 ║ winxp prof sp2 (32bits)»
Originally posted by turson:
Hola foreros.
Revisando el foro, me encuentro con varios temas tratando sobre los presumibles inconvenientes con Opera 12.
Ya veo que deberé hacer una larga lectura sobre lo que comentan.
¿Será mejor quedarse por ahora con la versión Opera 11.64, y no actualizar a la versión 12?
Asi es turson tu lo has dicho, si te va bien con esa version Opera 11.64 usala, te evitaras muchos disgustos.
Hola a todos,
Esta es mi primera intervención y es a causa de que he actualizado mi navegador y he visto que había el plugin wrapper este que consume tanto, que antes no había visto, pero que he decidio investigar un poco antes de hacer nada.
Os he leído a todos, pero sobre todo me ha gustado mucho lo que ha escrito FFFUUUFox, así que me he mirado un poco mas el plugin y mi experiencia aunque simple creo que es aclaradora.
El plugin no se carga desde el principio, se carga cuando entramos en una pagina que utiliza flash y se descarga cuando salimos de esa pagina.
Efectivamente, cuantos mas archivos utilizan flash, mas memoria necesita y ocupa el plugin.
Si tengo varias pestañas abiertas, unas con flash y otras sin flash, cuando tengo en la pantalla del monitor una de las paginas con flash, el plugin consume según sus necesidades, de un 12 a un 45 % de mi CPU, pero con las mismas pestañas abiertas, cuando la que veo en el monitor es una que no utiliza flash, el consumo del plugin es 0.
Antes de la actualización cuando abría algunas paginas el consumo de CPU era 100%, y la navegación insufrible, ahora en esas mismas paginas el consumo de CPU, como he dicho, es maximo 45%, aunque no descarto que pueda aumentar, por ahora he salido ganando y mi navegación es mas fluída.
Digamos que por lo que he visto hasta ahora la cosa está bien y yo no desaconsejaría la actualización de Opera, pues mi experiencia es positiva, seguramente mejorable, pero en comparación con la anterior versión, positiva.
Salu2 a to2
Esta es mi primera intervención y es a causa de que he actualizado mi navegador y he visto que había el plugin wrapper este que consume tanto, que antes no había visto, pero que he decidio investigar un poco antes de hacer nada.
Os he leído a todos, pero sobre todo me ha gustado mucho lo que ha escrito FFFUUUFox, así que me he mirado un poco mas el plugin y mi experiencia aunque simple creo que es aclaradora.
El plugin no se carga desde el principio, se carga cuando entramos en una pagina que utiliza flash y se descarga cuando salimos de esa pagina.
Efectivamente, cuantos mas archivos utilizan flash, mas memoria necesita y ocupa el plugin.
Si tengo varias pestañas abiertas, unas con flash y otras sin flash, cuando tengo en la pantalla del monitor una de las paginas con flash, el plugin consume según sus necesidades, de un 12 a un 45 % de mi CPU, pero con las mismas pestañas abiertas, cuando la que veo en el monitor es una que no utiliza flash, el consumo del plugin es 0.
Antes de la actualización cuando abría algunas paginas el consumo de CPU era 100%, y la navegación insufrible, ahora en esas mismas paginas el consumo de CPU, como he dicho, es maximo 45%, aunque no descarto que pueda aumentar, por ahora he salido ganando y mi navegación es mas fluída.
Digamos que por lo que he visto hasta ahora la cosa está bien y yo no desaconsejaría la actualización de Opera, pues mi experiencia es positiva, seguramente mejorable, pero en comparación con la anterior versión, positiva.
Salu2 a to2
bueno al final nadie ha podido encontrar la solucion a nuestro problema en comun,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Use Opera en varias maquinas, trabajo mucho en distintas computadoras. Y tomaré el ejemplo de una para hacerte entender un poco el concepto que estoy teniendo sobre el tema: No conozco mejor navegador que Opera para computadoras de pocos recursos. Ej. de la semana pasada: Pc es de 256RAM Win XP 32bits, el procesador no recuerdo bien pero te aseguro que es otra basofia. Ni siquiera el Kamaleon (navegador bastante desactualizado) anduvo mejor. Al iniciar el Opera consume solo 24mb, claro tuve que configurar varias cosas para llegar a ese número, aunque no me llevo mucho tiempo.
Soy adepto a lo funcional minimalista, y mi navegador es este mismo. Entre el SO Crunchbang 10, o programas como VLC.
Opera tiene muchisimas cosas por mejorar y pulir, por mi experiencia el consumo RAM no esta entre esas prioridades.
Tip: Speed Dial, correo, RSS, extensiones, firuletes, transparencias, pesimas configuraciones, tipo de páginas, son entre otras tantas, las cuestiones que se tienen que tener en cuenta al momento de querer manejar pocas tasas de memoria.
Soy adepto a lo funcional minimalista, y mi navegador es este mismo. Entre el SO Crunchbang 10, o programas como VLC.
Opera tiene muchisimas cosas por mejorar y pulir, por mi experiencia el consumo RAM no esta entre esas prioridades.
Tip: Speed Dial, correo, RSS, extensiones, firuletes, transparencias, pesimas configuraciones, tipo de páginas, son entre otras tantas, las cuestiones que se tienen que tener en cuenta al momento de querer manejar pocas tasas de memoria.
4. November 2012, 01:04:10 (edited)
Respetable opinión eonblue. En mi caso personal, me es indispensable agregarle ayudas, como por ejemplo un addon traductor instantáneo, estilos web,...
Pero también, y si mejora el rendimiento, estaría de acuerdo en removerle manualmente funciones que no utilizo, ej: correo.
Y optimizar el rendimiento de historial, caché, etc.
Por favor, ¿me pueden decir que cambió desde el Opera 12 hasta la presente versión 12.0.2?
Además, ¿qué extrañaré del 11.64?
Con el fin de probar, ¿instalar la reciente versión de Opera (oficial) en otra carpeta, es lo mismo que instalar el Opera portable de opera-usb.com?
Pero también, y si mejora el rendimiento, estaría de acuerdo en removerle manualmente funciones que no utilizo, ej: correo.
Y optimizar el rendimiento de historial, caché, etc.
Por favor, ¿me pueden decir que cambió desde el Opera 12 hasta la presente versión 12.0.2?
Además, ¿qué extrañaré del 11.64?
Con el fin de probar, ¿instalar la reciente versión de Opera (oficial) en otra carpeta, es lo mismo que instalar el Opera portable de opera-usb.com?
«Opera11.64 ║ winxp prof sp2 (32bits)»
Originally posted by turson:
Por favor, ¿me pueden decir que cambió desde el Opera 12 hasta la presente versión 12.0.2?
el plugin wrapper (lo desactivaron de momento),tampoco tiene unite ni widgets
Originally posted by nlbyron:
Es una gran verdad, con los SO nuevos, más corpulentos, más "armonizados" estos temas pasan a segundo plano. Es cierto en un 100%.
No se por que contesto pero bueno XD
Podrán ser mas corpulentos, pero siento que administran mejor los recursos, por ejemplo en una compu con xp y 1 giga de ram me desespero de lo lento que es todo y en cambio con el 7 iba mas rapido.
Aparte el Windows 8 administra mejor la ram que el 7, consume menos el SO dejando mas espacio para los programas (va mejor en mi lap que el win7 y eso que mi lap no es la octava maravilla de tecnología)
Originally posted by Johann-7:
Aparte el Windows 8 administra mejor la ram que el 7, consume menos el SO dejando mas espacio para los programas (va mejor en mi lap que el win7 y eso que mi lap no es la octava maravilla de tecnología)
Qué bien me vas para esta consulta offtopic :S
Netbook + W8 Pro, intento hacer una instalación tipo usb en Program Files, me gusta el perfil todo junto en esa carpeta, pues si lo modifico para ello Opera no arranca, me da error y no me deja.
En tu caso la instalación es normal? o tb tipo Usb?
[System]
Multi User=0
Originally posted by Zalex108:
Originally posted by Johann-7:
Aparte el Windows 8 administra mejor la ram que el 7, consume menos el SO dejando mas espacio para los programas (va mejor en mi lap que el win7 y eso que mi lap no es la octava maravilla de tecnología)
Qué bien me vas para esta consulta offtopic :S
Netbook + W8 Pro, intento hacer una instalación tipo usb en Program Files, me gusta el perfil todo junto en esa carpeta, pues si lo modifico para ello Opera no arranca, me da error y no me deja.
En tu caso la instalación es normal? o tb tipo Usb?
[System]
Multi User=0
Es un problema de permisos sobre la carpeta program files (en la instalacion tipo USB sobre esa carpeta te lo indica , si lo has copiado sin mas es obvio que no)
Solucion : Boton derecho sobre el directorio de opera y dale permisos de escritura (o control total y te quitas de rollos)
Un Saludo.
Showing topic replies 1 - 50 of 54.
Forums » Foros en Español » Opera, en Español
Moderated by: 
Guille gavar el_esponjoso HellbillyDeluxe victorpencak zoebrillante annageneva jjsl6 Guille
Download Opera - Surf the Web with lightning speed, using the fastest browser ever.