一些想法|Some Thoughts
Friday, 16. March 2007, 09:06:39
最近看了不少乌七八糟的新闻，有点想法。比如今早的温家宝答中外记者问的新闻，明明法国世界报的记者问了俩问题，可是温总理只回答了一个，这可以理解，温家宝是政客，政客的避重就轻顾左右而言他的行为是绝对可以理解的。不过在新浪和搜狐乃至网易在转录这个答记者问的“实录”的时候都不约而同的把那个法国记者的提问改成了一个，讽刺意味颇足的是，央视和新华社这两个御用的新闻机构反而完整的播出/登录了该记者发问的完整版本：
再有就是郭德纲代言的“藏秘排油”减肥茶被央视一年一度的三·一五晚会曝光，说他代言的这个产品是假冒伪劣产品。我个人对这个产品是没有什么特别的看法，不过我特别欣赏郭德纲对此的回应：
接下来是教育部新闻发言人王旭明的发言了，王旭明说，现在最热门的公众传媒是电视，但是电视上到处都是各种各样的选秀活动，甚至某电视台以“梦想中国”为名用一年的时间进行选秀，这对青少年的成长是十分不利的——“难道年轻人成了某某明星就有明天了吗？中国就是这样靠机遇、包装加炒作‘梦想’的吗？”看来花桥荣记说的没错啊，不光是信产部跟广电总局交恶，觉得后者有些越界，现在连教育部也开始挑衅广电总局的下属单位——中央电视台了啊。我自然是支持选秀节目的，崇拜平民李宇春总比崇拜什么胡温崇拜共惨党崇拜毛润之强多了吧？里边提到孩子的梦想是成为明星，我觉得这根本无可厚非啊，总比某些人的梦想是要“愿提十万虎狼旅，跃马扬刀入东京”的人更“和谐”吧！而且孩子是会长大的，我小时候的梦想是当一名解放军，我现在长大了，觉得当一名解放军不行，受不了进入军队的那第一句训话“共惨党是军队的绝对领导”。所以我不当解放军了。小时候的某些梦想只是代表了当时的某些心态，小孩儿都是纯洁的，因此想当什么都是健康的，没有王旭明说的“不健康”，没见哪个孩子说要当一名光荣的强奸犯吧？也没见谁要当一个古惑仔或者杀手吧？真要这么想了，也是电影电视没分级给闹的！（啊，这愤青逻辑还满好的，呵呵。）
最后回到温家宝答记者问里头的这个“民主”问题来，温总理说的跟我想的基本也算吻合吧，只是这个贯彻起来说道可就多了。我不太相信在共惨党一党专政的状况下还怎么能够“保证人民的民主选举权”，共惨党的利益和人民的利益冲突太多了，最根本的一条，现在各地方党委比如说某市市委书记，他的薪水可是纳税人的钱，公民凭什么花钱养着共惨党啊？这个利益的冲突决定了共惨党所谓的保证人民的权利说法太不现实，人民权利的增加，既得利益者和决策者的权力就少了，这样的前提下，只能期待共惨党里出现一位类似李登辉的人物，比如赵紫阳。至于那些基层的马屁精们说的什么民主就是公开透明之类的话，那基本是扯淡了。山西绛县的副县长就够透明的，陈力田副县长在接受记者采访时说，当时去做劝解工作就是让农民工回绛县了事，“写承诺的事儿怎么能当真？”够透明了吧？！你能奈他何？这哪儿能体现出民主来呢？民主不外乎一个选举权和监督权，在缺少一个真正的议会和没有新闻自由的前提下，空谈民主实在是太不厚道了。嗯，关于这个问题我的思考不是太成熟了，欢迎大家一块儿讨论吧。
从“另外”开始，后面的都被新浪搜狐和网易给和谐掉了。这让我不由自主的怀念起当初被网易开除（据称是离职）的两位编辑。可能他们被下了某种禁令？包含“赵紫阳”的内容一概不能在网上出现？最近您在《人民日报》发表了一篇文章。您提到社会主义制度和社会主义民主并不是相互排斥的，您同时还说社会主义的初级阶段还要经历一百年。请问这是否意味着说，中国在未来的一百年都不需要民主？
另外，谈到民主，我还想问一个问题，是有关最近中国的前总理和共产党总书记赵紫阳在香港出版了一本书，他在书中提到，中国如果要实现现代化，就需要像台湾那样实现民主的政策，过去台湾也是处于独裁的统治下，现在实现了民主和多党制，您对这位前总书记的话有何评论？
再有就是郭德纲代言的“藏秘排油”减肥茶被央视一年一度的三·一五晚会曝光，说他代言的这个产品是假冒伪劣产品。我个人对这个产品是没有什么特别的看法，不过我特别欣赏郭德纲对此的回应：
是啊，这跟郭德纲有什么关系？名人代言假冒伪劣只是因为他们没有尽到某些社会责任而已，但是让假冒伪劣在社会上肆虐并且一路绿灯的在各大电视台播放广告，恐怕质监局什么的脱不了主要的干系吧？媒体们把目标放到艺人身上真是走狗行为，不能咬主人了就开始狂吠，中国特色。“在代言前，我首先自己喝了，管用！再推荐给周围的亲戚朋友喝了，也管用。所以我才接的代言。”当然，他也说，不敢保证“全世界所有的人喝了都管用”，可能有少数人喝了无效，但因此而把一个产品完全否定掉是不可取的。郭德纲说，他做广告是非常慎重的，在代言前，“人命关天啊”，他仔细查验了该公司的各种手续和广告批文，全都合格：“如果这个产品有问题，权威主管部门是干什么吃的？！一年多了，如果有问题，权威主管部门为什么不查处？！”
接下来是教育部新闻发言人王旭明的发言了，王旭明说，现在最热门的公众传媒是电视，但是电视上到处都是各种各样的选秀活动，甚至某电视台以“梦想中国”为名用一年的时间进行选秀，这对青少年的成长是十分不利的——“难道年轻人成了某某明星就有明天了吗？中国就是这样靠机遇、包装加炒作‘梦想’的吗？”看来花桥荣记说的没错啊，不光是信产部跟广电总局交恶，觉得后者有些越界，现在连教育部也开始挑衅广电总局的下属单位——中央电视台了啊。我自然是支持选秀节目的，崇拜平民李宇春总比崇拜什么胡温崇拜共惨党崇拜毛润之强多了吧？里边提到孩子的梦想是成为明星，我觉得这根本无可厚非啊，总比某些人的梦想是要“愿提十万虎狼旅，跃马扬刀入东京”的人更“和谐”吧！而且孩子是会长大的，我小时候的梦想是当一名解放军，我现在长大了，觉得当一名解放军不行，受不了进入军队的那第一句训话“共惨党是军队的绝对领导”。所以我不当解放军了。小时候的某些梦想只是代表了当时的某些心态，小孩儿都是纯洁的，因此想当什么都是健康的，没有王旭明说的“不健康”，没见哪个孩子说要当一名光荣的强奸犯吧？也没见谁要当一个古惑仔或者杀手吧？真要这么想了，也是电影电视没分级给闹的！（啊，这愤青逻辑还满好的，呵呵。）
最后回到温家宝答记者问里头的这个“民主”问题来，温总理说的跟我想的基本也算吻合吧，只是这个贯彻起来说道可就多了。我不太相信在共惨党一党专政的状况下还怎么能够“保证人民的民主选举权”，共惨党的利益和人民的利益冲突太多了，最根本的一条，现在各地方党委比如说某市市委书记，他的薪水可是纳税人的钱，公民凭什么花钱养着共惨党啊？这个利益的冲突决定了共惨党所谓的保证人民的权利说法太不现实，人民权利的增加，既得利益者和决策者的权力就少了，这样的前提下，只能期待共惨党里出现一位类似李登辉的人物，比如赵紫阳。至于那些基层的马屁精们说的什么民主就是公开透明之类的话，那基本是扯淡了。山西绛县的副县长就够透明的，陈力田副县长在接受记者采访时说，当时去做劝解工作就是让农民工回绛县了事，“写承诺的事儿怎么能当真？”够透明了吧？！你能奈他何？这哪儿能体现出民主来呢？民主不外乎一个选举权和监督权，在缺少一个真正的议会和没有新闻自由的前提下，空谈民主实在是太不厚道了。嗯，关于这个问题我的思考不是太成熟了，欢迎大家一块儿讨论吧。
WIDGETIZE
Anonymous # 16. March 2007, 14:11
最近你的发言更好玩了
有时候温婉点并不代表没有力量
至于李登辉的比喻，不见得恰当，毕竟面临的问题差别太大。不过我很喜欢法国记者的问题，有时候提出问题本身，就是在批评，在解答，在进步。
谢谢你的分享，另外，以后转引河蟹内容的时候能不能稍微多转点内容，毕竟不是每个人都能透过GFW登陆河蟹网页的。
Anonymous # 16. March 2007, 15:58
再去新华网看，第二个问题已经过滤掉了。
Fermi Zhang # 17. March 2007, 02:26
法國《世界日報》記者在原審核通過的「社會主義民主」問題前，「偷跑」夾帶未經「預審」的問題：「香港出版的趙紫陽自傳書提到，趙紫陽曾表示中國若要有更好的發展，要選擇東邊像台灣或是韓國的民主體制，而台灣也是由獨裁走向民主」，再接續詢問溫家寶對民主的看法。
溫家寶回答時，先依照原本社會主義民主「答案」回覆，在快結語時指出：「至於你談到香港出版的這本書，和我談的觀點（社會主義民主），無任何聯繫，因為我也沒讀過這本書！」溫最後指出，「民主制度同任何真理一樣，都要接受實踐的考驗，任何地區和國家，民主制度的狀況、優劣，都要以實踐為標準」。
由於記者會是現場實況轉播，有關趙紫陽的提問與回答全直接播送，但在官方發佈的文字直播稿部分，則全數刪除「脫稿演出」的相關內容。
關於社會主義民主建設，溫家寶明確指出，歸根結底是讓人民當家作主，「要創造一種條件，讓人民監督和批評政府；要在平等、公正和自由的環境下，讓每一個人都得到全面的發展；要充分發揮人的創造精神和獨立思維的能力。」
溫家寶指出，一百年不變並不是說不要民主，而是社會主義走向成熟需要很長過程，在此階段要讓正義成為社會主義制度的首要價值，並完成推進以市場化為目標的經濟體制改革，以及以發展民主政治為目標的政治體制改革等二大改革。
连接：http://news.yam.com/chinatimes/china/200703/20070317037248.html
雪红雪白 # 17. March 2007, 05:58
最近越来越烦台湾人的不专业
Anonymous # 17. March 2007, 06:51
看了三大门户的两会新闻的读者评论,发现网易的审查是最懒惰的,所以里面的评论也最精彩
雪红雪白 # 17. March 2007, 08:01
网易和新浪完全不是一回事