Dancer In The Dark

为切断商业性性行为途径传播艾滋病，重庆市100%安全套使用项目已正式启动。提供性服务但不能提供安全套的娱乐场所，将被罚款并限期整改，屡次不改者还会停业整顿甚至关闭。据九龙坡区疾控专家介绍，日前，他们还成立了20余人的督导小组，除定期走访、抽查娱乐场所安全套使用情况外，还会假扮嫖客去明查暗访，考察“小姐”使用情况。

记者日前使用搜狐网站提供的邮箱发送稿件，稿件中提及一个内地非法组织的名称，结果被拒发。记者于是尝试了其他一些在内地网络论坛的敏感字眼，结果，电脑荧屏都跳出“因邮件中存在敏感信息而被拒绝发送”的提示，搜狐邮箱也一律拒绝接收。记者转而试用新浪、雅虎等其他网站，发现在发送或接收内含类似敏感字眼的邮件也都或多或少存在问题。

记者就此事向搜狐网站求证，该公司客户服务部的两位工作人员表示，搜狐网站确实根据相关规定，对邮件内容设置了过滤程序。他们强调，此举并非搜狐自己的决定。至于何为“敏感信息”，工作人员表示，信息产业部出台了电子公告，对此做了具体界定，且每个时期的“敏感信息”都不尽相同。他们没有明确回应此项工作何时开始，只是说，“这是一直都有的。”

公民使用互联网电子邮件服务的通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信秘密。

非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密...构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。

因不满一篇有关员工“超时加班”问题的报道，近日，台湾首富郭台铭所控制的台湾鸿海精密工业股份有限公司（下称“鸿海”）旗下公司——鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（下称“鸿富锦”），以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的两名记者提出总额人民币3000万元索赔，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。

第一，深圳中级人民法院（下称深圳中院）裁如所请，迅即查封当事人财产，而据《民事诉讼法》第113条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告”。深圳中院至今未向两位被查封财产的记者送达起诉状副本，显然违法。不知这样的程序发明所自何来？

第二，深圳中院欲查封翁宝的财产，实际查封的却是翁宝和他妻子的共同财产，因此非法查封了翁宝的妻子的财产。这样的司法行为涉嫌职务侵权。

第三，深圳中院在两份裁定书上的查封的理由，都是“经审查，本院认为：原告的申请理由成立，应予采纳。”然而至今，两位记者对原告申请人提出财产保全的理由是什么都一无所知；凭什么得出结论“原告的申请理由成立，应予采纳”，至今未见具体说明。因此，深圳中院涉嫌滥用司法权。

因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。

一部《新闻法》，难产了20年，至今没能生下来。没有法律保护的“加强舆论监督”，基本上是一句废话，结果无非是变成“加强监督舆论”。富士康之所以如此有恃无恐，是因为法律明白无误地站在它那一边。所谓媒体是“无冕之王”、“第四权力”，自娱自乐罢了，谁信？

关键是法律适用的问题。换句话说，我们应该反思的是，为什么法院总能背法行事。有句话我非常认同，但记不得是谁说的了——“无法可依是法律问题，有法不依则是政治问题”。

另据此间消息人士透露，富士康一改先前强硬姿态，主要是目前大陆政治气氛十分诡谲，广东方面不想让上海误以为广东在落井下石，故求偿案经大陆媒体渲染开后，省委书记张德江下令派出大批国安人员深入调查富士康所有的底细，最终让富士康转向。

CCP ccp = new CCP("China", 1921);
FireWall gfw = new GFW();
Wiki wikipedia = WikipediaFactory("zh", 2003);

gfw.active();

if(ccp.dead()) {
        gfw.close();
}

if(gfw.isClose()) {
       wikipedia.connect();
} else {
       wikipedia.useProxy("tor");