Dancer In The Dark

最近好像什么互联网协会要推行Blog实名制，引起了网民们的反弹，当然拥护的人也还是有，只是反对的似乎更多。在这个时候新华社果然就恰如其分的充当了走狗的作用，开始指哪儿打哪儿：

美国鼓吹“新闻自由”，博客也被列为享受“新闻自由”的范畴。网上博客可以用真名，也可以用假身份，美国的法律保护个人发表意见的自由，所以目前没有专门的法律限制博客用假身份发表意见。但这并非说，博客可以不受制约。专业人士对记者说，一旦有博客涉及到国家利益、侵权和隐私等问题，自然是“上有国法，下有家规”。

嗯，这就是摆出所谓的“与国际接轨”的姿态来了。你们不是说我们的实名制不好吗？人家美国也对那些涉及到国家利益、侵权和隐私等问题的Blog加以惩戒——“上有国法，下有家规”啊。但所谓的国法家规在哪儿呢？接着往下看：

这个国法就是美国制定的比较健全的相关法律，这些法律尽管原先并非针对网络博客，但它们也适用于那些利用博客网站违法乱纪的人。法律在保护个人言论自由的同时，也限制了个人利用这个自由去损害国家利益，侵犯别人的自由。业内人士称，针对博客创建者匿名进行人身攻击，伤害别人的名誉，美国也有办法对付。博客发表的所有东西都要经过网络公司的服务器，只要去查，就可以查出来，然后依法处理。

美国的国家利益和中国的国家利益定义和范畴可差着十万八千里呢——在美国攻击执政党一点事儿没有，在中国可就是颠覆罪了。还有这个所谓的“业内人士”到底是谁？干吗的？法律业内还是IT业内？这位业内人士的话可信度有多少？值得商榷啊。连个美国政府对付Blogger的事例都拿不出来，撒谎谁不会啊。接下来还有：

除了国法还有“家规”。设定这个“家规”的是博客作者所任职的公司、企业或机构。美国英语里有个新词叫“dooce”，意思是说，某个人因为自己的博客而被单位开除。在美国，这样的例子很多。其中一个就是国会山一名参议员的助手杰西卡·卡特勒。她用笔名“华盛顿宝贝”在网上发表了一部“日记”，记录了她与6个“国会山情人” 幽会的情况。尽管她的博客深受读者的“喜爱”，但国会山还是决定解雇她，理由是她“不恰当地利用了”参议院的设备和工作时间，向因特网上传“内容不妥”的材料。

这就是所谓的家规？dooce的意思是to terminate an employee for off-the-job behavior or speech that arguably has little or no impact on a person’s job，翻译成中文那叫因为与工作无关的行为或言论而被炒。这就叫“因为自己的博客而被单位开除”？我想dooce才是准确描述杰西卡·卡特勒被炒一事的词，而不是什么国法家规。而且因为Blog内容招致雇主不满被炒跟美国有什么关系？如果非要因为雇主是参议员就扯上美国，那我想一个中国高官的秘书写她与6个政协常委幽会的状况的话，就不只是开除这么简单了吧？好吧，继续往下看：

专业人士指出，博客作者有发表意见的权利，但权利和责任不可分开。记日记是自己的事情，但如果将牵涉到别人的个人日记在网络上公开，那就不是个人的问题，而成了“社会问题”，一旦日记侵犯了国家利益或他人的权利，这就成了法律问题。 正如一位业内人士所说，如果一个博客只讲权利，而不负社会责任的话，那他在美国将会遭到唾弃。

又一个专业人士，他是什么专业？法律专业还是IT专业？他是谁有名字吗？为什么他只讲说话的权利而不负社会责任？他在美国遭到唾弃了吗？

话说回来，我最反感的还是新华社这种走狗的行为，作为公众媒体一点媒体的良心都没有，还有CCTV也是，完全是宣传工具。正腐号召打狗，于是狗就立刻变成万恶的了，连小学生都出来说他们上学不敢去要结伴才行关键世界上有流浪够怕被咬到——街上有流浪狗不是一天两天了啊，怎么之前就没有新闻说谁被狗咬到了呢？一号召打狗狗也配合的赶紧出来吓唬人咬人了，真是天朝之大无奇不有。现在要推行实名制所以美国也开始因为Blog的关系用国法家规打压Blogger了，美国也是配合的紧啊。

前几天我写过一篇《BSP们要紧张了》的文章，里面的确提到了国内的BSP会被强制实行实名制，姑且不说这样的政策的成本有多高，多少小一点的BSP会因此而倒掉，单说这政策的实作性之低实在是以封锁作为沉重的代价的。之前我只乐观的以为2008年前忠国只会愈加开放，没想到他们会来这么一手：

　　fermi@fermi:~$ ping blogspot.com
　　PING blogspot.com (66.102.15.100) 56(84) bytes of data.
　　64 bytes from 66.102.15.100: icmp_seq=1 ttl=242 time=611 ms
　　64 bytes from 66.102.15.100: icmp_seq=2 ttl=242 time=605 ms
　　64 bytes from 66.102.15.100: icmp_seq=3 ttl=242 time=611 ms
　　64 bytes from 66.102.15.100: icmp_seq=4 ttl=242 time=603 ms
　　64 bytes from 66.102.15.100: icmp_seq=5 ttl=242 time=603 ms
　　64 bytes from 66.102.15.100: icmp_seq=6 ttl=242 time=599 ms
　　
　　--- blogspot.com ping statistics ---
　　6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 10993ms
　　rtt min/avg/max/mdev = 599.848/605.994/611.713/4.390 ms
　　===============================================
　　
　　以上为主网站，完全没问题，但一加上子域名，就有问题了：
　　fermi@fermi:~$ ping jas9.blogspot.com
　　PING blogspot.l.google.com (72.14.219.191) 56(84) bytes of data.
　　
　　--- blogspot.l.google.com ping statistics ---
　　18 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 16998ms

作为Blogger的用户我很生气，上面记录着我学习Linux和其他OS的一点一滴，虽然时间才两个来月，但我还是很愤怒忠国政腐对于这样一个毫无政治立场的网站的封杀（当然，有政治立场也不该封杀）。当然，某些人总爱自作聪明，以为这样的网站之所以被封杀是因为它“被别有用心的让人利用”了，而且这样的言论还屡见不鲜：

A：说句正经的，中文维基被某些别有用心的人利用太多，很多条目明显针对大陆政府。这一点无可非议。
……
B："别有用心…… " 说的好，我想说的就是你这个意思。

看到没？“无可非议”！我有时候真的很困惑这样的人是否也是余秋雨之流，因为他们总能把自己置身事外仿佛是世外高人是神仙一样的指点这个肮脏的世界而做到跟自己一点关系都没有。

回到主题上来，我怀疑这是“实名制”的前兆，那就是极力的封杀一些国外的知名BSP，来达到用户向国内的BSP转移的目的，最后等所有的Blogger们都被圈养起来了，就可以更加彻底的推行实名制了。

本来我是想在我的Blog里写些意气的话，骂骂忠国政腐和共惨党的，但怕一怒起来就没有了度，最后也跟李建平一样被抓被判刑那就没的玩了：

中国异议人士李建平，因在网上发表政治敏感文章被当局以“煽动颠覆国家政权”罪名判刑3年。
……
40岁的李建平被捕前是淄博医疗器械公司经理。2005年5月27日被捕后，今年4月12日被审判，今天才宣判。李建平被指控“颠覆”，“罪状”包括发表在中国海外网站一篇题为“坚定是反对23条最好的办法”的文章。这篇写于2003年的文章表示，“香港是人性的香港，不是专制手中玩耍的泥团。”

不过我还有一点疑惑的就是，既然忠国政腐科技发达到可以在海外站点上追踪的发文的作者，为什么还耍些封封杀杀的卑鄙手段？看谁不顺眼直接抓起来不完了吗？

不过我还是很生气，我相信在我的有生之年一定可以看到我的祖国能够走向民主和法制，走向多极化，某些逆历史潮流而行的人一定会自食其果，最终消失在历史的长河中。螳臂当车是无济于事的。肏！

跟上次的视频分享需要备案一样，现在的Blog提供商们（以下简称BSP）快要不得不提供用户的真实资料给那些“需要的人们”了。cnBeta.com的消息说，《中国互联网协会证实:博客推行实名制已成定局》：

博客实名制,意味着博客用户必须进行后台的实名登记,如同手机实名制的政策出台一样,即将实行博客实名制的消息一出,立即就遭到了网民的反对,认为博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私者不在少数.其实,这很大程度上是源于一些网民对于博客实名制的误读而担忧.对于网民最关注的“言论自由”问题,杨君佐表示“言论自由是相对的”,推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响.

我想这样政策的出台最想骂娘的恐怕不是广大的网民，毕竟国外也有BSP，而且为数不少，2008年之前我国的互联网也还暂时不会退化成局域网，所以网民们大可跟我一样选择一个相对“安全”的国外的BSP，来达到继续Blog的目的。但是正如上次视频备案政策的出台最苦的是那些视频托管服务的提供商一样，这次恐怕最难熬的要属那些国内的BSP们了──因为有了这个政策，他们无法提供某用户的真实资历的后果是可想而知的，而这样的结果会直接带来小的BSP因为政腐公关的原因而无法生存，最后惨淡收场被几个大的BSP垄断全国。

不过Blogger们要考虑搬家倒是真的，万一您的Blog因为没有实名注册的关系被删除或者关闭了，那呕心沥血的文字可是无辜的很啊。

很多我眼中的愤青都喜欢拿“外国人不了解中国”来搪塞外国人对中国的批评。有时候这样的理由的确可以说明不少东西。比如番薯藤新闻网上的这篇《中共控制弱化，宵禁、拆锅没人当真》的文章。里面说因为“宵禁”和“拆锅”的法令没有得到很好的执行，所以由此可以看出中共的控制弱化了。中国人看到这里不禁会莞尔一笑——我们几乎没什么法令是贯彻的很好的。

我国的法律法规条文之多涵盖面之广恐怕连发达国家都自叹弗如，连在网上骂人都有可能负法律责任（见重庆出台的新规定）。可这些并不是行为的准则，而更像是执法者让民众产生恐惧的手段。

想想我们是否生活在恐惧中，至少我周围的人是：我舅舅装了一个卫星电视——随时可能被强制拆除和罚款。我邻居经常小赌怡情——随时可能被公安局来抓赌（超过200块人民币赌资就可以抓人了）。我同学在北京上班却并没有本地的户口，只有暂住证——随时可以被警察撕毁然后强行遣返。网吧的老板随时可能以“没有按规定安装摄像头”之名被罚款扣证。小摊小贩自不必说，他们被城管找的麻烦不在少数。那些小食品店的老板们又何尝不怕突然而来的检查把他们逼上破产的境地啊。还有那些没有结婚证就在旅馆开房的情侣们，那些在家上黄色网站都可能被抓的夫妻们，那些在租屋内看黄色录像就可能被突击检查的民工们，那些高智晟们，那些赵京们，那些老罗们...

当一切罪恶都以法律的名义进行的时候...

现在，老外，你知道中共的控制并没有弱化了吧？ 如果还是有些懵懂，建议你看看纽约时报的这篇文章，看看恐怖是怎样萦绕在每个网民周围的。

今天是Google的八岁生日。其实Google的生日就是九月份，至于在哪天庆祝完全取决于Google的管理层。在Google生日期间说“失望”可能有些残忍，但作为用户我还是想表达一下对Google中国团队的不满之情。

首先是对Google中国团队的这个Google.cn不满，对内容的审查虽然国内的各大搜索引擎都在做，但这并不应该成为Google也做的借口。我并不反对Google把服务器拿到中国的北京来提高网民们访问的速度，但我还是希望Google只拿这些机器来同步国外的数据而不是对其进行审查并过滤。Google把Kaifu Lee挖过来以后他因为法律的关系在一年内不能参与核心的技术开发，但他大可以去搞公关，让Google在中国可以更顺利的发展。但是他没有，他不停的演讲和写信，做一些无用的东西，试图把自己搞成精神领袖，简直是神经病。

其次我对Google的中文名字很不满，充满Geek精神和大学气息的搜索引擎竟然起了一个老气横秋毫无创意毫无感觉的破名字，还美其名曰的要“收获”。这名字要多庸俗有多庸俗要多拗口有多拗口，试问中国的用户有多少人肯买“谷歌”的账？连我妈这个英文只会说一句“We Are All Red-Guards”的人都只记住了“咕-垢”，可见“谷歌”是多么的没前途。

最后，也是最具体的。还是回到Kaifu Lee的身上，您说您爱把自己打扮成精神领袖也就算了，毕竟您之前在微软的时候就喜欢这么干，在各大名校开办“微软俱乐部”，整天跟大学生腻在一起。您也的确是影响了一些人，比如现在在发展Kijiji的王建硕（我很佩服他的性格），比如刘润（我很佩服他的人品）。但我求求您Mr Lee，您能不能稍微照顾一下Google的风格在推广您的理念。最近您又仿照搞“微软俱乐部”的方式搞了一个什么“Google Camp”，可是这么个Google Camp的网站却连Firefox都不支持，只能用IE才能正常浏览。这对于那些不使用Windows操作系统的人来说，不是赤裸裸的歧视吗？即便是您在微软待过贪恋旧主那也得给现在老板个面子不是吗？毕竟Mozilla和Google的关系不是一般的亲密啊。

好，牢骚发完了，还是一如既往的支持Google，希望它能在中国这片神奇的土地上生根发芽，取精华去糟粕，越做越好。