Wednesday, 1. April 2009, 13:28:58
期货, 线段
昨天和今天都没有交易，其实不是没有机会，而是或者幅度太小我不能做，或者是级别很小但走出了大幅度，这种情况我也不能做。象那种缓慢推进上升然后突然出现跳水、类似悬崖的走势——看着都晕。
由于这种行情（振荡的时候占多数）频繁出现，因此本来以日内交易的我无法操作，所以我在想是否应该改成较大的级别了。当然，过大的损失还是无法承受的，因此不仅是需要耐心，可能我也应该适当地放大止损的限制——不过，等等，是否我可以寻找到小止损大级别利润的方法？
出于这个目的考虑，我最近一直在思考着级别的关系。由于学了缠的课程，头脑里根深蒂固的有那种周期上下级的模式：日线－30分钟－5分钟－1分钟。而且我看悟多最近的公式也采用了这种思路，通过这种上下级周期的数据引用来画上下级线段。我也试验了这种，确实看起来很简单，只要稍加改动就可以用到我的公式和思路里。但是这样正确吗？思之再三我还是否定了这种方式，因为这样做的话，其实等于是失去了小级别“提前预警”的优点。首先，上一个周期的信号必须是要等到该周期Ｋ线走完之后才会发出，加上公式的制作方式往往会滞后画出相应的线段，这样信号的出现会更晚，这对于期货这种瞬息万变的市场是很危险的。
其次，采用上下级周期的方式并不精确。比如在同一级别下分出的不同级别的线段，可能某一段包含了几笔，另一段只有一笔；但多周期引用则往往会忽略掉细小的差异。就好象Ｋ线的包含会忽略了单根Ｋ线内的涨跌方向一样，或者是30分钟的几根Ｋ线里可能已经包含了一个5分中枢一样，但在30分钟周期内可能只是当作了一笔而已。而在5分钟周期图内，完全可能走出了几段。这种不对应的情况是很普遍的。当然，有时某个品种或某一时期会对应得比较精确——不过不能作为法则来应用。
那么如何解决？还是老的思路，在同一周期图上表示出不同的级别。原来缠是用的分型、笔、线段、中枢、走势的方式，我简化了一些以适应期货的快速变化特点，但总的原则不变。仍然类似分笔、线段、一级线段、二级线段等。不同级别的线段表示不同的级别以判定大的方向。具体使用多大的级别来作为操盘的依据，这就要根据不同的品种和资金大小来综合判定了。当然，总体的原则是：尽量大的级别与尽量小的止损。这两个看似矛盾的目标就需要用耐心来等待好的机会实现了。
细节上还是有些问题的，比如我划分级别的方法可能有时候欠妥——我是采用1＋1＝2的方式，一级一级都是按相同的规则来推理的。不过前天发现这种递归方法可能会错失一些机会，如果采用1/1.5/2的思路可能会多一些分析的形态和操作的机会，不过这会导致画线混乱、思路混淆。最后还是决定采用不同周期画线的方式，比如5/15/30/60/日这几个周期图来看，但不使用过多的线段级别——公式画的“笔”之外只画线段及一级线段。其实仍如缠所说，用不同的放大镜寻找不同级别的交易机会——思路还是脱离不了缠的范围——只是加以变形而已。
Tuesday, 24. March 2009, 08:19:36
期货, 线段
由于昨天各合约都大幅上涨，而上午的时候各品种也是高开，所以我觉得没有什么机会，因此专注于糖的走势。因为中期来看，糖有可能做头，所以找机会放空是不错的选择。当然，具体是否能真的做成大级别的顶，这谁都无法预知。因此我本来是希望能够在盘中找机会放空，然后有利润就可以拿住做中长线。一直看到上午10点多快休盘时才发现白糖有可能受压力线阻力而回落，所以找机会放空进去了。虽然并不是最高点，但由于在这种情况下，往往希望精确的更好的买点会错失大的走势，所以我并没有过于高挂。加上目前以实验性质居多，所以也只以一手来操作。之后的短暂上涨由于没有突破压力线，因此我放心持有直到有利润为止。
在下跌了较大的空间之后，我十分想找机会平仓，然后想等机会再放空，这样可以降低持仓成本。但终究没有这样操作，不过确实走势是按照我的预想发展，所以如果能够理想化地操作，我应该可以得到十元的差价。后来也同样按照理想地以跌破低点收盘，而下午开盘不久由于上冲速度较快，我感觉很有可能在上午的收盘前低点完成这一整个下跌的走势（我这里就犯错了——因为预想了走势，也就是幻想一买点有可能在这里结束），所以在我平仓之后仅仅几分钟糖又开始了新的一轮下跌。很遗憾这小波利润我没有赚到。
之后由于没有创新低，我感觉这里做底的可能性很大，所以开始尝试性做多，结果由于短期的下跌平仓，亏了三元（吨）。之后又重新出现了新的高点，此时确认了小级别线段的终点，所以我又开始作多，可惜虽然得到了一个短暂的利润，但随后的暴跌又逼我平仓——而且由于是市价单，几乎是平在了最低点。随后就再也没有这个低价了，但之后的上涨我已经不敢再参与。虽然收盘最终在3825，我也终究是日内盈利了，可是最后的两次操作减少了本来的利润。一手白糖如果在我有利润的情况下始终不动，那么按照收盘来看可以盈利300元。而我实际的三次操作最终只剩余了180元的利润，更不要说如果在最低点平仓了（那样的话也许能赚到500元）。
从这三次操作中我能得到什么教训？
第一：在10:00之前的走势突破，往往都是真的突破。因此追价操作只适合这一个小时之内，之后就轻易不能追买或追卖了。
第二：既然本来是以隔夜头寸来想的，在1分钟图形上有了利润，并且已经扩展到了5分钟的时候，就不要再以1分钟走势来操作了。应该能够适时地切换操作级别，不再使用同级别分解的操作原则——只有坐着不动才能赚大钱。
因为按照5分钟图形来看，当时的下跌始终都无法确认结束（当然，最后确认结束的时候，依然可能在我第一次平仓的位置平掉）。
刚才写这个东西的时候，突然有一种预感，明天白糖可能会大幅高开，从而确认5分钟图形上3796的底部（也就是3874下跌的结束段）。如果是这样，那么大级别上仍然处于振荡平衡阶段，在这个时候，总体的操作思路就应该是逢高做空，逢低做多的。可惜今天尾盘我两次做多，都因为自己的臆测和操盘主力故意的压盘而失败。这也暴露了我在“小转大”走势上处理的不足。当然，解决的办法仍然是两种，一个是扩大交易的级别；另一个就是减低操作的仓位。由于我目前仍然在完善操作技术上，所以已经使用了最低的一手单，因此只能通过扩大交易的级别来减小这类暴涨暴跌所带来的影响——变相地将“毛刺”抹平。我也希望能够发现较大级别的交易机会，但今天没有发现。各品种都是在大幅上涨之后的振荡之中，此时的方向是可上可下，在我没有确认之前，是不敢轻易开仓做隔夜的。而日内交易如果有利润我自己是希望能够拿着不动，不过目前的阶段显然盘中利润不足以抵消隔夜的风险。因此我想近期还是以这种方式继续小单操作，一是可以弥补那一手空头燃油所带来的亏损（不断地日内小盈利累积），另一个也可以通过不断地这样手动画线养成新的技术方式下的市场感觉。
Wednesday, 28. May 2008, 05:09:27
缠论, 线段
研究这一段时间的线段，尝试了好几种方法与思路，但始终无法避免线段划分上固有的缺点——滞后性。我尝试过用收盘价、Ｋ线、不同的划分规则、分型的不同的定义，但始终都无法找到一个哪方面都满意的划分办法。后来感觉到这可能是一条死路。并且想到，缠原来是没有线段的定义的，可是也不耽误她赚了大钱；而且线段的课程也是后面才总结出来的，感觉是缠临时修改定义的，只是为了让操作更加精确，所以才现编现教的。因此，我想我可能应该放弃这种思路了。
不敢说是化繁为简，只是觉得这样继续下去可能没有出路。刚刚在群里随口说了几句我的感受，顺便指出了简化的几种方法，比如用ＭＡＣＤ的零轴可以作为划分线段的标准，也可以用ＭＡＣＤ的ＤＩＦＦ线作为中枢的参考，可以和股价同时观察中枢、背驰等综合判断。另外，用均线来区分线段其实也很简单。根据自己的需要选择一个不同周期的均线，股价在该均线之上就认为是上升线段，之下就认为是下降线段。如果Ｋ线围绕均线振荡，那当然就是一个现成的中枢了。当然，这个思路我还是刚刚形成的，还没有完善。先贴图上来留念。
2008-05-28 01.PNG
Wednesday, 21. May 2008, 16:01:49
线段
又郁闷了，晚上画大盘的线段，画完没有保存就死机了，白画了半天。启动之后又NG了N次，后来干脆我将电脑拆了，把风扇卸了下来，可是CPU不会拆，看CPU的安装也不错，估计没有问题。记起来白天网上有人说这个主板可能供电有问题，所以把光驱拆了就好了，于是我也如法炮制，然后开机到现在，嗯，过了有20分钟了没有再死机，不过现在有点提心吊胆。
2008-05-21 01.PNG]
下面是我重新绘制的大盘的五分钟线段，按照这个分析来看，目前大盘的下跌线段无法确认。而从走势上分析，下降的走势虽然有可能改变，不过由于无法确认，所以只能等待后面出现的机会了。不过按我前段时间的YY，这个缺口还是有可能补上的，并且3000点以下仍然有可能见到，前面的2990低点还会击穿。当然，这个说的有些早了，地震当天我发的帖，现在还看不出迹象，不过也有很多人不象原来那样乐观了，从群里人的分析上可以看出人气高低。
Sunday, 11. May 2008, 02:51:50
线段, 杂记
这几天仍然网络是断断续续的，今早也是如此。一早晨七点左右我打开电脑还可以上网，看到有人申请加入群的申请，于是批准了，可是发现人满加不进来。我一时好奇就点击了一下充Q币的功能，没想到真的充进了10个Q币。我很奇怪，不知道什么时候我有了Q币。然后我查了一下，发现我共有20Q，用了10Q充值。我不是QQ会员，不知道为什么自己会有Q币的，想不起来是哪个朋友给我加的，或者是别人用我的号码玩游戏赢来的？反正充值了10个币就可以多加进10个人了，否则群里总是满员也无法加进新人，而老的群员又不好意思清出去。
另外，这几天由于试验新的画线方法，对缠的线段划分又有了一些模糊。在群里征求别人的划分，发现对一些基本的东西大家认识都不一致，本来应该是很简单的线段划分，但经常分成两派意见。我自己原来用的方法是很简单的，但是恰恰缺乏了缠的“避免小转大”的东西。缠自己讲，之所以采用了两种方法，第二种情况就是为了避免线段级别上出现小转大的情况。而我自己画线段的时候，虽然经过几级线段的递归，最后会和缠的线段相同。但就是由于级别过多，因此经常导致操作的时候不知道按照哪个级别。缠的线段划分虽然复杂，有时候前后课程经常更改，不过好处就是在这里——线段的长度比较均匀，不象我的同一级线段长短悬殊太大。
当然，这样定义同时也带来了麻烦，就是很多人或者为了省事不划线段，或者简化了线段的定义，对于复杂的情况往往就是一个线段带过而不细分。这样虽然可以——前后一致的原则即可，不过会导致操作上过迟或者级别上有误差。所以我打算第二遍课程学习完之后，第三遍的时候一定要把线段这个划分弄通。前两天在论坛上看到一个贴子，有人讲到，其实缠之所以后面的大部分课程围绕着线段来讲，就是因为已经将中枢等理论完全融入到线段之中了。所以只要掌握了线段，中枢部分可以说包含在其中。这样看来，我对于线段的理解还是不够深入，所以接下来的复习重点就要在这里了。当然，不是说前面的课程不重要，其实对于前面走势方面的课程，我来回反复地看已经不止四五遍了。
Sunday, 27. April 2008, 09:04:06
缠论, 线段
中枢的四种形态.png 最简单的中枢，由前三个走势类型就可以确定了，后面的都只是延伸而已。从大的方面来说，其实只有两种，即一个中枢——细分为两种形态：“通道形”与“三角形”，细分为四个：通道形包括“上升通道”与“下降通道”；三角形包括“扩展三角形”与“收敛三角形”。而前三段定性之后，后面的延伸可以很复杂，比如扩展三角形延伸出菱形，收敛三角形可能延伸出更大的平台形等等。
我现在在想，如何通过公式语句，能够让电脑认识出这几种形态。凭我目前的水平无论如何是做不出来的，但如果能够制作出来，我想相应的就可以制定出机械的针对此形态的买卖点，形成一个初步的交易系统了。
Friday, 25. April 2008, 07:09:25
股票, 线段
之所以昨天踏空，没有在低位收回来筹码，晚上的时候在群里咨询了一下意见。最后“大盘剧本”同学给出了一个答案，我觉得很有道理。他大概的意思就是说不要用线段来分析这么小的级别，因为线段的定义比较滞后；而是直接从走势类型来看，这样的话，22日尾盘和23日下午就有两个5分上的小的笔中枢（等于一分钟图上的类中枢）。这不是从线段或分笔上来划分的，而是用眼睛就可以直接看出来的。比如包含了几个Ｋ线的重叠部分，因此视为一段走势类型。而由于24日的高开，可以视为对最近的中枢的离开，所以随后可以等待形成三买。而在24日的最低点正好是三个走势类型的下跌，所以将3462点视为是三买而低吸。
我后来想了一下这个问题，觉得这种用走势类型来看的方法，其实就是缠原来没有讲线段之前的看法。而这样看是比较模糊的，由于没有明确的顶点终点，所以不是很精确。不过我前段时间一起使用的以收盘价来画线段的方法，倒是和这个是一种思路的。因为我制定线段结束的标准就是出现一个重叠，所以就等于是有小中枢就是一个一级线段的终结，因此经过了几级线段的递归之后，高级线段就等于是一个走势类型了。图中就是我按照原来的画线方法重新在Ｋ线图上标出的线段（包括了一、二、三级线段），图中二级线段所构成的中枢很明确，三买点也是如此（三买的下降的线段是二级与三级的重合，即二级线段小转大到三级线段）。
缠的定义由于是禁止了线段级别的小转大，所以如果做这样小级别的短差时，就无法利用中枢原理操作了。也因此对于线段级别之下的“类笔中枢”和“类中枢”或“笔中枢”都一视同仁，将它们的区别和级别抹平了，所以线段的定义如果用在大级别上就不合适，而且也不适宜用来做交易。缠要求是做最小的五分钟级别的走势，而线段只是用来重叠出中枢的，有了一分中枢之后才形成一个五分钟的走势类型。而操作五分钟级别，就等于最少要等到三个五分钟的走势类型出来之后才能够操作的。
那么对于22－24日这两天的走势，按照缠的线段定义来看，至3462低点止，只有6个上升的线段，显然谈不到中枢也没有这个级别的三买了。当然，这其实等于人为地将操作级别扩大了。既然从低点上来连一个一分的走势类型都没形成（没有一分中枢），那当然根本就不需要卖出的。而只有今早的3609点，从公式的分段来看，几乎可以肯定会形成背离从而形成新中枢，所以如果操作一分钟级别，那么可以在这个中枢内做短差——中枢的顶背抛掉，底背的时候买回。不过如果做五分钟级别，那么即使今天形成了一个一分钟的中枢，也仍然只是一个一分钟的走势类型，必须在突破之后形成盘背的时候再抛出或一分钟的三买时买回，因为有可能形成一个新的一分钟中枢从而构成一分钟的趋势。而在随后的一分钟下跌中可以暂时平仓，下跌结束后再买回——这样就是按照五分钟级别来操作了。
刚才又和群里的同学探讨了几句，说明了我的观点。就目前来看，悟多公式所标出的线段，和我自己所画的基本差不多，只是我由于笔的定义关系，所以多出了两段，但也没有中枢实质性的改变。所以现在来看，加上今天上午的行情，也仍然是在这个新中枢的振荡之中。所以目前的发展无非就是两种：一是正常的延伸之后上涨突破中枢；之后上涨出现回调，回调或者做一个新的三买再上涨，或者回到中枢内仍然是振荡，三是三买转化为新中枢构成趋势。而延伸之后也有可能出现下跌跌破中枢，同样可能形成三卖或者仍然是中枢的延伸。
看来我以前所看的级别都是太小了，如果严格按照缠的线段来分析，或者按照我自己新的线段的定义来分析，其实如果操作的级别稍大一些，昨天根本就不应该卖出的。当然，好在今天大盘是振荡，我昨天卖出的股票今天调整，仍然低于我的卖出价，所以随时都可以接回来。如果昨天卖出了，那么就应该认识到自己操作的级别，只是线段之内的短差，所以一旦线段结束就应该买回来的。但这种操作级别实在是太小了些，只是因为跳空缺口的关系，线段内的级别幅度也很大，所以回调的幅度也大。当然在这种情况下也不妨操作，只是一定要记住及时买回，否则就象我一样丢掉了筹码了。
刚才这一通分析，感觉自己的思路清楚多了。还是缘于我自己“近视眼”的缘故，一直所观察的级别太小了，太计较于线段和分笔的涨涨跌跌，所以经常抄底都抄在了山腰上。也导致操作比较频繁——希望从此以后我能够改正这一点。
Wednesday, 23. April 2008, 17:03:16
期货, 股票, 线段
Friday, 18. April 2008, 14:02:50
杂记, 线段
这一星期以来，伴随着经常性地掉网，我记忆里似乎深刻的东西只有两个：一个是我被套了——截止目前大概是15%；另一个就是经常无法上网。
至于被套这件事，我似乎一点都不担心，也没有止损的打算。不象前几次那样，一旦被套就赶快止损。这一次我没有这种着急的心态了，原因可能是因为我认为这里是一个较大的底部了。走势需要完美，按照我最近一段时间试验的画线还有原来的方法，这里一定是要做一个较大级别的中枢了。按我今天的画线，这里应该是做从6124下来的第三个中枢。所以我觉得目前的任务就是上涨回到最近的低点，在没有涨回去之前，完全可以置之不理。
另外因为我对“底”不敏感——经常性地抓不到。而且由于最近几个月以来的底都是小转大造成的，因此如果不是在下跌的时候勇于买入，那么可以说一旦涨起来就没有低吸的机会了。所以既然我这里被套，那就拿着好了。我感觉不会赔钱的——当然，即使赔了也是很少很少的不值一提的钱了。
而上网这件事我是无能为力的。昨天早晨刚充值进网费，结果下午就开始掉线，今天也是如此，上午掉，下午掉。给通讯处打了一个电话，也不解决问题。下午查了一下我今天的上网纪录，发现从早晨到下午仅仅半天的时间，我上线下线的记录就达到了20多条。原来做期货的时候，偶尔也会出现这种情况，所以后来只好到朋友家去看盘操作了。
掉线了我出去换换空气突发奇想，是不是我以后应该去朋友家上网呢？既省了现在上网的钱（反正也掉线），又可以每天来回地走动锻炼了身体。而且朋友也希望我去他那里，大家都热闹一些（其实他也是为我着想希望我省一些网费）。不过有一点不方便，就是我要想办法弄一个笔记本才行，这样方便来回拿着。他家里是新的楼房，网络倒是很稳定。而我这里是老房区了，线路是经常出问题的。另外他是交年租的，不象我是月租，不过就是离我这里远了些。当初他也是天天往我这里来回走看盘的，看来真是要风水轮流转了。不过即使买了笔记本我也不知道怎么用一条网线来接两台同时上网——这都是我不熟悉的东西了。
这两天在哈尔滨家电二手论坛逛，看到几个人卖二手笔记本，样子不错，就是价格高了些。哈哈，要是1000元以内的我还可以考虑，他们卖的都是3000左右的，太贵了我接受不了。而且我自己也不懂得这个硬件的东西，不知道价格是否合适以及质量、服务等能否过关。看来这个东西还是暂时不想了，等我现在这台老机光荣退休之后再说吧。
今天复习到了“相似性”的课程，有一些朦胧的想法，似乎以前所用的东西还是对路的，在“自相似”这里能够找到根据。不过由于我始终处于试验之中，而且由于不会编程，因此复杂些的公式自己做不了，只好通过手画线来一个个来。麻烦是麻烦一些，但是相对于学习编程所花的时间来说，应该还是可以接受的。据群里“悟多”朋友说，学习编程要准备两年的时间，为了编公式也要先学什么VB语言……我的岁数大了，编程又没有基础，估计学这个是不行了，害怕得不偿失啊。所以算了，还是老老实实地手画线吧。好在本来也是为了以后的期货做准备，期货的品种少，手工画线也能跟的上。还是先学“通”之后再说吧。
自相似里讲的分型、线段、中枢等，这其实都是最小级别的交易买卖点，从这一点按照级别（自相似结构）推理上去，都可以形成相对独立的交易系统。不过目前缠的课程是混合着讲也混合着用的，因此象我原来使用的一级、二级、N级线段，其实就是单纯使用线段作为最小级别推理上去的，所以也是一样可以判断行情。缠最近以分型的高低点作为解盘的依据，也是一样的道理。另外通过中枢走势来判断，也完全是一样的结果。不过这一点我还没有完全通透，还需要继续复习加深理解。
Friday, 11. April 2008, 17:26:44
缠论, 线段
分型的确定，虽然缠说是根据“能量”的计算而来，但究竟怎么计算的，我一直不清楚。这部分应该是属于“物理”学的范畴了，可惜我只学过初级的物理，对那些高级的东西是一窍不通的。既然我不会算，而缠又没有讲，所以我只好根据自己的想法瞎拜了。
混沌里面的分形原理，f(n)是什么关系并不大，只要经过了几次递归之后就都相似。那么严格来说，其实缠根据Ｋ线来分顶底分型，其实所使用的级别是较小的，只是由于加入了中间Ｋ线和顶底不共用的原则，将这个级别扩大了。同样的道理，线段的定义上也是如此。由于加入了确认（线段破坏线段）的规定，往往导致确认的时间会落后——当然，小级别上迟一些是无妨的。只是最近缠经常用大级别的顶底来解说，有时会导致一些人理解上的混乱。
这两天我一直在想这个问题，即考虑线段的使用上的问题——从大到小还是从小到大；在什么级别上使用线段；使用几级线段来交易等等。今天又在想是否应该更改一下缠的顶底分型的定义。最近几个月来我自己一直都是使用收盘价来画线的，虽然一样可以分析行情发现交易机会，只是由于执行的时候有错误和理解上的不透彻，所以交易的结果并不好。但单纯使用收盘价似乎总感觉别扭，相对于Ｋ线的四个价格来说似乎包含的信息量太少了些，所以还是在琢磨是否应该加上Ｋ线的定义。其实从理论上讲，使用收盘价确认可能更加有意义一些，因为一根Ｋ线的收盘价代表了多空博弈的结果，所以是最有代表性的。另外，各大理论门派也大都采用收盘价来说事。而且单纯使用收盘价来画线，其实等于相对于缠使用Ｋ线来说，级别上是应该扩大了。
今天就这个问题我一直在想，也尝试了几种不同的Ｋ线上区分顶底的定义。不过似乎都有相应的问题存在，而直接采用缠的线段，我又有些不甘心，因为缠的线段确认太晚了。有时一天的时间在一分钟图上都走不完一段，一旦错过行情，连小级别介入的机会都没有。所以我还是希望能够采取其它的办法，不过对于缠处理Ｋ线包含的方法上我觉得很有道理。这一条我想应该吸收进来。
既然所有的Ｋ线都经过了包含处理，那么走势图可以看成只有上下两个方向的Ｋ线了（横盘的Ｋ线被包含处理了——换言之，本周期走势图以下的小级别中枢，在本级别看来都是线段内的走势），这样的图形上完全可以根据简单的原则定义出顶和底来。而这个定义，我认为是可以简单化的——暂不考虑分段，只看分笔。而要简单分析的程序，当然就还是采用区间套的方式是最好的了。
首先定义出需要交易的最大级别，比如先看30分钟大盘。用30分钟的分笔作为判断背驰的依据，以30分钟图形的笔背和中枢背来寻找机会。这就是首先定义了在30分钟上用同级别分解来交易。本级别的中枢重叠所构成的扩展都不考虑了，因为级别太大不用管，当然也需要观察，因为扩展后的大级别的关键位置对行情会有影响的。
在这个同级别分解之下，第一种机会就是底分型的确立；第二种是分笔的背驰；第三种是中枢的盘背；第四种是趋势的背驰；第五种是小转大的机会。这五个机会会有重合之处，不过都要密切注意是否会有足够的空间获利，并且要加上T＋1的考虑，这样就可以适当进行操作了。
在30分钟级别上如果有了上述五种情况的出现，那么就转而分析五分钟的级别——当然只分析最后这一笔的内部即可。不用象我现在这样每一级别的线段都要标出来，很累人，而且级别多了之后需要不断地扩展，虽然对分析行情有用，但对操作没有多大益处。
图中如何定义这个顶底没有写，但其实原则也很简单，就是要有顶和底的三根Ｋ线出现，并且要高过最后一个Ｋ线的高点或低点才确认成立。这个原则相对于缠的定义简化了，就是为了在大级别上能够更快地确认——当然这样一来就会多了一些转折，不过这在大级别上反倒是好事，能够更加清楚、更加多地观察到次级别的背驰了（本级别的线段背驰≈次级别的盘背）。
看这个方法观察上证指数30分钟图形，可以看到三个依次下降的中枢，区间范围也差不多大小。而最后一个中枢由于出现了对ZD的重叠，所以正常的看法就是扩展成更大级别的中枢了。目前不是在寻找交易机会，所以可以当作扩展来看待。那么就是原来的A+B+C变成了A+(B+C）等于a+B的形式了。既然是扩展了，那么最好的交易机会当然就是这个大中枢的底背和跌破DD点之后的盘背了。不过这个级别太大，一时半会是看不到的。所以如果以交易为主来看的话，还是等待这个向下笔的完成（底分型的确认）。
Showing posts 1 -
10 of 27.
WIDGETIZE