无语黄昏

　　研究这一段时间的线段，尝试了好几种方法与思路，但始终无法避免线段划分上固有的缺点——滞后性。我尝试过用收盘价、Ｋ线、不同的划分规则、分型的不同的定义，但始终都无法找到一个哪方面都满意的划分办法。后来感觉到这可能是一条死路。并且想到，缠原来是没有线段的定义的，可是也不耽误她赚了大钱；而且线段的课程也是后面才总结出来的，感觉是缠临时修改定义的，只是为了让操作更加精确，所以才现编现教的。因此，我想我可能应该放弃这种思路了。

　　不敢说是化繁为简，只是觉得这样继续下去可能没有出路。刚刚在群里随口说了几句我的感受，顺便指出了简化的几种方法，比如用ＭＡＣＤ的零轴可以作为划分线段的标准，也可以用ＭＡＣＤ的ＤＩＦＦ线作为中枢的参考，可以和股价同时观察中枢、背驰等综合判断。另外，用均线来区分线段其实也很简单。根据自己的需要选择一个不同周期的均线，股价在该均线之上就认为是上升线段，之下就认为是下降线段。如果Ｋ线围绕均线振荡，那当然就是一个现成的中枢了。当然，这个思路我还是刚刚形成的，还没有完善。先贴图上来留念。
2008-05-28 01.PNG

　　其实这个问题，有些类似于早期缠的课程中讲的大级别的盘背。即如果一个中枢的级别和幅度较大（这二者有一个条件成立即可，因为关于力度上的东西缠一直没有讲），未必就一定等待完美的区间套，因为可操作的机会太少了，所以可以退而求其次，做这个较大级别或者较大振荡幅度的中枢的盘背即可。如下图所示：
没有一买情况下的操作.png]
　　这个图，是群中的“悟多”同学提出的，按照公式线段的划分来看，30分钟级别上三卖出现之后，并没有出现新低（理想的一买）而重新回到中枢并出现较大的涨幅。这种情况下，如果在最后这个中枢的盘背出现了较大幅度的时候，完全可以先按照盘背进行操作买入。并且由于已经出现了连续下跌的中枢，大级别上已经进入了背驰段，所以小级别上受其它方面的影响，未必一定会是完美的区间套的。即小级别有可能产生断裂从而顺应大级别的要求，所以就只能是盘背的时候先买入。随后上涨线段结束如果出现了这个中枢的三卖就暂时卖出，然后等待向下段的结束。创出新低重新进入了背驰的时候或者没有新低仍然是盘背再重新买回来。

　　这样的操作，虽然冒了一点风险，但在大级别背驰段的时候操作，还是值得的。因为背驰段内不是担心创出新低了，而是担心踏空才对。尤其在熊市“慢跌快涨”的情况下，往往反弹都是快速的、V字形的。而完美的区间套形态出现的又较少，所以以后一定要注意这种情况下的适时买入。过去我的几次踏空也都是因为过于追求完美和精确，这是个教训啊。

　　由于我今天网络不好，所以早晨将股票卖出之后，一直想找机会买回来。由于下午开盘就不能上网，所以3461的低点我没有看到。而在随后的一段时间上了40分钟左右，看到了反弹做小中枢的一段行情。不过当时我并没有急于补仓，反倒认为随后可能还会有一波下跌。因此尽可以等下跌的时候再说。结果快收盘的2:57分我收到了大盘的数据，足以证明我的判断是错误的。
　　
　　从最高点3593下来，经过了a段走势与A中枢、b走势、A中枢的三卖达到了最低3461点，然后反弹可以认为是三卖形成了新中枢C。之后一段就是围绕着C的振荡。不过后来由于进入了A中枢的DD点，所以可以认为这个小中枢扩展为高级别的中枢了。现在的问题是，在3461以及随后的反弹中，我为什么不敢买入呢？
　　
　　从线段上分析，在D中枢形成之前，就已经可以确认下降线段结束了，当时我在想，可能这个3461开始的线段很快就会终结，因此我预期一个较大的下跌构成线段中枢。但事实上却是一直延伸上涨。从我目前接收到的数据来看也仍然没有结束这个线段。我的问题出在哪里呢？？？
　　
　　可以认为是小转大吗？箭头处可以认为是D中枢的笔的三买，当然，当时我是掉线的，不过即使不掉线恐怕那时我也未见得敢买入——低位没有进，高位追买的可能性很小。假设在3461附近买入了，由于只有一个中枢，只能当作是笔盘背的买点，回到了DD之上就足够了，这么小级别也不敢做啊。何况由于C中枢的出现，当时认为是两个中枢的下跌，所以期待一个“正常”形态的背驰，结果恰恰是没有c的走势。正常的形态应该是象我图中的红线那样，在C中枢之后出现一个三卖，然后形成背驰，在最低点构成买点。——如果下次碰到了同样的图形，我怎么办？

　　缠有一段时间没有再讲线段的问题了，也很长时间不在线回答同学们的问题。我这两天也在想，可能线段的定义到现在看来，确实有走入死胡同的嫌疑。

　　第一，线段的划分定义过于麻烦。很多同学到现在为止仍然绕在其中跳不出来，因此斤斤计较于笔、线段的划分，反而对于课程最重要的级别、扩展等等舍本逐末了。

　　第二，线段的使用问题。定义了分笔、是否还有定义线段的必要？如果定义了线段构成了一分中枢，是否也可以同样的道理将线段视为分笔从而构建更大的级别中枢？这样一层层推演下去，岂不是用同级别分解代替了正常的级别分析？

　　实际上，使用线段的思路，就是为了满足同学们最小级别单位的一个标准。因为级别名义上虽然无限可分，但实际上是不能的。不只是交易通道的问题，还有数据准确性和延时的问题，都限制了在某一个级别或周期之下没有继续分下去的必要了。

　　那么就按照通常所使用的一分钟周期图来说。

　　顶底分型确立了，那么笔的上涨和下跌就确立了。此时如果将“笔”当成最小级别单位完全是可以的。而三笔构成的一个中枢就当作是最小级别的中枢。这样是比较直观的，也符合缠前期课程所提到的级别中枢的习惯。但既然额外地提出了一个“线段”的概念，当然也可以。这只是为了满足分型三个层次递归的要求而已。因为最小级别的分型经过了三次合并之后（顶底分型、笔、线段）就比较趋于稳定了。所以以线段的重叠作为最小级别的一分中枢亦无不可。

　　但是问题来了，这个一分中枢确定了之后，下一步应该怎么办。是同样利用这个原则扩展为上级中枢，因此按照画线段的方法在线段之上画高级线段，从而构成上级走势；还是将包含了一个以上一分中枢的走势当作是一分走势呢？

　　这两个思路我觉得都是行得通的。因为在课程之中我见过类似的话。在第38课中有这样一段：

【“说得深入一点，走势分解、组合的难点在于走势有级别，而高级别的走势是由低级别构成的，处理走势有两种最基本的方法，一种是纯粹按中枢来，一种是纯粹按走势类型来，但更有效的是在不同级别中组合运用。”】

　　而画线段的方法，就可以认为是“同级别分解”的一种思路。当然，我估计缠的意思是在最低级别上可以使用这个——也因为如此，所以在线段之下再无分别。即线段之下如笔、顶底分等都可以视为是线段一级的（或者说在线段没有完成之前是中阴期）。但是如果同样的概念推而广之的话，就出来麻烦了。比如我自己的画线就是按照这个原则来分的。我是在一分钟周期图上不断地向上扩展，因此平常使用的线段就达到了四级以上。四或五级线段大体相当于缠的30分钟级别的一个线段了。但是这样画线虽然比较精确，不过一个是手工画线很累人，另一个经常出现级别的连接上不对应的情况。

　　比如一个下降的五级线段，往往随后可能就只是接了一个一级线段的上涨然后又是一级线段的下跌，然后出现五级线段的小转大上涨。而按照同级别分解的原则，这样两个上涨下跌的一级线段，站在同级别分解的角度来说，必须也当作是五级线段来使用，所以这里就是构成了一个五级线段的中枢。因为站在五级线段的级别来说，本级别之下的级别都视为是同一级别了，所以都加以忽略，因此只能这样分段。可是这样一来，象小转大情况出现的就过于频繁了，虽然小转大是走势转折的一种方式，但在交易上来说，一旦确认，往往就无法象缠说的那样具有可操作的级别了。比如30分钟线段接了一个1分钟的线段小转大，即使你按照大级别进入，也很有可能马上接了一个1分钟的下跌，而最后这个1分钟的线段可能就小转大破坏了原来的大级别走势。这样的情况下往往无法及时买入或卖出。

　　当然，按照缠的线段来画线，这样的情况会少一些。不过只是因为缠的线段加大了级别而更延后确认而已，所以线段的平均幅度比我使用的要大一些。这一点从上证指数一分钟图形上可以对比出来。如下图所示：

　　不过我想强调的是，线段是否可以这样递归或结合来使用呢？比如我想到了和缠原来的说法类似的画线方法，即只在最小级别上使用线段的概念。比如可以用缠的分笔定义作为最小级别，或者我自己的一级线段作为最小级别。而在这个级别之上，就不再使用线段的演绎方法来推理高级别的线段了，而是按照缠原来的“走势类型”的定义来划分。比如对于只包含一个中枢的走势当作是一个盘整来看待，此时画线段的话，就视乎这个盘整所处的位置而定，可以将线段画至该中枢的高点或低点来当作分段的端点。而对于趋势就更容易了，只要包含了一个或两个以上同向的中枢，那么就都作为一段来处理。其实严格说来，这里的线段不应该画的。因为这都是一些走势类型，比如分别可能属于一分钟的走势类型或五分钟、三十分钟的，而这些走势类型构成了不同级别的大大小小的中枢。这样的划分既使用了最小级别上线段的定义，又使用了原来所讲的走势类型的定义，这样是否就按照缠的意思将二者结合了呢？

　　当然，其实这样看的话，如果使用的级别过小的话，同样分析起来会很混乱。也因此缠说使用这种方式的时候，只能是从大向小看，这样开始的时候就不用去管小级别的波动是什么样的。只有在区间套的时候才去分析小级别的。不过严格说来，这种方式从小向大一样可以推理出来各个走势级别所构成的中枢，只是没有必要。

　　另外，对于一分钟周期图来说，由于数据源和软件的不同，经常造成数据的混乱，也因此造成小级别的图形上划分出现异议。比如我自己有时交易时间内使用和讯的数据接收，而盘后下载飞狐的正版数据进行补充，结果就经常发现在一分图上一点小的差异导致了整个线段的改变。所以我现在比较倾向于使用五分钟周期的图表来作为最小级别的标准，因为一般来说，周期越大的图形数据越比较恒定。所以使用五分钟周期当作是最小周期，然后在此基础上来画顶底分型和分笔。而线段可以忽略掉不使用了。

　　今天自己对付着编了一个简单的分笔的指标线，还行，基本符合我自己的要求。只是不能画出复杂的线段，只能画出最基本的分笔，所以剩下的工作还是要靠自己手工来完成。不过这样也省了很多麻烦了。

　　看30分钟图形的大盘，5522之上的暂且不论，只看5522下面的已经有一个大级别的中枢了。目前的行情就是针对这个中枢的盘背段。这一段下跌是从4472开始的，一旦结束之后会有一个反弹，反弹是构成这个中枢的三卖还是回到这个中枢就是未知数了。
　　
　　而下面的一分钟图就是按照区间套的原理来分析4472之内的走势。即用这个段内的结束来掌握之后的反弹行情。当然，前提是4472之后的这一段和5522之后的一段是背的。不过，其实如果这两段相比即使不背，那么本级别结束也会有一个反弹的，只是做新中枢还是原中枢扩展的问题了。加上今天缠师发文说她开始建仓了，所以4472之后的这一段何时结束就比较重要了。因为这个级别较大，所以可能反弹的幅度也会大一些。

　　从一分钟图上来看，4472开始的下跌，按照我自己的线段划分，红色方框是中枢区间，目前位于这一段的上方。当然，中枢的位置没有固定的，在哪里都是可以。只是这样一来，就没有这个中枢的盘背了，只能观察次级别线段的完成来确认。从图中红色向下箭头的三卖开始，假设目前最后一段的红色线段已经结束了，那么虽然从MACD的对比上，这两段下跌是背驰的，但其实也并不是很明显。而且从下跌的幅度上来计算，第一段的下跌是-380.91点，第二段的下跌到目前为止已经达到了-393.37点，显然是不背了。
　　
　　其次，计算最后一段红色线段（未完成）中的最下面的蓝色级别，从蓝色向下箭头的三卖以来，看幅度是背，但也不是很明显的。我觉得在一分钟图形上来说，这种差别其实可以忽略不计的。
　　
　　当然，今天的低点抄一下也不是不可以。只是由于当时的下跌级别太小，而且当时我使用的画线公式有缺陷，所以有一些级别没有画正确，因此当时认为并不是背驰的，所以也就没有买入。其实当时看了几只股票的，不过一挂单发现钱太少，买不了合适的价格或者数量，因此也就算了。
　　
　　基于以上的原因，加上30分钟图形上DIFF线新低，一分钟线的背驰不明显，我觉得即使这里反弹恐怕幅度也不会很大。因此这里做一个中枢的可能性较大，而且严格来说，按照我画线的方法，其实30分钟图形上的下跌，级别还不够，因此必须通过振荡扩展级别才行。所以如果近几天有一个反弹的话，正好将下跌的级别加以扩展了，因此后面会有其它较好的机会买入的。
　　
　　另外，今天收盘前的反弹级别也很小，只是分笔而已。所以明天即使不创新低，最少也会有二买的机会。而且我自己猜测，创出新低的可能性也很大的。因为几个级别的确认需要不断地扩展才行，所以如果有了新低这个背驰会明显一些。
　　
　　希望明天的大盘会振荡大一些才好，不要象今天一样只是单边下跌。白天看盘的时候感觉一点意思都没有，看得人昏昏欲睡，振荡大了才会有意思嘛。
　　
　　附：今天看了一下文华的股指期货模拟软件，因为头一次看不熟悉。上午本想没意思的时候在大盘三卖处放空一下看看，结果研究了一下发现原来期指模拟也是分不同的月份的。看了一下四月份的图形，发现模拟的里面真是有高手啊。因为我本来是在上证指数上涨的时候判断要开始下跌了，所以才想着去放空的。结果看到4月的期指300合约已经提前盘整了，并没有跟随大盘上涨。而且我想下单之前，已经提前破位下跌了。等到大盘真的跌去一部分之后，还没有反弹的时候，它却提前开始反弹。看来这个沪深300指数的模拟盘，还真有提前量的作用，没事的时候研究一下可能也很有意思。而下午之后就没有再看了，因此也没操作。