Datalagringsdirektivet - trenger vi det?
Tuesday, October 13, 2009 5:59:54 PM
Valget er over. Mange partier lovet å stemme mot et EU-direktiv som gir adgang til å lagre elektronisk kommunikasjon i fra 6 til maksimalt 24 måneder. Kan det være så farlig da. Jeg har jo ikke noe å skjule
så det kan da vel ikke gjøre så mye. Det er jo for å ta de kriminelle og alle terroristene. Eller er det bare det?
så det kan da vel ikke gjøre så mye. Det er jo for å ta de kriminelle og alle terroristene. Eller er det bare det?
Datatilsynene i Europa uttrykker stor bekymring for datalagringsdirektivet. Direktivet innebærer en plikt til å lagre trafikkdata fra telekommunikasjon for samtlige nordmenn. Det omfatter blant annet bruk av fasttelefon, mobiltelefon, internett og e-post.
Direktivet innebærer langtidslagring av opplysninger om hvem alle snakker med på fasttelefon, mobiltelefon og IP-telefon, hvor lenge samtalen varer, hvor samtalepartene befinner seg, og når samtalen finner sted.
Det skal også lagres opplysninger om hvem folk sender og mottar e-post fra, og når de er tilkoblet Internett.
Mens politiet tidligere satte inn målrettede tiltak mot enkeltpersoner eller grupper som var mistenkt, vil nå hele befolkingen være overvåket. Et av de viktigste rettsprinsippene i Norsk rett er at det skal
foreligge skjellig grunn til mistanke. Dersom kommunikasjonskontroll skal kunne iverksettes må dette sannsynliggjøres på grunnlag av bevis. Bevisene presenteres og vurderes av en dommer som kan gi en rettslig kjennelse før slik overvåking kan iverksettes.
Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør. Det er viktig at alle engasjerer seg politisk og legger press på politikerene slik at de forstår at mange Nordmenn synes dette er en sak der reservasjonsretten må brukes. Det handler ikke om frihet til å begå krimminalitet, men frihet for det store flertallet av lovlydige borgere, som ønsker å være anonym og nøytrale på nett. Alle er uskyldige til det motsatte er bevist. Alt annet blir å snu saken på hodet.
I en artikkel i Aftenposten den 8.10.09 sier Statsadvokaten artikkel
«Det er flaut å se utenlandske kolleger i øyene, og si hvor kort lagringstid vi har i Norge.»
Kim R.Sundet, statsadvokat og Norges representant i Eurojust. Ærlig talt de fleste av oss er ikke terroister, krimminelle eller pedofile. Som offentlig tjenestemann burde han forstå at det er ikke kollegene i Europa han skal stå til rette for. Det er det norske folk!
Nå er det viktig at alle mobiliserer for ellers kan det gå galt. Dersom du trenger mer informasjon om dette kan det være nyttig å besøke følgende sider:
Datatilsynet
Forbrukerrådet
artikkel og lenkesamling (digi.no)
si nei på facebook
I første omgang er det kun hvem som kommuniserer med hverandre. Georg Apenes, leder for Datatilsynet sier til Aftenposten "– Den klassiske norske bevisbyrden dreies 180 grader rundt. Mistanke behøver ikke begrunnes. Dette kan ikke være forenlig med bestemmelsene i menneskerettighetskonvensjonen, Han frykter at neste steg kan bli å lagre selve meldingsinnholdet, det vil si tekst, lyd og bilde."
Da er vi nærme et storebror ser deg samfunn, som George Orwell beskriver i 1984. Derfor er det viktig å si klart i fra før det er for sent.







Unregistered user # Wednesday, October 14, 2009 5:28:00 AM