Skip navigation.

Argentina Reality Show

Comentarios y Fotos de la Actualidad y de la Vida en Argentina

EL GRAN DEBATE ARGENTINO

, , , ...

INCREIBLE LA POSTURA QUE TOMAN LOS PSEUDO MILITANTES PROGRESISTAS DE LOS SETENTA FRENTE AL GENOCIDIO ACTUAL


YO TE CONTESTO SABORIDO‏
Profesora María Cristina Saborido
Ex - detenida - desaparecida Pozo de Banfield/Quilmes en Julio/ 77


Esta señora salió con la vieja estrategia recalcitrante de los grandes paladines de la militancia a increpar a Bergoglio, quien parafraseando al Papa, habló de pobreza escandalosa. Pero no le contestó la señora profesora sobre la pobreza escandalosa.

No dijo abiertamente la profesora que en realidad no hay pobreza, no habla del tema pobreza, con lo cual se entiende que ella piensa que en argentina hay una gran prosperidad y justicia social.

También concluyo que debe pensar que no hay corrupción asesina, que no hay minería a cielo abierto, que los Kirchner son humildes,que no hay desnutrición y no se cuantas cosas mas.

Es lo que caracteriza la pseudo izquierda de nuestra epoca: Primero la descalificación, generalmente asociando cualquier discurso independientemente de su verdad histórica o actual a la vieja dictadura de casi cuarenta años y con ellos cae cualquier verdad no importa si decirla denuncia un genocidio actual.

LO QUE LE FALTA A LA PROFESORA, NO ES RECONCILIARSE CON LOS CURAS, CON LA IGLESIA O BERGOGLIO, LO QUE PERDIO DEFINITIVAMENTE SON LOS VALORES DE CUALQUIER MILITANCIA, PERDIO SU INTERES POR LA JUSTICIA SOCIAL, POR LOS DESNUTRIDOS, POR LA NIÑEZ CONDENADA A LA MARGINALIDAD.

PROFESORA, CON BERGOGLIO TE ESTAS PARECIENDO DEMASIADO, HACIENDO LO MISMO O PEOR, NEGANDO, TAPANDO UNA REALIDAD VERGONZOZA BAJO EL ESCUDO DE TU GLORIA PASADA Y DE LA NUEVA TEOLOGÍA, A LA QUE NO HACES HONOR,

Y HABRAS COBRADO TU REGIA INDEMNIZACIÓN.

DISTINTO SERÍA SI, A LA VANGUARDIA DE LA LUCHA CONTRA LA POBREZA ESCANDALOSA CRITICARAS QUERIDA PROFESORA, A BERGOGLIO Y A LA IGLESIA POR LO QUE NO HACE EN SINTONÍA CON SUS DICHOS, AHI TE RESPETARÍA.

PERO NO.....VAS A LA DEFENSA DE QUIENES ESTAN CONDENANDO EL FUTURO DE GENERACIONES ENTERAS , AHORA MISMO.

LA MILITANCIA ES TANTO O MAS HIPOCRITA HOY QUE LA IGLESIA DEL AYER.


ESTO HABÍA DICHO BERGOGLIO:

Bergoglio: "vivimos situaciones de pobreza escandalosa"
ampliar foto

HOMILIA. Las palabras de Bergoglio se centraron en los pobres y excluídos. DyN
BUENOS AIRES.- El cardenal Juan Carlos Bergoglio expresó hoy: "no puede ser que en una patria bendita como la nuestra, a tantos les falte el trabajo y el pan". Exhortó "mirar al rostro de los excluídos. "En este mundo cruel son material de descarte, tirados en verdaderos volquetes existenciales"

"Nos preguntamos por qué vivimos en una situación de pobreza escandalosa, de falta de trabajo, de enfermedades que nos afectan masivamente como la gripe o el dengue, que pegan más duro por la falta de Justicia", afirmó Bergoglio al celebrar la misa central en el templo de San Cayetano, en Liniers frente a una multitud de feligreses.

Durante su homilía, el arzobispo de Buenos Aires reafirmó así, ante miles de fieles, los lineamientos centrales de una carta en la que el Papa Benedicto XVI alertó sobre la pobreza en este país. "Hay gente que es dejada de lado como descarte, en volquetes existenciales. Eso no es lo que quiere Jesús", remarcó el prelado.

Al mencionar también el "escándalo de la pobreza" Bergoglio secundó al papa Benedicto XVI, quien ayer instó a los argentinos a un "esfuerzo solidario" que permita reducir la problemática.

El mensaje papal mereció palabras del Gobierno a través del ex presidente Néstor Kirchner y el jefe de gabinete, Aníbal Fernández. Al concluir la misa, el cardenal recorrió la fila de peregrinos, saludándolos y bendiciéndolos. (DyN-DPA)


Y ESTO LE CONTESTO LA PROFESORA CON SU RECALCITRANTE ESTILO:


YO TE CONTESTO BERGOGLIO.

Tal vez porque después de tanto tiempo puedo tomar distancia.
Tal vez porque después de tanto tiempo ya no siento que se subleva mi corazón y se enloquece la vena de mi garganta ante tanta desfachatez de parte tuya y de los curas que te acompañan.
Tal vez porque los años pasaron para vos y para mí y al pasar me dejaron esa desolada sensación que es extrañar.
Yo te contesto.
Y le contesto a ese solapado intento de trazar los caminos que al parecer debemos caminar para salvar el alma y vivir en un País en el que reine la concordia a partir de perdonarnos o tal vez reconciliarnos.
Despojado de la humildad que debieras mostrar por tener el culo sucio de reconciliación has hablado
Y te planteo ¿Reconciliarnos? ¿ con quién o con quiénes?
¿Con los que comulgaban de día y asesinaban de noche?
¿Con los que nos pasaban sus sucias manos por los pechos y pezones mientras con sus lenguas nos baboseaban estando atadas y sin poder defendernos?
¿Con los que se robaban los hijos de las que parían para entregarlos a familias de milicos?
¿Con los que se burlaban de nuestras madres y las llamaban locas?
¿Con los que nos estrellaban las cabezas contra las rejas de las celdas para gozar sádicamente con los lamentos y los gritos de dolor que el hierro rompiéndonos la carne producía en nuestros cuerpos?
Te has atrevido a sermonear teniendo el alma negra y el culo sucio.
Y al hacerlo lo has hecho desde la impudicia de la inmoralidad que debiera hacerte guardar un silencio recoleto.
Porque debieras responder con el silencio al silencio que producen en mi alma la muerte de tantos compañeros que no aparecen.
30.000 compañeros no volvieron, 30.000 silencios en el silencio de ese horror que fue que la Iglesia delatara y entregara a los corderos a la muerte.
¿Por qué hablas ahora y no lo hiciste entonces?
Pudiste hacerlo... otros lo hicieron.
Vestían la sotana y andaban por las villas, fueron mis compañeros.
No regresaron.....
Desde este extrañar que se hizo costumbre en cada día de mis días.
Desde este llorar por las noches a escondidas.
Desde este sentir que algún día volveré a abrazarme en un abrazo con tantos compañeros que se fueron.
Desde esta convicción de saber que la Iglesia fue una mierda delatora que entregaba y señalaba.
Desde este sentimiento de resistir a tanto inmoral vestido con sotana que cree que el discurso y las palabras han de acallar los gritos que duermen en mi alma.
YO TE CONTESTO BERGOGLIO.
Y lo hago convencida que hay otros como yo que sienten lo que siento.

Teniendo el culo sucio, teniendo el alma negra y habiendo pactado con el diablo no podés venir a hablar cuando callaste.
Silencio recoleto, mea culpa y muchas oraciones que tal vez perdonen tus pecados
Porque yo que soy sobreviviente, no te perdono.
Tampoco olvido
Y menos aún me reconcilio.
Profesora María Cristina Saborido
Ex - detenida - desaparecida Pozo de Banfield/Quilmes en Julio/ 77
Algún día empezarán a respetarnos.
HASTA NUNCA MÁS BERGOGLIO O HASTA QUE VUELVAS A ABRIR LA BOCA

LOS GRANDES PROGRESISTAS ARGENTINOS - LOS PALADINES DE LA DISTRIBUCION - O UNOS REVERENDOS?

, , , ...

Dr. Abel Albino - Desnutrición en la Argentina
Invitado por el Prof. Lucio Traverso y los alumnos del master en Dirección de Empresas EMBA XV, el Dr. Albino valoró el interés del IAE en la problemática de la desnutrición y propuso a los presentes que impulsen desde sus futuras posiciones de liderazgo políticas de estado para prevenir la desnutrición.


Dr. Abel Albino,
Presidente de la Fundación CONIN.


LOS GRANDES PROGRESISTAS ARGENTINOS - LOS PALADINES DE LA DISTRIBUCION - O UNOS REVERENDOS?

, , , ...

Dr. Abel Albino - Desnutrición en la Argentina
Invitado por el Prof. Lucio Traverso y los alumnos del master en Dirección de Empresas EMBA XV, el Dr. Albino valoró el interés del IAE en la problemática de la desnutrición y propuso a los presentes que impulsen desde sus futuras posiciones de liderazgo políticas de estado para prevenir la desnutrición.


Dr. Abel Albino,
Presidente de la Fundación CONIN.


VIVA ZAPATA O VIVA MUJICA!!!! - UN TOQUE DE FRESCURA ORIENTAL!!!

, , , ...

Nelson Fernández Corresponsal en Uruguay MONTEVIDEO.- "Los Kirchner son de izquierda, pero una izquierda que, mamma mia , una patota." Así, sin pelos en la lengua, "tal cual es", para usar su propio eslogan de campaña, el candidato presidencial del Frente Amplio, José Mujica, se despachó en un libro que acaba de publicarse en Uruguay. Pero ésta es apenas una de las explosivas frases del candidato izquierdista uruguayo, favorito para las elecciones presidenciales del 25 de octubre próximo, que incluye el libro Pepe Coloquios, del periodista Alfredo García, que acaba de publicar la editorial Fin de Siglo. Mujica, un ex guerrillero tupamaro, también dice en el libro que la Argentina "tiene reacciones de histérico, de loco, de paranoico" y que "su problema es político", en una declaración que remite a la gaffe que cometió en 2002 el entonces presidente uruguayo Jorge Batlle cuando dijo que los argentinos "son una manga de ladrones del primero al último", sin percibir que las cámaras estaban aún encendidas después de una entrevista televisiva. Batlle debió disculparse luego por esas declaraciones con el entonces presidente argentino Eduardo Duhalde. En el libro, que se promociona en su contratapa como "un viaje al interior de la cabeza de un potencial presidente uruguayo" y que es el resultado de 14 entrevistas que García le realizó al candidato del Frente Amplio los lunes por la mañana en su chacra de las afueras de Montevideo, Mujica no sólo se refiere en duros términos a los Kirchner y a la Argentina. También dice que el ex presidente argentino Carlos Menem es "mafioso" y "ladrón", que "los radicales son tipos muy buenos, pero son unos nabos", que en el conflicto con el campo tanto el gobierno como los ruralistas fueron unos "burros" y que los justicialistas, cuando están en la oposición, le hacen "la vida imposible" al gobierno electo. Todas estas declaraciones se producen en momentos de tensión entre la Argentina y Uruguay por las audiencias que están teniendo lugar en la Corte Internacional de La Haya por la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos, Uruguay, rechazada por la Argentina. Y se dan en momentos en que Mujica está en el centro de las críticas de sus adversarios del Partido Nacional y del Partido Colorado por sus comentarios despectivos sobre la justicia y su justificación de la violencia de los guerrilleros tupamaros realizados durante una entrevista con LA NACION. Respecto de los Kirchner, Mujica añade: "Este gobierno es de lo mejor que ha tenido la Argentina, como gobierno de izquierda", pero enseguida precisó: "Ahora, son peronistas, patoteros; Dios me libre". También dice que la Argentina "no llegó al nivel de democracia representativa" y que "la institucionalidad no vale un carajo". Video: Mujica desmintió que la entrevista concedida a LA NACION haya sido manipulada Realidad ininteligible El candidato izquierdista afirma que "hay que luchar por hacer inteligible" la realidad argentina. Y se refiere al conflicto con el campo con una visión muy crítica: "Es un país que se despedaza al pedo; lo que hicieron los del gobierno y el campo. Burro el gobierno y burro el campo, burros todos". "¡Tenían una cosecha de 25.000 millones de dólares! De soja. Y se ponen a pelear, en momentos de decir: «Vendé, después nos peleamos, pero primero vamos por la plata». Perdieron más de 7000, 8000 millones de dólares, perdieron todo, lo evaporaron", añade. Y subraya que han sido "totalmente irracionales" y que "los tipos son conscientes de que se matan al pedo". Pero aclara que "no se puede creer que la Argentina es un pueblo de tarados" porque "tienen una intelectualidad potente, pensadores importantes" y "un grado importante de desarrollo". "Desgraciadamente para nosotros, la Argentina es un país determinante", dice y señala que "hay que tener una política de guantes blancos con la Argentina", por la incidencia de los argentinos en el turismo de Uruguay. "Son estos porteños que tienen la manía de venir a bañarse acá y les gusta, y porque es un paisito parecido al de ellos, pero más suave, más decente; se sienten más seguros", dice Mujica para explicar por qué Uruguay atrae como destino turístico, cuando otros países "tienen mejores playas". Luego opina que sobre "los radicales" tiene "la impresión de que son tipos muy buenos, pero [que] son unos nabos". Y lo fundamenta en que "los peronistas, si no ganan ellos, les hacen la vida imposible". Sostiene que el aparato justicialista "es un sistema territorial" con "señores feudales" y que sin ellos un gobernante está "perdido", porque "son el poder dentro de la Argentina". También elogia al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, como un "buen tipo", aunque los justicialistas "le estarán metiendo el serrucho, como corresponde". Mujica encabeza las encuestas para las elecciones del 25 de octubre con el 45% de respaldo, contra el 34,3% del Partido Nacional, el 9,7% del Partido Colorado y el 2,2% del Partido Independiente. MONTEVIDEO Hay que tratar de resolver los conflictos por la vía de la negociación. No estancarse en una lucha indefinida, en una confrontación que al final le cuesta mucho y en la que termina perdiendo mucho más. Porque cuando uno está en el gobierno también hay que mirar cómo se incide en el resto de la gente. No hay derecho a amargarle la vida a muchísima gente". Así, sacado de contexto, parece un sabio consejo de José Mujica a los Kirchner (de esos que la Casa Rosada puede jactarse de haber desaprovechado siempre). Pero el candidato presidencial del Frente Amplio está hablando estrictamente de "la posición filosófica e inteligente" del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva. En realidad, Mujica dice que a la pareja gobernante de la Argentina no quiere darle consejos ("¿quién soy yo para hacerlo?"), pero no cree que compartan el mismo sendero: "Es que no sé cuál es la ideología de los Kirchner. Parece que son progresistas, pero también son peronistas. En Uruguay nos resulta bravísimo entenderlo". Su intención no era perjudicar al gobierno argentino (de hecho, anteayer, cinco días después de recibir a Enfoques en Montevideo, se reunió en Buenos Aires con la Presidenta), pero así es "El Pepe" y aquí todos lo saben. Porque hace rato que este hombre de 74 años, con pinta de abuelo bonachón y pasado de guerrillero, rompió con aquella máxima que indica que para sobrevivir hay que ser políticamente correcto. Es frontal, polémico, sanguíneo. Uruguayo por donde se lo mire y enrolado en la izquierda por donde se lo escuche, aunque no tanto como para quedar pegado a ciertos dogmas. "Si por izquierda se entiende defender una fuerte intervención del Estado y una fuerte tendencia estatizante, yo no tengo nada que ver con eso", sorprende durante el diálogo, en el que admite que le pidió a su candidato a vicepresidente, Danilo Astori, que se encargue de la economía si llegan a ganar las elecciones "como un gesto para decirle al establishment : política sin barquinazos, sin cambios bruscos ni nada por el estilo". Es tanto el hombre de campo, sencillo y rústico, que sigue viviendo en una modesta chacra a 20 minutos del centro de esta capital, como el dirigente que en los años sesenta eligió la lucha armada como miembro de los Tupamaros, estuvo preso catorce años, fue torturado y hoy está cada vez más cerca de convertirse en el próximo presidente de su país como sucesor del también frenteamplista Tabaré Vázquez. Mujica lidera hoy las encuestas con un 45% de intención de voto. Hace un mes, parecía no poder evitar el ballottage con Luis Lacalle, su rival del Partido Nacional, que ya fue presidente de Uruguay entre 1990 y 1995. Este "Pepe" que puede convertirse en el primer presidente de América latina con pasado de guerrillero es el mismo que está ahora en el enorme quincho ubicado a pocos metros de su casa, que parece salido del túnel del tiempo por las fotos del "Che" Guevara y de Salvador Allende con Pablo Neruda. El candidato, vestido de entrecasa y acompañado por muchos de sus amigos y por su esposa, la senadora Lucía Topolansky, una ex militante tupamara con fama de intransigente, dice que se arrepiente de los hechos violentos que protagonizó como guerrillero, aunque aclara que "la violencia, en Uruguay, fue muy justificada". Y advierte: "De lo que me tengo que arrepentir de la lucha armada es de que este pueblo se comió 16 años de dictadura y no la pudimos sacar a patadas". Aun así, Mujica admite que sus 14 años de prisión cambiaron algunas de sus ideas y le hicieron pensar, por ejemplo, que "hay que pelear por los derechos humanos de los que están vivos" y que "no quiere militares viejos presos". Algunas definiciones por las que en la Argentina seguramente sería considerado cómplice de los represores. "Me interesa la verdad, pero, ¿las sociedades se bancan eso? La Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió", señala. Video: Mujica: «Yo no sé cuál es la ideología de los Kirchner» -Usted dijo: "No tengo pinta de presidente. Los presidentes pertenecen a otra clase o se suben a otra clase". ¿Qué tipo de presidente imagina será si gana las elecciones? -Soy un tipo común y corriente. De los que caminan por la calle. Hay un estereotipo de presidente y la gente tiene en la cabeza un modo de ser que no encaja en lo que yo soy. -Más allá de los estereotipos, es cierto que muchas veces los presidentes terminan encerrados, alejados de la gente. -La soledad del poder. Eso es una plaga. Y un peligro. Pero lo peor es quedar rodeado de alcahuetes. De los que le dicen que todo está fenómeno. -¿Usted no tendrá alcahuetes alrededor? -Voy a tratar de darles pelota a los que discrepan. Y de escuchar a los heterodoxos. Mire: si la democracia existe, la forma que más la representa es la oreja, no la lengua. Paso mucho tiempo escuchando gente por ahí, por cualquier lado. -¿Su triunfo representará un giro a la izquierda del Frente Amplio? ¿Su gestión estará más a la izquierda que la de Tabaré? -No lo definiría como más a la izquierda, sino en la línea de él. Si por izquierda se entiende una fuerte intervención del Estado y una tendencia estatizante, no tengo nada que ver con eso. -¿No es lo pensaba tradicionalmente? -Yo soy más libertario que estatista. Me inclino por otro lado. Y no soy muy amigo de la burocracia ni nada por el estilo. Mis ideas socialistas están muy impregnadas por los fenómenos de autogestión, pero no confundo el poder del Estado. -Me llama la atención que usted no hable de un Estado más fuerte mientras Lacalle, su principal adversario en las elecciones y con un perfil liberal, casi diga lo contrario. -Ha pasado la onda expansiva por la que el mercado era la nueva religión y lo arreglaba todo. El péndulo está un poco de vuelta. Tampoco estamos en 1960, cuando el Estado se tenía que meter en todo. Estamos por un equilibrio. El Estado tiene que intervenir, sobre todo para forzar al reparto social. Porque tienden a quedar bolsones que el mercado no los arregla y que después terminan saliendo mucho más caros. Tal vez los problemas de seguridad que tenemos hoy son consecuencia de problemas sociales que hace 15 años que no arreglamos, por lo menos en parte. -Su candidato a vicepresidente, Astori, representa el sector más moderado del Frente Amplio, y usted dijo que quería darle el manejo de la economía si llegan a ganar. ¿Es un gesto al establishment , que todavía lo mira a usted con desconfianza? -Sí, claramente. Un gesto como para decirle al establishment : política sin barquinazos, sin cambios bruscos ni nada por el estilo. -¿Mantendrá la política económica que lleva adelante Tabaré? -Sí, y con una previsibilidad medible. Nada de aventuras. Eso lo que el queremos transmitir. La Constitución marca que el vicepresidente tiene que ser presidente del Senado, y desde ese punto de vista tendría que negociar con el parlamento. Sin embargo, Astori es buenísimo para manejar la economía, pero no es bueno para negociar en el Senado. Esto lo he charlado con él. Lo que demostró que camina fenómeno, vamos arriba. -¿Los empresarios sienten desconfianza hacia usted, pese a estos gestos? -Sí, no creo que sean todos, pero es natural que haya algunos que desconfíen. Tienen que desconfiar porque tienen que cuidar la plata. -¿Cómo los piensa conquistar? -Con paciencia... [Se queda reflexionando.] Pero no los tengo que conquistar porque no voy a ganar con el voto de ellos. A los empresarios los precisamos para que sean empresarios, para que trabajen, para que multipliquen los bienes. Después, que voten a Magoya. Es lo de menos. -Los críticos del Frente Amplio dicen que ustedes hablan de la posibilidad de llamar a una asamblea constituyente porque quieren reformar la Constitución para reformar el concepto de la propiedad privada. ¿Es así? -Eso fue una tomadura de pelo que les hice porque acá hay un personaje de la política que se llamaba Wilson Ferreira Aldunate, que lo usaban para barrido y fregado. Entonces yo les dije: "Voy a resucitar el programa de Wilson, Mi compromiso con usted", que decía que no se podía tener más de 2500 hectáreas de tierra. Ja... ¡Pa´ qué! -De todas formas, aunque lo haya dicho en broma, ¿cree que hay que reformar la Constitución? ¿En qué aspectos? -La Constitución merece reformarse, pero no gastaría pólvora en chimangos si no hay acuerdo con la oposición: una cosa es reformarla y otra es tener una guerra interna. No vamos a partir el país por cambiar una letra a la que después le damos pelota más o menos. No creo en el progreso manuscrito. -¿Qué cosas reformaría? -Por ejemplo, soy unicameralista para un país como el Uruguay. Y tenemos un año de elecciones. Ahora, después de estas del 25 de octubre, vienen las municipales. ¡Nos pasamos un año y pico haciendo elecciones! Es una barbaridad. -¿Y una reforma agraria? -No, puede ser un tema que habría que discutir si se pone un tope a la propiedad de la tierra. Es un bien no reproducible que está ahí. Muchos países lo tienen y no son nada socialistas. -Usted dijo alguna vez que el Mercosur le daba fiebre. ¿Qué se puede hacer para que el bloque funcione como tal y deje atrás esas diferencias que son tan tradicionales? -El Mercosur está excesivamente fenicio. Arrancó con una visión demasiado comercial y tiene dificultades porque los grandes países durante mucho tiempo van a tener que seguir vendiéndole al mundo. ¿Quién se va a comer la agricultura argentina acá? ¿O la brasileña? Ni locos. Y dejamos en el tintero otras cosas. Por ejemplo: ¿no vamos a integrar la inteligencia, la cultura? Fíjese en los programas universitarios. De acá se va un ingeniero a España y trabaja. Pero un profesor argentino no puede venir a dar clases al Uruguay. Estamos locos. Hay una cantidad de cosas para arreglar. Pero si no integramos la inteligencia y la cultura, lo demás tiene patas cortas. -¿Le preocupa el papel de Hugo Chávez? -El problema que tiene Chávez es que habla demasiado. Hay que hablar menos. -Casi como Fidel Castro, ¿no? -No, pero Fidel es mucho más sabio. -Más allá de cuánto habla, se le cuestionan sus avances contra la libertad de expresión, la educación, la propiedad privada. ¿Cómo se lleva usted con la peor faceta de Chávez? -Eso va a durar un tiempo. Le tengo simpatía porque él está dando respuestas sociales a mucha gente pobre. Es un país de locura. -¿Y si las formas no son las mejores? -No son las más puras ni cosa que se les parezca, pero había gente que tenía una forma más pura y se robó todo. Venezuela debe de ser uno de los países más robados de la Tierra. -Por lo visto, si es elegido, piensa mantener y profundizar la relación con Chávez. -Para nosotros, tiene importancia. Somos dependientes del petróleo. Y Venezuela importa tres veces toda la leche en polvo que produce Conaprole [Cooperativa Nacional de Productores de Leche]. En cuanto al manejo de ciertas cosas, yo a él le dije: "Mirá que vos no construís ningún socialismo. Acá te va quedar una burocracia que sabés lo que es, ¿no?" -¿Y qué le contestó Chávez? -¡Qué quiere que me diga! Yo no lo voy a convencer. Yo le digo lo que pienso. -Si gana en octubre, ¿qué tipo de relación tendrá con los Estados Unidos? -Yo tengo que ser especialista en relaciones con América latina. Y Astori tiene que ser especialista en donde hablen en inglés. -¿Se va a repartir así el gobierno? -Sí. En China puedo tener mejor relación porque estuve allá en la época de Mao y la conozco. Pero Estados Unidos es muy importante como para darse el lujo de ignorarlo en una pequeña república. Y menos, tener prejuicios. Para qué sirven los prejuicios si no dan resultados prácticos. -Algunos medios uruguayos sostienen que usted sigue la estrategia de Lula para ganar las elecciones en Brasil: moderar sus posturas más radicalizadas para atraer el voto de la clase media. ¿Es realmente así? -No es que yo trate de moderar. Hay una posición filosófica e inteligente de Lula, que es tratar de negociar los conflictos, resolverlos por la vía de la negociación. Si no se puede 100, consiga 20, pero consiga algo. No estancarse en una lucha indefinida de confrontación que al final le cuesta mucho y termina perdiendo mucho más. Evitar la confrontación y tratar de desembocar en una negociación. Como método, es lo más económico en esfuerzo para la sociedad entera. Porque cuando se está en el gobierno, también hay que mirar cómo se incide en el resto de la gente. No hay derecho a amargarle la vida a muchísima gente por lo que a uno se le ocurre en el gobierno. -¿Usted entonces se ve más reflejado en el espejo de Lula que en el de Chávez? -Creo que sí. Da mucho más resultado esa política de negociación. Atempera más. -En su caso, ¿no es sólo una estrategia para conseguir más votos? -Yo estoy convencido. En el arte de gobernar, hay que evitar la confrontación todo lo que se pueda. Y negociar cuarenta veces. Lo he dicho por el lío que tenemos con Botnia. Si yo hubiera estado de canciller en la Argentina, me habría sentado frente a la embajada uruguaya en Buenos Aires y me la pasaría llorando, llorando y llorando. -Y el presidente Tabaré, ¿no pudo o no quiso haber solucionado el conflicto por Botnia? -Tabaré es un enamorado de la dignidad. Y en los valores que tiene, negociar mucho, insistentemente, sería como perder la dignidad del país. -No es de sentarse a llorar, como usted. -No, claro. No encaja con la psicología de él. Yo lo entiendo perfectamente, pero hay cosas que no se le pueden pedir a Tabaré. -¿Y qué haría usted para solucionar el conflicto si llega a la presidencia uruguaya? -Una cosa parecida. Negociar, negociar y negociar. Hasta que resulte insoportable. [Se ríe.] -¿Una de sus primeras medidas sería respecto de este tema? ¿Qué haría para que se desbloqueen los puentes entre los dos países? -Alguna cosa habría que hacer, pero hay que tener la habilidad de pedir lo que le pueden dar. Nunca se acorrala a un gobierno. Porque si lo acorralo, no le dejo capacidad de maniobra. -Pero si los Kirchner son aliados de ustedes, ¿por qué ellos tienen una postura tan contemplativa respecto de los piquetes? -Y yo qué sé... Están encalacrados [ N. de la R.: atrapados, en portugués] ahí. -¿Pero por qué no producen algún gesto? -No quiero decir lo que pienso sobre los piquetes porque pasado mañana hay que arreglar. Hay que arreglarlo dándole una salida a Gualeguaychú y a los intereses que están ahí. -¿Botnia está trabajando con eficacia en la protección del medio ambiente? -Menos mal que el medio ambiente lo cuida Botnia. Si lo tuviéramos que cuidar los uruguayos y los argentinos, ¡pobre medio ambiente! [Risas.] Los finlandeses son serios, pueden ganar mucha plata ahí y no van a cometer la estupidez de pudrir un negocio brillante por agredir el medio ambiente. Son más inteligentes que nosotros. -¿Qué le parece el gobierno de Tabaré? ¿Es el que usted imaginaba? -Y... bastante bueno para la incertidumbre que tuvo que sortear. Pagó un precio. Tuvo que juntar todo el peso político en un gabinete para que no se le escapara nada. Y no se le escapó nada, pero se le fosilizó la estructura política. Ningún gobierno se debe comer el partido porque, si lo hace, se come la utopía. El partido es lo único que queda. Y hay que pelear por salvarlo. El partido tiene defectos y tiene errores, pero hay que trabajar para que los supere, para que tenga autoridades internas, para que tenga justicia interna, filtros, para que pueda escupir lo que no sirve. Si no, caemos en los tipos iluminados. -Los Kirchner tienen un estilo duro, de no dialogar, no negociar. Usted, que cree mucho en la negociación, ¿qué consejo les daría? -¡Qué le voy a dar consejos! ¿Usted está loco? ¿Quién soy yo para darles consejos! [Risas.] -Quizá como un hombre con cierta afinidad ideológica... -Es que yo no sé cuál es la ideología de los Kirchner, sinceramente, no sé. -¿No se supone que son de centroizquierda, progresistas? -Parece que son progresistas. Pero son peronistas también. Y para entender acá en el Uruguay nos resulta bravísimo. -En la Argentina, a veces, también? -El peronismo es un fenómeno sentimental. Usted encuentra toda la fauna ahí. [Risas.] -¿Por qué cree que la Argentina es un país en el que cuesta tanto llegar a los acuerdos políticos, donde no se pueden definir políticas de Estado y en el que quien llega al gobierno barre con lo que hizo el anterior? -Porque no deben de tener ningún proyecto de futuro. Viven demasiado en el presente. Tienen una crisis de utopía. Nosotros corremos riesgos y vamos a terminar arrollados por [Marcelo] Tinelli. Por eso yo estoy planteando acá la propuesta de hacer un país más inteligente. -¿En qué consiste? -Que en los próximos 15 años no quede un sólo muchacho sin formación terciaria. Después nos pelearemos en veinte cosas, pero transformar eso en una política de acuerdo nacional. La materia prima fundamental está en el balero. -¿Qué es el poder para usted? -Es una novia escurridiza, que nunca se tiene porque cuando la aprieta, se le escapa. Lo que pasa es que el hombre es un bicho muy vanidoso. Sólo tenemos pedazos de poder. -Pedazos con los que usted tendrá que lidiar seguramente si llega a la presidencia. -Hay que tratar de compartirlo. Hoy, el poder tiene mucho que ver con construir equipos. Evitar los hombres providenciales y los que se las saben todas. Cuando un tipo importante se va, que quede gente que lo supere. Un buen gobernante vale mucho más por lo que deja para que hagan, que por lo que hace. Si no, no hay continuidad. -He leído algunas declaraciones suyas que me llamaron la atención, como cuando dijo que hay que pelear por los derechos humanos de los que están vivos y de los que están desapareciendo hoy. Por decir algo semejante, en la Argentina lo habrían acusado de haberse vendido a la derecha. -Tengo el defecto de decir lo que pienso y a veces me cuesta dolores de cabeza. A los tres o cuatro días de salir de la cárcel, dije un discurso en el que afirmé que no creía en ninguna forma de justicia humana. ¡Pa´ qué! Me dijeron de todo. Hasta hoy lo creo. El ser humano, para poder convivir en sociedad, tuvo que inventar la Justicia porque, si no, sería la ley del Talión. Pero eso de la imagen de la Justicia, una vieja con unos platillos de la balanza... ¡Yo qué sé! Es cierto que necesitamos algo que transe, que nos juzgue. -Usted también dijo que no cree en los militares viejos presos. -Sí, yo no quiero tener viejos presos. Viejos de 75, 80 años... Pero no sólo los militares, ningún preso a esa edad. Hay algunos viejos que están ahí presos, que Dios me libre... -¿Y cómo se saldan esas cuentas del pasado en materia de derechos humanos? -No sé. Entiéndame: soy un hombre que estuvo mucho preso. Mi punto de vista puede estar viciado por conocimiento de causa. -En la Argentina todavía tenemos ese debate entre quienes quieren revisar a fondo todo lo que pasó y quienes dicen hay que hacer un punto final y mirar hacia adelante. - Yo quiero saber la verdad, pero en la Justicia no creo un carajo. -¿Y cómo se llega a esa verdad, entonces, si no es a través de la Justicia? -En lo personal, he pensado: si me dicen la verdad, te conmuto la pena. Si lo que me interesa es la verdad. Pero, ¿las sociedades se bancan eso? Porque la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió. Y tengo la conciencia de que lo que pasé no me lo va a devolver nadie. Tengo que cargar con eso como una mochila, una cicatriz, como si uno hubiera tenido un accidente, una enfermedad. -Usted apostó a la lucha armada para llegar al poder y conseguir cierto tipo de sociedad y ahora está a punto de conseguirlo, pero lo podrá hacer por los votos. Lo habrá pensado más de una vez, ¿no? -Lo que pasa es que por la vía armada tampoco llegábamos a la tierra prometida. Ahora tampoco. Los dos momentos tienen una cosa en común. -Ahora está mucho más acompañado. -Seguro, y es mucho más liviano, pero uno ya no se propone cambiar el mundo. -¿Qué se propone? -Subir un par de escalones. Después, otros van a seguir. -¿Una etapa más reformista que revolucionaria? -Francamente, sí. Hay que hacer reformas positivas, pero que no se agoten con uno. -¿Qué es hoy ser revolucionario, a diferencia de los años sesenta o setenta? -[Se toma unos segundos] Tener una sensibilidad grande hacia los problemas sociales. Me siento apuntalando cosas que son revolucionarias. Lo he hecho tranquilamente en todos estos años. Debe de haber unos 3000 trabajadores que están tratando de mandarse a sí mismos. -¿Experiencias de autogestión? -Sí, las he apuntalado en todo lo que he podido. Porque ser jefe de uno mismo debe de ser lo más difícil. Cuando la gente se acostumbró a que le paguen todos los meses, a tener una rutina, a cumplir un horario y después, "chau, a mi casa". -¿La revolución de hoy es cambiarle la vida cotidiana a la gente, el día a día? -No se puede intentar agarrar el poder cuando no se sabe lo que se va a hacer con él. Y los trabajadores no pueden agarrar el poder porque son dependientes. Ese es un factor que no lo medíamos hace 40 años. Porque después le sale un engendro que es la burocracia. -¿Qué extraña de esos años de militancia en el movimiento Tupamaro? -Se extraña la militancia. Uno era más joven y siempre se tiene la añoranza de los años frescos del cuerpo. Pero se puede y vale la pena mejorar el mundo. No hay una salida apocalíptica, de un día para el otro, o que llegamos y tenemos un desfile o un arco del triunfo. Es una escalera interminable donde vamos subiendo escalones, aprendemos algo, dejamos algo, y otros siguen, y así sucesivamente. Es un camino sin fin. El día que creamos que hemos llegado, estamos fritos. -¿De qué se arrepiente de esos años en que usted tomó las armas? -De lo que más me tengo que arrepentir de la lucha armada es de que este pueblo se comió 16 años de dictadura y no la pudimos sacar a patadas. [Se ríe.] Ahí fallé como militante. -La lucha armada fue un fenómeno no sólo uruguayo, pero ¿no pensaron en otra vía? -Había una especie de modelo, con la conquista del poder para construir una sociedad sin clases, pero resulta que le aparece el monstruo de la burocracia que le come todos los ideales. Y lo revolucionario desemboca en estos burócratas acomodados. Es el mundo de la desilusión. -No hablamos de que esa lucha estuvo asociada con la violencia, con la muerte. ¿Se arrepiente de haber elegido ese camino? -Sí, claro. Pero usted está en Uruguay, no en la Argentina. La vida humana acá siempre... A nosotros nos dicen guerrilla, pero tenemos mucho de movimiento político con armas. Y la violencia en Uruguay fue muy justificada. Las barbaridades que pasaron en otro lado, acá no... -¿Justificada por qué? ¿En qué sentido? -Nosotros, en las operaciones discutíamos? Hemos perdido vidas porque la consigna era que no fuera cruento, que no hubiera hemoglobina. El más preocupado por eso era el viejo compañero Sendic [Raúl, uno de los fundadores de los Tupamaros], que decidía el encuadre político de las operaciones. En otras partes de América, la vida humana valía menos que la de un perro.Nosotros cometimos algunos disparates porque tuvimos desviaciones militares. -La hago una pregunta difícil: ¿a usted le tocó matar a alguien en esos años? -No, a mí no. No le pegué [Se ríe.] © LA NACION Mano a mano ¿Podrá Pepe Mujica? En todo caso, ¿podrá Uruguay elegir presidente a un hombre poco convencional, con un pasado violento y un presente moderado? Sería otra muestra de tolerancia en un país que ha hecho de la tolerancia una marca registrada. Sea como fuere, es un personaje distinto. De una extrema sencillez, con mucho carisma y con una espontaneidad que le puede traer muchos problemas, internos y externos. No lo imagino como dirigente en la Argentina, donde seguramente tendría problemas con los Kirchner y con la izquierda más ortodoxa por su postura respecto de los derechos humanos. Me costó llegar hasta él no porque sea difícil entrevistarlo, sino justamente por lo contrario: tiene una disposición tan amplia a reunirse con cualquiera que no hay agenda que resista. Pudo comprar el "Pepemóvil", la camioneta usada con la que recorre el país, gracias a lo recaudado para un asado en su famoso quincho, a 200 dólares el cubierto. ¿Cómo imaginar algo parecido entre los candidatos de nuestro país? Da la impresión de que se transformó en un pragmático que no vendió su alma al Diablo. Y de que trata de explotar su costado menos beligerante. Por eso me sorprendió que accediera a hablar con tanta franqueza de su etapa tupamara, aun con sus contradicciones. "La violencia fue muy justificada", es una frase tremenda, por más que haya reconocido "disparates" y que haya mostrado arrepentimiento por aquellos tiempos sangrientos. Pude entrevistar a otros ex líderes guerrilleros, pero eran argentinos. Nunca los noté arrepentidos de nada. Tres razones para escucharlo 1.- Cerca de la meta Lidera las encuestas y puede llegar a convertirse en las elecciones del 25 de octubre en el sucesor de Tabaré Vázquez, con una personalidad totalmente distinta y una militancia en el sector más radicalizado del Frente Amplio. 2.- De la violencia a la paz Pasó de la guerrilla más dura a esta versión pacificada, en la que admite que la cárcel lo cambió y que se arrepiente de los hechos sangrientos. Quiere que se conozca la verdad, pero no cree en la Justicia. 3.- Continuidad Dice que mantendrá la política de Tabaré. Se muestra pragmático al hablar del conflicto por Botnia y, sobre todo, al anunciar que buscará llevar tranquilidad al establishment económico, en una gestión sin "barquinazos". En clave personal Tiempo libre. "¡Qué voy a tener tiempo libre! Pero cuando puedo me subo al tractor y recorro el campo. Es mi forma de desconectarme y de recuperar fuerzas." Fidelidad. A José Mujica lo sigue, a sol y sombra, Manuela, una perra de raza difusa pero de una fidelidad asombrosa, que tiene amputada parte de su pata delantera izquierda, algo que no le hace perder movilidad. "Una vez ella iba y venía por el campo cuando la atropellaron unos perros, se descuidó y la agarró una disquera. Tengo, además, cuatro labradores." Lugar. "Si gano las elecciones, voy a seguir viviendo en la chacra. Pero no voy a poder ir a trabajar en moto, como hacía cuando asumí como diputado. Es que ya estoy muy veterano. Iré en un autito." Traje. "Me puse traje para ir a visitarlo a Lula, pero estoy a la moda: lo uso sin corbata. No fue la única vez que me vestí así. También cuando vino Fidel Castro." Mujeres. "Hace poco dije que no sabía si Cristina Kirchner iba a poder (gobernar), porque no sé si en la Argentina le dan mucha pelota a una mujer. ¿Usted me pregunta si mi esposa gobernará conmigo, como hacen los Kirchner? No, mi mujer es la que manda. Ella me manda a mí." Pareja. Mujica y Lucía Topolansky están juntos desde que se conocieron, en 1967. Se casaron en 2005 y no tienen hijos. Encierro. "En la cárcel me hice panteísta. Siempre me gustó la naturaleza, pero una de las formas de combatir la soledad es tener algo vivo. Por eso en el calabozo descubrí que las hormigas gritan. Se las pone al lado de la oreja y va a descubrirlo. Llegué a tener 8 o 9 ranitas. Le ponía un vasito y se bañaban. Y unas ratas que venían a las dos de la mañana a comer pan."

TERRORIFICO SAQUEO DE MINERALES - TERRORIFICO OLVIDO DE LO QUE NO SE PUEDE OLVIDAR

[VIDEO= ]

Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable Secretario: Dr. Homero Máximo BIBILONI Objetivos . 1. Asistir al Jefe de Gabinete de Ministros en la implementación de la política ambiental como política de Estado y en los aspectos técnicos relativos a la política ambiental y la gestión ambiental de la Nación. 2. Coordinar las políticas del gobierno nacional que tengan impacto en la política ambiental, estableciendo la planificación estratégica de políticas y programas ambientales del gobierno nacional. 3. Coordinar y articular la gestión ambiental de los organismos responsables de ejecutar la política ambiental nacional. 4. Planificar y coordinar la inserción de la política ambiental en los Ministerios y en las demás áreas de la Administración Pública Nacional. 5. Integrar el CONSEJO FEDERAL DEL MEDIO AMBIENTE. 6. Intervenir desde el punto de vista de su competencia en el desarrollo de la biotecnología. 7. Entender en el ordenamiento ambiental del territorio y en la planificación e instrumentación de la gestión ambiental nacional. 8. Entender en la preservación, protección, defensa y mejoramiento del ambiente, en la implementación del desarrollo sustentable, en la utilización racional y conservación de los recursos naturales, renovables y no renovables, la preservación ambiental del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica tendientes a alcanzar un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, en él marco de lo dispuesto en el artículo 41 de la Constitución Nacional. 9. Entender en la elaboración y actualización permanente del diagnóstico de la situación ambiental nacional en forma coordinada con organismos nacionales, provinciales y municipales. 10. Entender en la propuesta y elaboración de regímenes normativos que permitan la instrumentación jurídica administrativa de la gestión ambiental, el ordenamiento ambiental del territorio, a la conservación y uso racional de los recursos naturales y la calidad ambiental. 11. Entender en el establecimiento de metodologías de evaluación y control de la calidad ambiental en los asentamientos humanos así como la formulación y aplicación de indicadores y pautas que permitan conocer el uso sustentable de los recursos naturales. 12. Entender en el establecimiento de un sistema de información pública sobre el estado del ambiente y sobre las políticas que se desarrollan. 13. Promover la difusión de la información y la adquisición de conciencia sobre los problemas ambientales del país. 14. Promover la educación ambiental formal y no formal y coordinar con el MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA programas y acciones que fortalezcan su implementación. 15. Entender en las relaciones con las organizaciones no gubernamentales vinculadas al ambiente y fortalecer los mecanismos de participación ciudadana en materia ambiental. 16. Entender en la aplicación de los tratados internacionales relacionados con los temas de su competencia, e intervenir en la formulación de convenios internacionales en los asuntos propios de su área. 17. Conducir la gestión y obtención de cooperación técnica y financiera internacional que otros países u organismos internacionales ofrezcan, para el cumplimiento de los objetivos y políticas del área de su competencia, en coordinación con los demás organismos del estado para su implementación. 18. Entender en la gestión ambientalmente adecuada de los recursos hídricos en coordinación con el MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS. 19. Coordinar e impulsar planes y acciones con organismos interjurisdiccionales de la Administración Pública Nacional, Provincial y Municipal competentes, que entiendan en el saneamiento y ordenamiento ambiental de las cuencas y costas del Area Metropolitana de Buenos Aires.



l Gobierno echó a Romina Picolotti y la reemplaza Homero Bibiloni
Fuentes gubernamentales dijeron a LA NACION que el jefe de Gabinete, Sergio Massa, le pidió la renuncia a la secretaria de Medio Ambiente a pedido de la Presidenta por descontento con su gestión; el sucesor fue subsecretario del área hasta 2006
Noticias de Política: anterior | siguiente
Martes 2 de diciembre de 2008 | 19:47 (actualizado hace 284 días)
clic aqui
Ver comentarios de lectores (311)

*
* Imprimir
Enviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (11)
Ya votaste (11)
Compartir
Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

FOTO
El Gobierno echó a Romina Picolotti y la reemplaza Homero BibiloniEl jefe de Gabinete le pidió la renuncia por pedido de la Presidente Foto: LA NACION

El Gobierno echó hoy a la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, debido al descontento que tenía la presidenta Cristina Kirchner con su gestión y designará en su lugar al ex subsecretario del área hasta 2006, Homero Máximo Bibiloni.

Fuentes gubernamentales adelantaron a LA NACION que el jefe de Gabinete, Sergio Massa, le pidió hoy la renuncia a la funcionaria, que había sido designada por el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Picolotti es investigada desde hace más de un año en la Justicia en una causa por presunta malversación de caudales públicos.

El fiscal Guillermo Marijuán busca determinar si la ahora ex funcionaria incurrió en desmanejos presupuestarios y administrativos en su área.

Picolotti fue separada de su cargo -según indicaron las fuentes a LA NACION- debido al gran malestar que existía con su gestión. Entre los motivos por los cuales la Presidenta decidió echarla figuran que ejecutó en su área en lo que va del año solamente el 40% del presupuesto y que ha gastado más de 70.000 dólares en viáticos de directivos de su secretaría por el mundo. Esto, según el Gobierno, marca un desequilibrio en su gestión.

Asimismo, consideran que hubo pocos logros y mucho despilfarro de dinero sin ningún tipo de utilidad.

Albertismo, afuera. Con esta medida, se va otra funcionaria que perteneció al círculo íntimo de Alberto Fernández, el todopoderoso ex jefe de Gabinete, que renunció al Gobierno hace más de cuatro meses.

La Presidenta había resuelto el mes pasado remover de la Superintendencia de Salud a Héctor Capaccioli, quien fuera el recaudador de su campaña electoral. Hoy el Gobierno terminó por dar un último empujón al "Albertismo" fuera de la Casa Rosada.

El reemplazante. Bibiloni fue subsecretario de Medio Ambiente hasta 2006, es abogado y profesor de Derecho Administrativo.

Actualmente se desempeña como Subsecretario de Legal y Técnica, en la Municipalidad de La Plat

LOS PALADINES DE LA DEMOCRACIA - LEY DE RADIODIFUSION DE LA MENTIRA

, , , ...

El discurso completo del presidente de UNO Medios y Diario La Capital


Hoy debería ser un día de profundo orgullo y alegría para Mendoza y para todos los que pertenecemos a esta industria de los medios de comunicación, ya que estamos inaugurando este centro único en el país de Redacción Multimedia en donde convergen las redacciones de: 5 radios FM (Ayer, Latinos, Brava, Montecristo, La Redeportiva) 1 AM como es Nihuil la redacción de los Canal de televisión 7 y 4 de Supercanal las de los diarios UNO y Ciudadano la de la revista Primera Fila y las publicaciones digitales diariouno.com y ovación.com Un hecho inédito en nuestro país, pero que a la luz del proyecto de Radiodifusión K es casi un delito. Pero además debería estar agradeciendo a muchos trabajadores que a lo largo de nuestros casi 30 años en esta actividad han colaborado para llegar a este día. En lo personal y junto a mi familia debería estar enormemente emocionado porque esta Redacción Multimedia llevará el nombre de un pionero, del trabajador infatigable que fue mi padre, Alfredo Luis Vila. Sin embargo, no puedo hacer nada de esto porque hoy y aquí necesito ocupar esta tribuna para referirme a la violación jurídica e institucional más grave que haya sufrido nuestro país desde el 24 de marzo de 1976 día del último golpe de estado. El proyecto de Ley de Radiodifusión (o de medios audiovisuales como le gusta decir a la presidenta y a su marido el ex presidente) que ha enviado el actual gobierno al Congreso de la Nación, so pretexto de cambiar una ley sancionada durante el proceso militar, esconde el mayor despojo que se recuerde en la historia de nuestro país. No sólo se trata del despojo que nos harán de nuestros medios a quienes somos titulares legítimos de radios, canales o sistemas de tv por cable. Se trata del despojo que le harán a la sociedad en su conjunto de derechos inalienables como son: el de acceder a la INFORMACION REAL y no a la que el estado desea hacer conocer el derecho a la PLURALIDAD y no que puedan expresarse sólo los sectores afines al gobierno y en definitiva lo que se pondrá en riesgo es la DEMOCRACIA que con tanto sacrificio los argentinos hemos logrado preservar por más de 25 años de manera ininterrumpida. Tal vez mis palabras suenen altisonantes o con un sesgo catastrófico, pero no es así. Muchos dicen que el diputado electo Néstor Kirchner ha perdido el juicio y como consecuencia de ello actúa de esta manera, mandando un proyecto de ley de radiodifusión al congreso de peor factura que el que podría soñar el mismísimo Hugo Chávez para controlar los medios de su país. Yo digo que no. Que Néstor Kirchner está en su sano juicio. Que en realidad lo que está tratando de hacer es revertir el fracaso electoral del pasado 28 de junio y masticar su impotencia por no haber podido editarle las tapas al diario Clarín. Néstor Kirchner ha decidido romper lanzas, amordazarnos a todos los medios que desde hace casi 150 años tenemos una tradición periodística en nuestro país y así ir por su tercera reelección (pido disculpas por la simplificació n institucional ya que considero la actual presidencia de Cristina Fernández de Kirchner una continuidad soterrada) ¿Cómo se explica sino que hace un año el mismísimo Kirchner le hubiera aprobado al Grupo Clarín la mayor fusión que recuerda la historia de nuestro país, cuando se juntaron Cablevisión y Multicanal, en flagrante violación a la ley de Defensa de la Competencia, permitiéndoles consolidar un mercado de casi el 60% de la televisión paga de nuestro país con 3.5 MM de abonados y a los pocos meses de tamaña decisión la Presidenta tenga la desfachatez de declarar que va a combatir la libertad de extorsión, en ocasión de presentar su proyecto de medios K ? Pero… ¿quién mejor que el matrimonio presidencial puede conocer la diferencia entre libertad de expresión y de extorsión? ¿Acaso los insistentes y constantes llamados para despedir a tal o cual periodista que tuvo la valentía de denunciar alguno de los tantos actos de corrupción cometidos por este gobierno bajo pena de levantar la pauta oficial no es una extorsión? Ni que hablar de las recientes intimadaciones judiciales al diputado Francisco de Narváez, cuyo entorno profesional y familiar forman parte del accionariado de América de manera pública y ostensible. ¿Haber denunciado falsamente este hecho ante la justicia federal no constituye una extorsión? ¿Qué nombre se le pone a la presión que bandas anónimas identificadas con el gobierno hacen sobre Clarín con pintadas callejeras y visitas a los domicilios particulares de sus ejecutivos? ¿O cuando desde el gobierno se espían los e-mails y teléfonos de los periodistas? Coacción, extorsión. Cuál es el nombre? Y quiero aclarar en este punto que históricamente no hemos compartido la posición dominante que en el mercado de medios se le ha permitido tomar a nuestro competidor, el Grupo Clarín. Es más, hemos transitado innumerables causas judiciales en posiciones encontradas a lo largo de nuestra historia. Eso no obsta a que salgamos en defensa de los atropellos de los que ha sido objeto este Grupo ya que mañana seguramente lo seremos todos. Pensemos que este gobierno ha sido capaz de cometer todos estos hechos extorsivos sobre nuestros medios utilizando para ello la vigencia de la antigua ley de Radiodifusión. No me quiero imaginar de lo que serán capaces si logran poner en vigencia el proyecto que impulsan en el Congreso. ¿No habrá libertad de extorsión cuando los K concedan graciosamente las licencias a sus amigos de turno? Léase por caso, D’Elía, Moyano, etc. En su discurso del 27 de agosto pasado al presentar la Ley, la Sra. Presidenta hizo alusión a 118 periodistas detenidos desaparecidos durante la dictadura como modo de justificar la necesidad de tratar rápidamente su ley. Con respeto le digo Sra. Presidenta, basta ya de esconderse atrás de una falsa ideología setentista de desaparecidos y piqueteros. No use más el dolor que aún guardan en sus corazones las madres de Plaza de Mayo por la pérdida de sus hijos para justificar sus caprichos y negocios. No utilice más a aquellos que en un momento de la historia reciente de la Argentina pasaron hambre por haberse quedado sin trabajo y encontraron en la manifestación callejera una forma de presionar para sobrevivir y comer, convirtiéndolos hoy en una fuerza de choque paragubernamental. Usted no puede hablar de libertad de expresión, ni de la importancia que tiene para todos los sectores acceder a la posibilidad de expresarse, ni de institucionalidad, ni de credibilidad y mucho menos de libertad de prensa, cuando lo que está haciendo es profundizar con su proyecto de ley de radiodifusión el modelo venezolano de la llamada Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión sancionada por el teniente coronel presidente Hugo Chávez Frías el 7 de diciembre de 2004. Sabemos su resultado. Medios amordazados y sirvientes del gobierno. No hay que engañarse. Acá no se trata de pluralismo ni de democracia. Esta ley que busca cambiar la propiedad de los medios de comunicación busca amordazar a la prensa primero y a la ciudadanía después. Esa ciudadanía que el 28 de junio con su voto le dijo al gobierno que ese no era el camino. Que los argentinos no queremos que nos mientan y de eso se trata. Esto se lo dijo -señor Néstor Kirchner- nada más ni nada menos que el 70% de los argentinos. Los medios de comunicación en una sociedad moderna y compleja como es la sociedad argentina son un reaseguro, un contrapeso contra la mentira. El mejor ejemplo de lo que expreso es el INDEC. ¿Con qué autoridad moral pueden venir a decirnos que los medios de comunicación mienten si este gobierno va a pasar a la historia por haber falseado nada menos que el índice de precios? La verdad es nuestra materia prima. Del mismo modo que un panadero trabaja con harina y un bodeguero con uva, nosotros los periodistas y los empresarios periodísticos trabajamos con la verdad. Es una materia prima inasible y fascinante, pero es nuestra realidad cotidiana. La materia prima de este gobierno en cambio es la mentira: nos miente con la inflación nos mintió cuando dijo que llegaban 25.000 millones de dólares de inversiones desde China nos miente cuando dice que da importantes aumentos a los jubilados nos miente cuando dice que la gente que alquila va a poder comprar sus casas nos mintió cuando, el año pasado, dijo que había planes para comprar heladeras, bicicletas y autos Nos miente con las cifras de la pobreza y la desocupación Si hasta nos mintió con el dengue y la gripe A Nos mintió cuando dijeron que los fondos de Santa Cruz habían sido repatriados Nos quisieron engañar con la trampa de las candidaturas testimoniales Nos mienten cuando dicen defender a los pobres, hablan de transparencia, de redistribució n de la riqueza, de calidad institucional, honestidad y persecución a los corruptos, pero mientras escuchamos sus discursos, tenemos que presenciar casos como los de Skanska, la valija de Antonini Wilson, la bolsa llena de dólares en efectivo de la ex ministra Felisa Michelli, las causas judiciales por enriquecimiento ilícito e incremento patrimonial injustificado del matrimonio presidencial. En fin, enumerar los casos de corrupción de este gobierno me llevaría más tiempo del que todos ustedes seguramente puedan tolerar. Esta gente es la que dice que los medios mienten y quieren enseñarnos a decir la verdad. A nosotros que desde hace treinta años trabajamos con esa difícil materia prima que es la realidad de este país. Finalmente quiero expresar que compartimos la necesidad de una nueva ley de radiodifusión que contemple el modelo que la sociedad en su conjunto entienda que necesitamos como país. En el que la comunicación y los contenidos de ninguna manera puedan ser monopolizados por nadie. Pero así como este gobierno no ha tenido el más mínimo pudor a la hora de exhibir de manera casi pública sus intereses económicos en el negocio de lo juegos de azar de la mano del empresario Cristóbal López, tampoco ha podido ocultar su ingreso a los medios de comunicación de la mano de Verbitsky en Página 12 o de Szpolsky y Electroingenierí a en Radio del Plata y Revista 23 por citar algunos ejemplos, ahora quiere quedarse con el resto de los medios de comunicación y con el negocio de las telecomunicaciones vía su arreglo con la empresa Telefónica de España. Para eso, los empresarios bendecidos por el poder son otros, pero el accionista final siempre es el mismo. Señoras y señores. Este es uno de los verdaderos motivos por el cual el gobierno impulsa a velocidad supersónica el tratamiento de la ley de radiodifusión. El otro, como ya lo expresé es la re-re-elecció n de Néstor Kirchner para el 2011. Esperemos que alguna vez en nuestro país no sólo reine la normalidad y cada uno cumpla con su obligación como ciudadano, funcionario público, empresario o periodista, sino que de una vez por todas impere el reino de la razón y no tengamos que asistir a la triste imagen de un ex presidente -para colmo en este caso acompañado de su esposa- viajando hacia los Tribunales como nos viene pasando de manera inexorable en los últimos años. Para concluir quiero pedirles a los señores legisladores nacionales que no sólo sería lógico sino también necesario que se puedan escuchar en el Congreso de la Nación todas las voces, incluida la de quienes actualmente somos actores de esta industria –ya que hasta ahora nadie nos ha preguntado qué opinamos- y discutir seriamente una ley que plasme un modelo de radiodifusión para los próximos 20 ó 30 años y no que simplemente resuelva el espíritu revanchista de un ex presidente que cree que este país es Santa Cruz. En nombre de la libertad de expresión y de prensa, les pido que actúen con conciencia y sin presiones y le demuestren a la sociedad que nuestro Congreso de la Nación ha dejado de ser un lugar de mero trámite de los deseos del poder ejecutivo, sino que por el contrario es uno de los tres poderes indispensables de la República. Porque puede ocurrir que la ley de la democracia sea peor que la de la dictadura. En ese caso habremos fracasado como sociedad. Le pido disculpas a mi Padre por no haber podido extenderme en la recordación de su memoria, pero seguramente él como gran batallador que fue de la vida, desde el cielo sabrá comprenderme y estoy seguro que además comparte lo que he dicho.

INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA -



CARTA ABIERTA A LA CORTE SUPREMA DE INJUSTICIA !!!

Luis Augusto Weckesser



La MARIHUANA es usada por la juventud por estas razones: toman alcohol en exceso y paralelamente fuman marihuana. La naturaleza puso en el ser humano un freno al alcohol excesivo y cuando se llega a un punto peligroso para la convivencia de los humanos la naturaleza dice basta y SE PRODUCE EL VÓMITO con asco de seguir bebiendo.



PEROOO..!!!! La marihuana tiene como substancia ( cosa con la cual otra se nutre y acrecienta, y sin la cual se acaba ) activa el T H C o séa “tetrahidrocannabinol” y ésa substancia causa la desaparición del vómito por ser anti emética, y entonces la víctima ya no vomita porque se le fué el asco y sigue tomando hasta EL COMA ALCOHÓLICO..!!! DESDE EL LUGAR PRIVADO EN QUE CONSUMIÓ: ( su casa, el baño del boliche, etcétera ) sále a la calle como puede, o de última agarrándose de los árboles y apoyándose en las paredes, como ilustran los programas televisivos sobre la trilogía de "calle y boliches nocturnos, con drogas, y alcohol" y se mete en el auto. Minutos después explota la noticia de algún desastre callejero que el conductor borracho causó destrozando a una familia. ¿ Estoy exagerando o es cierto que suelen pasar estos sucesos que sacuden al país destrozando familias y sacudiendo la “moral pública” etimológicamente usos y costumbres: una de las cuatro fuentes del derecho riéndose del Art. 19 de la Carta Magna. )



Mienten que fumar marihuana es igual de malo que fumar tabaco !!.



Eso es una gran mentira, ya que el tabaco es malo pero la marihuana es muchas veces peor.



Y a las pruebas me remito !!! :



a) El tabaco es hidro soluble. Vale decir que se disuelve en agua y es eliminado por el orín y la transpiración.



b) Pero la marihuana es lipo soluble o séa que se disuelve en las grasas. Por ello circulando por todo el cuerpo se pega en las neuronas ( células cerebrales ) y permanece semanas enteras allí pegada y mientras está pegada las está quemando, y como es sabido las neuronas quemadas no vuelven a reproducirse y la persona es cada día menos inteligente. Por ello, antes de esta basura, de quinientos estudiantes en exámenes aprobaban 450 , ahora 450 de ellos son aplazados, abandonan sus carreras y se convierten en despojos humanos. ¿ No viola ello el Art. 19 de la C.N. ?



Se dispuso permitir la tenencia de marihuana de LO$ NARCO$ para uso personal.



Creen que el hecho de que no sean más que cinco o seis dosis, acreditan que no se trata de narcotráfico sino de uso personal.

Es una mentira total ya que sabemos que el narcotráfico ha establecido un delivery asistido. Vale decir que los dealers (vendedores) reparten pero tienen cerca de ellos un cómplice ( encima menor, que la ley no interroga ni tan siquiera escucha defenderse aunque por la televisión del mundo entero los ha filmado tratándolos de “fachistas” pasándole por encima a la Convención de los derechos del niño ) desconocido para la población reaprovisionándolo de la droga vendida y de ésa manera nunca van a superar las cantidades de la engaña pichanga del uso personal y la policía va a a hacer de payaso cuando encima que le mientan que no están vendiendo sino llevando para su consumo personal y se pongan a caretear haciendo el circo habitual gritando "JUSTICIA" "JUSTICIA" y los policías tengan que agachar la cabeza y retirarse, porque si no DIANA CONTI y LOS FERNÁNDEZ echan a los policías a la calle.



NO SE QUEJE MAÑANA QUE LA POLICÍA DEBA RECHAZAR A USTED QUE ME ESTÁ LEYENDO JUNTO CON TODA LA OTRA GENTE, PORQUE ESTÁN DOMINADOS POR EL MIEDO DESATADO POR LA MALDAD ENQUISTADA EN EL ESTADO !!!



Es una falsedad que "se trate de una acción privada que de ningún modo ofende el orden ni la moral pública, ni perjudique a un tercero" y que respete al Artículo19 de la Constitución Nacional. Los siete jueces de la Corte a los cuales el día 9 de enero de 2009 recibieron cada uno su carta documento que les envié el día anterior, intimándolos a que siendo obligación de ellos custodiar la salud pública de la población hasta su omisión sería delito de ayuda al suicidio y que los hacía merecedores de ser catalogados por imperio del artículo 29 de la Carta Magna, en "infames traidores a la Patria"



Si le interesa el tema que le estoy planteando, le indico como puede seguir ahondando en el tema:



Ingrese al sitio www.drogaguerramundial.org y visite las notas:



Carta a la Corte Suprema ( fotocopia de las siete cartas documento que envié a la corte para parar la locura ) - Kirchner y drogas veneno libres - Cocaína con cianuro - Ahora cocaína legal y narcos en la cárcel - Como se termina con el paco, crack y cocaína veneno - Centros de rehabilitación - Fabricando cocaína y paco



- - - - - - - - - - - - - -



Ruego su publicación y difusión como carta abierta al País

Luis Augusto Weckesser

Presidente de la filial República Argentina: RED MUNDIAL PERIODISTAS CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO Y LA CORRUPCIÓN - 8.OOO oficinas informativas, con 73.000 afiliados, en 118 paises a lo largo y ancho del mundo.

Creador y Primer Jefe de División Toxicomanía Pcia. de Buenos Aires

Autor-editor de los libros de la serie DIA D DE DROGA " La Tercera Guerra Mundial " con patentes :

( Internacional standard book number 950-43-7115-9 de 1996 ) e ( Internacional standard book number 950-43-7967-2 de 1997 )

Director fundador de centros de rehabilitación "CASA DEL ADOLESCENTE" 1986 y "COMUNIDAD DEL SOL" 1987

Reconocido experto contra los secuestros extorsivos en la COMUNIDAD EUROPÉA DE HABLA HISPANA que lo consulta mucho desde Europa como puede Ud. haciendo ahora "click" en http://www.belt.es/expertos/HOME2_index2.asp?id=679


DE TEGUCIGALPA CON AMOR - APOYAMOS A LOS DEMOCRATAS O A LA DEMOCRACIA

, , , ...

CONSTITUCION DE HONDURAS

ARTICULO 238.- Para ser Presidente de la República o Designado a la Presidencia, se requiere:

1. Ser hondureño por nacimiento;
2. Ser mayor de treinta años;
3. Estar en el goce de los derechos del ciudadano; y,
4. Ser del estado seglar.

ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.

El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.







LA VANGUARDIA EDICION IMPRESA LA VANGUARDIA.ES


http://www.lavangua rdia.es/free/ edicionimpresa/ res/20090706/ 53739034794. htmlurlback= http://www. lavanguardia. es/premium/ edicionimpresa/ 20090706/ 53739034794. html

LA MIRADA INCORRECTA

De Honduras a Chávez, pasando por Irán
Pilar Rahola - 06/07/2009

Honduras inquieta, pero quien preocupa es Chávez,
auténtico culpable de esta insostenible situación

Sobredosis de Honduras, en mi viaje por Chile. Hierven los periódicos, las tertulias, las conversaciones de todos con todos. En la cena que comparto con diputados de la Cámara, mayoritariamente de Bachelet, pero también de la oposición, el comentario es unánime. Hay que condenar el golpe de Estado - ¿contragolpe? -,pero… Y el pero se convierte en la parte fundamental de una densa conversación, donde Honduras inquieta, pero quien preocupa profundamente es Hugo Chávez, auténtico culpable de la insostenible situación en el pequeño país centroamericano. En su columna en el diario El Mercurio,Herná n Felipe Errázuriz habla de "las infecciones de Chávez", y recuerda que esas infecciones están enfermando de tal manera a las democracias que atacan, que lentamente van desapareciendo como tales. Dice Hernán: "Zelaya creía que bastaba ser elegido para ser demócrata, com Hitler, Chávez y tantos otros". En el diario Las Américas,Carlos Sánchez Berzaín mantiene la dureza de sus otros colegas y asevera: "La búsqueda del poder total de este neocomunismo, para destrozar a la democracia, es ya un molde". Y, rematando, el analista Horacio Calderón habla de los "golpes de Estado blandos", que están proliferando bajo los auspicios bolivarianos. Ciertamente, el intento de Zelaya de vulnerar la Constitución hondureña, perpetuarse en el poder y quebrar las leyes del país situó a Honduras al borde de un conflicto, que finalmente estalló de forma traumática. Me decía un notable diputado chileno que Zelaya había destruido todos los puentes con la sociedad civil, hasta el punto de que ni la Iglesia le daba apoyo. Sin clases medias ni sectores dinámicos, sólo le quedaba el apoyo de los sectores rurales, a los que había bombardeado con el clásico populismo. Nada es, pues, lo que parece en Honduras, y sobre todo no es lo que venden Zelaya y sus colegas del ALBA bolivariano. Llama la atención que durante todo este tiempo la OEA no haya intervenido en el proceso colonialista del chavismo, y ahora sepreste a expulsar al nuevo gobierno hondureño. Muy balanceados no son. Y, por supuesto, aún llama más poderosamente la atención la actitud de la presidenta Fernández, hundida en las elecciones, atrapada en una crisis médica de más de 100.000 afectados por la gripe A, previamente negados para no dañar los votos, e inicialmente decidida a acompañar a Zelaya en su retorno a Honduras. El aventurismo irresponsable de CristinaFerná ndez se está convirtiendo en una peligrosa seña de identidad de su Gobierno, hasta el punto de que, hoy por hoy, es uno de los líderes del continente más desprestigiados. Nada que ver, por supuesto, con su vecina Bachelet, cuyos aciertos políticos la han encumbrado en las encuestas. Incapaz de gobernar adecuadamente a los argentinos, la presidenta se va a decirles a los hondureños cómo tienen que gobernarse. Es más patético y resulta un chiste. ..
www. pilarrahola. com


La Presidenta va a donde no la necesitan
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Noticias de Exterior: anterior | siguiente
Lunes 6 de julio de 2009 | Publicado en edición impresa

*
* Imprimir
Enviar por e-mailCambiar tamañoPublicarVotar (513)
Ya votaste (513)
Compartir
Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

La estropeada democracia de Honduras no necesita de Cristina Kirchner. La comunidad internacional (las Naciones Unidas, la OEA y la Unión Europea, entre otros) está trabajando para encontrar una solución en la increíble Tegucigalpa. Ningún otro golpe de Estado, salvo los frecuentes en Africa, provocó semejante reacción internacional en las últimas tres décadas.

La solución no es fácil. El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, y el ejército de su país venían compitiendo por quién violaba mejor la Constitución. El Parlamento y la Justicia zanjaron la disputa y respaldaron a los militares para que tumbaran a Zelaya.

Zelaya, un sorpresivo aliado de Hugo Chávez que había asumido prometiendo todo lo contrario, pudo haber sido destituido mediante un juicio político. La relación de fuerzas, según se sabe ahora, era muy desfavorable al presidente derrocado. Sólo faltaron en Honduras un sistema político más sofisticado y una dirigencia enterada de que vivimos en el siglo XXI. En Tegucigalpa no hubo interés por la ley ni notificación de la modernidad.

En ese contexto, la presidenta argentina voló a Washington para resguardar con su cuerpo, pareció decir, la democracia hondureña.

Los presidentes serios de América latina dejaron la administración del conflicto en manos de las instituciones internacionales. Michelle Bachelet retiró el embajador chileno en Tegucigalpa y confió en la OEA. Lula le proporcionó al inteligente y eficaz secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, un imprescindible avión para que pudiera desplazarse entre Washington y el Caribe. El mexicano Felipe Calderón, el colombiano Alvaro Uribe y el uruguayo Tabaré Vázquez manifestaron su claro rechazo al método que se usó para deponer a Zelaya, pero confiaron en Insulza y en sus consejos, que privilegiaban la gestión diplomática ante posiciones irreconciliables.

Cristina Kirchner es quizás, entre todo ellos, la que gobierna entre mayores dificultades. Acaba de perder en su país unas elecciones cruciales que marcarán fatalmente la segunda mitad de su mandato. Ella y su esposo fueron derrotados en seis de los siete principales distritos argentinos, que congregan al 75 por ciento del electorado nacional. Según la afirmación escasamente rigurosa del nuevo ministro de Salud, Juan Manzur, la Argentina se habría convertido en el país más afectado en el mundo por la gripe A. Pero todos los países tienen casos probables que son infinitamente mayores que los casos comprobados.

Quizá Manzur haya recurrido a su arte de mago de las estadísticas que ya aplicó en Tucumán con la mortalidad infantil. Si los casos de gripe A son aquí 100.000, entonces el porcentaje de muertos argentinos es muy bajo. Tal vez. Nadie sabe nada, porque lo que ya está probado es que la Argentina carece de sistema sanitario, de estrategia y de estadísticas fiables.

Informes de economistas privados aseguran que el PBI argentino se derrumbó alrededor del 7 por ciento en los últimos cuatro trimestres y que la caída promedio de la actividad económica de 2009 sería de más del 5 por ciento. Esos pronósticos no tuvieron en cuenta las consecuencias económicas de la gripe A, que son devastadoras por sí mismas. Gobernadores y legisladores peronistas y opositores no peronistas le están pidiendo a Cristina Kirchner, desde la madrugada del lunes último, que modifique significativamente su gabinete y que cambie las políticas que impulsó hasta ahora.
Como en Colombia

Pero la Presidenta se fue a Washington y ahora anda por El Salvador. Zelaya no pudo entrar en Honduras y todo indica que el operativo de Cristina se parecerá demasiado al de su marido, cuando éste se internó con Chávez en la selva de Colombia para liberar a un niño que no estaba secuestrado. Los únicos compañeros de hazaña de la presidenta argentina (el ecuatoriano Rafael Correa y el paraguayo Fernando Lugo) expresan también una ideología determinada, mezcla de populismo y de autoritarismo, una ensalada de viejos estatismos y de nuevos dogmatismos.

¿Dónde está la Presidenta? ¿Dónde está su gobierno? Los argentinos terminarán por hacerse esas preguntas si Cristina Kirchner sigue corriendo hacia donde no la necesitan. Nada es más demostrativo de la influencia de las ideologías en el matrimonio presidencial que las fotos de anteayer: Cristina se peleaba con el gobierno de facto de Honduras desde Washington, y su esposo se empalagaba aquí entre los halagos de los intelectuales paraoficialistas de Carta Abierta. Un país aguardaba vanamente, mientras tanto, que los dos remontaran la derrota, que dejaran las ideas de lado y se dedicaran a las cosas.









KIRCHNER, ADIOS. ¿QUE NOS HAS DEJADO?,¿Y EL MODELO?

¡CHAU KIRCHNER !



Por Edgardo Arrivillaga.


No hay una situación prerrevolucionaria pero hay un extraño clima de cambio de regimen.Los partidos políticos, las confederaciones empresarias y el decisivo sector gremial intuyen que es necesario encarar un clima de gobierno que sustituya a la confrontación kirchnerista por el acuerdo y que las políticas de shock que el país puede afrontar este año y el próximo exigen claridad política y abandono de toda mitología movimientista en términos de masas desatadas; para almidonarlas en acuerdos políticos que den sustentabilidad a una dura política económica que será implacable con los actores que no intervengan en una ecuación que coexistirá con un nuevo transformismo que -a su vez -deseche toda intoxicación ideológica del pasado.

Es que el domingo la lucha política se plantea en términos absolutos a nivel nacional por la absoluta incapacidad táctica y estratégica del doctor Kirchner para analizar la modificación dela relación de fuerzas tanto dentro de su propio gobierno como del Movimiento Justicialista en su conjunto.

Ocurre que el país debate el domingo la vigencia de un seudo peronismo de izquierda, con residuos camporistas ,montoneros y sobre todo el mito soreliano y frantzfoniano que dio al movimiento John William Cooke y la influencia de la revolución cubana que cinceló a la generación de los 60 y 70 que hoy están en el poder.Patetica ha sido al respecto la polémica entre la señora Carlotto y la doctora Molina ,rehén por años del régimen cubano ,en tanto la Carlotto ,paqueta señora de barrio norte empalizada entre las Madres de Plaza de Mayo, intentaba justificar sin éxito alguno las mezquindades de la política de Derechos Humanos en la propia Cuba.Igualmente patética la seducción crediticia hecha por la presidente a los cuadros de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas en una ceremonia absolutamente descalificada por la presencia de su propia ministra Nilda Garre, que ya ni siquiera puede visitar su residencia en Campo de Mayo por temor a algún exabrupto inevitable. Frente a esto hay un peronismo anti K, que se apasiona con conformar un peronismo urquizista que implica reconectar a lo popular con lo republicano -enorme tarea- y encima insertar a la Argentina en el mundo, aunque ese capitulo de la operación es arduo, dificultoso porque Brasil superó a la Argentina y hoy por hoy la realidad nacional argentina cuenta poco, demasiado poco para su potencial latente, en este mundo complejo.

Finalmente de todas las fuerzas de izquierda, la única que parece salir del anonimato del 1 % es curiosamente la de Pino Solanas que al margen de los derechos humanos que los dividen por los mitos del pasado que conlleva, atrae a sectores nacionalistas y socialdemócratas, a la vez. En eso ex fascistas y socialistas argentinos son prolijamente coherentes, el domingo desteñidas camisas rojas y negras votaran por Pino Solanas simplemente por una cuestión de honestidad intelectual. Los otros candidatos capitalinos giran en el vacio que esconde esa inescrupulosa palabra, repetida hasta el hartazgo y que nos susurra anfibológicamente y casi asexuadamente …gestionar.

.Porque todo esto? Probablemente porque la Capital anticipa una corriente que implica una corrección de igual forma del peronismo solamente populista consumista ,un peronismo de supermercado Disco o Carrefour y una sumatoria de elementos intelectuales que el kirchnerismo creía hasta hace poco monopolizar. De modo que debemos analizar al pinosolanismo como una variable mas del peronismo-el paso de Pino por Guardia de Hierro es una referencia inevitable y oportuna a la vez - pero en modo alguno su negación. Donde queda la negación entonces en esta pleyade de peronistas y aliados más o menos dispersos entonces?

Claramente en la Carrio que del republicanismo pasa al republicanismo conservador sin advertirlo siquiera-Pratt Gay, como Gustavo Beliz en su momento, es eso en esencia y demuestran la falsedad de que lo joven es inevitablemente novedoso, atractivo y pujante , como las SS tal vez? – y del inicial discurso moral católico seudogaullista y a la vez ambicioso y totalizador termina por un anticesarismo sin proyecto, lo cual la iguala exactamente en eso a Kirchner que encarna, a su vez, un cesarismo igualmente sin proyecto alguno mas allá de su simple declamación.

Hermanos gemelos en la confrontación se retroalimentan entre si. Curioso el asunto.

Porque ellos parecieran ser extrañamente funcionales el uno al otro, mucho mas que el Pontecorvo nacional que es el inesperado Pino. De modo que la interna peronista dirimida a nivel nacional es de alguna manera la interna del famoso país real maurrasiano- ya lo había detectado Drieu cuando visito la Argentina en 1936 por una invitación de Victoria Ocampo,a quien previno de la Argentina real y excluida antes de irse a escribir un excelente libro sobre Bolivia - frente a la línea Mayo -Caseros de la cual sectores peronistas pueden rescatar sin problemas al Urquizismo –el peronismo federal semeja a eso, incluso en su alianza susurrada con el Brasil de Lula -pero muy difícilmente puede rescatar al iluminismo rivadaviano que ,junto con Mariano Moreno y pese al revolucionario Plan de Operaciones de este ultimo , permanecen tenazmente , del otro lado de la barricada. En este esquema el radicalismo no tiene juego real que plantear al país , De Narváez y Macri como neoperonistas operacionalmente concretos lo sustituyen con ventaja y los candidatos inventados ,como Heller, no interesan casi a nadie. Por eso es razonable suponer que el país marcha hacia su institucionalizació n con o sin efímera microguerra interna –esto ultimo dependerá del propio Kirchner y de sus adlateres mas duros como el interlocutor favorito del teniente coronel Aldo Rico, el ex montonero Carlos Kunkel – ante una situación en la que el rustico ex presidente simplemente pierde porque su transformismo ya quedo superado y el país exige un nuevo modelo renovador dentro del propio transformismo peronista para subsistir y reencauzar al país en un mundo complejo que no tolera hipérboles denuncialistas. Simplemente las soslaya, como Obama, al aplastar una mosca.

En esencia el kirchnerismo cae porque cree seriamente que la derecha liberal y menemista ha maquinado su perdida.Esta visión aislada y paranoica lo encierra en una telaraña que lo hace enfrentarse primero con el campo, luego con la prensa ,finalmente y mas tarde con el propio peronismo y a la larga con un setenta por ciento del país al cual ha querido inútilmente coptar ,someter o simplemente proscribir.

La mediocridad de la gestión hizo el resto. Que pasara ahora? Es difícil avizorarlo .Habrá que contar votos, provincias y los elementos corporativos que como el factor gremial son decisivos a la hora de crear una nueva articulación del poder político y desde luego descartar el fraude, ¿cosa realmente impensable en la pulcritud democrática argentina? Kirchner al desechar su posicionamiento socialdemócrata transversal, explicado sesudamente por Torcuato Di Tella, tenía que haber sido un pragmático Putin rioplatense morigerado, para consumar su proyecto solamente energético en lo económico, crudamente absolutista en lo político , a la vez.

Pero para eso necesitaba el apoyo de las Fuerzas Armadas a las que desarticulo y de corporaciones vitales, como la Iglesia, a las que desafío ,con una irresponsabilidad genuinamente adolescente. Compro ,en su reemplazo, las banderas derechohumanoides ,eligiendo ser una extraña mezcla de alfonsinismo stalinista y a la vez socio y cómplice difusor de un proyecto bolivariano caribeño que nada tenia que ver con la realidad argentina ,mas que en las obras de Eduardo Wilson Galeano .Es cierto que su bagaje intelectual era mas o menos limitado ,tan limitado como el del propio Duhalde en sus comienzos.Y sus asesores, estaban mucho mas cerca del Bebe Cooke o de la izquierda americana ,como Vertvitsky o Bonasso que del peronismo real que emergerá intacto de estas elecciones.Intacto , es cierto , pero también fragmentado a la vez y eso plantea un nuevo problema que consiste en definir exactamente que hacer con los kirchneristas derrotados.

La respuesta es, sin embargo, relativamente simple .Absorberlos sin pasarlos a deguello y salvo algunas figuras que de faros del pensamiento pasaran velozmente a ser impresentables, sencillamente encolumnarlos en el nuevo esquema que surgirá de esta imprevista revolución política que generaran estas banales elecciones de medio término.

¡Chau Kirchner¡ es algo destinado solamente a Kirchner.

El resto se pasara con armas y bagajes al peronismo y a los gobernadores que emerjan victoriosos en la contienda.

Y Pino Solanas, en la Capital Federal, pone de relieve que los sectores intelectuales y juveniles siguen a la búsqueda de algo que exprese banderas nacionales y de justicia social conjugadas con una modernidad inevitable y de recambio a la vez, que el propio kirchnerismo ha dejado de registrar. Las buscaran , entonces ,dentro o fuera del peronismo en los años que restan hasta el próximo recambio.

Si entendemos que Pino nació en 1936 y atrae-pese a ello - al voto joven la advertencia para la corporación política vigente es lapidaria.

De todas maneras las elecciones del próximo domingo son esperadas anímicamente con una sensación de liberación, resarcimiento, instancia agonal frente a los últimos años en que una pequeña familia y algunos cortesanos manejaron al país.

Después de Bignone el general de brigada ad honoren Néstor Kirchner ya puede ir pensando en su RETIRO EFECTIVO?

HAY QUE DEFENDER EL MODELO: POR DIOS!!!

, , , ...




El Gobierno y el copresidente Néstor Kirchner dicen que la ciudadanía debe
apoyarlos para preservar el "exitoso modelo" vigente. Amenazante afirma: "O
nos votan o viene el caos". Hugo Moyano candidato a presidente, quizás lo
acompañe D'Elía. Todo es posible.

La mayoría de los ciudadanos, 40%, considera la inseguridad (que se duplicó
en los últimos tres años) como el principal problema de los argentinos.

Juan Carr sostiene que en Argentina mueren de hambre entre 16 y 18 niños por
día antes de los 6 meses de vida: 4.300 por año.

Expertos afirman que hay cerca de 1.350.000 robos anuales denunciados.
Sumando los no denunciados, rondarían los 3.000.000 de asaltos. Pura
"sensación" y cosas de periodistas.

Cerca de 3.500 muertos por hechos de violencia por año. Más de 500
violaciones y 600 mujeres desaparecidas (trata de blancas).
En accidentes de autos mueren 8.200 personas por año, quedando heridas
12.000, con todas las secuelas que suponen.

Dengue: especialistas sostienen que la epidemia se inició hace un año. Nada
se hizo, salvo ocultarla y negarla. Chaco y sus gobernantes son cabal
demostración de esta aberración que atenta contra los derechos humanos.

En el mundo difunden las medidas adoptadas contra la fiebre porcina, que
alcanza 7.200 casos, con 50 muertos en 60 países.

Médicos sin Banderas sostiene que los infectados por dengue en Argentina (1%
de la población mundial) superan los 100.000, con 16 muertos.
Han reaparecido enfermedades típicas de la pobreza, como la tuberculosis y
el Chagas-Mazza.
Escasa salud, poca educación, sin planes de vivienda. Discursos y promesas.

Diversas organizaciones y Pino Solanas denuncian que por "beneficios"
concedidos a empresas mineras, en cinco años Argentina ha perdido
U$S500.000.000. 000.
El Gobierno desde hace años miente las cifras de la inflación suministradas
por el INDEC. Es un indicador para medir el porcentual de pobres e
indigentes que acredita un crecimiento importante de la miseria.

La deuda externa alcanza niveles similares a los del 2001, cerca de
U$S146.000.000. 000.

Se gastan $86.000.000. 000 de la estatización de las AFJP. Aparte, el Estado
debe a la ANSES $9.000.000.000, que pagará con bonos dentro de siete años.
Ambos montos pertenecen a los aportantes, no al Gobierno.
El Banco Central vendió este año U$S2.200 millones de reservas, cifra
parecida a la que tuvo que resignar durante la crisis con el campo.
No hay forma de parar la fuga de activos. En 2008 se estima que salieron
U$S22.000.000. 000 millones, monto apenas inferior al que provocara la crisis
del 2001. En los meses que corren del 2009 superaron los U$S7.000 millones.

El superávit en cuenta corriente y el endeudamiento del Banco Central han
amortiguado un mayor deterioro de las reservas, que han disminuido de forma
considerable.

Se ha incrementado el 40% el gasto público, deteriorándose las cuentas
oficiales. En algunas provincias y municipios, aseguran que después de las
elecciones regresarán las cuasi monedas, por la caída de ingresos y para
poder pagar gastos y sueldos.

El Gobierno aumentó el gasto en publicidad el 753% en cinco años.

La base de la economía es la confianza. A juzgar por la fuga de capitales,
pareciera que no hay mucha. A punto tal que quienes ayer criticaban al Fondo
Monetario y al Banco Mundial hoy les están pidiendo ayuda financiera.
Ante la crisis mundial, los bancos de Europa y Estados Unidos para reactivar
la economía prestan a tasas del 0,50% al 1% anual. En Argentina superan el
30%.
Hay inseguridad personal y jurídica. Estamos considerados entre los cinco
países más riesgosos para efectuar inversiones y entre los diez con mayor
nivel de corrupción. Superpoderes, escasa institucionalidad y poco
federalismo.
Skanska, las valijas de Antonini, subsidios y obras a empresas amigas,
terrenos fiscales para hacer negocios, los dólares de Santa Cruz y de
Miceli, etcétera, eso sí. El país es de ellos.
Entonces, ¿cuál es el modelo a preservar en las elecciones? ¿El del aumento
de la pobreza y la indigencia? ¿El de la inseguridad, la drogadicción y la
delincuencia? ¿El de la corrupción? ¿El del autoritarismo centralista? ¿Del
uso unitario de dineros públicos? ¿De tasas de interés del 34%? ¿Pretenden
que votemos a sus parientes, amigos y socios o a los "testimoniales" , que
una vez elegidos renunciarán?
¿Dónde están los hospitales, las escuelas, las casas, que dicen haber
construido?
Según encuestas, no los votarán la mayoría de los ciudadanos, ni regalando
comida, colchones, electrodomésticos, como en Catamarca, ni con colectoras
de votos, como en otras provincias.
Los obispos argentinos han expresado al Santo Padre Benedicto XVI su
profunda preocupación, porque "en nuestra sociedad han aumentado la
violencia y la inseguridad, con sus consecuencias criminales de todo tipo.
"Nos intranquiliza el aumento del consumo de la droga, que afecta la salud y
termina con la vida, especialmente de los jóvenes.
"No se ha logrado reducir aún el grado de la iniquidad social, ya que sigue
siendo muy grande la desigualdad en la distribución de la riqueza.
"Lamentablemente no se ha podido erradicar un histórico clima de corrupción.
Tampoco el mal del clientelismo político.

"Es particularmente preocupante la situación de los jóvenes que no estudian
ni trabajan.
"En los últimos años, en distintos documentos y declaraciones, la
Conferencia Episcopal ha señalado que la raíz de la crisis económica, social
y política es, fundamentalmente, una crisis moral". Monseñor Luis H.
Villalba, arzobispo de Tucumán, vicepresidente 1º de la Comisión Episcopal
Argentina, Ciudad del Vaticano, Agencia AICA, 30 abril del 2009.

¿Este es el "exitoso modelo" que deberíamos apoyar en las elecciones?
Seguro que no.

Edgardo Civit Evans

Presidente de Unidevi

November 2009
S M T W T F S
October 2009December 2009
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30