ein bißchen musiktheorie und all das andere zeug

das wird jetzt ein doppelposting, auch wenn man üblicherweise etwas anderes darunter versteht. also zwei themen, wie die zwei nicht wirklich zusammenhängenden titel schon anklingen lassen. natürlich könnte ich zwei einträge machen, aber vielleicht ergibt sich ja beim schreiben einer dieser flutschigen übergänge. und wenn nicht, dann halt nicht. wir wollen ja die erwartungen nicht zu hoch schrauben.

das erste thema ist das therapeutische schreiben. nachdem ich ja immer wieder vor dem problem stehe, daß ich gern ein lied für die experience schreiben möchte, mir aber nichts einfällt, hab ich irgendwann begonnen, mir dinge von der seele zu schreiben, wenn auch einigermaßen verschlüsselt. so ahnt zum beispiel kaum jemand, daß fade out nicht nur ein lied über verlorene liebe ist (ein thema, zu dem ich zum glück kaum eigene erfahrung besitze und daher auf mutmaßungen angewiesen bin), sondern auch über den tinnitus (wobei vieles im lied in anbetracht dieses neu erworbenen wissens plötzlich einen sinn ergeben dürfte - ich höre euch schon "aaah!" rufen).

man muß dazu sagen, daß ich als musiker und damit doch einigermaßen hörzentrierter mensch kaum etwas im leben mehr befürchte als einen potentiellen bleibenden tinnitus. in unseren kreisen ist es ja durchaus nicht unüblich, einen zu bekommen, und es gibt ja auch einige legendäre fälle lebenslanger ohrengeräusche. beethoven hatte einen (da könnte man jetzt einwenden: na wenigstens hat er irgendwas gehört), und smetana hat es auch ziemlich arg getroffen: laut englischer wikipedia war es bei ihm die erste umkehrung von As-Dur in einer sehr hohen lage (wie heißen die töne, chris?).

da einerseits meine körperhaltung und andererseits der besuch lauter proben und veranstaltungen einen tinnitus durchaus begünstigt, war meine befürchtung auch nicht ganz unbegründet. und es gab tatsächlich eine zeit, wo ich nach jeder probe und nach jedem konzert ein lautes pfeifen in den ohren hatte, und das gut 24 stunden lang, manchmal auch länger. bis ich eben die idee zu fade out hatte.

der menschliche körper verfügt über ungeahnte selbstheilungskräfte, man muß sie nur zu aktivieren wissen. auch die schulmedizin tut in vielen fällen nix anderes, als durch die einnahme von placebos den geist in richtung selbstheilung zu unterstützen. grundsätzlich funktioniert das ja auch so, daß man sich sagt, dieses und jenes soll vom körper wieder repariert werden (gut, mit einem abgetrennten arm wird es nicht so schnell gehen). und häufig, wie das mit zielvorgaben nun mal so ist, muß man das vorhaben auch für sich selbst irgendwie verbindlich machen, indem man es sich zum beispiel aufschreibt. und das habe ich ja auch, wenngleich künstlerisch verpackt, gemacht.

seither hatte ich kaum einen nennenswerten tinnitus mehr. gut, nach einer lauten probe pfeift mein ohr noch immer, aber bei weitem nicht mehr so lang, meistens ist es schon vor oder spätestens nach der nachtruhe wieder vorbei. gestern zum beispiel waren wir (experience und pflichttermin gemeinsam) wirklich laut, und wenige stunden später war kein tinnitus mehr zu hören. ich gebe zu, daß ich mit der zeit auch einige andere methoden zum abschwächen des tinnitus entdeckt oder erfunden habe (mir hilft zum beispiel, wenn ich mich nach vorne runterhängen und dadurch das blut richtung kopf und ohren fließen lasse), aber ich sehe diese nur als ergänzung zur wirkung von fade out.

als das thema mit den augen immer prominenter wurde, lag es also auf der hand, auch darüber ein lied zu schreiben. nachdem ich letzten sommer in kirgisistan versucht habe, die meiste zeit ohne brille auszukommen, und dann von einer bösen augenentzündung zurückgeworfen wurde (danke refobacin! bzw. danke hannes fürs refobacin mitnehmen!), schrieb ich im bus zwischen karakol und diesem badeort sitzend bob in wenigen stunden im kopf. auch hier weiß niemand, daß es eigentlich um meine augen geht (obwohl der text dahingehend schon einigermaßen eindeutig ist). natürlich muß man meine jüngere biographie schon ausgiebig studieren, um alle anspielungen (inklusive titel) zu verstehen, die es zu verstehen gibt (manches schreibe ich nur der reime willen).

jetzt kann man einwenden, bob wäre insofern kontraproduktiv, weil es den ist-zustand festschreibt und damit ein für alle mal einer lösung entgegenwirkt. nun ja, das stimmt auch, allerdings hat bob bisher nur eine strophe, die ich einfach zweimal singe. inzwischen wäre es an der zeit (auch, aber nicht nur angesichts des morgigen doppelkonzerts), auch eine zweite zu schreiben, die auf eine lösung hinarbeitet. und nachdem ich mir fest vorgenommen habe, das thema augen in absehbarer zeit tatsächlich zu einem befriedigenden abschluß zu bringen, wird ebendiese zweite strophe der schriftliche vertrag mit mir selbst sein, der mich dabei unterstützt.

aber man kann sich nicht nur körperliche leiden (als nächstes kommen lieder über haarausfall und innere hämorrhoiden 2. grades) von der seele schreiben. ich als systemisch und konstruktivistisch geschulter mensch glaube fest daran, daß man, um eine situation zu ändern, gar nicht die situation selbst angreifen , sondern nur etwas symbolisches tun muß, eben etwa ein lied schreiben. sollte also jemand von der 6B das gefühl haben, sich in don't cha (step on my blue suede shoes) (ja, ich stehe auf geklaute titel und solche mit klammer, siehe auch she's so heavy (i want you)) irgendwie wiederzuerkennen, dann ist das eine gute sache. und wenn nicht, ist das systemisch gesehen auch egal.

tja, leider hat sich kein fluschiger übergang ergeben, daher einfach so zum zweiten thema. unsere kätzchen waren in den letzten tagen rollig, seit heute ist es wieder ganz vorbei. wir waren uns ja vorher nicht so richtig sicher, woran man das merkt, aber es war dann doch einigermaßen eindeutig. sie haben nicht nur laut gemaunzt, was sie üblicherweise nicht, aber manchmal eben doch tun, sondern man hat es in erster linie an ihren sonstigen aktivitäten gesehen.

rollige katzen wälzen sich laut internetz am boden rum. gut, das ist insofern keine große hilfe, als daß sich szüri so auch recht gern herumwälzt. wenn sie allerdings die ganze zeit halb in der hocke herumgehen und sich beim geringsten zeichen möglicher interaktion ganz flach auf den boden drücken, die einschlägigen körperteile in die höhe strecken und lauthals nach penetration betteln, dann ist das schon etwas anderes als bloßes herumwälzen.

wir waren uns leider nicht ganz sicher, wie das für sie ist, wenn man sie während dieser zeit ausgiebig streichelt und ihnen die hochgestreckten einschlägigen körperteile massiert. es hat jetzt nicht so gewirkt, als wäre es wahnsinnig unangenehm gewesen, aber die große erlösung kann es auch nicht bewirkt haben. vielleicht kann uns ja hier eine der unzähligen tierärztinnen aus unserem freundeskreis spekulationen oder auch wissenschaftliche fakten liefern. sofern das für die zukunft überhaupt noch relevant ist.

es ist ja so, daß man katzen üblicherweise kastrieren soll, was sich nicht nur positiv auf die rolligkeit (die verschwindet dann nämlich) auswirkt, sondern auch sonst diversen krankheiten vorbeugen kann. daher werden wir das in nächster zeit mal in angriff nehmen müssen, wenn wir fertig ausdiskutiert haben, daß wir keinen (katzen)nachwuchs wollen. über eine der oben genannten unzähligen werden wir voraussichtlich eine spezialistin kontaktieren, die solche operationen direkt im haus durchführt. ich sehe schon die blutigen innereien am küchentisch liegen... vielleicht sollte ich doch einfach nur ein lied drüber schreiben?

ja ja, ich weiß eh, es hat mal wieder lang gedauert. es ist ja nicht so, daß ich das, was ich hier schreibe, nicht schon früher hätte schreiben wollen oder können, aber irgendwie ist es sich nie gut ausgegangen, und so weltbewegend tagesaktuell ist es ja auch nicht.

wie es einigen bereits aufgefallen ist, trage ich meine brille im wesentlichen nicht mehr. die einzige wirkliche ausnahme bildet die bildungseinrichtung, aus weiter unten angeführten gründen, und sonst halt wenn ich in einem buchgeschäft etwas konkretes suche oder so. aber sonst nicht.

der grund dafür ist, daß einerseits, wie bereits vor längerem festgehalten, meine augen in den letzten jahren besser geworden sind, und andererseits die tatsache, daß ich es tatsächlich, wie ebendort auch schon angesprochen, entspannender finde, nicht alles scharf zu sehen. eine gewisse sehnsucht danach ist schon vorhanden, aber die wirkt eher als motivation für die augen, noch besser zu werden, denn für meine hände, meine brille auf meine nase zu setzen.

inzwischen haben wir sogar zwei so anti-brillen-bücher, wobei ich wohlgemerkt nicht derjenige bin, der sie kauft (hmm, na gut, rein technisch gesehen bin das schon ich gewesen, ich gebs ja zu) und liest, sondern meine bessere hälfte. sprich, sie kauft (läßt kaufen) und liest, und meine augen werden besser. irgendwie fair, finde ich (sie nicht).

das zweite buch ist im gegensatz zum ersten, wenn ich richtig verstanden habe (ich habs ja nicht gelesen), kein herkömmlicher ratgeber, sondern, zumindest im ersten teil, ein motivationsbuch. es enthält vermutlich sowas wie eine leserbeschimpfung, die dazu dienen soll, sich zu motivieren, seine brille überhaupt erst loswerden zu wollen. es ist jedenfalls so eine anekdote von einem gelähmten könig drin, den kein arzt der welt heilen kann, bis ein heiler ihn dann auf hier nicht näher zu erörternde art und weise mißhandelt und mit seinem geld hinausmarschiert, was den könig wiederum dazu bringt, ihm nachzukriechen und im zuge dessen seine lähmung zu besiegen. klingt jetzt ein bißchen sarkastisch, ist aber glaube ich tatsächlich ein interessantes und empfehlenswertes anti-brillen-buch. vielleicht werde ich es sogar mal lesen.

es ist jedenfalls wirklich so, daß es mir kaum noch auffällt, daß ich nicht scharf sehe (außer ich sehe grad nicht scharf... also außer es fällt mir grad auf... ach, ihr wißt schon was ich meine). inzwischen spiele ich sogar frisbee ohne brille, und bisher hat sich niemand ob der mangelnden qualität meiner langen pässe aufgeregt (jedenfalls nicht mehr als sonst). lesen geht sowieso schon lang ohne brille, computerbildschirm auch, straßenschilder kann ich auch lesen, oft sogar von dere anderen straßenseite... wozu also noch eine brille?

das einzige, was nicht gut geht, sind kleine, weiter entfernte buchstaben, was zb. beim einkaufen schon manchmal schwierig ist, und gesichter. ich erkenne menschen ohne brille (also ich ohne brille, nicht die menschen, außer die, die eh keine tragen) je nach lichtsituation erst so auf 5-10 m entfernung am gesicht, was zum beispiel bei lauter blaueschuluniformtragenden gleichaussehenden schülern ein problem wäre. deswegen ist die schule der einzige ort, wo ich durchgehend meine brille trage.

gut, jetzt könnte man sich fragen, wenn ich eh weiß, wer wo sitzt, muß ich die kinder ja dann nicht jedes mal aufs neue erkennen. stimmt schon, aber das ist ja nicht alles, worum es geht. wenn man jemanden bewußt beobachtet und die zeichen zu deuten weiß, kann man einiges davon erkennen, was gerade in dieser person vor sich geht, wofür sie gerade empfänglich ist und wofür nicht, und so weiter. in trainer- und coachinglehrgängen lernt man sowas, und obwohl ich ehrlich gesagt nicht immer extra drauf achte, wurde mir sogar schon unterstellt, ich könne gedanken lesen (dabei hab ich einfach mal was akustisch mitbekommen, was nicht für meine ohren bestimmt war, und es ein anderesmal geschickt eingebracht. billiger trick, genau wie der mit den fünf gegenständen, aber manche fallen auf sowas gern rein).

wie auch immer, für mich als potentiell erfolgreichen pädagogen ist es sehr wichtig, genau zu sehen, was meine schüler so für anzeichen zeigen, bevor ich pauschal und ignorant drüberfahre - man muß ja nicht jedem entgegenkommen, der mir auch nicht entgegenkommen will. wer mir aber gern entgegenkommt, kann hoffentlich bestätigen, daß ich ganz gut auf ihn eingehen kann, was wie gesagt auch mit den oben erwähnten sichtbaren kommunikationselementen zusammenhängt.

es wird also noch ein bißchen dauern, bis ich in der schule auch ohne brille auskomme (wie schnell sich meine augen verbessern, kann ich schwer sagen, mit der im frühling bewußt unterkorrigierenden brille seh ich jedenfalls inzwischen komplett scharf. wenn ich nicht eben meine brille loswerden wollen würde, müßte ich mir direkt noch eine schwächere zulegen.), aber das eilt ja auch nicht. nach mehreren stunde brilletragen bekomme ich zwar in letzter zeit hin und wieder kopfschmerzen, allerdings könnte daran die 5A auch nicht gerade unschuldig sein.

das experience-konzert am mittwoch habe ich auch ohne brille bestritten, von der bühne aus sieht man ja eh nicht wahnsinnig viel, und die setliste hab ich grad so lesen können. der effekt, unter leuten und trotzdem nicht derjenige zu sein, der andere zuerst erkennt, ist übrigens auch recht entspannend. es nimmt einem die verantwortung, sich an jeden zu erinnern, an den man sich erinnert (und das vielleicht gar nicht möchte - wobei ich davon alle leser dieses blogs ausnehmen möchte). sollte sich jemand mal übersehen fühlen, hab ich ihn tatsächlich übersehen, aber nicht aus persönlichen, sondern rein aus optometrischen gründen.

und jetzt freue ich mich auf zwei wochen ohne brille... wer mich trotzdem mit brille erwischt, darf mich ruhig auf einen punsch einladen. frohe weihnachten!

hallo erstmal. ich weiß nicht, ob ihr es wußtet, aber wir haben seit nunmehr über zwei wochen zwei kätzchen. bilder und so gibt es dort, wo es bilder und so über solche dinge gibt.

inzwischen haben sie sich ganz gut eingelebt, und wir haben uns auch an die veränderten lebensbedingungen angepaßt. die wohnung lebt auch noch, die wenigen gefahrenzonen (weniger für die kätzchen, mehr für die wohnung) haben wir entschärft bzw. hinter normalerweise verschlossensn türen... ähm... verschlossen.

wir waren auch schon ein paarmal bei der tierärztin um die ecke. ein paarmal deswegen, weil csilla, die schwarze katze (seit sie hier herumrennt, hab ich dauernd pech. echt gemein.) zwar gesund ist und nur zwecks katzengrippeimpfung und milbenpräparat dort war, bei szüri, der kleinen grauen, aber der verdacht auf bronchitis, asthma und ähnlich arge dinge bestand. sie atmet nämlich laut hörbar, als hätte sie sonstwas in den atemwegen. sie bekam antibiotika und cortison, wir haben sogar die lunge geröntgt, aber es ist noch immer da. gestern, bei der vierten untersuchung, hielt die ärztin ihr die nase zu, worauf das geräusch weg war. ok, das überrascht euch jetzt vielleicht weniger, aber es war auch dann noch weg, als sie schon durch den mund geatmet hat. daraus schließen wir: es ist nix mit der lunge. und das ist die gute nachricht.

die schlechte ist, daß wir eben nicht genau wissen, was es ist, aber vielleicht gehts auch so weg. nach 10 tagen antibiotika und cortison sollte alles abgetötet sein, aber es kann auch eine fehlbildung sein oder was auch immer. würde viel kosten, es herauszufinden, und nicht unbedingt viel bringen. also warten wir jetzt mal ab.

grundsätzlich wirkt sie nicht krank, sie spielt viel, besonders gern mit csilla, weniger mit uns. sie ist ein bißchen schüchtern, manchmal verbringt sie den halben tag unter der couch, aber der laserpointer läßt sie dann wieder zu einem richtigen raubtier werden. wir sind also zuversichtlich, daß sie uns nicht einfach mal so von den latschen kippt, sondern auch mit lauter atmung ihren spaß hat.

csilla ist überhaupt eine hauskatze, wie sie im buche steht. sie kommt dauernd schmusen (tatsächlich läßt sie sich manchmal kaum abwimmeln), oder sie spielt mit allem möglichen zeug, das heumliegt. besonders gern hat sie den bimmelball und den bunten, der schlechtere klang-, aber bessere flugeigenschaften hat. aber klopapierrollen und dergleichen tun es auch.

für uns liegen die größten änderungen einerseits darin, daß wir jetzt dinge wie essen, taschen, zeitungen usw. nicht mehr offen herumliegen lassen sollten (beim essen passen wir auf, bei zeitungen lassen wir es darauf ankommen), und daß man sich immer was anziehen muß. also barfuß ist nicht, weil man sonst dauernd katzenstreu an den nackten sohlen picken hat, und der rest empfiehlt sich, egal wie heiß (was derweil zum glück noch nicht so ein problem war), denn so ein bein kann leicht mal mit einem kratzbaum verwechselt werden.

aus diesem grunde habe ich nun extra zwei paar jeans in gebrauch: die hausjeans, die zerkratzt und dreckig werden dürfen, und die ausgehjeans, die unseren allergikerfreunden zuliebe in einem hermetisch abgeriegelten reinraum aufbewahrt werden. sollte trotzdem jemand niesen, bin ich nicht schuld.

profane dinge wie katzeklo putzen behalt ich jetzt lieber für mich, das ist eine erfahrung, sie jeder selbst machen sollte. interessierte dürfen sich gern melden. und wer einfach mal streicheln kommen will, auch. und bitte nicht vom strengen geruch hinter der eingangstür vertreiben lassen...

die wunderbare welt der millennium-city... da könnte man doch echt einen universum-vierteiler drüber drehen. und ich wollte auch schon immer mal drüber schreiben, aber heute bietet es sich mal wirklich an, denn ich habe heute geschlagene 10 stunden in diesen heilgen hallen verbracht und mich dabei wirklich amüsiert, und zwar nicht in erster linie über das publikum, wie sonst.

aber schön der reihe nach. ich habe mich im elixia eingeschrieben, denn in meinem alter muß man auch was dafür tun, daß man nicht nach seinem alter ausschaut. heute hatte ich meinen fitnesscheck, bei dem mein "bodyage" auf 28 bestimmt wurde. tja, da staunt ihr, was? ich hätte allerdings auch 19 erreichen können, wenn ich in einigen bereichen bessere werte hätte, und daran soll ich jetzt arbeiten. aber bis ich die 19 erreiche, bin ich schon mindestens 23. oder so.

mein körperfettanteil beträgt sage und schreibe 18,1% und befindet sich dabei im als "optimal" ausgewiesenen bereich (14,1-19,0). der computer empfiehlt dennoch, den wert auf unter 14,1 zu senken (minus 2 jahre bodyage!), wobei sich da für mich die frage stellt, inwiefern es gut ist, den optimalen bereich zu verlassen. laut der netten trainerin ist das halt "besser als optimal, man könnte auch sagen ideal!", also wieso nicht. ideal ist natürlich viel besser als optimal, auch wenn der bereich eigentlich "niedrig" heißt, aber das klingt schon wieder so wertend, so negativ, dabei ist der name einfach nur objektiv, denn das ist wirklich niedrig. aber eben ideal. man lernt nie aus.

(auch wenn ich damit copyrights verletze: "Halten Sie ihren Körperfettwert im Optimal Bereich (sic!) und Sie beugen der Entstehung vieler ernsthafter gesundheitlicher Probleme vor. Wenn es Ihnen gelingt, Ihre Körperzusammensetzung von 18,1% in einen Bereich von weniger als 14,1% zu verbessern, ändern Sie Ihr BodyAge um 2 Jahre." - 2 jahre oder der entstehung vieler ernsthafter gesundheitlicher probleme vorbeugen? das ist hier die frage. sollte ich jemals als strich in der landschaft durch selbige wandeln, bitte wenigstens "happy bodybirthday" singen.)

mein gesamtwasserhaushalt beträgt 59,9% und ist damit gerade noch niedrig, auch wenn mich der computer nachträglich auf 60% aufgerundet und damit als mittel eingestuft hat. dabei ist eh in allem, was ich trinke, auch etwas wasser drin... na wie auch immer. hirnmasse, knochen, haut, innere organe, muskel- und raviolianteil wurden nicht gemessen, rein rechnerisch machen diese dinge aber 22% meines körpers aus. fett abbauen ist also auch schon deswegen wichtig, weil ich ja mehr platz fürs wasser haben sollte, und sonst würde das wohl auf kosten des meines erachtens nicht ganz unwichtigen rests gehen. also werde ich meine stelzen und whopper in zukunft nur noch als suppe konsumieren (zumindest bis danone den ersten kebabdrink auf den markt wirft). prost!

der rest war weniger aufregend, meine aerobe fitness ist mittel, aber nur um einen ml/kg/min (achtung, uneindeutiger doppelbruch!) unter gut (und damit weit über "na ja"). bizepskraft dafür exzellent für meine altersgruppe, tja. ideal wäre laut angabe "gut" gewesen, da soll sich noch einer auskennen. und jetzt hab ich ein schönes trainingsprogramm zusammengestellt bekommen und dann bei der durchführung festgestellt, daß mein größter feind die fehlende motivation ist, da geht man was voller tatendrang an, und nach einer halben stunde will man eigentlich nur noch nach hause (legendär in diesem zusammenhang meine antwort auf die frage auf dem medizinischen formblatt: "gibt es andere gründe [neben diversen herzgschichten und so, die ich mit "nein" beantworten mußte], die dagegen sprechen, ein fitnessprogramm zu beginnen?" - "zählt faulheit?"). naja, es war dann so ein goldener mittelweg zwischen konsequenz und nachgeben, also nicht mal ein grund, unstolz auf mich zu sein.

danach ging ich wie geplant sushi essen, in der milli (so nennen wir insider liebevoll die millennium city) gibt es ja running sushi, und der laden gehört dem vater von einem schüler aus meiner lieblingssechsten. und während ich noch (es war 16:56) überlegt habe, ob der bis 17 uhr geltende mittagstarif dann gilt, wenn man bis 17 uhr zu essen beginnt, oder aber wenn man bis 17 uhr bezahlt, winkten (wanken? wunken?) mir schon vier fröhliche sacrécoeuristInnen einladend zu. nachdem ich die frage des tarifs schnell mit dem kellner geklärt habe (wer um 17 uhr bestellt hat, kann bis 18 uhr nach mittagstarif essen), setzte ich mich auch zu ihnen und ging ihnen ein bißchen auf die nerven (sie haben mich echt vermißt). daß wir den toni kennen, hat leider nichts genützt, da sein vater nicht da war, aber die qualität des essens war auf jeden fall um einiges besser als vor ein paar jahren, als ich das letzte mal dort war. und da ich mit meiner elixia-off-peak-mitgliedschaft den club bis 17 uhr verlassen haben muß, werde ich besagten mittagstarif wohl in zukunft auch öfter in anspruch nehmen (selbst wenn man bedenkt, daß man um das gleiche geld einen großen eimer kentuckyfriedchickendings oder 3-4 whopperartige kaufen kann. running sushi ist gesünder und klingt schon nach sport).

der nächste programmpunkt ist ähnlich überraschend spontan aufgewertet worden. ich hab mir ja ursprünglich überlegt, auszunützen, daß a) frauchen mal nicht da ist, b) es einige filme im kino gibt, die ich anschauen würde und sie nicht (sowas gibt es umgekehrt ja nur in der theorie) und c) der frühe donnerstagabend unwiderstehlich dazu einlädt, um 5 € für VOR-jahreskartenbesitzer (ich bin sogar VOR-vorjahreskartenbesitzer. aber das nur der vollständigkeit halber.) zwei oder mehr filme hintereinander anzuschauen. drei wären ja mal eine gewisse herausforderung, und ich seh schon, daß mich jemand darüber aufklären wird, wie illegal und unmoralisch das ist, und genau deswegen. das programm hat nicht so mitgespielt, aber zwei lagen durchaus optimal (fast ideal, definitiv besser als "na ja"). und zu alledem treffe ich auch noch meine liebe nachbarin, die auch mal einen strohverwitweten abend und lust auf kino hatte. ich habe sie ganz schnell zu den beiden filmen und dem damit verbundenen nervenkitzel überreden können.

bevor der erste film begann, ging ich noch schnell zum t-mobile-shop, um nach einem tagelangen hin und her mit einer vollmacht von sms.at ausgestattet meine rufnummernmitnahme zu einem anderen anbieter in die wege zu leiten. was die kompetenten und für genau sowas zuständigen leute in der t-mo-zentrale offenbar in einer knappen woche nicht geschafft haben, gelang einer sehr sympatischen azubine in knapp 4 minuten. daher und auch sonst kompliment an den shop, im gegensatz zu den ganzen anderen handynetzbetreiberbetriebenen shops waren hier nicht nur mehr als kleinergleich 1 leute anwesend, um den kunden (KUNDEN!) sofort (SOFORT!) bedienen zu können, sondern auch noch kompetent und nett. schade eigentlich, daß ich den betreiber wechsle, aber mit den tarifen rechnet es sich leider echt nicht.

der aktuelle stand der dinge ist übrigens, daß ich meine nummer wahrscheinlich zu telering mit- und dort irgendeinen billigen tarif und ein gratishandy, mit dem ich auch halbwegs gscheit MP3s abspielen kann, nehme. zwei klappen mit einer fliege sozusagen. mücken erwischt man ja angeblich nicht. das mit dem neuen handy wird auch langsam zeit, denn seit einigen tagen schaltet sich mein auch nicht mehr taufrisches 3510 immer wieder spontan ab (das problem hatte ich früher auch schon mal mit einem anderen gerät selben typs, das hat sich aber durch einen akkutausch wieder behoben. jetzt hab ich den damals neu gekauften nachbauakku auch schon drin, hüft aber nix.), oder aber auch unspontan, aber konsequent beim mailboxabhören, weswegen ich nicht weiß, wer mir heute draufgesprochen hat. julchen, warst du das?

so, dann also kino. nach langem hin und her haben wir uns auf cola und rumkugeln geeinigt und hatten damit quasi cuba libre mit schokolade (das nächste mal peilen wir einen long island ice tea an). die beiden filme waren zwei fortsetzungen, deren jeweilige prequel wir allerdings beide nicht gesehen haben. was vermutlich nicht so ein verlust war.

der erste film war fanta4 mit dem silver surfer (ich muß da immer an den silver checker sri-oh-wan denken, aber vermutlich kann sich hier niemand mehr an montevideo erinnern), und wer ihn noch nicht gesehen hat, sollte dabei bleiben. schwachsinn gepaart mit schlechter schauspielkunst ist ja normalerweise kultig, aber eben nicht immer. leider. der erste teil wird jetzt nicht so wahnsinnig anders gewesen sein.

dann gab es im selben saal eine halbe stunde später noch 28 weeks later, was wiederum schon sein geld wert war (hoppla, der war ja gratis. naja, verbuchen wir es halt umgekehrt). wahnsinnig schöne hubschrauberszene, da rollen die köpfe wie nur was. düstere stimmung, wacklige handcamera und ein zombig-bombiges nicht-so-happy-end (achtung, spoiler. hoppla, zu spät.). kein pflichtfilm, aber kann man lassen. der erste teil wird jetzt nicht so wahnsinnig viel anders gewesen sein.

als chill-out haben wir uns noch kurz im food-court hingesetzt, wobei ich erfolgreich der versuchung, die von einigen meiner lieblingslokale ausging, widerstand, und haben uns vom herrn nachbarn mit dem mercedes abholen lassen. der krönende abschluß für einen gelungenen tag. danke milli!