My OperaKhốn khổ “đáo tụng đình” LUẬT RỪNG VÀ SỨC MẠNH CỦA CHÍNH PHỦ
Monday, November 25, 2013 12:18:06 PM
TT - “Trong lúc tôi đang dẫn dắt các vận động viên khuyết tật VN thi đấu tại Paralympic Bắc Kinh 2008, ngôi nhà của gia đình tôi và cũng là Câu lạc bộ thể thao người khuyết tật Khánh Hòa tại TP Nha Trang đã bị chính quyền dùng xe cơ giới xóa sổ. Tôi đi kiện thì bị chỉ qua chỉ lại giữa TAND TP Nha Trang và TAND tỉnh Khánh Hòa”.
Năm 1987, mẹ tôi lập giấy cho tôi nhà và đất tại địa chỉ 40B đường 2 Tháng 4 thuộc P.Vĩnh Hải (TP Nha Trang), diện tích gần 450m². Năm 1992, vợ chồng tôi sửa chữa lại ngôi nhà để ở, đồng thời dùng làm câu lạc bộ tập luyện thể dục thể thao cho thanh niên địa phương, nhất là những em khuyết tật.
Ngày 23-7-2002, UBND tỉnh Khánh Hòa ra quyết định thu hồi đất để xây dựng chợ Vĩnh Hải, trong đó có nhà, đất chúng tôi.
Cưỡng chế 2 năm mới giải quyết khiếu nại!
Trong khi tôi đang khiếu nại vì không nhận được quyết định thu hồi đất thì ngày 31-12-2002, UBND tỉnh có quyết định phê duyệt kinh phí bồi thường thiệt hại, giải phóng mặt bằng. Điều bức xúc là tôi bị thu hồi hơn 400m² nhà và đất đang sử dụng, nhưng quyết định nói trên lại không dựa theo diện tích đất của tôi do UBND P.Vĩnh Hải xác nhận năm 1992, mà đưa hơn 250m² đất của tôi thành đất nông nghiệp, gây thiệt hại lớn cho tôi.
Tôi còn đang tiếp tục khiếu nại hai quyết định trên thì ngày 31-1-2005, UBND TP Nha Trang ra quyết định cấp đất tái định cư. Điều không chấp nhận được là thời điểm đó, lô đất mà TP giao cho tôi lại chưa được giải tỏa, vẫn do người chủ cũ sử dụng, nghĩa là tôi chỉ được tái định cư trên giấy!
Toàn bộ những thắc mắc, khiếu nại trên của gia đình tôi chưa được giải quyết thì ngày 30-10-2007, phó chủ tịch UBND TP Nha Trang nhân danh chủ tịch UBND TP ký quyết định cưỡng chế nhà, đất chúng tôi. Vừa bức xúc vừa lo lắng, chúng tôi làm rất nhiều đơn khiếu nại, thậm chí tôi làm đơn khởi kiện quyết định cưỡng chế của chủ tịch UBND TP Nha Trang ra tòa án nhưng theo quy định của pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính lúc bấy giờ, khi chủ tịch UBND TP chưa có quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu thì tòa không thể thụ lý.
Ngày 25-7-2008, khi tôi đang dẫn đoàn vận động viên khuyết tật VN thi đấu tại Paralympic Bắc Kinh thì chính quyền dùng xe cơ giới đến ủi sập nhà chúng tôi, đưa hết mọi dụng cụ tập luyện thể thao mà chúng tôi đổ bao mồ hôi, công sức đầu tư đem bỏ vào kho, để hư hỏng...
Thật buồn cười, sau ba năm kể từ lúc ra quyết định cưỡng chế và hai năm sau khi thực hiện xong việc cưỡng chế, ngày 18-10-2010, chủ tịch UBND TP Nha Trang mới ra quyết định giải quyết khiếu nại, bác đơn của chúng tôi!
Giải quyết lòng vòng
Tháng 11-2010, tôi đưa đơn kiện chủ tịch UBND TP Nha Trang ra TAND TP Nha Trang, yêu cầu hủy quyết định cưỡng chế thu hồi đất và bồi thường thiệt hại từ việc cưỡng chế này. Mãi đến một năm sau, TAND TP Nha Trang mới thụ lý vụ kiện. Vậy nhưng ngày 5-3-2012, TAND TP Nha Trang có quyết định chuyển vụ án đến TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý giải quyết với lý do: dù quyết định cưỡng chế thu hồi đất do chủ tịch UBND TP Nha Trang ban hành, nhưng thực hiện qua ủy quyền bằng văn bản của chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, nên thực chất đây là quyết định cưỡng chế của chủ tịch UBND tỉnh!
TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý vụ án và ngày 27-6-2013 đưa ra xét xử sơ thẩm. Hội đồng xét xử đã thực hiện xong các nội dung thẩm vấn, xét hỏi, tranh luận. Không biết tả sao cho xiết sự vui mừng của chúng tôi sau năm năm chờ đợi, vì nghĩ sẽ được xem xét công bằng. Tuy nhiên, vị đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa khi phát biểu quan điểm lại cho rằng TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý vụ án trên là không đúng thẩm quyền. Kết quả, chủ tọa phiên tòa tuyên đình chỉ xét xử vụ án, chuyển toàn bộ hồ sơ lại cho TAND TP Nha Trang giải quyết!
Nhiều ngày sau đó, chờ hoài không thấy giấy triệu tập của TAND TP Nha Trang, tôi đến hỏi thì người có trách nhiệm của tòa nói là chưa nhận được hồ sơ từ tòa tỉnh. Quá sốt ruột, ngày 4-10-2013, tôi đến TAND tỉnh Khánh Hòa hỏi thì được cho biết là mới chuyển hồ sơ đến tòa TP trong ngày hôm đó. Tôi không thể hiểu nổi vì sao hai tòa cách nhau chỉ 2km mà đến hơn ba tháng sau phiên tòa bị đình chỉ, hồ sơ vụ án chúng tôi mới được chuyển đi.
Ngày 11-11-2013, tôi được mời đến TAND TP Nha Trang và được thẩm phán Trần Hoài Thanh đưa cho một văn bản của tòa, yêu cầu tôi đổi người bị kiện trong đơn khởi kiện. Ông Thanh cho rằng dù chủ tịch UBND TP Nha Trang ra quyết định cưỡng chế nhà, đất chúng tôi nhưng thực hiện qua ủy quyền bằng văn bản của chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, nên người bị kiện phải là chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa. Văn bản này còn dọa tôi: “Chậm nhất là 10 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu, nếu không bổ sung, sửa đổi thì phải chịu hậu quả của việc không thực hiện đó”. Tôi rất bất bình, bởi chính chủ tịch UBND TP Nha Trang ra quyết định cưỡng chế nhà đất mà tôi cho là không đúng pháp luật, thì tôi kiện nguời này, còn việc chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa ủy quyền chủ tịch TP UBND Nha Trang như thế nào làm sao tôi biết được?
Chúng tôi đã chờ đợi nhiều năm để mong có một phiên tòa công tâm, thượng tôn pháp luật, ở đó công lý được thực thi. Thế nhưng, với những gì đã xảy ra trong nhiều năm qua của vụ việc này, tôi đã thật sự bị thất vọng.
QUANG NHẬT MẠNH (nguyên HLV trưởng đội tuyển người khuyết tật VN) - DUY THANH ghi
Vụ án nhạy cảm nên... chưa trả lời
Ngày 14-11, trả lời Tuổi Trẻ, thẩm phán Trần Hoài Thanh (TAND TP Nha Trang) cho biết: “Quy định hiện nay là thẩm phán, thư ký không trả lời trực tiếp vụ việc này. Nói gì liên quan đến vụ án này thì tôi không trả lời gì cả, vụ này rất nhạy cảm. Trả lời báo chí thế nào là quyền của các sếp”. Làm việc với ông Võ Quốc Tuấn - chánh án TAND TP Nha Trang, ông nói: “Vụ đó hiện nay tòa đang thụ lý giải quyết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, chờ phán quyết của hội đồng xét xử chứ tôi chưa dám trả lời gì hết”.
LỜI BÌNH CỦA TITANIC: Rỏ ràng là luật được ra để Chính phủ vi phạm chớ không phải để bảo vệ nhân dân, sai phạm cả một bộ máy từ trên xưống dưới. Toà án là cấp dưới thì làm sao dám xử cấp trên. Phải ra tận Thủ đô Hà nội đưa tận tay Thủ tướng Nguyễn tấn Dủng . Chính phủ đả vi phạm còn dùng sức mạnh < luật rừng>
TT - "While I am leading VN athletes with disabilities competed in the 2008 Beijing Paralympic Games , the home of my family and also the sports club disabled in Nha Trang City , Khanh Hoa has been the main using the right motor vehicles written off . I was just going through the event , the City's Courts only between Nha Trang and Khanh Hoa Province People's Court " .
In 1987 , my mother made me license for home and land at 40B April 2 lines of P.Vinh Hai ( Nha Trang ) , total area of 450m ² . In 1992, my wife and I repaired to the house , and used as a club sport training for local youth , especially children with disabilities.
On 23-7-2002 , Khanh Hoa PPC decision on land acquisition for the construction of Vinh Hai Market , including home , our land .
Coercing new 2 year resolve complaints !
While I 'm not getting complaints because the land recovery decision is dated 31-12-2002 , PPC funding decisions approving compensation , site clearance . It is urgent that I be withdrawn over 400m ² home and land use, but said the decision was not based on my land confirmed by People's Committee of Hai P.Vinh 1992 , which put me over 250m ² of land into agricultural land , causing great damage to me .
I still continue to appeal two decisions on the day 31-1-2005 , Nha Trang City People's Committee decision resettlement grant . It is not acceptable that time , City Lot which has not been delivered to my relief , was used by the previous owner , which means I only resettled on paper !
Complete questions and complaints on our family has not been resolved , the date 30-10-2007 , vice chairman of Nha Trang City on behalf of Chairman to sign the enforcement decision , our land . Just pressing just worry , we do a lot of complaints , I even made a petition enforcement decisions of Nha Trang City Chairman court but prescribed by ordinance procedures for the settlement of cases administrative case at the time, when the president does not have the MPC decisions first complaint , the court can not handler .
On 25-7-2008 , when I was leading corporations VN athletes with disabilities competed in the Beijing Paralympics , the government used a motor vehicle to board our house collapsed , putting all of sports training equipment that we pouring sweat and effort put into storage investment brings to damaged ...
It's funny , after three years from the time the enforcement decision and two years after the coercive done , on 18-10-2010 , Chairman of Nha Trang new decision resolving complaints , physician our menu !
Addressing around
January 11-2010 , I sued Chairman Nha Trang Nha Trang city of the People's Court , the decision to revoke the compulsory land acquisition and compensation from enforcing this . It was not until a year later , the new Nha Trang City Courts handling the case. Yet the date 5-3-2012 , Nha Trang City People's Court has decided to transfer the case to the Khanh Hoa Province People's Court accepted the decision with reasons : the decision whether to resist eviction by the Chairman issued Nha Trang City , but made through a written authorization of the Chairman of Khanh Hoa province , so in fact this is the enforcement decision of the Chairman !
Khanh Hoa Province People's Court accepted the case, dated 27-6-2013 and give -instance trial . Trial Council has done the contents interrogation , interrogation debate . Do not know how to tighten describe our joy after five years of waiting , thinking would be considered fair . However, representatives of the Institute of Khanh Hoa province KSND expression for that Khanh Hoa Province People's Court accepted the case on is ultra vires . The result , said presiding judge suspended the trial , all files transferred back to Nha Trang City Courts solved!
Several days later , awaiting the summons that does not see Courts of Nha Trang City , I asked who is responsible for the court to say that has not received documents from provincial court . Too impatient , dated 4-10-2013 , I went to ask the Khanh Hoa Province People's Court was told that new transfer records to the court in the city that day . I can not understand why the two buildings separated by just over 2km to three months after the trial is suspended , the case file was transferred to our new .
On 11-11-2013 , I was invited to the People's Court of Ho Chi Minh City and Nha Trang Tran Hoai Thanh judge gave a court document , the changes I requested in the petition sued . Mr Thanh said that although Chairman Nha Trang decision coercive state , our land but made through a written authorization of the Chairman of Khanh Hoa province , the defendant who is chairman of Khanh Hoa province . This document also threatened me : " Within 10 days of receipt of the request , if not supplemented , modified , they must suffer the consequences of not implementing it ." I was indignant , by the Chairman of Nha Trang decision coercive land which I consider to be unlawful , then the fact that the I , and the Chairman of Khanh Hoa People's Committee authorized TP president Houses Page How do I know that?
We have waited many years to look forward to a fair trial , rule of law , in which justice is executed . But what has happened over the years of this incident , I was really disappointed .
On 14-11 , Youth reply , Judge Tran Hoai Thanh ( Nha Trang City Courts ) said : " The current regulations are the judge , the clerk did not reply directly to this case . Say something relating to this case , I did not answer anything, this is very sensitive . Talking to the press how the rights of the employer . " Working with Vo Quoc Tuan - Nha Trang City People's Court judge , he said : "The building that currently are processing the settlement under the provisions of the Code of Criminal Procedure , awaiting the verdict of the jury but I dare not answer anything . "
TITANIC 's comment : It is clear that the law was violated to the Government and not to protect the people, a violation apparatus from top to bottom . Court is subordinate , how dare treat superiors . Must take the capital Hanoi handed Prime Minister Nguyen Tan Dung . The government has also used power violations < law of the jungle >
Năm 1987, mẹ tôi lập giấy cho tôi nhà và đất tại địa chỉ 40B đường 2 Tháng 4 thuộc P.Vĩnh Hải (TP Nha Trang), diện tích gần 450m². Năm 1992, vợ chồng tôi sửa chữa lại ngôi nhà để ở, đồng thời dùng làm câu lạc bộ tập luyện thể dục thể thao cho thanh niên địa phương, nhất là những em khuyết tật.
Ngày 23-7-2002, UBND tỉnh Khánh Hòa ra quyết định thu hồi đất để xây dựng chợ Vĩnh Hải, trong đó có nhà, đất chúng tôi.
Cưỡng chế 2 năm mới giải quyết khiếu nại!
Trong khi tôi đang khiếu nại vì không nhận được quyết định thu hồi đất thì ngày 31-12-2002, UBND tỉnh có quyết định phê duyệt kinh phí bồi thường thiệt hại, giải phóng mặt bằng. Điều bức xúc là tôi bị thu hồi hơn 400m² nhà và đất đang sử dụng, nhưng quyết định nói trên lại không dựa theo diện tích đất của tôi do UBND P.Vĩnh Hải xác nhận năm 1992, mà đưa hơn 250m² đất của tôi thành đất nông nghiệp, gây thiệt hại lớn cho tôi.
Tôi còn đang tiếp tục khiếu nại hai quyết định trên thì ngày 31-1-2005, UBND TP Nha Trang ra quyết định cấp đất tái định cư. Điều không chấp nhận được là thời điểm đó, lô đất mà TP giao cho tôi lại chưa được giải tỏa, vẫn do người chủ cũ sử dụng, nghĩa là tôi chỉ được tái định cư trên giấy!
Toàn bộ những thắc mắc, khiếu nại trên của gia đình tôi chưa được giải quyết thì ngày 30-10-2007, phó chủ tịch UBND TP Nha Trang nhân danh chủ tịch UBND TP ký quyết định cưỡng chế nhà, đất chúng tôi. Vừa bức xúc vừa lo lắng, chúng tôi làm rất nhiều đơn khiếu nại, thậm chí tôi làm đơn khởi kiện quyết định cưỡng chế của chủ tịch UBND TP Nha Trang ra tòa án nhưng theo quy định của pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính lúc bấy giờ, khi chủ tịch UBND TP chưa có quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu thì tòa không thể thụ lý.
Ngày 25-7-2008, khi tôi đang dẫn đoàn vận động viên khuyết tật VN thi đấu tại Paralympic Bắc Kinh thì chính quyền dùng xe cơ giới đến ủi sập nhà chúng tôi, đưa hết mọi dụng cụ tập luyện thể thao mà chúng tôi đổ bao mồ hôi, công sức đầu tư đem bỏ vào kho, để hư hỏng...
Thật buồn cười, sau ba năm kể từ lúc ra quyết định cưỡng chế và hai năm sau khi thực hiện xong việc cưỡng chế, ngày 18-10-2010, chủ tịch UBND TP Nha Trang mới ra quyết định giải quyết khiếu nại, bác đơn của chúng tôi!
Giải quyết lòng vòng
Tháng 11-2010, tôi đưa đơn kiện chủ tịch UBND TP Nha Trang ra TAND TP Nha Trang, yêu cầu hủy quyết định cưỡng chế thu hồi đất và bồi thường thiệt hại từ việc cưỡng chế này. Mãi đến một năm sau, TAND TP Nha Trang mới thụ lý vụ kiện. Vậy nhưng ngày 5-3-2012, TAND TP Nha Trang có quyết định chuyển vụ án đến TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý giải quyết với lý do: dù quyết định cưỡng chế thu hồi đất do chủ tịch UBND TP Nha Trang ban hành, nhưng thực hiện qua ủy quyền bằng văn bản của chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, nên thực chất đây là quyết định cưỡng chế của chủ tịch UBND tỉnh!
TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý vụ án và ngày 27-6-2013 đưa ra xét xử sơ thẩm. Hội đồng xét xử đã thực hiện xong các nội dung thẩm vấn, xét hỏi, tranh luận. Không biết tả sao cho xiết sự vui mừng của chúng tôi sau năm năm chờ đợi, vì nghĩ sẽ được xem xét công bằng. Tuy nhiên, vị đại diện Viện KSND tỉnh Khánh Hòa khi phát biểu quan điểm lại cho rằng TAND tỉnh Khánh Hòa thụ lý vụ án trên là không đúng thẩm quyền. Kết quả, chủ tọa phiên tòa tuyên đình chỉ xét xử vụ án, chuyển toàn bộ hồ sơ lại cho TAND TP Nha Trang giải quyết!
Nhiều ngày sau đó, chờ hoài không thấy giấy triệu tập của TAND TP Nha Trang, tôi đến hỏi thì người có trách nhiệm của tòa nói là chưa nhận được hồ sơ từ tòa tỉnh. Quá sốt ruột, ngày 4-10-2013, tôi đến TAND tỉnh Khánh Hòa hỏi thì được cho biết là mới chuyển hồ sơ đến tòa TP trong ngày hôm đó. Tôi không thể hiểu nổi vì sao hai tòa cách nhau chỉ 2km mà đến hơn ba tháng sau phiên tòa bị đình chỉ, hồ sơ vụ án chúng tôi mới được chuyển đi.
Ngày 11-11-2013, tôi được mời đến TAND TP Nha Trang và được thẩm phán Trần Hoài Thanh đưa cho một văn bản của tòa, yêu cầu tôi đổi người bị kiện trong đơn khởi kiện. Ông Thanh cho rằng dù chủ tịch UBND TP Nha Trang ra quyết định cưỡng chế nhà, đất chúng tôi nhưng thực hiện qua ủy quyền bằng văn bản của chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, nên người bị kiện phải là chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa. Văn bản này còn dọa tôi: “Chậm nhất là 10 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu, nếu không bổ sung, sửa đổi thì phải chịu hậu quả của việc không thực hiện đó”. Tôi rất bất bình, bởi chính chủ tịch UBND TP Nha Trang ra quyết định cưỡng chế nhà đất mà tôi cho là không đúng pháp luật, thì tôi kiện nguời này, còn việc chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa ủy quyền chủ tịch TP UBND Nha Trang như thế nào làm sao tôi biết được?
Chúng tôi đã chờ đợi nhiều năm để mong có một phiên tòa công tâm, thượng tôn pháp luật, ở đó công lý được thực thi. Thế nhưng, với những gì đã xảy ra trong nhiều năm qua của vụ việc này, tôi đã thật sự bị thất vọng.
QUANG NHẬT MẠNH (nguyên HLV trưởng đội tuyển người khuyết tật VN) - DUY THANH ghi
Vụ án nhạy cảm nên... chưa trả lời
Ngày 14-11, trả lời Tuổi Trẻ, thẩm phán Trần Hoài Thanh (TAND TP Nha Trang) cho biết: “Quy định hiện nay là thẩm phán, thư ký không trả lời trực tiếp vụ việc này. Nói gì liên quan đến vụ án này thì tôi không trả lời gì cả, vụ này rất nhạy cảm. Trả lời báo chí thế nào là quyền của các sếp”. Làm việc với ông Võ Quốc Tuấn - chánh án TAND TP Nha Trang, ông nói: “Vụ đó hiện nay tòa đang thụ lý giải quyết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, chờ phán quyết của hội đồng xét xử chứ tôi chưa dám trả lời gì hết”.
LỜI BÌNH CỦA TITANIC: Rỏ ràng là luật được ra để Chính phủ vi phạm chớ không phải để bảo vệ nhân dân, sai phạm cả một bộ máy từ trên xưống dưới. Toà án là cấp dưới thì làm sao dám xử cấp trên. Phải ra tận Thủ đô Hà nội đưa tận tay Thủ tướng Nguyễn tấn Dủng . Chính phủ đả vi phạm còn dùng sức mạnh < luật rừng>
TT - "While I am leading VN athletes with disabilities competed in the 2008 Beijing Paralympic Games , the home of my family and also the sports club disabled in Nha Trang City , Khanh Hoa has been the main using the right motor vehicles written off . I was just going through the event , the City's Courts only between Nha Trang and Khanh Hoa Province People's Court " .
In 1987 , my mother made me license for home and land at 40B April 2 lines of P.Vinh Hai ( Nha Trang ) , total area of 450m ² . In 1992, my wife and I repaired to the house , and used as a club sport training for local youth , especially children with disabilities.
On 23-7-2002 , Khanh Hoa PPC decision on land acquisition for the construction of Vinh Hai Market , including home , our land .
Coercing new 2 year resolve complaints !
While I 'm not getting complaints because the land recovery decision is dated 31-12-2002 , PPC funding decisions approving compensation , site clearance . It is urgent that I be withdrawn over 400m ² home and land use, but said the decision was not based on my land confirmed by People's Committee of Hai P.Vinh 1992 , which put me over 250m ² of land into agricultural land , causing great damage to me .
I still continue to appeal two decisions on the day 31-1-2005 , Nha Trang City People's Committee decision resettlement grant . It is not acceptable that time , City Lot which has not been delivered to my relief , was used by the previous owner , which means I only resettled on paper !
Complete questions and complaints on our family has not been resolved , the date 30-10-2007 , vice chairman of Nha Trang City on behalf of Chairman to sign the enforcement decision , our land . Just pressing just worry , we do a lot of complaints , I even made a petition enforcement decisions of Nha Trang City Chairman court but prescribed by ordinance procedures for the settlement of cases administrative case at the time, when the president does not have the MPC decisions first complaint , the court can not handler .
On 25-7-2008 , when I was leading corporations VN athletes with disabilities competed in the Beijing Paralympics , the government used a motor vehicle to board our house collapsed , putting all of sports training equipment that we pouring sweat and effort put into storage investment brings to damaged ...
It's funny , after three years from the time the enforcement decision and two years after the coercive done , on 18-10-2010 , Chairman of Nha Trang new decision resolving complaints , physician our menu !
Addressing around
January 11-2010 , I sued Chairman Nha Trang Nha Trang city of the People's Court , the decision to revoke the compulsory land acquisition and compensation from enforcing this . It was not until a year later , the new Nha Trang City Courts handling the case. Yet the date 5-3-2012 , Nha Trang City People's Court has decided to transfer the case to the Khanh Hoa Province People's Court accepted the decision with reasons : the decision whether to resist eviction by the Chairman issued Nha Trang City , but made through a written authorization of the Chairman of Khanh Hoa province , so in fact this is the enforcement decision of the Chairman !
Khanh Hoa Province People's Court accepted the case, dated 27-6-2013 and give -instance trial . Trial Council has done the contents interrogation , interrogation debate . Do not know how to tighten describe our joy after five years of waiting , thinking would be considered fair . However, representatives of the Institute of Khanh Hoa province KSND expression for that Khanh Hoa Province People's Court accepted the case on is ultra vires . The result , said presiding judge suspended the trial , all files transferred back to Nha Trang City Courts solved!
Several days later , awaiting the summons that does not see Courts of Nha Trang City , I asked who is responsible for the court to say that has not received documents from provincial court . Too impatient , dated 4-10-2013 , I went to ask the Khanh Hoa Province People's Court was told that new transfer records to the court in the city that day . I can not understand why the two buildings separated by just over 2km to three months after the trial is suspended , the case file was transferred to our new .
On 11-11-2013 , I was invited to the People's Court of Ho Chi Minh City and Nha Trang Tran Hoai Thanh judge gave a court document , the changes I requested in the petition sued . Mr Thanh said that although Chairman Nha Trang decision coercive state , our land but made through a written authorization of the Chairman of Khanh Hoa province , the defendant who is chairman of Khanh Hoa province . This document also threatened me : " Within 10 days of receipt of the request , if not supplemented , modified , they must suffer the consequences of not implementing it ." I was indignant , by the Chairman of Nha Trang decision coercive land which I consider to be unlawful , then the fact that the I , and the Chairman of Khanh Hoa People's Committee authorized TP president Houses Page How do I know that?
We have waited many years to look forward to a fair trial , rule of law , in which justice is executed . But what has happened over the years of this incident , I was really disappointed .
On 14-11 , Youth reply , Judge Tran Hoai Thanh ( Nha Trang City Courts ) said : " The current regulations are the judge , the clerk did not reply directly to this case . Say something relating to this case , I did not answer anything, this is very sensitive . Talking to the press how the rights of the employer . " Working with Vo Quoc Tuan - Nha Trang City People's Court judge , he said : "The building that currently are processing the settlement under the provisions of the Code of Criminal Procedure , awaiting the verdict of the jury but I dare not answer anything . "
TITANIC 's comment : It is clear that the law was violated to the Government and not to protect the people, a violation apparatus from top to bottom . Court is subordinate , how dare treat superiors . Must take the capital Hanoi handed Prime Minister Nguyen Tan Dung . The government has also used power violations < law of the jungle >
