Utvisning?
Saturday, May 4, 2013 10:08:32 AM

lördag, maj 04, 2013
Utvisningar kan ej ske till vissa länder!
Till de länder dit man absolut inte ska utvisa människor är Afghanistan. Talibanerna utkräver hämnd och vi vet också att de genomför sin hämnd!
Samma sak med de som flytt från Iran.
När myndigheterna använder som vapen att personen inte har något pass så är det bara trix. De vet liksom polisen att de som flyr verkligen inte kan gå till sina myndigheter i förväg och begära pass. Så var det också med de östtyskar som flydde över muren.
Sveriges traditioner från början av andra världskriget lever än, man har i flera fall bidragit till att människor dödas och fängslas.
Flyr man från tex Afghanistan så har man lika status med de Estländare som med båt kom över Östersjön på fyrtiotalet.
http://www.flyktingbloggen.org/2013/05/att-vara-radd-om-livet/










Mihkelestofil # Wednesday, July 3, 2013 7:20:31 AM
I DN 7 maj 1945 gav en undersökning svaret, 51% av de tillfrågade ansåg att esterna skulle utvisas. Sveriges riksdag tog 1945 även beslut att esterna skulle utvisas. Av detta följde att hälften av de ester som kommit till Sverige flydde vidare, främst till Kanada.
Svenska myndigheter tillät att sovjetrepresentanter besökte flyktingarna för att förmå dem återvända, 86 återvände 1944 1956 SCB.
Fackföreningarna drev kampanj mot farsisterna DVS esterna.
Är det din syn på hur afganerna ska behandlas.
Bo Högreliushogrelius # Wednesday, July 3, 2013 4:32:27 PM
Mihkelestofil # Wednesday, July 10, 2013 7:51:20 AM
1 De var flyktingar från närområdet, varav en grupp var "svenskar"
2 De hade upplevt kommunismens våldtäkt och utsatts för tre ockupationer
3 Regeringen beslöt att flyktingarna skulle utvisas "dvs icke svenskarna", något som inte genomfördes. Däremot sändes ryssar och tyskar till Sovjet.
4 Svenskarna främst fackföreningarna ville inte ha dem här
Om du tycker att afghanerna ska få stanna bör du välja något annat argument än esterna!
MVH