大豆剝落殼

我同意您對於人性的看法，人往往是自私的，但是自私的根源往往不是來自於「民族」，而是來自於「自身」，人與人之間會相互競爭，不僅是民族與民族的、國與國的，更切身的問題是人與人，在同一個社會中相同行業的彼此競爭，這是我們可以切身體會的到，而非要從電視或報紙上得來的東西。而那些跟我一同競爭的人，有極大的可能性都是同一種族的人，而非不同種族的競爭。因此，即便我同意「人是自私」此一觀點，亦不能贊同以「民族」作為判斷敵我的標準。如同您所熟知的，日本曾經是中華民族的頭號敵人，不過對於今日的台灣而言，日本民族並沒有拿上千顆導彈對準台灣人民，或許是同一種族的中國卻有。您說台灣人應該會對於哪一方比較親切一些，這不是根基於民族種族上的問題。 而是人喜善憎惡的問題。

親愛的朋友，我知道世界上提到中國，必定就是指「中華人民共和國」，而不是「中華民國」，也不是「台灣」，那麼，身為一個台灣人，既然不屬於「中華人民共和國」國民，那麼不屬於「中國人民」，想來也是再清楚不過的事。我相信這是一個很清楚的邏輯，今天您問一個美國人或日本人，他們既然不是中華人民共和國國民，手上沒有任何身分，那麼自然也不是中國人，這樣子的道理其實對於台灣人而言，也同樣的適用。

「中國」不僅僅是一個國名的簡稱，同時也是一個民族一個文化的體系，可是，我可以舉幾個例子給你聽:您一定非常熟悉，美國人並不是來自於一個名為「美國民族」的種族而來，他們有一半的人是所謂的盎格魯。撤克遜民族，有三成多的是非裔人，剩下的則是來自全世界不同民族的人; 然而美國人並不會自稱是盎格魯。撤克遜「國」，即使是擁有比例更高的英國，也不會自稱為盎格魯。撤克遜「國」，因為他們的國號很清楚，就是「美國」與「英國」，國名只是一種「名稱」，它無須與民族名稱必定相同; 拉丁民族熱情狂野，不過這個世界上並沒有一個「拉丁」國。日耳曼人曾經雄霸歐陸，也曾經有以其為名的「神聖日耳曼帝國」，但是今天的歐洲版圖卻找不到以此為名的國家。 既然如此，那又何必強求一個「中國」呢。

上一篇文章說過了，英國美國人民本是同根生，然而兩國人民從來不會要求所謂的「統一」，歐洲種族雖然多元，但仍比不上國家數量之多。正如拉丁人不強求建立「拉丁國」、日耳曼人不會想要「日耳曼國」一樣，中華民族有好幾個國家並存，這又何妨?

國家是為人民而生，為人民而服務的，何況是小小的「國名」，國家毀棄了，只要人民還在，仍然可以再興，可是人的生命、人的價值，卻遠比國家重要太多了。血統民族，或許是人的出身，那是與生俱來的，但人仍然是自由的、自由的、自律的。人不應該被國家所束縛、人不應該被民族所束縛、人應該作自己想作的事。

是的，我並沒有一天曾經作過「中華人民國共和國民」=「中國國民」，所以我從來不認為中國這個國家是吾的「祖國」，可是我們必需承認一件事: 歷史是毫無間隙，時間與空間的綜合影響，簡單的說，如果中國人影響了全世界，那麼英國人又何嘗不是? 因為有了工業革命、才會有世界大戰、有了世界大戰，才會造成共產黨的興起，雖然歷史的影響可能是長遠而間接，但是我們不能否認，「任何」我們之前「人類」所作的「任何事」，都切實的影響、造就了我們的人生。我不認為，硬要強分敵我，有什麼意義，人與人之間的差距，大過於台灣人、中國人與美國人的差異: 台灣人、中國人與美國人都認為「殺人是不對的」，可是任何一個國內的殺人魔，他的想法差距都遠比我與美國人之間的差距要來得大。我同樣會被惡人所欺凌，而國家會給予好人幫助。但是惡人是絕對不分種族的。

中國歷史上，的確是有被列強欺凌的時期，不過在更早的幾千年中，漢民族欺凌弱小民族的時間，要來得更多一點。可是今天不再是十九世紀，今天是二十一世紀，一切的一切都與兩百年前不同，兩百年前的人，沒有辦法想像在天空飛翔，三十年前的人，沒有辦法想像電話能夠隨身帶著走，也沒有辦法想像我們兩個素不相識的人，能透過網路如此交流。 也因此，這個世界變得大不相同了。現代民族與民族之間的戰爭，的確是少得很多，取之而來的是恐怖主義，是宗教問題，更重要的是環境問題，這些重大問題不是只靠「民族」獨立強大就可以解決，必需要仰賴全體人類的互信與諒解，共同努力才能夠消弭的。在此之前，什麼民族的強盛只不過是小鼻小眼的問題而已。如果地球一百年後再也住不了人，那麼中華民族再強盛又有什麼意義可言?

歷史並需謹記，因為歷史是一面鏡子，它告訴我們過去人類曾經犯過的錯誤，而不是其他民族曾經對中華民族作過什麼樣的凌辱。前者才是更為重要的，仇恨除了帶來毀滅，帶來不了別的。

而我們最重要的，只不過是想活下去而已。
http://haloscan.com/tb/hsuans/8041556458648580060http://haloscan.com/tb/hsuans/8041556458648580060