日本聲優與台灣配音員的比較
Monday, April 30, 2007 2:26:55 AM
2cat上面比較日系「聲優」與台灣「配音員」的討論串,老實說這個也是萬年話題吧,
台灣配音員「聲線」多不是沒有原因的,純粹是經費考量。
如果一個航空公司的機長很多,乘客是希望他們習於駕駛專門型號的客機,
還是因為航空公司省錢所以叫機長今天飛737明天飛A380?
台灣配音員「聲線」多不是沒有原因的,純粹是經費考量。
如果一個航空公司的機長很多,乘客是希望他們習於駕駛專門型號的客機,
還是因為航空公司省錢所以叫機長今天飛737明天飛A380?
1、日本動畫經費充足,而且聲優往往是動畫的賣點之一,觀眾通常不會太在意除了監督跟腳本以外的staff,但是一定會注意聲優列表,一部作品如果一個聲優負責兩個以上的角色,會被觀眾嘲笑作品「經費不足」,何況是配兩個主要角色。反之台灣只是後製加工,從來不曾把配音員列表列出,一方面通常不論作品有幾十個角色都只有一組六個人配,真的打字幕放上來的話會很好笑。
2、日本聲優人數多,分工精密,原則上一個聲優只要專注於自己擅長的聲線,不需要勉強配不適合的聲線,也沒有需求,只要專注於詮釋作品的單一角色就好。反之台灣如果沒有好幾條聲線,那麼就很難在配音界生存,但是只要聲線之間有鑑別度以為已足,「配音有沒有情感」從來就不在考慮之內。
3、日本動畫在製作時,「合適的聲優」就是作品整體的一部分,高人氣聲優容易成為作品的賣點,甚至改變動畫劇情的走向;但是日本動畫從來不必也不能考慮外國配音員的適合度與否。
4、不可否認的,聲優因為佔了整部作品的重要地位,所以有些即使功力不是那麼深厚,卻容貌姣好或是「唱歌功力夠」的偶像聲優很容易成為賣點,這些偶像聲優功力可能不如其他「不漂亮」的聲優,但是偶像不就是那麼一回事? 至於台灣配音員永遠無法站到幕前,那麼長相如何就一點都不重要了。







