Văn phòng iGURU trực tuyến (YIM: wwwiguru1)

Quan điểm của cá nhân mình, mỗi sản phẩm/ dịch vụ đều dựa trên một triết lý cốt lõi, và từ đó các ý tưởng kinh doanh phát sinh. Nếu hiểu web 2.0 là tương tác thì đó chỉ là một trong các ý tưởng từ triết lý “Dựa trên nền Web”. Web 2.0 là một tư duy chứ không phải công nghệ.

Ví dụ: nếu vẫn nghĩ web 2.0 là tương tác thì bạn đừng shock khi mình nói trình duyệt web Firefox là web 2.0 đó. Vậy còn Skype, Gtalk thì sao? Chúng cũng đang gia nhập đội quân web 2.0 đó.

Giờ mình giải thích các từ gây nhiều thắc mắc trong bài viết trước

1. Những điểm đọc ko hiểu:

web 1.0 - tập trung một nơi
web 2.0 - phân tán nhiều nơi
=> Không hiểu. Đã là web mà còn có chuyện tập trung hay phân tán àh? Trò tưởng cứ ngồi 1 chỗ là surf được hết thảy? Hay ý ở đây nói web 1.0 chỉ tập trung từ/ vào 1 nhóm người, phản ánh được 1 phần chứ ko phải toàn bộ cộng đồng?

web 1.0: tất cả các nguồn lực đều chỉ được kéo và đẩy tới một nguồn hoặc một số nguồn đã xác định trước.
web 2.0: nguồn lực được tập hợp từ/ phân phát tới nhiều nguồn khác nhau, và là không giới hạn.

web 1.0 - truyền phát giữa các hệ thống
web 2.0 - đồng bộ giữa các hệ thống
=> Không hiểu. Các hệ thống gì? Truyền phát vs đồng bộ, tức là khi truyền phát thì ko đồng bộ àh? Thế đồng bộ ở đây là ntn?

web 1.0: để xem một nội dung từ một site nội dung trực tuyến, bạn chỉ có thể xem nội dung đó đã được lưu lại và chỉ trong một thời gian có hạn. Ví dụ: bạn đang xem bài viết này tại OS, bạn sẽ không biết ai đang post thêm bài khác vào nếu muốn biết có bài nào mới không, bạn phải nhấn F5 (Refresh) lại trang Web. Ví dụ: tính năng treo bài viết nổi bật luôn trên đầu Box.
web 2.0: bạn có thể xem nội dung được cập nhật liên tục từ nhiều site khác hoặc các thuê bao cá nhân mà không phải làm mới lại trang Web. Ví dụ: tính năng RSS

2. Những điểm đọc mơ hồ:

web 1.0 - dành cho cá nhân
web 2.0 - dành cho xã hội, trí tuệ tập thể
=> Nếu nói vậy blog là gì? Ví dụ Blog yahoo dành cho cá nhân thì được liệt vào web 1.0 àh? Hay những feedback từ friends sẽ làm blog được liệt kê vào dạng web 2.0?
Nói vậy, web 1.0 và 2.0 được xác định rõ nhất là do cách tương tác, chứ ko phải do lập trình ra trang web. Như vậy có không sự mập mờ nơi ranh giới của web 1.0 và 2.0 ở chỗ 1 vài trang độ tương tác có nhưng không cao? Mập mờ chứ ko tỏ?

Các trang báo hiện giờ được gọi liệt vào web 1.0 hay 2.0 (Àh còn nữa, mình sẽ gọi sao cho đúng: site được liệt vào dạng web 1.0; 2.0 hay là site ứng dụng web 1.0; 2.0...)

web 1.0: sử dụng cho một đơn vị, tổ chức đã chỉ định sẵn. Ví dụ Báo điện tử Vietnamnet, Dân trí, ...
web 2.0: dành cho bất cứ ai, với số lượng tham gia không giới hạn, có tính xã hội. Giá trị của Web site được tạo ra, nổi lên bởi đóng góp của những người tham gia mạng xã hội. Ví dụ: Y! 360, Cyvee, Cyworld,...



Blog là web 2.0, do tính tương tác và giao lưu của nó. Quan niệm Content is King đang dần bị thay thế bởi User is King.

Mới đây Yahoo quyết định đóng của dịch vụ Yahoo! Pick sau 12 năm hoạt động, đây là tiền thân của Yahoo! 360, một dạng Blog sơ khai của Yahoo.
Biên giới giữa web 2.0 và web 1.0 trong một số trường hợp là khá mong manh. Ví dụ: Vietnamnet là web 1.0, Báo mới (phiên bản cũ) là web 1.0, phiên bản mới được xếp vào web 2.0.
Để nhìn web chỉ tên web nào là 1.0 & 2.0, chắc chắn chủ đề này sẽ phải tách ra thành một câu hỏi mới. Trong bài trả lời này mình sẽ tạm dừng tại đây.


3. Những điểm muốn đào sâu, tranh luận có quan điểm: Internet 2 chiều, trí tuệ cộng đồng hay web 2.0 có phải luôn tốt?

Nếu luôn tốt thì đã có thời điểm tớ không phải khóc ròng khi nhìn sự đi xuống thảm hại của OS. Hay vò đầu hỏi: cộng đồng dạo này bị cái gì thía?

Nếu muốn phát triển mạnh mẽ ko có gì khác ngoài việc cầu đến tự do. Không cần nhìn web mà nhìn XH cũng thấy. Tuy nhiên có lúc ngta dường như thấy bất lực khi nhìn sự đi xuống thảm hại của 1 cộng đồng nào đó trên mạng. Đến lúc ấy lại phải đưa ra các biện pháp: mod đâu, siết lại. Mod đâu, định hướng nội dung đi. Mod đâu, nhét bớt vài đứa vào tù. Hay quyết định xây dựng site với phần đóng để cố định nội dung ko bị rơi tự do, phần mở để tiếp nhận trí tuệ tập thể.

Sản phẩm nào cũng có hai mặt của nó. web 2.0 cũng vậy. Việc phân tích S.W.O.T của web 2.0 sẽ là chủ đề tại một Blog chuyên về công nghệ nhé bạn. Điểm yếu của web 2.0 đang dần bộc lộ là bảo mật, xâm phạm quyền riêng tư.

Forum không phải web 2.0, Social networking mới là web 2.0. Dựa vào sức mạnh của mô hình mà web 2.0 có số lượng người tham gia lớn hơn web 1.0 rất nhiều.

Nếu nghĩ một cộng đồng trực tuyến chỉ được quản lý bởi Mod và Admin là không đúng, một cộng đồng trực tuyến là một xã hội thu nhỏ, xã hội này cần một chính phủ nho nhỏ để điều hành chúng. Để kiểm chứng điều này bạn có thể xem nhân sự của FaceBook để có cái nhìn khách quan hơn.



Forum chỉ là Forum, nếu bạn mơ ước có một OpenShare với phần nội dung không bị rơi tự do và tiếp nhận trí tuệ tập thể. Tư duy của OpenShare sẽ phải thay đổi và OS sẽ trở thành một web lai căng giữa 1.0 và 2.0

Theo mình biết trong nội tại OpenShare cũng đã có kế hoạch phục vụ cho những mong ước của các thành viên, vấn đề hiện tại là kế hoạch thực hiện như thế nào để phát triển bền vững.

* Openshare là một diễn đàn chuyên sâu Marketing tại Việt Nam

Tracebacks: http://my.opera.com/iguru/blog/dac-diem-web-2-0