Investigación Política

Calderón ¿único responsable del crecimiento y el empleo?
Escrito por Luis Pazos

Durante casi todo el siglo pasado, aunque la Constitución consignaba la división de poderes y se hablaba de Estados soberanos y municipios libres, los mexicanos con uso de razón sabían que el Presidente decidía quienes iban a ser diputados, senadores y gobernadores. Hasta en el más lejano y pobre municipio, una recomendación presidencial era suficiente para que una persona ocupara la alcaldía.

En aquel México, de un presidencialismo absoluto, todo lo bueno, lo malo, los aciertos o fracasos, eran responsabilidad del Presidente de la República. Crecimiento, empleo, inflación y devaluación eran atribuibles a las decisiones del Presidente en turno. A partir del Gobierno del Presidente Fox se empieza a practicar en la realidad la división de poderes, que antes era letra muerta. Ya no existe una lista de candidatos a diputados, senadores y gobernadores del partido en el poder que palomea el Presidente. Las decisiones presidenciales están acotadas por los miembros del legislativo, del poder judicial y de los gobernadores.

Esa realidad política implica que ya no podemos, como en el siglo pasado, únicamente aplaudir al Presidente cuando hay un avance económico, tampoco considerarlo el único responsable cuando hay fracasos. El que se logre un mayor crecimiento ya no depende exclusivamente de las acciones del poder ejecutivo, también de las leyes que se aprueban o rechazan en el poder legislativo.

La aprobación de un presupuesto inflacionario o desequilibrado es definitiva en los aumentos de precios y tasas de interés. Las decisiones del Poder Judicial, las leyes emanadas del poder legislativo y las políticas implementadas en los diversos Estados de la República son ahora de suma importancia para el rumbo del país.

El futuro de México ya no está sólo en manos del Presidente Felipe Calderón, también en las de los legisladores que aprueban o desechan reformas y de los gobernadores que apoyan u obstaculizan cambios que nos permitan ser más competitivos a nivel internacional y lograr un mayor crecimiento y empleo.


http://cisle.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=27

05/10/2007 14:55

Trabajamos para hacer cumplir la Ley: FCH
El enfatizó que su gobierno ha redoblado el esfuerzo por hacer cumplir la ley en México, "por mantener la droga a distancia de nuestros hijos y jóvenes", en referencia al enfrentamiento de esta mañana entre el Ejército y narcotraficantes.

Redacción / El Economista.com.mx


--------------------------------------------------------------------------------

Cd. Victoria, Tamps.- El presidente Felipe Calderón Hinojosa dejó claro que su gobierno sigue empeñado por hacer cumplir la Ley en el país y por eso hay hechos y resultados.

Calderón Hinojosa enfatizó que su gobierno ha redoblado el esfuerzo por hacer cumplir la ley en México, “por mantener la droga a distancia de nuestros hijos y jóvenes”, en referencia al enfrentamiento de esta mañana entre el Ejército y narcotraficantes.

Y por eso “no sólo seguimos las tareas en materia de seguridad con hechos y acciones como los recientemente ocurridos hoy aquí en Tamaulipas, sino también previniendo y dando tratamiento para que esas adicciones no exclavicen de por vida a los tamaulipecos del futuro”, subrayó.

En el marco de la presentación del Programa Nacional de Salud 2007-2012, el primer mandatario refrendó el compromiso de su gobierno con la seguridad de los mexicanos, para lo que se trabaja incansablemente desde el primer día de su administración.

Durante el acto, el presidente de la República estuvo acompañado por el gobernador Eugenio Hernández Flores, el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, los directores del IMSS, Juan Molinar Horcasitas y del Issste, Miguel Angel Yunes.

La madrugada de este viernes, unas horas antes de este evento que se celebró en la capital del estado, se registró un enfrentamiento entre efectivos del Ejército mexicano y una banda de narcotraficantes en el municipio de Tampico.

De acuerdo con información de las autoridades y medios locales, en dicho enfrentamiento se registraron más de 10 muertos y más de 10 heridos; así como la detención Hugo César Delgado Reynoso, uno de los hombres más buscados por el FBI, además del decomiso de varias toneladas de de droga.

http://www.eleconomista.com.mx/articulos/2007-10-05-46197

Solicita Calderón “metas concretas” a su gabinete.
Destacó que lo importante es tener compromisos numéricos para medir los resultados.

Radio Fórmula,
viernes, 05 de octubre de 2007

Este viernes, el presidente Felipe Calderón solicitó a los integrantes de su gabinete “no aventarse rollos y generalidades, sino ponerse metas concretas” para que a través de éstas “nos puedan evaluar y medir los mexicanos”.

En la presentación del Programa Nacional de Salud, en Ciudad Victoria, Tamaulipas, Calderón, quien estuvo acompañado por el gobernador de la entidad, Eugenio Hernández Flores, aseguró que dicho proyecto tiene medidas concretas. Y destacó que lo importante es tener compromisos numéricos para medir los resultados.

Asimismo, Calderón Hinojosa bromeó con una distracción del secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, y el titular del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, ya que ambos se distrajeron un momento y se pusieron a conversar entre ellos, por lo que el mandatario interrumpió su mensaje.

Después, en tono de broma y mirándolos les dijo: “ya, ya, ya, tranquilos, está nervioso por la negociación ahí del Seguro (IMSS)”.
http://www.radioformula.com.mx/notas/notasp.asp?ID=5442

Itinerario Político
Ricardo Alemán
02 de octubre de 2007


PAN y PRD: ¿se van los extremos?



Se puede hablar de la llegada de políticos de un perfil más negociador

La nueva generación podría moverse en los distintos matices del centro político

Casi de manera simultánea, en marzo de 2008 dos de los tres grandes partidos políticos mexicanos —PAN y PRD— resolverán el relevo de sus respectivas dirigencias nacionales, procesos que al mismo tiempo podría significar un rumbo radicalmente distinto, y acaso hasta generacional, al que marcó a esos partidos en la última década.

En los dos casos, y a partir de los políticos y las personalidades que se perfilan para dirigir tanto a los azules como a los amarillos —y de la composición de fuerzas en el interior de los dos aparatos partidistas—, se puede hablar de la llegada a la dirigencia de los dos partidos de una generación de políticos de un perfil más moderno, negociadores y dialogantes, lejanos de los extremos de la derecha y la izquierda, que sumados al perfil de la actual dirigencia del PRI —que encabeza Beatriz Paredes— pudieran augurar una buena señal para alcanzar acuerdos como los que consiguió el Congreso en las semanas recientes.

En el PAN, como todos saben, desde el gobierno de Felipe Calderón se impulsó la postulación de Germán Martínez Cázares, quien tiene muchas posibilidades de ganar la presidencia del partido, salvo que el actual presidente, Manuel Espino, decida buscar la reelección. Si al final de cuentas Espino decide continuar, se verán reducidas las posibilidades del ex secretario de la Función Pública. Aun así, el control que logró entre los consejeros panistas el grupo de los llamados doctrinarios y, sobre todo, los felipistas, le dan al delfín del Presidente muchas posibilidades de triunfo.

Pero acaso lo más importante en la contienda interna que vivirá Acción Nacional durante los seis meses por venir es que, luego de una década en la que la estructura directiva de ese partido estuvo en manos de la extrema derecha —y especialmente jefaturado por El Yunque—, con la eventual llegada de Germán Martínez Cázares regresará a la dirigencia de los azules una nueva generación del panismo doctrinario, que controló el partido desde febrero de 1987 —con la llegada de Luis H. Álvarez, al que le siguió Carlos Castillo Peraza y luego Felipe Calderón, hasta sumar 12 años de control de la estructura del partido—, y que lo dejó en manos de la extrema derecha con la llegada de Luis Felipe Bravo Mena, en 1999, al que sustituyó Manuel Espino.

Paradójicamente, en los anteriores 12 años que el panismo histórico mantuvo el control del partido —con Luis H. Álvarez, Carlos Castillo y Felipe Calderón— fue cuando el PAN alcanzó sus mayores triunfos electorales, pero también cuando vivió sus mayores desviaciones ideológicas a causa de que ya era un importante centro de poder en municipios, estados y en el Congreso.

Vale la pena recordar que en 1988 la mancuerna que formaron Luis H. Álvarez y Carlos Castillo impulsó la candidatura presidencial de Manuel J. Clouthier —fallecido precisamente hace 18 años—, quien “metió” al PAN a una buena cantidad de empresarios, dirigentes de sindicatos empresariales e ideólogos de empresa. Entre los más destacados se encuentran nada menos que Vicente Fox y Luis Felipe Bravo Mena. El primero de cuestionable paso por Los Pinos y el segundo presidente del PAN durante seis años. Todo indica que la eventual llegada de Germán Martínez Cázares al CEN del PAN significará el fin temporal de la ultraderecha en la dirigencia de los azules, el regreso de los doctrinarios —y el regreso al origen del partido—, así como un corrimiento al “centro-derecha”, lo que acercará al PAN con el PRI, pero también podría acercarlo con el nuevo PRD. ¿Por qué con este último? Porque en el partido amarillo también se renovará la dirigencia en marzo de 2008, y de igual manera podrían ser desplazados del aparato partidista los grupos de extrema izquierda. Como ocurrió en el PAN, en el PRD el grupo de Los Chuchos tiene el control territorial y de su consejo nacional.

También en el PRD ya se destaparon las dos alternativas para la dirigencia y la lucha se resolverá entre el candidato de Nueva Izquierda, Jesús Ortega —el jefe de Los Chuchos—, y Alejandro Encinas, un ex comunista moderado que representará los intereses de Andrés Manuel López Obrador.

Jesús Ortega buscará presidir a los amarillos por tercera ocasión —en las dos anteriores fue arrastrado por intereses grupales—, y pretenderá regresar al PRD a la vida institucional, luego de que en sus primeros 12 años de vida estuvo controlado por el feudo político de Cuauhtémoc Cárdenas y en los años recientes fue víctima de la grosera imposición del señor Leonel Cota, verdadero títere de López Obrador.

En realidad, durante sus primeros 18 años de vida el partido que dice representar a la izquierda mexicana ha sido un instrumento político al servicio del caudillo en turno. En marzo próximo podría liberarse de esa tara congénita, para dar el paso hacia una izquierda moderna, negociadora, dialogante que, por supuesto, le ha ganado ya una buena cantidad de “malquerientes”. Los enamorados y fanáticos de López Obrador ven a Los Chuchos y a todo lo que no comparta el pensamiento del tabasqueño como “una traición”. Para ese sector el candidato Jesús Ortega es lo más cercano a “un peligro para la izquierda”. Para esa izquierda fanática, por supuesto.

En el caso de Nueva Izquierda, un sector de sus integrantes se han planteado —en consonancia con el PAN que se propone Germán Martínez— un corrimiento ideológico hacia la socialdemocracia, o si se quiere hacia la centro-izquierda. Esta posición no es bien vista por los grupos que apoyan a López Obrador y por otras tribus del PRD, que sin embargo están más cerca del viejo PRI y que, incluso, impulsan desde las sombras la candidatura presidencial de Marcelo Ebrard, el más priísta de los perredistas. Lo curioso del fenómeno que veremos en el PAN y el PRD —y con ellos el PRI— es que surgirá una nueva generación política, capaz de moverse en los distintos matices del centro político. Y eso augura acuerdos.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/67591.html

tinerario Político
Ricardo Alemán
04 de octubre de 2007


Combate AMLO a ‘Los Chuchos’


Nueva Izquierda revirtió su condición de sometida y es la corriente más poderosa

López Obrador sigue siendo una figura que influye, pero carece de espacios de poder

Además de su guerra personal contra el “espurio” Felipe Calderón —que, supone, le dará cuerda para llegar políticamente vivo a las elecciones federales de 2009 y 2012—, el señor Andrés Manuel López Obrador tiene una prioridad inmediata: mantener el control partidista durante la cercana renovación de la dirigencia del PRD, prevista para marzo de 2008.

Por eso, durante todo el pasado mes de septiembre y en el semestre por venir —hasta marzo próximo—, el objetivo de los misiles discursivos de López Obrador es y será el grupo perredista que le podría arrebatar el control de la dirigencia del partido amarillo, conocido como Nueva Izquierda, y que todos motejan como Los Chuchos. La andanada declarativa de AMLO y los suyos —como el leal Fernández Noroña— va dirigida a confirmar, en los hechos, la supuesta “traición” de Los Chuchos en centros reales de poder como el Congreso y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Y las evidencias están a la vista de todos. ¿Qué significan las acusaciones que López Obrador lanza desde la plaza pública? Sea contra el supuesto “peligro para México” que, según AMLO, es el Congreso; sea el señalamiento de que los legisladores del PRD “han cambiado el morral por la Suburban”, y hasta el reciente regaño de que a los legisladores del FAP, entre ellos los del PRD de manera destacada, “les faltaron pantalones” para oponerse al “gasolinazo”.

La interrogante se responde al dar respuesta a otra pregunta asociada: ¿qué grupo del PRD tiene el control de los centros de poder real que son el Congreso de la Unión y la Asamblea Legislativa? En los dos casos la respuesta es el grupo de Nueva Izquierda, Los Chuchos, cuyo jefe real es Jesús Ortega, precandidato a la presidencia del PRD con muchas posibilidades de ganar la dirigencia de los amarillos en la elección de marzo de 2008, por sobre el candidato del señor “legítimo”, Alejandro Encinas.

Pero aparece una nueva pregunta: ¿por qué ese “fuego amigo” de AMLO contra su propio partido o contra el grupo de Nueva Izquierda? La razón no deja de ser una más de las frecuentes paradojas entre la llamada izquierda mexicana. Porque en el proceso electoral de julio de 2006, cuando López Obrador y sus leales daban por hecho que despacharían en Palacio Nacional durante el sexenio 2006-2012, a cambio de esa lealtad a toda prueba, el señor “legítimo” entregó a Nueva Izquierda lo que entonces se consideraban “las migajas del poder”. Es decir, les entregó la parte mayoritaria de las posiciones a cargos de elección popular en el Congreso federal y en su correspondiente del Distrito Federal.

López Obrador suponía, en años y meses previos a julio de 2006, que él y sólo él se quedaría con “la tajada grande del pastel”; con todo el poder presidencial y todo lo que eso significaba, mientras que las “migajas” del poder sexenal, el centro de poder depositado en el indeseable Congreso, se quedarían en manos del partido, en especial del grupo de Los Chuchos. El mismo esquema se repitió en el segundo gobierno en importancia del país, el del Distrito Federal, que al final de cuentas quedó en manos de su fiel escudero, Marcelo Ebrard, mientras que la Asamblea Legislativa fue entregada también a Nueva Izquierda.

Pero como todos saben, el sueño obradorista no se hizo realidad. La mañana del 3 de julio López Obrador amaneció sin nada entre las manos —luego de una previsible derrota que nunca quiso ver—, mientras que sus adversarios intramuros del partido amarillo, Los Chuchos, se habían sacado el “gordo” de la lotería político-electoral; la noche del 2 de julio se fueron a dormir como un grupo político sometido por el poderoso López Obrador, y de manera sorpresiva amanecieron como la segunda fuerza política en el Congreso —en las cámaras de Diputados y Senadores—, y con el control casi absoluto en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Y es que Los Chuchos lograron meter a la contienda electoral de 2006 el mayor número de candidatos a las listas de diputados federales, senadores y asambleístas del DF. De esa manera, y luego de la elección que AMLO calificó como “fraudulenta” —que fue la misma en la que fueron electos diputados, senadores y asambleístas del PRD—, los señores de Nueva Izquierda revirtieron su condición de grupo sometido y pasaron a la de corriente más poderosa del PRD. Con los votos que movió AMLO, sus adversarios del PRD se hicieron del control territorial, de buena parte de las fracciones parlamentarias en los congresos estatales donde los amarillos tienen presencia y, por si fuera poco, se quedaron con el control de las cámaras federales de Diputados y Senadores.

De esa manera se rompió el esquema que se había trazado AMLO antes del 2 de julio, y no sólo no ganó la elección y el poder presidencial, sino que perdió el control y la hegemonía en su partido. Hoy, intramuros del partido amarillo, López Obrador sigue siendo una figura indispensable, que influye y presiona, pero que carece de espacios reales de poder. Por eso su prioridad es el control del partido, y por eso combate a Los Chuchos.

Más aún, resulta lastimosa la “colecta” que realizan los indeseables diputados del PRD —esos mismos a los que combate y ridiculiza—, para financiar la campaña político electoral del otrora “indestructible” —de la cual cada vez son más los diputados que se niegan a colaborar—, porque el tabasqueño se quedó hasta sin dinero para hacer política. Y la política cuesta. Sólo le queda una fuente indirecta de poder —y de donde también sale dinero para mantener los gastos familiares de AMLO y su proselitismo político-electoral—, que es la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, en donde Marcelo Ebrard, el siempre leal jefe de Gobierno, se las arregla para que salgan los dineros necesarios.

¿Cuántos de los leales y fanáticos del señor López Obrador se han preguntado de dónde obtiene el ex jefe de Gobierno el dinero necesario para la manutención de su familia —que pasó de tres a cinco miembros—, si el jefe de familia no tiene un empleo? De donde sale para pagar escuelas privadas, hospitales privados, comida, ropa… y para hacer política. Nadie lo sabe con claridad. Y a pocos les importa. Pero el dinero sale de algún lado. Al tiempo.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/67630.html