Investigación Política

No he tenido tiempo de actualizar mis blogs... todos... Espero poder volver a hacerlo por lo menos poco a poco... Pero este video que me envió un amigo es muy interesante. Por ello lo agrego aquí.
Gracias y saludos a todos.




De igual manera agrego un artículo "viejito" pero... que refrezca la memoria sobre las verdaderas intensiones de éstos personajes.

Itinerario Político
Ricardo Alemán
28 de mayo de 2007


"¡Que se hunda Pemex!"

Cada lunes en la antigua "casa de campaña" hay una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles"



La siguiente es una recopilación de historias obtenidas de fuentes directas, reconfirmadas con otros testigos y actores, de las reuniones semanales que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Partido de la Revolución Democrática.

A las seis de la tarde de cada lunes, en la que fue su "casa de campaña", se reúnen en torno al líder una veintena de personas; los jefes del FAP, senadores y diputados federales del PRD, los principales encargados del llamado "gobierno legítimo", y los siempre infaltables, Manuel Camacho y Porfirio Muñoz Ledo. En la reunión se informa de "la girita" de Obrador por el país, se evalúa al gobierno del espurio y se discute sobre el papel del PRD en el Congreso.

Uno de esos lunes, de hace no más de un mes, llegó a la mesa el tema de la crisis de Pemex. Uno de los senadores asistentes pretendió explicar el trabajo legislativo que sobre la materia realiza el PRD, cuando López Obrador intervino y propuso cancelar la reunión. Como es costumbre, les pidió a algunos de los asistentes que se quedaran, para hablar "en corto". En esta ocasión los convocados a esa pequeña reunión -de no más de seis personas- fueron precisamente los que habían propuesto en la agenda el problema Pemex.

Apenas cerró la puerta del pequeño despacho, el señor López Obrador estalló furioso: "¿Qué les pasa... trabajan para el espurio o para el movimiento?". Los senadores le habían explicado que estaba terminada una propuesta de reforma para fortalecer las finanzas de Pemex, para reorganizar su estructura, su relación con el sindicato, su papel en el mundo... en términos generales, para salvarlo de la quiebra. Y lo más importante, que en el proyecto estaba de acuerdo el PRI, y la reforma incluía una buena parte de las propuestas de campaña de AMLO.


"¡No, no... no se metan con Pemex, ese es mi tema! A Pemex lo vamos a arreglar cuando lleguemos a la Presidencia", reclamó agitado el señor López Obrador. Pero en el otro extremo no todos se quedaron callados. Los senadores Carlos Navarrete y Graco Ramírez argumentaron sobre la urgencia de rescatar a Pemex, sobre la posibilidad de "jalar" al PAN, la conveniencia de arrebatarle al gobierno de Calderón "la joya de la corona" y romper el binomio PRI-PAN en el Congreso.

La discusión subió de tono. A gritos, López Obrador insistía: "¡No, no, no, nada que fortalezca al espurio!", mientras que los senadores insistían en que se fortalecería Pemex, el PRD, la posición pública de su movimiento. "¡No, Andrés, no podemos permitir que se hunda Pemex... por el bien del país, por el bien de todos!", dijo Navarrete en abierto reto al "presidente legítimo". Pero la respuesta de Obrador dejó fríos, paralizados a sus interlocutores. "¡No me importa que se hunda Pemex... si se tiene que hundir, que se hunda... si tenemos que incendiar pozos, los incendiamos..! pero no vamos a hacer nada que fortalezca al espurio".

Navarrete cerró la discusión con una advertencia: "No, Andrés, la discusión no está terminada, Pemex no puede seguir así". Ya en la calle, alguno de los asistentes al ríspido encuentro soltó: "Andrés ya perdió la razón". El resto sólo movió la cabeza y apretó los dientes.

Pero la anterior es sólo una de las muchas historias de "los lunes". Y es que, en efecto, cada lunes en la antigua "casa de campaña" se produce una pequeña guerra entre López Obrador y sus otrora "fieles", que paso a paso se sacuden la tutela delirante del tabasqueño. La primera gran decisión del PRD, de sus bancadas parlamentarias -senadores, diputados y asambleístas-, fue precisamente la protesta de Calderón en el Congreso, el 1 de diciembre de 2006. En esa ocasión, y sin dar muestras de debilidad, los jefes parlamentarios negociaron la llegada de Calderón a San Lázaro, contra la opinión de Obrador.

Semanas después desoyeron la instrucción de AMLO sobre la reforma al Tribunal Electoral. Otra escaramuza, también en medio de gritos y sombrerazos -que se registró en la bitácora de "los lunes"-, fue el tema nada fácil de la despenalización del aborto en el DF. "¡Ya les dije que no se metan en ese tema... ganamos aquí (en el DF), pero perdemos en el resto del país!", dijo López Obrador a los impulsores del aborto.

Otro motivo de fuerte jaloneo y de un severo cuestionamiento al gobierno de Marcelo Ebrard -al que reprueba con frecuencia- fue la contratación de Pedro Aspe, el secretario de Hacienda de Carlos Salinas, para ordenar las finanzas del GDF. "No entiende el daño que nos hace", dijo Obrador luego de una larga perorata sobre lo que, según él, se debe hacer en el gobierno capitalino.

Pero un lugar especial ocupa la llamada "reforma del Estado", que procesan desde el Congreso todos los partidos. Por increíble que parezca -y que por eso retrata el talante autoritario y nada democrático de nuestro personaje-, las más intensas y extensas discusiones entre el señor Obrador y los legisladores federales de su partido -en los encuentros de "los lunes"-, se han dado sobre el cambio del sistema presidencialista. "¡No, señores! ¿A donde quieren llevar al presidencialismo? ¡Así no vamos a poder gobernar!". Retrato de cuerpo completo.


Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/65384.html

AMLO y los suyos.


Joaquín López Dóriga
Radio Fórmula,
viernes, 05 de octubre de 2007



La igualdad es un derecho; la desigualdad, un hecho. Florestán

Escribe Ricardo Alemán que Andrés Manuel López Obrador es víctima de un error de cálculo político cuando, seguro como estaba de ganar la Presidencia de la República, dejó al bloque de Nueva Izquierda (NI), de Jesús Ortega, “las migajas del poder”, es decir, la elaboración de las listas de candidatos al Senado, a la Cámara de Diputados y a la Asamblea Legislativa.

Que lo hizo convencido del poder que tendría como Presidente de la República y del control que ejercería sobre el Poder Legislativo y sobre su partido.

Y así apuntaba todo hasta que se fueron a dormir la noche del 2 de julio; al despertar la mañana siguiente, todo había cambiado: López Obrador había perdido la Presidencia y la NI, desde su limbo, se alzaba con una fuerza política que nadie había previsto, aunque López Obrador mantuvo el control del partido y del Gobierno del Distrito Federal, vía Marcelo Ebrard.

Y la verdad es que el análisis de Ricardo Alemán tiene todas las piezas, sobre todo si se aprecia la ofensiva de Andrés Manuel en dos frentes: uno, por el control del PRD que no quiere perder con la Nueva Izquierda cuando su candidato, Jesús Ortega, se enfrente al suyo, Alejandro Encinas; y el otro, en la pugna con los legisladores del PRD, a quienes ha acusado de “falta de pantalones” cuando en realidad es falta de votos para frenar el alza a la gasolina, como les instruyó, llegándoles a reprochar que “cambiaron el morral por la Suburban”.

Por lo que toca al partido, el Distrito Federal, que él domina, será la clave. Ebrard ya ofreció todo su respaldo públicamente a Encinas, lo que provocó reclamos de NI, en particular recuerdo el de la diputada Ruth Zavaleta, que denunció el recurso del viejo priismo y que éste ahora les venga a decir a los de izquierda cómo debe actuar.

En cuanto a la decepción y reclamo a su bancada por el caso de la gasolina, llevaba un mes repitiendo que debían tomar la tribuna para evitarlo. En su duda crónica, acudió a San Lázaro, donde le abrieron el salón de protocolo para que pronunciara un mensaje en ese mismo sentido: lleven la resistencia civil a la tribuna —¡tómenla, pues!—, pero que no pase la gasolina.

El alza a la gasolina fue aprobada luego de una tibia toma de tribuna a cargo de Layda Sansores, de Convergencia, que no fue respaldada por los diputados del PRD ni por los de su mismo partido, y que no fue obstáculo para que en la misma sesión se aprobara la propuesta del presidente Calderón.

De cualquier modo, no van a romper, aunque en este escenario todos ganarían, pero también todos perderían. AMLO se postularía en 2012 a través de su propio partido, para lo que ya credencializa, y el PRD tendría vida institucional propia.

En medio está la amenaza de “traidores”, calificativo que no necesita razones.

Nos vemos el martes, pero en privado.

http://www.radioformula.com.mx/noticias/rf2101.asp?ID=69614

DFiciente
(23 septiembre 2007).- Siempre me ha fascinado el contraste entre la retórica de los gobernantes del Distrito Federal y la realidad de la ciudad. Mientras que la retórica, sobre todo a partir del inicio de los noventa, se desvivía por afirmar la salud financiera de la ciudad, la realidad material del DF clamaba por toda clase de reparaciones físicas en su infraestructura más elemental. Es obvio que la razón del contraste es el hecho de que desde que nuestros regentes y jefes de gobierno se sintieron presidenciables todo, hasta el lenguaje, comenzó a cambiar. Cualquiera que haya sido su lenguaje, la realidad es que el DF tiene una atroz infraestructura física que no justifica las palmadas en la espalda que se dan nuestros gobernantes ni su pretensión de salud financiera en las cuentas de la ciudad.

La salud financiera de una ciudad se puede medir de dos formas: una es la que arrojan las cuentas fiscales que, de manera simplista, se puede decir que equivale a sumar los ingresos, restarle los egresos (incluyendo el servicio de la deuda) y terminar con la cuenta final, que generalmente muestra un déficit, si bien relativamente modesto. Otra manera, la que realmente debería emplearse, tendría que incluir tanto lo que los contadores llaman "pasivos contingentes" (obligaciones que en algún momento tendrían que cubrirse) así como la depreciación del capital. En una ciudad, el capital (los activos) está integrado por el sistema de agua, las calles, los semáforos, el drenaje y, en general, todo lo que representa una inversión.

Cada uno de estos componentes del activo de la ciudad tiene una vigencia distinta. Mientras que los focos de los semáforos duran relativamente poco, el sistema de agua tiene una duración que se mide en décadas. La pavimentación de las calles dura mucho menos que el sistema de tuberías, pero usualmente más que los puentes peatonales que cruzan las avenidas y periféricos. Sin embargo, todos estos elementos de la infraestructura urbana se van deteriorando poco a poco hasta que se acaban y por eso la contabilidad de la ciudad debería contemplar su reposición en un plazo lógico, antes de que comience a ser inutilizable o incluso contraproducente.

Lo que se puede decir de la infraestructura que no se ve (como el drenaje y las tuberías) también se puede afirmar de las vías "rápidas" con que cuenta la ciudad. El número de automóviles crece con celeridad, pero las calles disponibles para que éstos circulen brillan por su ausencia. En lugar de anticipar crecimientos futuros, el gobierno de la ciudad responde décadas tarde (y usualmente mal) ante el desafío de la transportación urbana. Se construyen nuevos edificios de oficinas y desarrollos residenciales, pero no se crean las calles y avenidas para desahogar el tránsito incremental que inevitablemente se producirá.

Así como son rápidos para ponerse medallas por museos o programas sociales no financiados, nuestros gobernantes locales nunca han sido excepcionales en su disposición a reconocer los pasivos que tienen con la ciudadanía en materia de infraestructura. Peor, desde que comenzaron abiertamente a querer ser candidatos a la presidencia se abocaron a toda clase de gastos muy atractivos y de gran visibilidad política (igual segundos pisos que universidades o subsidios a la población de mayor edad) sin reparar en la necesidad de darle el mantenimiento más elemental a lo existente.

Cualquiera que haya caminado en las calles de la ciudad de México sabe bien que toda la ciudad es un gran bache: prácticamente no hay cuadra en la que no haya agujeros en las calles, coladeras sin tapa u obras incompletas. El drenaje profundo ha sufrido descalabros mayores en los últimos años y nada se ha hecho para repararlo; la red de tuberías de agua potable tiene fugas por todos lados y su deterioro es palpable en grandes partes de la ciudad. Las calles y avenidas son insuficientes y conllevan al mayor desperdicio de horas hombre que alguien pudiera imaginar. Aunque en sentido estricto no es de su responsabilidad, el mismo problema existe en la red eléctrica. Sin embargo, el gasto público sigue concentrándose en lo aparente y visible sin reconocer que es lo otro lo que hace posible que funcione una urbe como la nuestra.

El gobierno de la ciudad pretende atraer grandes inversiones tecnológicas, turísticas, de manufactura no contaminante y de servicios diversos. Sin embargo, pretende que eso es posible sin construir la infraestructura (en sentido amplio) que requerirían esas inversiones. Por ejemplo, si bien la ciudad de México cuenta con grandes unidades hospitalarias de investigación que son un ejemplo para el mundo entero, las condiciones de trabajo de los científicos que ahí laboran son incomparablemente menos propicias que las de sus pares en naciones donde los temas de criminalidad o infraestructura elemental simplemente no son temas.

Estas reflexiones surgen de observar la forma en que los operarios del gobierno del DF responden ante problemas en las redes de agua por donde paso todos los días. Las tuberías tienen más de cuarenta años de vida y su deterioro es creciente. Rara es la semana en que no hay una fuga. Llegan los operarios, hacen un gran agujero que obstruye la circulación y molesta a los vecinos y proceden a hacer un parche: ponen un pedazo de tubo nuevo que no es del mismo material que el existente y lo conectan lo mejor que se puede, cierran el hoyo y se retiran. La semana siguiente vuelven para atender una nueva fuga y reparar otro pedazo de tubo, cuando no el mismo. Luego de decenas de reparaciones, a un costo astronómico, no se da el reconocimiento de lo evidente: hay que cambiar todo el tubo (a un costo mucho menor).

Detrás de esta manera de actuar yace la noción de que se puede parchar todo sin con ello mermar el potencial de desarrollo de una ciudad moderna. El problema es que ésa es una pretensión absurda. Una parte importante de la ciudad no cuenta con los satisfactores esenciales para la vida, en tanto que otra sufre las consecuencias de la falta de atención de esos mismos factores. Mientras tanto, nuestros gobernantes predican la salud financiera y se dedican a procurar la construcción de grandes edificios y proyectos sin resolver su funcionamiento o impacto en materia de tránsito, infraestructura o desarrollo de la comunidad.

La ciudad de México tiene un extraordinario potencial, pero éste es inasequible mientras las prioridades estén tan trastornadas. Primero deberían ser las soluciones y luego la construcción de grandes proyectos urbanos o políticos. La lógica actual no lleva más que a la lógica del NO que caracteriza a todos y cada uno de los habitantes de esta jungla urbana.

Luis Rubio
www.cidac.org

(((SI FUE CORRUPTO... QUIERO PRUEBAS. SI EN VERDAD EXISTEN PRUEBAS ENTONCES QUE LO SANCIONEN CONFORME PROCEDA. SOY CIUDADANO Y TENGO DERECHO A VER ESAS PRUEBAS.

REALMENTE ME SORPRENDE SABER QUE FOX NACIÓ EL DÍA QUE ASUMIÓ LA PRESIDENCIA. JAJAJAJA

ES DECIR, SABER SEGÚN EL PRI Y EL PRD QUE ANTES DE SER PRESIDENTE NO TENÍA DINERO ¡ME SORPRENDE! PUES SIEMPRE SUPE LO CONTRARIO: ES EMPRESARIO EN VARIOS GIROS: HORTALIZAS, CALZADO, ETC. FUE DIRECTOR DE LA COCA COLA, FUE DIPUTADO FEDERAL, FUE GOBERNADOR DE GUANAJUATO... ENTRE OTROS TRABAJOS. TODOS ANTES DE SER PRESIDENTE. FOX NO ERA "POBRE"... ERA RICO Y SIEMPRE LO SUPIMOS LOS CIUDADANOS.

POR LO QUE SI NO FUE CORRUPTO, EXIJO DISCULPA PÚBLICA, TAMBIÉN TENGO DERECHO A VERLA, ESCUCHARLA O LEERLA.

PERO TANTO SI FUE COMO SI NO FUE ¿YO SOY RESPONSABLE? ¿POR ELLO DEJAR SIN PRESUPUESTO AL GOBIERNO FEDERAL, HECHO QUE POR SUPUESTO ME AFECTARÍA A MÍ COMO CIUDADANO? ¿Y POR QUÉ? ¿POR QUÉ AFECTARME A MÍ? ¡YA BASTA DE SUS CHANTAJES PRIISTAS-PERREDISTAS!

¿ESTO ES LO QUE LES IMPORTAMOS LOS CIUDADANOS? NO SÉ PARA QUÉ PREGUNTO... ESTO TAMBIÉN ¡YA LO SABÍAMOS!

Y POR CIERTO ¿SANGRÓ MUCHO SU LENGUA CUANDO SE LA MORDIERON?)))


20/09/2007 15:54

No habrá Presupuesto sin investigación a Fox: PRI
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados propuso la creación de una comisión especial que investigue la riqueza del expresidente. El diputado Gerardo Sosa advirtió que si esto no se aclara, "no habrá recursos que se puedan aprobar en el próximo presupuesto".
Redacción / El Economista.com.mx


La bancada del PRI en la Cámara de Diputados propuso la creación de una comisión especial que investigue la riqueza del expresidente Vicente Fox, y condicionó la aprobación de presupuestos a diversos programas a que se aclare ese asunto.

En improvisada rueda de prensa, el diputado Gerardo Sosa Castelán consideró necesario que se investigue la riqueza del exmandatario, así como el programa Enciclomedia y la Biblioteca José Vasconcelos.

El secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación subrayó que “los diputados no tenemos condición de Ministerio Público, pero sí tenemos la función de investigar y después de eso, la Secretaría de la Función Pública tiene que actuar en correspondencia”.

El legislador hidalguense advirtió que si esto no se aclara, “no habrá recursos que se puedan aprobar en el próximo presupuesto y tampoco habrá recursos para que se apliquen en 2008”.

A su vez, el diputado Víctor Valencia anunció que el PRI presentará a la Junta de Coordinación Política un punto de acuerdo por el que se solicita la creación de una comisión especial que investigue la riqueza del ex presidente Fox.

En entrevista por separado, el coordinador del Partido Revolucionario Instituciona (PRI), Emilio Gamboa Patrón, consideró que se debe investigar cómo se dieron cambios tan rápidos en el rancho del ex mandatario.

El vicepresidente de la Mesa Directiva, Cristián Castaño, del PAN, defendió al ex presidente Fox y retó a que si alguien tiene dudas acerca de la riqueza del ex mandatario que recurran a las declaraciones patrimoniales que hizo cada año.

Desde su punto de vista, la creación de comisiones investigadoras en el Congreso, como la que propone el PRI, tiene más un carácter y objeto político que un interés de fiscalización y control.

Insistió en que “quien tenga evidencia sobre este asunto que la presente, pero habrá que revisar si no hay alguna agenda más política que otra cosa, en esta serie de señalamientos y cuestionamientos”.

A su vez, el perredista Francisco Santos Arreola dijo que las declaraciones de Lino Korrodi sobre el enriquecimiento del ex presidente Fox es una muestra del exceso del poder que ha habido en México.

El legislador del PRD se sumó a la petición del PRI de que se cree una comisión especial que investigue la riqueza de Vicente Fox y se llegue al fondo del asunto e inclusive que las pesquisas abarquen a las autoridades del estado de Guanajuato.

Por otro lado, el vicepresidente de la Mesa Directiva, Luis Sánchez Jiménez, también perredista, expresó: “esperamos que realmente se investigue y se llegue al fondo de este asunto”.

http://www.economista.com.mx/articulos/2007-09-20-45066

Los invasores de hospitales

En algunas zonas dejan un pasillo; en otras, apenas un recodo. Es cuando la gente se amontona. Pero la situación se agudiza en zonas que coinciden con entradas y salidas del Metro, como sucede frente al Hospital General de México, donde usuarios y enfermos que apenas se mueven, sortean laberintos de armazones o esperan a que se despeje el único pasillo transitable.

Esta área, que forma parte de la delegación Cuauhtémoc, es invadida cada vez más por vendedores que ensamblan estructuras sobre escalinatas que conducen a la puerta principal del hospital, al que concurren pacientes de todas partes del país, algunos sostenidos por bastones o apoyados de parentelas. Y hay vendedores que rezongan porque se busca un atajo.

—¿Me da permiso?

—¡¿No ves que estoy comiendo, chingada madre!?

Un hombre de andar lento, seguido de una anciana, ansía abrirse camino; sin embargo, el único pasillo que bordea las gradas del subterráneo, del lado que conduce a los andenes rumbo a Indios Verdes, está obstruido por tablas, y entonces busca meterse por el angosto camino que deja la vendedora, mirada de perdonavidas.

—¿Me da permiso, por favor?

Y la dueña del puesto, montado en las primeras gradas que comparten la explanada del Metro y el patio del hospital, ceño fruncido el de ella y migajas de pan en las comisuras de la boca, encara al atrevido que solicita paso libre:

—¡Ya no esté chingando, carajo!

La mujer, enconchada bajo la estructura techada de plástico, devora una torta por cuyos extremos escapan pedazos de lechuga y trozos de jamón. Desde su coraza, que contribuye al caos de lo que ocurre en unos diez metros a la redonda, por fin se hace a un lado, luego de escuchar un argumento:

—Pero este es un espacio público.

A lo que ella responde:

—¡Es mío!

Los dos transeúntes, temerosos de recibir un manazo en la nuca, se arriesgan a traspasar la zona de fuego, y no ocurre más que el rumor de una mentada de madre y una mascullada: “¡Pinche gente, no deja comer a gusto!”

Y enseguida, después de quedar despernancada en ese territorio del que se adueña, la mujer bloquea el atajo con una tabla, cual compuerta que frena el torrente humano que todos los días, durante mañana, tarde y noche, busca un cauce entre la abigarra franja. Porque ahí, incluso, amanecen las armazones.

Es el mismo espacio que las anteriores autoridades de la Secretaría de Salud y el Gobierno del Distrito Federal, en el sexenio pasado, dijeron que formaría parte del Paseo de la Salud, pero sólo quedó en proyecto.

La zona, donde reina el comercio informal, es compartida por la delegación Cuauhtémoc y el Sistema de Transporte Colectivo Metro, cuyas instalaciones lindan con el nosocomio federal, obstruido por puestos que cada día dejan una vereda más estrecha en la que se atropellan enfermos y usuarios del Metro.

—¡Ya, chingada madre!

Eso.

Y la tarascada.

****

Y el entorno más abigarrado está en el Hospital Gregorio Salas, sobre la calle de El Carmen, enmarcada por Venezuela y Colombia, las tres tapizadas de mercadería. Siempre han estado atascadas. Y la obstrucción se confirma cuando transita la ambulancia 312 de la Secretaría de Salud del Gobierno del DF.

15.20 horas. Miércoles.

Lenta es su travesía.

Tiene que accionar la sirena para abrirse paso sobre Venezuela, donde los microbuses desfilan parsimoniosos. Pero la vía más problemática es El Carmen. Aquí, cuando pasa un vehículo de urgencia, los comerciantes tienen que “hacerse a un lado”. Pero aun así el atraso podría ser fatal para un enfermo.

“¡Ahí está el collar, ahí está el collar, jefe; ahí está el collar, ahí está el collar, jefa!”, grita el merolico, cuya mercancía, con diferentes dueños, se multiplica en aceras y a mitad de calle. Más allá se alargan las filas de autobuses que vienen de diferentes ciudades del país.

—¿Y cómo entran y salen las ambulancias?— se le pregunta al policía de guardia en el hospital.

—Nomás se hacen a un lado.

Nomás.

—Debe ser muy lento.

—No, es rápido, ¿eh?

Carretillas, murmullos, consumidores, cargadores, puestos que chorrean mercancías y gritos que se desparraman.

****

Cada vez más crece el número de puestos de comerciantes afuera de hospitales, donde no sólo invaden rampas de accesos, sino que estacionan sus carros ahí mismo, sumado a la proliferación de taxistas que “hacen base” en cercanías y el aumento de traperos, quienes colocan autos hasta en triple fila.

Y nadie pone orden.

Ni la policía, ni las delegaciones —en este caso la Cuauhtémoc—, ni mucho menos la Secretaría de Transporte y Vialidad. “Todos se pelotean el problema”, asegura Federico Mondragón Ávila, subdirector administrativo de la Fundación Hospital de Nuestra Señora de la Luz, que también es Centro de Asistencia, Docencia e Investigación afiliado a la UNAM.

Y lo demuestra con una serie de oficios enviados a instancias del gobierno local. Las respuestas, sin embargo, se pierden en laberintos burocráticos. Lo único que hicieron hace unos días fue trasladar los puestos a la acera de enfrente, algunos de cuyos propietarios estacionan sus vehículos en el lugar donde estaban.

Aquí, sobre la calle de Ezequiel Montes número 135, colonia Tabacalera, hasta el paso para discapacitados está invadido. Es un ambiente cotidiano. El mismo que en fotografías los directivos del hospital enviaron a las autoridades respectivas.

—Pero las ambulancias sí llegan…

—Algunas se han quedado en Antonio Caso, porque están los del Sindicato de Electricistas en doble fila. Desde allá se han traído a los pacientes en camilla.

http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=551422