irislog

我从小就生长在一个吸烟的家庭里：我极度厌恶吸烟，是因为烟草会加剧儿童的耳鼻喉问题。然而，不经意间，我就被研究人员正在警告家长关于三手烟的危害的新闻所吸引。其实，这种危害还只是我们已经了解了的把儿童暴露在烟草烟雾中的危害的一个逻辑上的延伸，这种警告不是一个很遥远的问题吗？即使父母们已经知道了不能在有孩子的环境里吸烟，他们会把孩子隔离吗？

如果父母吸烟，大人会们为了孩子而去采取措施，而使孩子们避开烟草的烟雾环境（ETC）。根据一项研究，在瑞典，最普遍的措施是大人们在户外吸烟。

把门关上，在户外吸烟很有效，也确实是最有效的防止儿童暴露在烟草烟雾环境的方法。其他方法收效甚微。
研究者强调，没有人知道烟草烟雾环境的“安全”级别是什么。他们提示说，他们的成果更看重吸烟与儿童健康的一些早期报告：父母在户外吸烟的孩子患耳道感染和呼吸道症候的发病率要比不吸烟父母的孩子要高，但比在室内吸烟的父母的孩子要低。

他们建议，大人们必须要考虑：

关上门在户外吸烟是使儿童免除烟草烟雾环境的主要方法，然而，在室内吸烟而要在环境上作文章几乎或根本无效。在室外吸烟是不是就好到了无烟雾残留，这显然是不可能的。

2004年，圣迭哥大学的教授Matt和其同事发表了一份报告：他们发现烟草废弃物被家庭中的灰尘、地毯、天花板和软摆设等所捕获，从而也就增加了儿童对烟草有害物的接触。这些烟草副产品在吸烟以后会残留数月。Matt和他的团队在儿童卧室和主要活动房间内安装了尼古丁监视器，他们分析了灰尘、外露表面和儿童的尿液中的与烟草烟雾有关联的化学物质。

即使在父母在户外吸烟的家庭中，烟草污染物的含量级别还是要高出不吸烟家庭的7倍；而在室内吸烟的家庭中的烟草毒物级别要比在室外吸烟的家庭高于8倍之多。

研究者认为儿童更容易受到所吸收的这种三手烟的攻击，因为他们：

在室内逗留的时间更长
与烟雾有密切的物理接触（如拥抱、更换衣服等）
比成年人有更频繁的呼吸
会吞吃被污染的东西

最近的新闻项目建议把这项研究升级，其路线确定为“即使父母在室外吸烟婴幼儿对烟草残留物的吸收”。Matt报告说，烟草中的尼古丁90％会粘在墙壁上、外表面上、软摆设上、衣物上、头发上和皮肤上。我们只是密切接触这些三手烟，但对儿童却是很危险的。婴儿在爬行时，会接触家具、地毯的表面，或亲拥正在吸烟的大人时，也就会接触、吸入和吞咽这些化学物质。研究者在对婴儿的尿液和头发进行分析时发现婴儿携带有可替宁（尼古丁的代谢物）：而且有较高的级别水平，即使父母是在户外吸烟。同早期的数据对比，其其别水平是不吸烟父母婴儿和低级别烟草烟雾环境中婴儿的7倍。

据《每日邮报》，Tommy育婴院的Ash Anand说：

这确是让人担忧的新闻。我们将力劝宝宝的父母和年轻的孩子们，如果你们实在不能彻底戒烟，就少抽些吧。

嗷，是的。我不知道若一个人提供了一个场所而如何去劝说其他的大人们别让烟雾来笼罩着孩子们。我至今也从未知道一个成年人会接受一个请求而不吸烟：不管他们是不是压倒性的少数。劝阻一个人在露天场所不抽烟简直就是天方夜谭。请拍摄如下的场景：这是一次家庭或社交朋友的聚会，孩子们在玩他们自己的团体游戏，野餐已经备好：有美味的食物、啤酒和葡萄酒，在餐后的福乐之时（或你真的不走运），吸烟的人点燃了他们的消食剂……

link