Nothing New

「Operaはデスクトップを捨てるべき」?
http://d.hatena.ne.jp/edvakf/20090302/1236021166

　CNET UK の Nate Lanxon 氏による記事。　（の要約。）
　http://reviews.cnet.co.uk/natelanxon/0,139102300,49301254,00.htm
　
　Mozilla の Asa Dotzler 氏の反応。　（の翻訳と要約）
　http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2009/02/opera_should_gi.html
　
　＋edvakfさんのコメント

があって、それへのレス


「Operaはデスクトップを捨てるべき」！
http://browserjs.blog102.fc2.com/blog-entry-920.html


この２件は日本語だったけれど、別記事（英語）を見つけたのでメモ。

１．http://operawatch.com/news/2009/03/should-opera-abandon-the-desktop.html
（その中で下記リンクあり）
２．http://my.opera.com/haavard/blog/2009/03/02/cnet-uk-opera-should-give-up-on-desktop-browsers


暇あったら訳して読む



＝＝
edvakf さんから「大したことは書いてない」的なコメントをもらいましたが、
全くそのとおりなので追記。

（当然誤訳や誤解あるので注意）


１．の方　Should Opera abandon the desktop?
BAMAToNE さんの意見５つ。

1. Javascriptの速度ベンチマークが速いだけで、すなわちブラウザを選ぶ理由にはならない。総合的に見よ。
   
2. 機能が全部入りなのにファイルサイズもコンパクト
   
3. 新機能を発明するのはOperaだ
   
4. Asa Dotzler氏の意見引用　Operaの「one Web」思想、エンジン等の不具合改善フィードバックはデスクトップ版の方が良い
   
5. 黒字で、しかも成長著しいのになぜ辞める必要が？
   

２．の方　CNET UK: Opera should give up on desktop browsers
Haavard　さんの意見。

It's an interesting point, but the argument ultimately fails for several reasons.
あたりだけ抜粋。

1. Javascript以外の部分、具体的には現実世界での２つの速度、サイトのレンダリング速度、およびマウスジェスチャやキーボードショートカットなどの機能によるユーザーインタフェースの時間節減（軽快な操作）にOperaの強さがある
   
2. ベンチマークからCarakanを除外する理由は何ですか？
   
3. デスクトップでもモバイルでもエンジンは同じなのだから、デスクトップで他のブラウザに及ばないとするなら、モバイルでも他のブラウザに及ばないということを示してもらわないと困ります。
   

（まじ英文意味わからん）

あと one Web思想、「全てのプラットフォーム」にはPCも当然含まれるのですが何か？的な文章。



＝＝
読み終わったので個人的感想。

1. 専念の必要があるのならそうかもしれないけれど、エンジンが同じなのに「Wiiに専念するべき」では話がおかしい
2. Desktopとは、Windowsのことですか？
　具体的にはLinux無視ですか？
　Linux上ではIEもSafariもGoogle Chromeもないし、今後出るもので比較するんだったらCarakan考慮すべき。
3. 高速なJavascriptを要求するようなウェブアプリは作れるだろうけれど、ブラウザ以前にパソコンそのものの速度、OSの速度等も考慮しないと使い物にならない。
　もう古いOSを使っているとか、いや新しいOSだけどVistaだとか、まだ古いPCを使っているとか、新しいPCだけど廉価PCとかには荷が重い。（特にULCPCはこれからとんでもなく増える＠中国やインドばかりでなく）
4. マーケット戦略の失敗（by edvakf）にはかなり賛成（ホリエモン含む）。
5. モバイルはモバイルだけで完結せずに「母艦」を必要とするのが普通だし、それだけでも存在意義はある。
6. 最後に、 Javascriptの速度でOperaを叩くんだったら、IE（IE6,IE7,IE8）をこそ叩くべき！

その他
iPhone版Opera Miniの件