陷入虚无的天狼

庆祝一个

因扎吉夏天会去德国吗？

本来对奥斯卡没有太多的兴趣，之前也没有看过有关的任何新闻，但是今天看到最佳影片的得主居然是《撞车》，令人颇感意外。这部片子去年我看过，是一部很特别的片子，有着强烈的政治倾向，反映了美国社会的司法腐败和种族歧视，奥斯卡也并不全是视觉大片的天下。好莱坞虽然遍地黄金，但是在角落里也有着艺术的嫩草。比国内的评奖清一色的主旋律还是要强很多的。张艺谋的《活着》当年被禁，《亮剑》改编成电视剧后有关文革的情节被全部x，贾樟柯、娄烨、王小帅...

片名：Crash
译名：撞车
导演：保罗-哈吉斯(Paul Haggis)
主演：桑德拉-布洛克(Sandra Bullock)
　　　唐-钱德(Don Cheadle)
　　　马特-狄龙(Matt Dillon)
　　　布兰登-弗雷泽(Brendan Fraser)
类型：剧情/犯罪
片长：113分钟
级别：R级
上映日期：2005年5月6日
IMDB评分：8.5/10 (32,904 votes)

自由活在每个人的心底　〔美〕格莱斯尔　　秋明　译

　　Samuel Johnson(1709-1784)有一名言“爱国主义是无赖最后的避难所”。当然，他这里说的“爱国主义”指的不是一个公民对祖国的赤诚无私的热爱，而是当政者历来惯用的、那种名为爱国实为己利的“爱国主义”。这种牌子的“爱国主义”我们已屡见不鲜。比如有人，常常裹着美国国旗为外衣，却无时不在诋毁我们的国旗所代表的真正价值。

　　还有另一种爱国主义，它从不谟拜国旗，却始终如一地效忠于我们国旗所代表的两个伟大原则：民主和自由。

　　◆　美国：个人至上，而不是多数至上

　　人们今天常常将民主和自由作为同义词使用，其实它们不仅不同义，相互间还有不可避免的内在冲突。民主指的是人民对有关民生的决定应该有发言权。他们应该有权在公平选举中，投票选举公共官员，挑选政府和以多数原则通过政治决定。

　　而自由，指的是即使在一个民主社会中，也不是什么都可以由多数决定的。人有生来就有的权利，有即使是多数人都不能剥夺的权利。比如，我们国家白人比黑人多，但这并不意味着白人就可以剥夺黑人的投票权。政坛上大多是男人，但是不是因此妇女就应该是二等公民呢？有的宗教比其他的有更多的信徒，但是不是就可以逼迫其他的教徒改变信仰呢？

　　过去，追求自由往往意味着与国王或皇帝的抗争。美国建国后，自由的含义第一次包括了对民主权力的法定限制。《民权法案》说的就是，即使民主也不能是法力无边的。在它划定的禁区之中，个人至上，而不是多数至上。赋予自由这个崭新的含义，是美国对世界的一个独特贡献。
......
然而，这个国家的第一代公民们认为，个人自由是最根本的、最至高无上的、和最宝贵的社会利益。个人自由是社会利益的一部份。其实，个人利益就是社会利益。

　　在他们看来，自由的敌人，不是社会利益，而是不加约束的政府权力。权力是什么东西？权力是用暴力强行支配别人。如历史学家Bernard Bailyn所说，权力象癌细胞，具有贪得无厌地越界侵蚀和残忍杀戮之本性。个人自由是权力的天然猎物。早期美国人的两分世界是：权力和自由。后者脆弱而被动，所以一个要抑制，一个要保护，而两者永不可混为一谈。

　　权力本身并不是罪恶，但它是危险的。而权力主要在政府手中。对政府和执政者，个人自由，自然地不是其利益和兴趣所在。个人自由只是那些被统治者的利益。当权者从来不会提倡个人自由。他们的兴趣只在于扩充自己的权力。这很自然，但也很危险可怕。

　　美国早期公民们的这些观念，并不是源于什么学术理论，而是出于对人的自我膨胀之本性的实际观察和理解。今天，我们谁都承认，人对权力的引诱和吸引，是没有抵抗力的。正因如此，要保障个人自由，仅仅基于对官员们的良好愿望和做人良心的信任，是不现实的。

　　民主也不是对个人自由的足够保障。恰恰相反，人民的权力对个人自由的威胁，一点也不亚于一个国王的权力。如果个人自由是社会的终极利益所在，那么，公民出于自己的利益，无论对民选政府还是皇家政府，都要严加制约。即使是民主多数，即使是民选官员，都不足委以全信。

　　◆　Jefferson的蜕变：指望掌权者的自我约束只能是幻想

　　看来没有一个人没有人的这个本性缺陷。即使象Thomas Jefferson这样的个人自由的先驱者，当选总统后就远不那么值得尊敬了。Leonard Levy告诉我们：Jefferson曾支持宣誓效忠，曾许可拘押政治嫌疑，曾起草一个无需审判就可判罪的法案，曾敦促对煽动谣言罪的公诉，曾违反（译注：关于限制政府抄家搜身的）宪法第四修正案，曾饶恕军事□□，曾在和平时期动用战争用部队，曾审查读物，曾根据政治观点挑选教授，还曾赞同只要目的不错就可以不择手段的观点。

　　Jefferson的蜕变是自然的和意料之中的。也并不能因此就说他是一个虚伪的小人。只是因为他手中有权后，为了追求那些他自以为是政府的“宏伟事业”，脑子一热，就忘记他曾经那么坚定地倡导过的自由主义理念了。
........
正如早期美国人所再清楚不过的，在权力的巨人面前，公民权永远是无力的弱者。将来公民权在美国之存亡，最终取决于公民们自己的意愿。正如法官Learned Hand曾经说过的：“自由活在每个人的心底。如果它在那儿死去，没有一部宪法，没有一条法律，没有一个法庭，能让它起死回生。”

昨天晚上升级了一下系统，gnome从2.10升到2.12，发现源上的各组件版本号不太一致，估计升级的时机不对，应该再等几天，kde其实也是可以接受的。
今天看了Wrox的Beginning Algorithm的第九章，binary search and insert，其中讲了heap。下一章开始讲tree了。
◎片　　名　Butterfly (2004)
◎中文　名　蝴蝶
◎年　　代　2004
◎国　　家　中国香港
◎类　　别　剧情
◎片　　长　129 Mins
◎导　　演　麦婉欣
◎主　　演　何超仪 | 田原 | 葛民辉
◎简　　介　
《蝴蝶》原是导演麦婉欣写来送给自己的生日礼物，後来她看到台湾女作家陈雪的【梦游1994】，特别喜欢当中的【蝴蝶的记号】，于是联络陈雪，及後就将两者融合成电影。接著她获得艺发局的支助，找到了性格演员何超仪及最瞩目新人田原，开始了《蝴蝶》的拍摄，当中困难重重，幸好最终它能破茧而出，并获香港及不少海外影展垂青，包括∶
威尼斯影展「国际影评人双周」部分的开幕电影
「斧山电影节」参展亚洲电影
「东京电影节―Wind of Asia」竞赛电影
「瑞典斯德哥尔摩电影节」参展电影
「香港同志影展」开幕电影
荣获今届「台湾金马奖」两项大奖提名―最佳改编剧本（麦婉欣）、最佳新演员（田原）