Friday, 1. September 2006, 00:20:36
Web, Opera
En DownloadSquad encontré un tip muy útil que me había pasado inadvertido en Opera 9: Yendo a la opción Ver código fuente para visualizar la página que cargamos en html podemos no sólo modificar el código, sino que si luego apretamos el botón Recargar del cache nos mostrará, justamente, la misma página recargada desde el cache de Opera pero con las modificaciones que le hicimos. Muy útil para webmasters, o cualquiera que ande incursionando en html.
Tuesday, 29. August 2006, 01:05:21
Web
Entrando acá puede verse el top 100 de lás páginas de Wikipedia en Inglés, y realmente muchas de las posiciones no dejan de llamar la atención. Que la página más vista sea la principal tiene cierta lógica, muchos usarán a Wikipedia de página de inicio tal vez, o entrarán y luego se arrepentirán de buscar algo, quién sabe.
Otros temas también llamativos son los relativos al sexo. Por ejemplo en el puesto octavo tenemos List of big-bust models and performers, en el noveno Pornography, y List of gay porn stars en el décimo. Pero no se detiene ahí: Podemos encontrar List of sex positions en el puesto número 13, List of female porn stars en el 16 (deben entrar para saber si hay alguna que "se perdieron" 
), Kama Sutra en el 20, Sexual intercourse en el 21, Celebrity sex tape en el 28, Masturbation en el 43, Human sexuality en el 46 (acá se nota que buscaban algo más educativo), Breast en el 52, Oral sex en el 65 (por poquito estaba en el 69 y ya era demasiado 
), Sex en el 68, Cytherea (erotic actress) en el 73, y Jenna Jameson (famosa pornostar) en el 99.
No falta el cholulismo tampoco, en el puesto 24 tenemos a Angelina Jolie (aunque acá sospecho que tiene que ver más con la temática que mencioné recién 
), Nicole Scherzinger en el 25, o Brooke Hogan en el 31.
Y también hay mucha consulta relacionada con la TV, como The Simpsons en el 27, Akatsuki (Naruto) (un personaje de anime) en el 38, Friends (la serie de tv) en el 40, Wonder Woman en el 44, Dragon Ball GT en el 93, y otros.
Otras cosas curiosas: Adolf Hitler en el 34, September 11, 2001 attacks en el 32, MSN Hotmail en el 57 (por qué extraño motivo puede haber gente que quiera saber sobre Hotmail en Wikipedia???), Cannabis (drug) en el 66.
Thursday, 24. August 2006, 03:01:01
Navegadores, Privacidad, Web
Luego del escándalo de AOL muchos quedaron consternados sobre el (hasta ahora) oculto poder que poseen los buscadores, al registrar todo lo que buscamos a lo largo del tiempo. Para evitar eso, se han sugerido diversas técnicas, desde rutear todas las búsquedas por proxys anónimos, hasta lo más simple de hacer: Configurar el navegador para que borre las cookies cada vez que se lo cierra. En el primer caso, vale mencionar que rápidamente se hicieron conocidas algunas herramientas, como por ejemplo una extensión para firefox que permite manejar proxys por url. Así, en ese caso, podemos discriminar, y acceder buscadores como google, msn o yahoo a través de proxys anónimos (por lo general lentos) y el resto de internet desde nuestra conexión directa a la velocidad que estamos acostumbrados.
Pero la idea detrás de TrackMeNot, otra extensión para el navegador open source, es bastante original: En lugar de depender de proxys o redes de anonimato para evitar que puedan relacionar nuestras búsquedas con nosotros, por qué no mandar directamente un montón de búsquedas falsas entre medio de cada búsqueda real que hacemos? De esta forma sería bastante difícil, por no decir imposible, establecer un perfil preciso sobre nosotros, si lo que realmente queremos buscar se encuentra escondido dentro de un montón de búsquedas fantasma.
Inicialmente, la extensión utiliza una lista fija de términos de búsqueda, a partir de la cual puede generar millones de búsquedas únicas. Como esto funcionaría sólo por un tiempo (ya que quienes sepan del sistema podrían elaborar procesos que eliminen las búsquedas falsas, al provenir de una lista fija e invariable, calculando todas sus combinaciones), los desarrolladores tienen muchas otras ideas en mente para hacer las búsquedas más randómicas. En primer lugar, en la versión actual (aún en fase alfa) es posible incluir una lista de términos de búsqueda propios, pero en el futuro planean incluir grandes bases de datos distribuídas de términos de busqueda, generadas dinámicamente o cosechadas de la web, así como términos de lenguaje natural generados gramáticamente.
Tuesday, 22. August 2006, 02:53:49
Boludeo General, Web
PsicoIT+SupportBETA.png)
- Lo primero es un buen logo, vayamos al Web 2.0 Logo Creator y hagamos un logo con el nombre de nuestro sitio.
- Si no tenemos ni la más asquerosa idea de que
curro sitio web 2.0 queremos hacer, con el Andrew Woolridge's Web 2.0 Company Name Generator podemos obtener el nombre + lo que se supone que haga el sitio.
- No menos importante que lo anterior, es una buena frase marketinera y sin sentido para agregar debajo del logo, bien al estilo 2.0, para obtener la que nos guste recurramos al Buzzphrase Generator.
- Para rellenar ese espacio vacío donde debemos indicar qué es lo que hace tan importante a nuestro sitio y por qué deben invertir en él, saquemos algunas frases del Web 2.0 Bullshit Generator.
- Actualizado: En Web 2.0 Colour Palette podemos elegir combinaciones de colores bien 2.0
. - Luego, podremos chequear la popularidad de nuestro sitio con el SocialMeter, para saber si estamos en boca de todos o no.
Y no se olviden, si le van a agregar un blog al sitio (un must en estos tiempos), tengan en cuenta como escriben los bloggers 2.0.
Thursday, 20. July 2006, 03:05:03
Redes, Seguridad, Web
Hace poco tiempo salió a la luz una start-up focalizada en la seguridad con un approach muy singular: Combatir el malware en Internet a nivel DNS. Su nombre, no muy original pero con un nombre que trata de pegar en la comunidad "open"> OpenDNS. Con noticias como que el 80% del nuevo malware no es bloqueado por los antivirus más populares, mi interés por explorar esto creció.
Qué es lo que hay que hacer para usar este servicio? Fácil, cambiar las direcciones de los servidores DNS de tu pc/router, ellos explican cómo.
Hay que pagar algo? Alguien pensaría que por un servicio así podría ser... pero no, acorde a su "filosofía open" el servicio es totalmente gratis.
Cómo funciona, qué hace exactamente? Al setear los servidores DNS de esta buena gente en tu red o tu pc, todos los requests (pedidos) de resolución a una ip para un nombre de dominio dado (por ejemplo www.opera.com) en vez de ser atendidos por los servidores DNS de tu proveedor de Internet pasan a ser atendidos por los de ellos. Esto les permite darte seguridad de la siguiente manera:
- Cuando uno mismo o algún programa intenta ingresar a un sitio que tiene malware o virus, esta dirección es chequeada en una vasta base de datos que esta gente dice tener, si tienen listado ese sitio como "malo", en vez de dirigirte al sitio para que te infectes te muestran una página advirtiéndote de la situación.
- A su vez, también dicen contar con un sistema "inteligente" que corregiría los errores de tipeo en las direcciones, comunmente conocidos como typos. Por ejemplo, si yo quiero ir a disney.com y escribo diisney.com no solo no entro al sitio de Disney, sino que se me va a cargar una página de casinos online de dudosísima reputación. En ese caso este servicio me llevaría directamente a la web de Disney a pesar de burrada.
Todo esto lo terminan con la guinda del postre de que al tener servidores estratégicamente colocados en todo el mundo los request a sus DNS's resultan más rápidos que cualquier otro por lo que encima uno "navega más rápido".
Bueno hasta acá todo lo lindo. Vayamos a los hechos que he comprobado.
Por un lado, algunos levantan la voz sobre la verdadera seguridad que este servicio puede brindar contra los sitios con malware y spyware siendo que su modelo de negocios aún no está muy claro en relación al servicio que dicen dar, ya que se supone que servirían ads (anuncios publicitarios) en páginas que se cargarían justamente cuando el usuario escriba mal una dirección. También hacen incapié en el poder que se le daría a esta gente al poder registrar los hábitos de navegación de todos los que utilicen su servicio (ya que tranquilamente pueden almacenar todas las direcciones que cada usuario navega, y seguramente lo deben estar haciendo), así como convertirse en quienes deciden básicamente qué contenido sirven para un nombre de dominio dado. Por ejemplo puede ser que haya un sitio que no les guste por algún motivo ditinto al tema del spyware y por esa razón o por algún error caiga en su lista negra.
Más allá de eso, a mi me interesaba ver si realmente funcionaba, ya que realmente sería un filtro muy valioso para implementar en lugares donde hay usuarios duros-de-educar. He aquí mi test:
Básicamente coloqué las direcciones de sus DNS's, como ellos indican, en la configuración TCP/IP de una máquina que corre un win 2000. Luego, para estar seguro de que no me vería afectado por la cache de DNS del sistema, me mandé un ipconfig /flushdns, y a continuación disparé un navegador (en este caso un Firefox, no tenía Opera a mano y me daba paja instalarlo solo para esto) y cargué la siguiente dirección con la cual se puede verificar si uno ya está saliendo por los DNS's de esta gente o no: welcome.opendns.com. Si uno entra a esta dirección sin tener configurado los DNS's de OpenDNS esta es la página que se ve:
Una vez configurados los servidores, cuando entramos a la misma dirección vemos esto:
Y acá los resultados:
Básicamente, no noté ninguna diferencia mayor en la velocidad de navegación, aunque eso no era lo que me interesaba. En lo que sí me interesaba, lamentablemente falló estrepitosamente. Hice dos sencillas pruebas, la primera fue, como antes mencioné, intentar entrar desde el navegador a la dirección diisney.com. El resultado: el mismo que con los DNS's de antes, entro a la mismo y desagradable sitio de casinos online y malware a full. Exactamente lo mismo pasó tipeando nicrosoft.com en lugar de microsoft.com, voy redirijido a otro sitio "malwaroso" como si nada. Con esto verifiqué la ineficacia de sus dos principales funciones: Ni me corrigió los typos, ni me impidió entrar a un sitio con malware. Podría mostrar algunas capturas pero es medio al pedo porque no probaría nada, sería fácil mostrar algo y decir otra cosa. Pero créanme, no anda, es lo mismo que nada, al menos por ahora. A lo mejor dentro unos meses anda de verdad, quién sabe. 
Sunday, 18. June 2006, 21:15:13
Web
En el sitio Opentopia hay una sección donde pueden verse webcams de cualquier parte del mundo. Lo que tiene de particular este servicio es que son cámaras que, en muchos casos, no están intencionalmente abiertas al público, sino que están abiertas por el resultado de una mala configuración de la seguridad o porque simplemente a quien la puso no se le ocurrió pensar que hay podría conectarse a su ip para verla. Al momento de escribir esto, existen sólo dos que pertenecen a la Argentina, pero en el futuro seguramente habrán más.
Thursday, 25. May 2006, 01:15:44
Web
Según esto, eso es lo que más hace la gente al parecer. Alguien con poco de sentido común puede preguntarse porque millones de personas buscan "yahoo" o "msn" dentro de Google, o incluso "google"? Será gente que ni siquiera sabe escribir mínimamente una dirección web (por ej, si quiero ir a pindonga, tipeo www.pindonga.com) y como el Google les sale por defecto al abrir el navegador lo escriben ahí? Preguntas que auedarán sin respuesta (aunque me sospecho que mi última deducci{on se debe acercar bastante), sin embargo lo que resulta más llamativo es, comparando algunos términos como estos y otros en Google Trends, que la busqueda de las palabras "yahoo" y "msn" superen por muchísimo al término "sex", el cual hace mucho se decía que era lo más tipeado en los buscadores. Será que si no fuera por Google, Yahoo perdería la mitad de sus visitantes?
Showing posts 1 -
10 of
27.
. Incluso, ante posibles acercamientos que permitan averiguar la naturaleza del texto que está en la pantalla, cuenta con una especie de panic button, que con sólo pasarle el puntero del mouse por encima cambia lo que estábamos viendo a un documento que habla de cómo trabajar eficientemente y todas esas boludeces que siempre quedan bien 
.
