PsicoIT Support

Eso es lo que los gobiernos y las corporaciones buscan de nosotros. Leyendo blogs y noticias esta madrugada de desvelo, de repente me dí cuenta que me quedaron 3 páginas abiertas que tienen que ver con este tema.
En la primera, Mike Evangelist (un empleado de Apple) habla sobre los nuevos estándares de protección anticopia que se están impulsando, de una manera muchas veces oculta, en toda la movida tecnológica de los nuevos formatos de alta definición (HD), como el Blue Ray y el HD DVD. Básicamente, los consorcios formados por los grandes de la electrónica y el entretenimiento tienen en la gatera tecnologías y formatos que les van a permitir controlar y decidir cuándo, cómo, dónde y durante cuánto tiempo vemos/escuchamos algo por lo que PAGAMOS. Y como si eso no fuera poco, hablan del "ocaso analógico", en el que preveen que para cierta fecha ningún equipo va a tener salida analógica alguna por la que un usuario pueda intentar hacer alguna clase de copia o transmisión sin control de su parte. Esta parte me pareció graciosa y descriptiva al mismo tiempo:

Both HD-DVD and Blu-ray have embraced this draconian system, and the studios are salivating at the prospect of you never actually being able to own content again.

en español:

Ambos formatos HD-DVD y Blu-ray abrazaron este sistema draconiano, y los estudios están salivando ante el prospecto de que vos nunca puedas volver a ser dueño de algún contenido.

Mike desde ya invita al total boycott de cualquier tecnología y equipos que comiencen a salir con estos sistemas, como única opción para evitar que nos terminen de poner el dedo en el toor.

My reaction to this abomination is simple: no way in hell. I will not buy any product that uses this crap, and I hope you’ll join me in that boycott.

Mi reacción ante esta abominación es simple: (poniendo una expresión local) ni en pedo. No voy a comprar ningún producto que use esta porquería, y espero que se unan conmigo en este boycott.

El otro tema tiene que ver con problemas en la calidad de las comunicaciones por Skype, que hace 1 año no existían. Y según esta nota de The Register, los ISP's están implementando cada vez más agresivamente control de tráfico para cualquier tipo de aplicacion p2p, y no sólo eso, gracias a servicios como el de la empresa Sandvine tienen la posibilidad de bloquear o enlentecer cualquier tipo de tráfico que no les guste, incluso cualquier tipo de llamada VoIP, ya que los equipos provistos por esta empresa por ej detectan la firma relacionada al tipo de servicio al que pertenece cada paquete. Y parece que los ISP's en el mundo vienen bloqueando (o dándoles una prioridad muy baja) sistemas como skype y otros que también son de VoIP, y por otro lado acelerando los paquetes de los sistemas de VoIP propios que comercializan ellos, para incitar a los consumidores a cambiarse a sus servicios (si eso no es competencia desleal, como mínimo, qué es?). Ni hablar que con prospectos como éste va a ser cada vez más problemático y menos útil mantener una conexión a internet. De qué nos va a servir si sólo la vamos a poder usar para lo que ELLOS QUIEREN y CUANDO QUIEREN. Esto me suena mucho a lo que pasa con el primer tema que toqué. Los ISP's, con todas estas herramientas a su disposición que le proveen gustosamente empresas como Sandvine, puedensatisfacer cualquier capricho de bloqueo de tráfico que quieran. En el nombre de la "administración del tráfico" para evitar congestiones y problemas técnicos, nos enlentecen o bloquean los servicios que a ellos no les caen bien y nos limitan la cantidad de conexiones. En la nota dicen pueden limitar cada cliente a no más de 100 conexiones (por decir algo), lo cual vuelve prácticamente inservible cualquier conexión donde corra un emule por ej. Los ISP's alegan que los usuarios nos abusamos del ancho de banda al usar programas p2p que están todo el tiempo generando tráfico y sobrecargan sus redes... pero, no es acaso que estamos pagando por un servicio de internet TOTAL, completo, las 24 HS? Sino por favor cámbienle el nombre, ponganle al servicio algo como "paquete web" para que así sepamos que lo único que vamos a poder hacer es navegar paginitas pedorras con ese servicio. En este punto siempre salta el típico lame botas pro corporativo aluciendo que así como las compañias de teléfonos no tienen la capacidad para comunicar a todos sus abonados al mismo tiempo, o una aseguradora no puede indemnizar a todos sus clientes, un proveedor de internet no puede tener la capacidad suficiente para proveer la velocidad que dice otorgar simultáneamente a todos sus abonados. Desde ya este es un argumento un poco falaz, ya que para empezar es seguro que por más esparcido que esté el p2p entre el usuario común siempre va a existir un buen porcentaje de usuarios que no lo van a usar, por diversos motivos, y los que sí lo usan... cualquiera sabe que son pocas las veces en las que se puede bajar algo a toda la velocidad que uno tiene contratada. Ahora, si pagando por 1Mb de velocidad no son capaces de garantizarme aunque sea la mitad de esa velocidad, es que nos están culeando, manuel! (léase con tonada gaita)
También van a decir que los que no usan p2p no tienen por qué bancarse las congestiones generadas por los que sí lo usan. Esto también es propio de un conocimiento o pensamiento limitado en el tema, ya que por ej yo puedo no usar ninguna red p2p nunca y sin embargo ocupar completa y constantemente el ancho de banda de mi línea, cómo? Muy fácil, bajo programas, no por p2p, sino por http o ftp desde el mismo navegador, como cualquier hijo de vecino, me comunico por video conferencia, miro videitos online todo el día, y cosas así. Entonces, cómo, estoy supuestamente en la categoría de los consumidores "deseables" que no usan p2p pero igual estoy consumiendo tráfico constantemente a full! Y esto es algo que cualquier usuario medio hace todo el tiempo, no jodan. Entonces, para ellos no hay limitación? Más quisieran, pero entonces ahí se les arma la gorda por todos los que se van a quejar por no tener la velocidad por la que están pagando. Pero claro, si llamás para quejarte de que no se conecta a buena velocidad tu programa p2p corrés el riesgo de pasar por un pirata-terrorista-inmoral-pedofílico, ya que para los buenos ojos de esta gente cosas como el emule no sirven para otra cosa más que bajar planos de bombas y películas y mp3 ilegales, que dicho sea de paso, cuál es la ilegalidad de compartir algo? Seguro ya están trabajando los costosos abogados de la RIAA para que sea ilegal hasta prestarle un cd a un amigo. Todo esto se reduce en un solo concepto: Avaricia, cada vez van a inventar nuevos problemas y nuevos conceptos por los cuales haya que pagar más, o nos den menos por la misma plata, como es éste el caso. Y hablando de proveedores, a Speedy en este mismo momento le esta fallando el proxy transparente que seguramente tienen, porque la única forma de navegar es justamente usando un proxy que esté en otro ISP. Esto viene pasando seguido con los amigos de Timofónica (como les dicen los gaitas), y obviemente no tiene que ver con ningún problema de sobrecarga por p2p claramente. Quién le repone a los usuarios ese tiempo sin navegación? Además me pongo a pensar, qué va a pasar el día que por ej a los ISP no le guste ninguna clase de tráfico encriptado que no pueda descifrar y analizar con sus equipos? Ése día no vamos a poder comunicarnos de manera segura con nadie? Sólo porque a ellos les jode, esgrimiendo algún retorcido motivo de seguridad o administración del tráfico. Porque claro, en una comunicación encriptada también se pueden pasar planos de bombas o comunicaciones entre terroristas. Sería algo parecido a lo que le pasa a Skype ahora, donde la NSA está generando presión por el hecho de que no puede decodificar fácilmente las llamadas hechas entre usuario de Skype debido a la potente encriptación que utiliza por defecto.

Por último, me pareció muy interesante el compendio de información sobre el tema de la privacidad que hizo Mariano de Denken Über, donde se ve claramente que la privacidad no existe, al menos para los que tienen el poder y el dinero suficiente.