Space of Reasoning

许愿树 writes: 凶手应该是A实被害人的侄子,因为如果是被害人的秘书的话,他将女老板杀害之后最直接的受宜者会是老板的侄子,所以凶手不会是他.

好有趣的問題阿0.0
閣下果然是名偵探....

Closer writes: 是A吧，女秘书要杀人的话应该杀告发她的人而不是她老板。

Wellyard writes: A 因为如果被害者的侄子要拿财产的话，一定要让被害者被人发现……才能拿到财产… B的话如果因仇恨杀人，他一定会让尸体不被人发现……不会冒险到把尸体放在甲板上……

B~~~bocz~~~如果秘书是A的情人又如何？？？因为这有可能是魔术师的圈套~~~杀掉Cock Robin~~~将警方的视线引导到最值得怀疑的侄子~~~~这样可以脱掉最值得怀疑对象~~且把杀手的动机提给警方~~~~~~~~~这种诱导方法常常会发生！！！而且这样只要警方捉拿Cock Robin 这样一来可以复仇也可以把所有罪名推的一干二净~~~~这就是我的选择B的思想！！

~~~~OH~~~其实这根本没有答案啊！！！仔细想想就知道！！！先说B！！！上面我说出如果B是A的情人~~~但答案却说如果是B的话~~~只要把尸体掉进海的话~确实是成立不了案件~~但这样一来~~~B的心思就全没有 了~~~B 有可能借这次机会和A结婚 在把罪名推到A上~~这样一来离婚是就可以分的 客观的费用！！要不就是B对Cock Robin的仇恨太大了~~~想把她有关的人都害死~~~~~~~~~！！！

如果A是凶手~~~~~他也可以 把尸体掉进海~~~一来等假期结束后知道Cock Robin失踪了这样可以大不必把杀人嫌疑犯的风险加大~~~也就减少风险~~~~至少也可以把动机推到B的身上~~~~~~

两个都有可能~~~~这样全面去想大家应该知道~~~~这样的题要说答案的确是勉强！！！
只要知道全局都需要主要线索~~~才能真正把凶手找出来！！！

Anonymous writes: 线索太少，题真垃圾

Anonymous writes: 00

Anonymous writes: ...

匿名者 writes: 其實這裡有三條很重要的線索 首先 被害人的屍體被留下來了 再來 凶器 被留下來了 而且特別的是 這裡標明了是匕首(不是菜刀什麼的) 第三 案發現場是船上 而且是在甲板上 屍體被發現的間是清晨 如果我們假設是侄子是兇手的話其中 第二 第三點 會讓人十分迷惑 如果真的是為了要盡早繼承遺產而把她姑姑殺了的話 那麼為什麼要在船上在姑姑的公寓裡布置成自殺或是強盜殺人現場不事比較好 還有一點 比起刺殺 如果溺死姑姑然後丟下海裡以後再跑去跟船員說她姑姑不小心掉到海裡去了 偽裝成意外不是更高明(還可以賺保險金)因此我們可以暫時排除 以秘書的情況而言 首先他是在船上被揭發貪污而被老闆解雇的 也就是說在此之前他並沒有殺害老闆的動機 再來以凶器是匕首這點來看 很有可能室拆信刀之類的屬於凶手本身的貼身的私人物品 案發現場是甲板可能是為了跟老闆 談解雇這件事(或是貪污這件事) 而故意避開人群到隱蔽處講話 當然犯案時間也可以因此推測出是屍體被發現前不久的深夜裡吧 事情很有可能是這樣發生的 秘書在船上被某人告發貪污的事情甚至可能以此恐嚇她(很有可能 就是被害人的侄子) 她拒絕付錢後 這人一怒之下跑去告訴了老闆 老闆因此而解雇密書 (當然在這裡我有一項推測 很有可能是貪污這件事是老闆指使的 秘書只是幫凶) 因此不服氣的秘書約老闆晚上在甲板見面希望能重談這件事(當然 秘書很有可能在此之前已經起殺意了) 他們吵了起來以後秘書就拿出準備好的匕首次死了老闆 接下來 為了使別人不至於懷疑自己 就把屍體留在甲板上 並且將比首留在現場 而這匕首很有可能就是侄子的所有物 以上是敝人的一點意見