Kế toán

Lãnh đạo Đảng ủy, UBND phường Tân Hòa làm việc với PV

Kết luận thanh tra nêu rõ: Giám đốc và kế toán trưởng chịu trách nhiệm chính trong việc chỉ đạo, tham mưu sai chế độ tài chính (buộc phải xuất toán 258 triệu đồng). Thế nhưng tại các buổi họp sau đó, bà giám đốc “quên” mất phần trách nhiệm của mình, cương quyết yêu cầu bãi miễn chức kế toán trưởng của cô Hường, nhưng không được ông Chủ tịch HĐQT chấp thuận. Ngày 22-6-2010, tại QTD xảy ra việc xô xát, đánh nhau giữa giám đốc Hà và kế toán trưởng Hường. Theo đơn tố cáo của cô Hường, từ mâu thuẫn nhỏ, bà Hà lao đến tát vào mặt và nhổ nước bọt khiến cô không chịu nổi, đã có lời xúc phạm đến bà Hà. Còn bà Hà khai báo với CA phường rằng, cô Hường lao vào giật mắt kính và đánh bà. Kết luận của phó CA phường, phần sai phạm thuộc về cô Hường, nhưng CA phường không cần xử lý hành chính cô Hường mà đề nghị QTD xử lý nội bộ. Bà Hà sau đó đốc thúc, đề nghị ông chủ tịch HĐQT ra quyết định sa thải cô Hường. Cho rằng hành vi của cô Hường chưa đến mức phải xử lý cho thôi việc, ông Hòa không đồng ý. Bất chấp việc ông Hòa là cấp trên của mình, bà Hà tịch thu con dấu Chủ tịch HĐQT của ông Hòa. Sáu đó, bà Hà đã ký quyết định sa thải cô Hường, mặc dù thẩm quyền ký quyết định này phải là ông Chủ tịch HĐQT. Ông Hòa cũng phải nhận quyết định tạm đình chỉ chức danh Chủ tịch HĐQT QTD Tân Hòa do lãnh đạo Ngân hàng nhà nước chi nhánh tỉnh Đăk Lăk ký. Ông bày tỏ bức xúc: “Chiếu theo luật lao động, cả tôi và cô Hường không vi phạm điều gì đến mức phải chịu hình thức buộc thôi việc”. Do vậy, cả ông Hòa và cô Hường vẫn tiếp tục làm đơn khiếu nại đến nhiều cấp, nhiều ngành để đòi lại sự công bằng.

Tại các kết luận thanh tra và tài liệu chúng tôi có được: Những sai phạm về tài chính chủ yếu do bà giám đốc Hà. Số tiền 258 triệu đồng bị xuất toán do vi phạm nguyên tắc tài chính, trong đó 117 triệu đồng chi sai chế độ tiền lương mà cả bà giám đốc Trần Thị Hà, con rể của bà Hà (làm cán bộ tín dụng tại quỹ) đều được hưởng lợi; 11 triệu đồng có được từ hành vi giả mạo chữ ký khách hàng, lập chứng từ khống. Ông Phạm Trọng Chanh - khi đó là Chủ tịch HĐQT đã chèn Nghị quyết vào để hợp thức hóa nhưng vẫn bị phát hiện.

Từ năm 2008, cả bà Hà và ông Chanh cùng có các sai phạm như, chỉ đạo và duyệt vay những khoản tiền vượt mức tài sản của khách hàng; có khi nâng giá trị tài sản lên gấp 8 lần để cho khách hàng vay, dẫn đến nhiều trường hợp trở thành nợ xấu khiến QTD phải kiện khách hàng ra tòa để thu hồi tài sản. “Ê kíp” này còn thu lãi tiền vay trước hạn, thậm chí thu đến 12 tháng của khách hàng vay (khấu trừ tiền lãi vào tiền vay), cho vay không đúng đối tượng; chi trả lãi cho khách hàng tiền gửi tùy tiện, sai quy định số tiền lên đến 72 triệu đồng.

Lợi dụng danh nghĩa giám đốc, bà Hà duyệt chi cho cả gia đình từ cha, chồng, em trai, em gái, con rể, con gái, cháu... vay số tiền lên đến trên 3 tỷ đồng, có hồ sơ vay không đúng đối tượng, vay vượt 15% vốn tự có (vi phạm các quy định về cho vay). Có thông tin cho rằng, gia đình bà Hà vay tiền của QTD đem ra bên ngoài cho vay lãi cao để hưởng lợi. Bà giám đốc này còn cho vay lách luật, qua mặt HĐQT, chia nhỏ món tiền vay của khách, lập thành nhiều hồ sơ vay để thuộc quyền phán quyết của bà. Chưa hết, bà giám đốc và con rể Trịnh Ngọc Duy Phương còn làm những điều khuất tất như liên tục tạm ứng nhiều triệu đồng vượt mức lương tháng rồi đề nghị trừ vào lương, nhưng đều không hoàn lại, cho tới khi bị cơ quan thanh tra phát hiện.

Ông Phạm Trọng Chanh thay vì hưởng lương bán chuyên trách lại mập mờ để nhận lương chuyên trách, để mỗi năm hưởng lợi vài chục triệu đồng tiền lương, là trái với thông tư 08 Ngân hàng nhà nước Việt Nam, gây dư luận xấu tại QTD.

Do chức danh kế toán trưởng bị treo lơ lửng nên một số chứng từ chi kế toán trưởng Đặng Thị Hường không được kiểm tra, không ký vào (các chứng từ chi) nhưng giám đốc và thủ quỹ vẫn chi tiền. Suốt mấy tháng nay, việc này vẫn diễn ra, QTD vẫn quyết toán mà không có kế toán trưởng là sai nguyên tắc tài chính.

Được biết, Đảng ủy phường Tân Hòa đã có hình thức kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng với 4 đảng viên, bao gồm ông Hòa, bà Hà, ông Chanh và ông Tần - Phó giám đốc QTD Tân Hòa vì để xảy ra các sai phạm kể trên và gây mất đoàn kết nội bộ kéo dài.

Trước những sai phạm quá rõ ràng như thế, nhưng người đáng bị xử lý, đình chỉ công việc thì các cơ quan hữu trách không làm mà lại “chĩa mũi dùi” về những người “lực bất tòng tâm” nên không được những người trong cuộc tâm phục khẩu phục. Với thực trạng đó QTD nhân dân của phường Tân Hòa sẽ đi về đâu?