My Opera蓝光和HDDVD
Sunday, April 1, 2007 9:17:36 AM
转帖于http://www.chdtv.net/viewthread.php?tid=37113&extra=page%3D3
缘起
索尼和飞利浦历来就是光存储行业的领导者，1980他们共同打造的CD光盘在音频领域开创了一个数字化的先驱时代。直径为12厘米的小小盘片彻底改变了人们对音乐的接收方式，也成就了索尼那种“自己提出的规格高于一切”的荣誉感。
然而好景不长，挫败很快也伴随而来。1994年在DVD规格制定的争夺过程中，索尼和飞利浦提出的MMCD规格败给了东芝、松下等议定的SD规格。索尼不得不拱手让出光存储产业的“控制权”。正是在这样的背景之下，索尼励精图治，谋求下一个崛起的机会。
1998年索尼和飞利浦发表了关于蓝光的学术论文，而这时激光器领域龙头企业日亚化学工业（Nichia Chemical）的蓝色激光器的性能尚未达到实用水平。进入2000年以后，蓝色激光器的性能提高了，实用性试验也如期展开。
2002年，在东芝展示使用蓝光激光器并将单面单层的存储容量提高到30GB的新一代光盘系统的刺激下，索尼结盟飞利浦、松下，并在联合日立、先锋、三星、LG、夏普和汤姆逊的基础上发布了0.9版的Blu-ray Disc（蓝光盘，简称BD）技术标准。DVD论坛指导委员会的9个成员经过一周的激烈争论，尽管分歧严重，但最终还是宣布支持这项新推出的高密度DVD标准。半年以后，BD规范的1.0版也正式推出了。
争议
蓝光从诞生之日起，就不断出现争议。
争议一：蓝光的优点和缺点
技术方面，BD使用了波长为405nm的蓝色激光，无论是在容量、NA值、坑迹的长度、轨道间距等等指标上，BD都颇为超前。与DVD盘片由两张厚度为0.6mm的底板粘贴而成的情形不同，BD采用的是在1.1mm厚的底板上覆盖0.1mm厚的保护层结构。
由此可以看出BD与DVD乃是截然不同的两种设计。这种超前的思想，一方面带来了传输速度提升、存储容量扩大、读写质量提高；另一方面也使得生产成本不得不随之向上攀升，因为生产这种蓝光盘必须投入全新的设备和生产线；另外，由于保护层只有0.1mm的厚度，虽然减小了由于光盘摇动而产生的失真，提高了读取质量，增加了记录密度，但是由于覆盖层变薄，光盘的耐磨性也随之降低了。
全新的光盘结构已经引来众多争议，技术层面的变化我们也只能用喜忧参半来加以形容。
争议二：捆绑式的推广方式
放下超前的技术实现方式不表，索尼推广蓝光的方式也颇具争议。原本索尼想通过整合自身资源优势把蓝光和PS3强强联合捆绑在一起，实现优势共赢。但却不曾想只算对了一半，一方面BD扭转了开局不利的劣势，获得了全球八大电影制片厂中七家的支持，可以说已经基本上胜券在握；而PS3则在发售前形势不错的情况下，陷入到全球滞销中，总量在三大主机中垫底。
这种效应在北美表现得尤为突出，很多人都把PS3看作是“便宜的BD播放机”，从而带动了蓝光的普及。但在另外一些地区，比如日本，用户认为PS3就是游戏机，捆绑蓝光没有多少好处，相反带来了PS3的价格居高不下。说句危言耸听的话，如果处理不当，PS3将很可能成为BD的先驱、新一代游戏机的先烈了。就蓝光方面来说这个推广方式还是比较成功的，踩着PS3的肩膀，果然站得更高了些。
共存
随着市场销售的展开，片源的争夺将变得更为激烈起来。大家都心知肚明，如果没有节目可提供，在强大的光盘也只是摆设。在这方面索尼由于坐拥哥伦比亚公司、米高梅公司而占居优势。近日，美国权威的家庭娱乐产业调研机构NeilsenVideoScan，公布了北美的BD与HD DVD之间的竞争情况。今年1月的情况是BD光盘与HD DVD光盘的销售比超过了2：1。
但不管怎么说，两种格式共同存在对彼此都是一种负担，因此进入2005年后，有关BD与HD DVD之间统一的话题不绝于耳。索尼和东芝展开了谈判，在初期，双方确认了彼此的光盘制造技术，之后开始了应用软件格式方面的讨论，然而在关键的物理记录格式技术方面，东芝与索尼/松下未能达成一致，最后谈判以失败告终，融合的大门基本被关上了。
既然合二为一不行，那接下来比较理性的考虑就只剩下为“共存”而奋斗了。现在已经有厂商在尝试生产能够同时支持两者的驱动器。虽然有一些问题需要解决，但并没有完全过不去的坎。因此，未来很可能会出现两者被光驱驱动器同时支持的情形。
事实上，更多的消费厂商选择BD，而IT厂商更倾向于HD DVD，这其中的差别在于HD DVD允许用户对光盘的内容进行受控拷贝，而BD则将能否拷贝的能力交给制片商自己决定。从某种角度讲，HD DVD与BD之争可以看作是传统的IT厂商与传统的消费电子（CE）、制片商之间的一种博弈。
话说回来，关于谁才能成为真正的下一代DVD标准，我们认为消费者的选择才是真正的选择。更好的性能、更低价格的产品才将是消费者的首选。至于生产成本高不高，那就不关我们消费者的事了。所以从消费者的角度去看，蓝光似乎更受欢迎一些。毕竟生产成本是厂商们关心的事情，上游厂商们的争斗和消费者是没有太大关系的，商品在不断竞争中才能更加成熟、更加贴近消费者，消费者只在乎很更少的钱能买到性能更高的产品。
看来，BD与HD DVD的争斗仍将继续一段时间，不过这样的情况应该不会持续很久。在消费者的选择下，未来的几年内，BD和HD DVD的下一代DVD标准之争的结果将逐渐明朗。让我们一起拭目以待吧！
缘起
索尼和飞利浦历来就是光存储行业的领导者，1980他们共同打造的CD光盘在音频领域开创了一个数字化的先驱时代。直径为12厘米的小小盘片彻底改变了人们对音乐的接收方式，也成就了索尼那种“自己提出的规格高于一切”的荣誉感。
然而好景不长，挫败很快也伴随而来。1994年在DVD规格制定的争夺过程中，索尼和飞利浦提出的MMCD规格败给了东芝、松下等议定的SD规格。索尼不得不拱手让出光存储产业的“控制权”。正是在这样的背景之下，索尼励精图治，谋求下一个崛起的机会。
1998年索尼和飞利浦发表了关于蓝光的学术论文，而这时激光器领域龙头企业日亚化学工业（Nichia Chemical）的蓝色激光器的性能尚未达到实用水平。进入2000年以后，蓝色激光器的性能提高了，实用性试验也如期展开。
2002年，在东芝展示使用蓝光激光器并将单面单层的存储容量提高到30GB的新一代光盘系统的刺激下，索尼结盟飞利浦、松下，并在联合日立、先锋、三星、LG、夏普和汤姆逊的基础上发布了0.9版的Blu-ray Disc（蓝光盘，简称BD）技术标准。DVD论坛指导委员会的9个成员经过一周的激烈争论，尽管分歧严重，但最终还是宣布支持这项新推出的高密度DVD标准。半年以后，BD规范的1.0版也正式推出了。
小知识：蓝光的管理机构
蓝光的管理机构也在发展和演变中，最早的蓝光光盘组织（Blu-ray Disc Founders）由支持推广蓝光格式应用的9家厂商是日立、LG、松下、先锋、飞利浦、三星电子、夏普、索尼和汤姆逊，此后加入的4家为戴尔、惠普、三菱电子和TDK。后来这个组织演变成了蓝光光盘协会（Blu-ray Disc Association），参加BDA活动的成员企业将根据所获权限和活动范围分为3个等级。自最高等级起依次为Board of Directors（理事会）、Contributors（贡献者）和Genreal Members（普通成员）。理事会负责BDA的所有决策。贡献者能够参与蓝光光盘规格的制定。普通成员除可以参加BDA举办的蓝光光盘的普及活动外，还有权了解BDA内部讨论的部分内容。
争议
蓝光从诞生之日起，就不断出现争议。
争议一：蓝光的优点和缺点
技术方面，BD使用了波长为405nm的蓝色激光，无论是在容量、NA值、坑迹的长度、轨道间距等等指标上，BD都颇为超前。与DVD盘片由两张厚度为0.6mm的底板粘贴而成的情形不同，BD采用的是在1.1mm厚的底板上覆盖0.1mm厚的保护层结构。
由此可以看出BD与DVD乃是截然不同的两种设计。这种超前的思想，一方面带来了传输速度提升、存储容量扩大、读写质量提高；另一方面也使得生产成本不得不随之向上攀升，因为生产这种蓝光盘必须投入全新的设备和生产线；另外，由于保护层只有0.1mm的厚度，虽然减小了由于光盘摇动而产生的失真，提高了读取质量，增加了记录密度，但是由于覆盖层变薄，光盘的耐磨性也随之降低了。
全新的光盘结构已经引来众多争议，技术层面的变化我们也只能用喜忧参半来加以形容。
小知识：DURABIS涂层
为了对BD只有0.1mm厚度的保护层加以防护，TDK开发了DURABIS超硬涂层，可以减小日常的摩擦或指纹等对数据读取的影响。但采用该技术的BD光碟价格会高出普通BD光碟许多。
争议二：捆绑式的推广方式
放下超前的技术实现方式不表，索尼推广蓝光的方式也颇具争议。原本索尼想通过整合自身资源优势把蓝光和PS3强强联合捆绑在一起，实现优势共赢。但却不曾想只算对了一半，一方面BD扭转了开局不利的劣势，获得了全球八大电影制片厂中七家的支持，可以说已经基本上胜券在握；而PS3则在发售前形势不错的情况下，陷入到全球滞销中，总量在三大主机中垫底。
这种效应在北美表现得尤为突出，很多人都把PS3看作是“便宜的BD播放机”，从而带动了蓝光的普及。但在另外一些地区，比如日本，用户认为PS3就是游戏机，捆绑蓝光没有多少好处，相反带来了PS3的价格居高不下。说句危言耸听的话，如果处理不当，PS3将很可能成为BD的先驱、新一代游戏机的先烈了。就蓝光方面来说这个推广方式还是比较成功的，踩着PS3的肩膀，果然站得更高了些。
共存
随着市场销售的展开，片源的争夺将变得更为激烈起来。大家都心知肚明，如果没有节目可提供，在强大的光盘也只是摆设。在这方面索尼由于坐拥哥伦比亚公司、米高梅公司而占居优势。近日，美国权威的家庭娱乐产业调研机构NeilsenVideoScan，公布了北美的BD与HD DVD之间的竞争情况。今年1月的情况是BD光盘与HD DVD光盘的销售比超过了2：1。
但不管怎么说，两种格式共同存在对彼此都是一种负担，因此进入2005年后，有关BD与HD DVD之间统一的话题不绝于耳。索尼和东芝展开了谈判，在初期，双方确认了彼此的光盘制造技术，之后开始了应用软件格式方面的讨论，然而在关键的物理记录格式技术方面，东芝与索尼/松下未能达成一致，最后谈判以失败告终，融合的大门基本被关上了。
既然合二为一不行，那接下来比较理性的考虑就只剩下为“共存”而奋斗了。现在已经有厂商在尝试生产能够同时支持两者的驱动器。虽然有一些问题需要解决，但并没有完全过不去的坎。因此，未来很可能会出现两者被光驱驱动器同时支持的情形。
事实上，更多的消费厂商选择BD，而IT厂商更倾向于HD DVD，这其中的差别在于HD DVD允许用户对光盘的内容进行受控拷贝，而BD则将能否拷贝的能力交给制片商自己决定。从某种角度讲，HD DVD与BD之争可以看作是传统的IT厂商与传统的消费电子（CE）、制片商之间的一种博弈。
话说回来，关于谁才能成为真正的下一代DVD标准，我们认为消费者的选择才是真正的选择。更好的性能、更低价格的产品才将是消费者的首选。至于生产成本高不高，那就不关我们消费者的事了。所以从消费者的角度去看，蓝光似乎更受欢迎一些。毕竟生产成本是厂商们关心的事情，上游厂商们的争斗和消费者是没有太大关系的，商品在不断竞争中才能更加成熟、更加贴近消费者，消费者只在乎很更少的钱能买到性能更高的产品。
看来，BD与HD DVD的争斗仍将继续一段时间，不过这样的情况应该不会持续很久。在消费者的选择下，未来的几年内，BD和HD DVD的下一代DVD标准之争的结果将逐渐明朗。让我们一起拭目以待吧！
