胡说

总评：本期的稿件严格意义上来说只有9篇稿子，其中还有一篇是外稿。（观点版、海外经济要闻不作评述）
这期经济版能激起读者阅读欲望的可能就是《如果内幕交易发生在美国》和《中国经济——煎焦的冻鱼》两篇。其它的感觉都不是很吸引人的眼球。

头版：《古井：一场酿了十年的危机》
初看这个版的时候有点奇怪，就是配文《王效金落马之谜》没有署名，也没有标明出处，看完之后才知道，是对于目前各方对于王效金落马原因的声音汇集，相当于一个资料的采访整理，完全可以署上记者自己的名字。不知道这个是什么原因？
对于古井这个事情，反应最快的还是我们楼上的《21世纪经济报道》，基本上事发当天，他们的记者就赶到了事发地，并且在一天之内就把事件大概经过放到了报纸上，速度之快，记者采访能力之强，令人感叹。作为一名普通读者，我对于这个事件的后续关注就基本上以21世纪报道为主了。但就这篇报道本身来说，除了讲述了王效金与古井一起发展的历史，还提供了一个判断，就是王被抓是必然的，而这个必然的原因是王在性格上的缺陷和古井多元化发展失败。最后的改制成为了王被抓的导火索。
对于王的发家史，在26号报纸出前，各家报纸都以大篇幅给予了关注。我想知道得是王这次被抓，和国有企业改制之间到底是什么样得关系。并且和王经历类似得其它的国企老总在改制过程中是一个什么样的状况。我更愿意去在一个时空的交点中去比较王和其它国企老总的差异，得出自己的结论。南周应该给予这个平台。


趋势：《对内开放之门为何难开》
对内开放，民营经济地位的改变，两个政策的比较，和最近几届党代会对于私营经济认识变化，都说明着一个问题：市场经济的逐步发展使得原有的既得利益集团不得不一步步让出自己部分利益，去换取其在当下经济环境中生存和发展的空间。文中提到的很多问题，比如说铁路、教育等等改革。之所以目前进展十分缓慢，原因就在于它们背后的既得利益集团在中央决策的时候影响非常大。常常面对这种情况，我都会坚持一个信念：经济基础决定上层建筑，什么时候市场的力量足够强大了，经济发展到一定程度了，这些上层建筑终究是要进行变革的。
保育均说话很直爽，看他的言论很爽。相比之下李曙光就要保守许多。可能是身份地位不一样，言论尺度把握也不一样吧。


财经：《蓝田余音》
这个稿子，主要是想借蓝田这个事情提提证券诉讼。这个案子本身很简单，案件各方的利益纠葛也很清楚，如果单说做这个案件本身。没有多大意思，有意思的可能就是“蓝田”这两个字了。我觉得这个稿子重心应该在证券诉讼上，在如今火爆股市情况下，很多人都是奔着牛市去的，几乎没有人会去想到如果一旦出事，怎么拿起法律的武器来保护自己的合法权益。可以这么形容，在如今中国股市的各项法律制度还不是很完善的情况下，小股民权益常常会受到侵害，可悲就在于，如今的很多小股民连自己权利被侵害了估计都还不知道。有一个担心，在这波大牛市过去以后，多少人会因为炒股而倾家荡产～～～


产经：《芬兰启示——一个能源小国转变为可再生能源大国的奥秘》
看到这篇报道的时候，会不自觉想一个问题。芬兰能源经验对于我们来说意味着什么？如果单单是把芬兰的故事讲出来，对于我们这些初级读者来说，还是不明白意味着什么。如果说把中国的能源实际状况和芬兰经验结合来看，哪我们就大概明白是怎么一回事情了。一个地方产生的先进模式有其自身特定生存土壤，换了环境还是不是那么适用？如果没有什么借鉴意义，哪我们就没有多少学习的必要了。
文章的导语很不错，写能源报道竟然能把郭老也拉进来，足可见记者文化功底之深厚。

产经：《汽车业越来越像家电业》
昨天看到一则新闻，是说现在的小家电，已经鲜见松下、索尼、东芝、LG等这些传统国际家电巨头的身影了。它们在去年或者今年的某个时候完全退出中国市场的竞争了。昨天的新闻中的一个数据，说是某个品牌的小家电在这个行业市场中年销售达不到1000万台的话，它就可以退市了。因为这个销售量是一个门槛，保证这个企业活下去的门槛。
徐老师这篇稿子，基于的是在上海车展席间对业界人士的采访，本身文题就代表着一种观点。而这种观点来自于产业比较分析和业界看法。可能这样判断和分析，业界更看重，汽车公司更看重。

产经：《王洋专访》与《倪光南专访》
个人观点，我对王洋不感冒，觉得他就是在做一场秀，为自己争得一点面子。要谈信息安全，要谈开源软件发展，最终的归宿还是在于技术进步上面，和开源软件本身使用便利程度上面。王洋的观点在于，他的行为可以唤起大众对于开源软件的认识。实际效果估计微乎其微。因为开源软件没有很好大范围普及，其功能和使用效果没有达到用户的要求。可以这么形容，开源软件目前只是一小部分人自娱自乐的工具和对象。

评报仅代表个人观点，仅限于专业讨论，对于南周的各位老师，晚生还是崇敬有嘉～～～

《汕大：一所没有负债的大学》

评：其实这个题早就应该做了，在吉大自曝家丑的时候就应该跟进这个事件，把核心的信息拿到手。发表时机可以等当时大家盯吉大那个事情过后再来谈这个问题。就是给读者一个缓冲期，有足够的时间来了解吉大这个事情，来想明白这个事情。完了南周再站在一个高度上来寻找高校改革的思路。汕大可能就是一种方向和模式。

这篇文章从汕大的财务管理的体制入手，详细描述了汕大之所以没有负债的原因，然后从财务的管理角度为引子，来谈汕大其它的管理体制。全文丝毫没有提国内其它高校，但行文之意就相当明显了。

但文中的一些细节，比如说文中提到中国高校银行贷款总量的那个报告，我觉得这个报告应该显示出其权威性，还有文中提到关于财政性教育支出资金占GDP的比重，可以对比一下美国、韩国、日本等国家的同类情况。并且这个话完全可以从别人的口说出来，芝加哥大学经济学教授詹姆斯•赫克曼曾经在北大的一次讲座中都提到过，目前中国的教育经费占国家GDP的比重远小于韩国、日本等亚洲邻国。高校债务问题，板子应该打在政府。

我对文中一个逻辑上还有一个疑问，就是中间关于扩招问题。扩招和高校债务危机的关系在哪里？文中并没有讲明白。只是简单的扩大招生规模而带来了硬件设施的盲目增长，转而急速扩大了贷款的规模么？

我觉得这个选题是不是可以这样去操作，深入分析目前高校债务问题产生的原因，把这些原因给拎出来，作为耙子，用汕大的事实去一个个精确打击。而不是把汕大的成功经验简单的呈现出来。最后还可以分析汕大模式的土壤，这种模式要移植到其它的地方能不能存活下来，或者是需要做什么样的变通才能使其存活下来。并且对于传统高校来说有一个很严重而且是很现实的问题，就是学校要负责一大批退休人员的工资问题。这部分的支出在如武大这样的学校，比例大的吓人。而汕大的这个问题却不那么严重。

不过能把这篇主稿发出来，编辑和主任已经承受了很大压力了。实在搞不懂，既然高校改革要出现一个突破口，为什么不让人说几句人话。


《另一种苏南模式：全民医保》

评：这篇是上个星期《大别山里的医保覆盖》的姊妹篇，上篇可以说是一期的亮点，而这篇则估计是这期的一小败笔了。应该有的高潮部分，被清描淡写一笔带过，实为可惜。和余老师聊过这个稿子的问题。我说说我的观点。

既然是对一项制度的诠释，哪就应该有这个制度的历史渊源，制度出台始末，制度在执行过程中遭遇的问题，以及最后在当下情况下制度的新特点和变化，制度的未来发展前景。最后在这条线中，归纳处这种制度在这个地方成功的原因，动摇的原因，以及如果要学习该怎么去学习等等。

先清一下思路。

50年代赤脚医生制度的诞生

70年代到80年代初赤脚医生制度的发展和瓦解

80年代中后期随着苏南集体经济的蓬勃发展，赤脚医生制度改变成“村办乡管”的农村合作医疗制度

90年代以来，集体经济的逐步瓦解，个体私营经济的发展，原有的农村合作医疗制度失去了经济基础，发生了转变，新型的农村合作医疗制度——21世纪初，宿迁医改模式的影响，给苏南模式带来了新的考验。是继续自己的模式还是学习宿迁医改的“一卖了之”。这个地方是高潮，以前都是一种被动式的选择，在一种制度临近崩溃后，新的制度取而代之。而这次是苏南人的一种主动选择过程。向左走还是向右走。在这个时候，特别是在政府管理层内部肯定会出现激烈的争论。因为按照宿迁医改的模式，政府财政可以减轻很大的财政压力，而维持以前的制度，政府则要付出更多。这个是一个各方利益集团博弈的过程。在这个过程中，苏南甚至在小的局部尝试了宿迁模式。但最后苏南人还是选择了继续原有的新型合作医疗。但这个时候，制度肯定不再是原来的制度，应该呈现出一种新的特点。而对于这种新特点，文中也没有详细说明。

苏南模式的成长是经历的一种“螺旋式前进”的成长方式，而文章恰恰失去了中间对于“螺旋”的着重突出，这些恰恰又是制度变革的关键。只有在一次次大的争论和挑战以后，一项制度才能获得实质性前进。实为可惜。

文中在描述昆山的全国最高标准时，注意到一个细节“昆山社保中心副主任徐家岳透露，当初曾仔细考虑苏州市区的方案，但最终选择了城乡一体化。”仅仅只举了一个“按人群划分形不成合力，单项保险人员太少”。太单薄，既然这段话是想突出昆山这个苏南地区的典型，哪这个地方就可以形象化比喻下苏州市区与昆山的区别，而不是简单罗列政策做对比。本篇文章在这个地方如果用一个人的故事来说明昆山这个全国标准可能更好。全部靠数据和政策原文的堆砌实为下策。



《洋快餐巨头违法用工再调查》

评：看到这个，让我想起了《杭萧钢构巨额订单》那篇稿子。二者其实很相似。都是在其它媒体狂轰乱炸以后，我们报纸才开始做。并且此前的稿件都几乎是消息稿件，并且缺乏核心信息，都在外围。这两篇稿子的增量就在于拿到别人拿不到的信息。都是涉案公司的核心信息。


《外资银行：我们真的来了》

评：这篇文章讲述外资银行到中国来的原因，发展前景，以及外资银行在获得准入后的一系列行为动作，以及外资银行进入中国后的最大问题。读完以后在想一个问题，这篇文章到底是写给谁看的？作为一个普通读者，我不是太感兴趣。

外资银行进入中国，会给中国广大的老百姓带来什么？这个是我最想知道的。此前相信在外资银行获准在中国落脚的时候，关于外资银行给中国银行业，中国金融业带来什么的报道、研究论文已经满天飞了。再报，实在是没什么意思。但是从4月2日到交稿前，足足有一个星期时间，可以留给记者去观察，外资银行开业后，最普通的老百姓实实在在的举动。曾经看过一段报道，说北京的某家外资银行开业第一天，老百姓排着队伍去开户。这些细节背后才透露出文中讲的外资银行的服务优良等等。

在这种大的行业变局下，这种采用宏大叙事，从整个行业角度落到行业中的具体企业做法可不可以再商量一下。应该从这个行业的最底层的老百姓讲出这种行业大的变局。文中对银行服务的描述，比如渣打银行的“四化”，说得不好听点，就是把官方文件直接拿到了报纸上。

但文中的一些细节还是让人感动的，比如“银行员工一看到孩子，就会同魔法师一般，变出各类棒棒糖。”等。要是经济新闻都这么写，哪估计再没有谁买了南周把经济版抽出来放一边的状况了。


《谷歌期待第二春》

评：中规中矩，没什么好说的。但是有个事件被记者忽略了，就是“谷歌拼音输入法与搜狗拼音输入法的口水PK事件，这个在IT圈子里传的是沸沸扬扬。干吗不用这个冲突作为文章的导语呢？


对于《非法证券露头就要打》和《谁现在需要公司治理》这种访谈体的文章，不作评述。

《芯片巨头鹬蚌相争 中国制造渔翁得利》
评：本文以英特尔公司在中国大连投资兴建集成电路芯片生产线为新闻事件出发点，报道了世界两大芯片生产巨头——英特尔与AMD（超威）竞争局面，最近由于中国市场在世界新兴市场中所占的比例越来越大，已经成为世界企业巨头相互“攻城拔寨”的火热战场。英特尔大连投资建厂就是一个很好例子。而对于这个事情，用问题回答来评述：
1．英特尔在中国投资兴建的芯片厂的规模，以及该厂生产的芯片是何种型号，是不是采用世界上处于先进行列的技术？
熟悉科技产业的人都知道，对于芯片技术这样的高技术含量的技术出口是有限制的，尤其是美国在这方面管理的特别严格。在当今世界经济格局下，美国把中国当作一种潜在最大的竞争对手，而中国在芯片技术领域才刚刚起步，急需技术更新换代，实现跨越式发展。由此现实就决定了，美国更加不会把核心技术输出到中国。文中对此技术有介绍，但是多采用多少毫米，多少纳米的概念。对于一般读者来说，没有一个很形象的说法，可能不是很好。
下面有一段《南方都市报》评论:
“英特尔要建的晶圆工厂，有助于提高国家半导体加工能力，各个国家政府为此也是提供大量的优惠和资助。但英特尔的大连工厂将采用的90纳米制造工艺技术，目前英特尔销售主流技术已经是65纳米，待到三两年后工厂投产，英特尔可能已经进入了45纳米时代了，这颗“中国心”的意义又何在？”
这段话中用对比数字的方法形象说明了英特尔投资大连建厂的技术处于一个什么样的状况。

2．标题是讲述“鹬蚌相争，渔翁得利”，那就有那大吸引读者眼球的地方，怎么相争？怎么得利？
相争在文中表述的很好，特别是采用了一个典型例子“2005年10月，超威向中国转让了一项X86技术”（关于此技术，文中有解释）。但是文章中对于“利”的表述，可能就不是十分明确了，中国在这个事情上获得了什么利？利有多大？读罢全文，给人一个整体感受就是中国是获利了，但是要说获什么利？怎么获利？文中其实可以给出前瞻性的佐证，或采访专家，或采访业内人士。

3．在行文结构上，文中划分了三个大段。可能会分成六大段会更好一些，如下：
1）导语部分 2）各方在这个事件上的反应：美国、台湾（可以加大对其表述，中国芯片市场竞争，台湾企业本可以先进入，为什么英特尔抢先？台湾企业如何反应？）、西欧、印度（亚洲国家代表）3）为什么会选择中国？以及选择中国后为什么选择大连？（这个工厂是英特尔在发展中国家第一次直接办芯片加工厂）4）转移是何种技术，中国获利。5）双雄之争 6）十年芯路


《大别山里的医保全覆盖》
评：有趣的开头，用主人公故事讲述医保新政策，再通过数据和事实反思新政策带来的利与蔽，转而通过与邻县对比（金寨是穷县，实现了全民医保，霍山是富县，反而实现不了全民医保，二者在地理位置上相近，文化背景上相似）一具道出金寨实现全民医保的成功秘诀，并且在文末交待了，此种模式能否推广，安徽省甚至中央的关注。我觉得是一篇关于新政策实行的典范之作。

《从恐惧到接纳——核能利用的芬兰经验》
评：本文主要讲述一个观点，芬兰要建核电站必须经过全民讨论通过后，才能进行建设。以奥尔基洛托3号核电站建设事件为引子，讲述了芬兰这个国家能源利用现状，和俄罗斯在能源上的纠葛，以及一个核电站从申报到最后建设所经历的一个过程。全景式描绘。
可能在讲述核电站从审批到最后建成的过程中，要是出现一个主人公就好了，用个人命运与国家政策命运结合在一块来报道，就非常好了。

《没有人能靠赌中国输而争到钱——马德克专访》
评：此篇是继上周曹海东老师《大飞机“负重“起飞》后的第二篇，关于大飞机项目的报道。用人物专访形式道出了制造大飞机关键部件——发动机生产厂家的态度。
大飞机项目身上所蕴含的不仅仅是对于这个产业国家的关注，更大程度上飞机承载着中国自主创新之梦。要想自主创新，大飞机的所有核心部件，中国必须有自己的专利。本篇报道借马德克之口讲出了对于制约这个项目成功的种种问题。整体感觉比较平淡～～～


《视频网站遭遇寒流》
评：视频网站遭遇寒流，P2P支付宝也将会遭遇寒流（央行已经开始有政策管理这种网络第三方支付工具），淘宝小店也将会遭遇寒流（对于税收流失的争论不绝于耳），还有此前的对于虚拟财产关注，网络赌博的严打。国家在这最近半年时间对网络正在进行一场“肃清”运动，连中央政治局常委都在熊猫事件后集体学习网络管理相关知识。网络世界由原来管理缺位状态，逐渐在朝着一个有序的方向发展。正应了此前一篇报道《网络世界 由乱而治》。
这个事情只是其中的一个小的组成部分，何为寒流？政府监管加强和版权之困成为视频网站发展的拦路虎。
但是文中的一些细节，比如中国国内最大的视频网站“我乐网”，这个说法出自哪里？
文中所举的关于视频网站的例子，网络上知名度很高的“土豆网未提及，网络电视的PPLIVE也未提及”对于这些具有庞大用户群的使用者来说，他们更关心这些视频网站的出路。

《深发展年报风波》
评：本文的题目有点平，其实可以采用深发展高管年薪事件作为噱头。深发展的洋董事长法兰克•纽曼以995万元人民币的税后年薪再次高居内地上市银行高管薪酬之首，它也创下了A股上市公司高管年薪的历史天价。而这个惊人事件也是深发展的年报中披露出来的。可惜的是本文全篇采用公司作为主体，以公司高达319％利润增长作为报道切入点。这个切入点可能更为专业，但是对于一般读者来说，可能用人的故事作为导语，更为吸引人的眼球。

《地下基金陷阱》
评：这篇报道我觉得是本期最有意思的报道了，虽然写的是地下基金，但是文中“张英女士”投资地下基金的喜怒哀乐跃然纸上，让读者一下子就明白了地下基金是怎么一回事情。并且在文末给出了专业人士对于此种理财方式的建议，监管部门的态度和具体措施。同比《深发展的年报风波》，我更愿意阅读这篇报道所代表的报道样式的文章。