胡说

http://huangftp.host.xdlwx.com/aspnet/mbti3.aspx
上面就是翰威特（最牛的人力咨询公司）的MBTI职业倾向测试题，一朋友推荐的，测试了下，确实很准。

我的结果：

外向E得分10 内向I得分5 感觉S得分12 知觉N得分6
思考T得分10 感情F得分9 感知P得分6 判断J得分10

ESTJ主要特征

1、采取客观方法解决问题，如果形势需要，会强硬。主要运用思考去安排具体的生活和工作，几乎不能容忍混乱，低效率和不完善的措施。
往往是： * 有逻辑性和分析能力，有客观的判断能力 * 不优柔，明白，果断
2、着眼于目前那些你重视的实在东西。灵活地运用过去的相关经验来解决问题。喜欢做见效快，看得见、摸得着的工作。
可能是： * 讲究实际、现实、公事公办 * 有系统、实用主义
3、 是优秀的管理人员，因为熟知系统和后勤。善于列出必要的步骤去完成任务，预见到潜在的问题，指派任务，调度各种资源。不会漏掉任何要点，不会忽略任何细 节，会按时完成任务。一旦发现哪里出了问题，会做出安排并着手去纠正，否则宁愿用已被证实无误的方法和系统。你的目标对准任务、行动和最终的成绩。
4、喜欢安排计划、行动、程式，然后着手把事情办成。在生活中恪守一套清楚的标准和信念，并不懈地努力遵照这些标准和信念，也要求别人同样做。重视能力、高效率和最终的结果。
给他人的印象
他人认为你可以不费力地制定系统、程式和计划，喜欢依赖你去担当责任，依靠你办事。他人可能还会觉得难于对你表示抗拒，你对事情应该怎样是十分肯定的。在交际中清晰、直截了当，所以很少费力去琢磨你想的是什么。
很合群，喜欢与各种人交往，尤其在涉及工作、游戏、传统和家庭等活动时更是如此。认真对待与外界关系中自己的角色，并尽职尽则地做好份内的事情。
别人一般认为你： * 正直、可靠 * 决断、直言、自信

发展中需要注意的方面

1、需要注意充分发展自己对现实的感觉能力和逻辑思考能力：
如果没有发展自己对现实的感觉能力，可能还未获取足够的信息就匆忙做出决策。那么，你的决策反映的会是自己不成熟的判断或是偏见。
如果没有发展自己的逻辑思考能力，可能因找不到可靠的途径评估信息而做出前后不一致的，或过于匆忙的决策。
2、如果找不到机会发挥你的才能，并使自己的贡献得到赏识，会觉得沮丧，还可能： * 变得死板而教条 * 成为强加于人的、“无所不知”的专家，凌驾于他人之上，听不进他人意见。 * 对细节很挑剔，对于那些不严格遵守程序的人感到不耐烦
3、如果过分忽视情感和事物间的内在深层的联系，可能： * 运用逻辑，即使在体恤别人的情感时也是如此。 * 对他人亲昵表示和发展感情的要求毫无反应 * 经常看不到似乎简单又直接的行动所造成的更广泛影响
4、在压力很大的时候，可能会感到孤独，感到不受赏识，表达不出内心忧愁绝望的情感。

总评

讲实际、重现实、公事公办，对抽象理论不感兴趣；希望学习可以即刻使用的知识。喜欢组织和参与活动；喜欢安排计划、行动、程序和 人，然后着手把事情办成，通常能做优秀的领导人；果断，迅速行动起来执行决定；考虑日常事务的各种细节。在生活中恪守一套清楚的内在标准和信念，并不懈地 努力遵照这些标准和信念，也要求别人同样做。重视能力、高效率和最终结果。可能忽视情感与事物间的内在深层的联系，需要注意发展对现实的感觉能力和逻辑思考能力。

性格分析

[LARGE]讲实际、重现实、公事公办，对抽象理论不感兴趣；希望学习可以即可使用的知识。喜欢组织和参与活动；喜欢安排计划、行动、程序和人，然后着手把事情办成，通 常能做优秀的领导人；果断，迅速行动起来执行决定；考虑日常事务的各种细节。在生活中恪守一套清楚的内在标准和信念，并不懈地努力遵照这些标准和信念，也 要求别人同样做。重视那里、高效率和最终结果。可能忽视情感与事物间的内在深层的联系，需要注意发展对现实的感觉能力和逻辑思考能力。[/LARGE]

职业倾向

　 　ESTJ 高效率地工作，自我负责，监督他人工作，合理分配和处置资源，主次分明，井井有条；能制定和遵守规则，多喜欢在制度健全、等级分明、比较稳定的企业工作； 倾向于选择较为务实的业务，以有形产品为主；喜欢工作中带有和人接触、交流的成分，但不以态度取胜；不特别强调工作的行业或兴趣，多以职业角度看待每一份 工作。ESTJ型的人很善于完成任务；他们喜欢操纵局势和促使事情发生；他们具有责任感，信守他们的承诺。他们喜欢条理性并且能记住和组织安排许多细节。 他们及时和尽可能高效率地、系统地开始达到目标。ESTJ型的人被迫做决定。他们常常以自己过去的经历为基础得出结论。他们很客观，有条理性和分析能力， 以及很强的推理能力。事实上，除了符合逻辑外，其他没有什么可以使他们信服。同时，ESTJ型的人又很现实、有头脑、讲求实际。他们更感兴趣的是“真实的 事物”，而不是诸如抽象的想法和理论等无形的东西。他们往往对那些认为没有实用价值的东西不感兴趣。他们知道自己周围将要发生的事情，而首要关心的则是目 前。 因为ESTJ型的人依照一套固定的规则生活，所以他们坚持不懈和值得依赖。他们往往很传统，有兴趣维护现存的制度。虽然对于他们来说，感情生活和社会活动 并不像生活的其他方面那样重要，但是对于亲情关系，他们却固守不变。他们不但能很轻松地判断别人，而且还是条理分明的纪律执行者。 ESTJ型的人直爽坦率，友善合群。通常他们会很容易地了解事物，这是因为他们相信“你看到的便是你得到的”。

　　适合领域：无明显领域特征

　　适合职业：大、中型外资企业员工、业务经理、中层经理（多分布在财务、营运、物流采购、销售管理、项目管理、工厂管理、人事行政部门）、职业经理人、各类中小型企业主管和业主。

总评：本期的稿件严格意义上来说只有9篇稿子，其中还有一篇是外稿。（观点版、海外经济要闻不作评述）
这期经济版能激起读者阅读欲望的可能就是《如果内幕交易发生在美国》和《中国经济——煎焦的冻鱼》两篇。其它的感觉都不是很吸引人的眼球。

头版：《古井：一场酿了十年的危机》
初看这个版的时候有点奇怪，就是配文《王效金落马之谜》没有署名，也没有标明出处，看完之后才知道，是对于目前各方对于王效金落马原因的声音汇集，相当于一个资料的采访整理，完全可以署上记者自己的名字。不知道这个是什么原因？
对于古井这个事情，反应最快的还是我们楼上的《21世纪经济报道》，基本上事发当天，他们的记者就赶到了事发地，并且在一天之内就把事件大概经过放到了报纸上，速度之快，记者采访能力之强，令人感叹。作为一名普通读者，我对于这个事件的后续关注就基本上以21世纪报道为主了。但就这篇报道本身来说，除了讲述了王效金与古井一起发展的历史，还提供了一个判断，就是王被抓是必然的，而这个必然的原因是王在性格上的缺陷和古井多元化发展失败。最后的改制成为了王被抓的导火索。
对于王的发家史，在26号报纸出前，各家报纸都以大篇幅给予了关注。我想知道得是王这次被抓，和国有企业改制之间到底是什么样得关系。并且和王经历类似得其它的国企老总在改制过程中是一个什么样的状况。我更愿意去在一个时空的交点中去比较王和其它国企老总的差异，得出自己的结论。南周应该给予这个平台。


趋势：《对内开放之门为何难开》
对内开放，民营经济地位的改变，两个政策的比较，和最近几届党代会对于私营经济认识变化，都说明着一个问题：市场经济的逐步发展使得原有的既得利益集团不得不一步步让出自己部分利益，去换取其在当下经济环境中生存和发展的空间。文中提到的很多问题，比如说铁路、教育等等改革。之所以目前进展十分缓慢，原因就在于它们背后的既得利益集团在中央决策的时候影响非常大。常常面对这种情况，我都会坚持一个信念：经济基础决定上层建筑，什么时候市场的力量足够强大了，经济发展到一定程度了，这些上层建筑终究是要进行变革的。
保育均说话很直爽，看他的言论很爽。相比之下李曙光就要保守许多。可能是身份地位不一样，言论尺度把握也不一样吧。


财经：《蓝田余音》
这个稿子，主要是想借蓝田这个事情提提证券诉讼。这个案子本身很简单，案件各方的利益纠葛也很清楚，如果单说做这个案件本身。没有多大意思，有意思的可能就是“蓝田”这两个字了。我觉得这个稿子重心应该在证券诉讼上，在如今火爆股市情况下，很多人都是奔着牛市去的，几乎没有人会去想到如果一旦出事，怎么拿起法律的武器来保护自己的合法权益。可以这么形容，在如今中国股市的各项法律制度还不是很完善的情况下，小股民权益常常会受到侵害，可悲就在于，如今的很多小股民连自己权利被侵害了估计都还不知道。有一个担心，在这波大牛市过去以后，多少人会因为炒股而倾家荡产～～～


产经：《芬兰启示——一个能源小国转变为可再生能源大国的奥秘》
看到这篇报道的时候，会不自觉想一个问题。芬兰能源经验对于我们来说意味着什么？如果单单是把芬兰的故事讲出来，对于我们这些初级读者来说，还是不明白意味着什么。如果说把中国的能源实际状况和芬兰经验结合来看，哪我们就大概明白是怎么一回事情了。一个地方产生的先进模式有其自身特定生存土壤，换了环境还是不是那么适用？如果没有什么借鉴意义，哪我们就没有多少学习的必要了。
文章的导语很不错，写能源报道竟然能把郭老也拉进来，足可见记者文化功底之深厚。

产经：《汽车业越来越像家电业》
昨天看到一则新闻，是说现在的小家电，已经鲜见松下、索尼、东芝、LG等这些传统国际家电巨头的身影了。它们在去年或者今年的某个时候完全退出中国市场的竞争了。昨天的新闻中的一个数据，说是某个品牌的小家电在这个行业市场中年销售达不到1000万台的话，它就可以退市了。因为这个销售量是一个门槛，保证这个企业活下去的门槛。
徐老师这篇稿子，基于的是在上海车展席间对业界人士的采访，本身文题就代表着一种观点。而这种观点来自于产业比较分析和业界看法。可能这样判断和分析，业界更看重，汽车公司更看重。

产经：《王洋专访》与《倪光南专访》
个人观点，我对王洋不感冒，觉得他就是在做一场秀，为自己争得一点面子。要谈信息安全，要谈开源软件发展，最终的归宿还是在于技术进步上面，和开源软件本身使用便利程度上面。王洋的观点在于，他的行为可以唤起大众对于开源软件的认识。实际效果估计微乎其微。因为开源软件没有很好大范围普及，其功能和使用效果没有达到用户的要求。可以这么形容，开源软件目前只是一小部分人自娱自乐的工具和对象。

评报仅代表个人观点，仅限于专业讨论，对于南周的各位老师，晚生还是崇敬有嘉～～～

《汕大：一所没有负债的大学》

评：其实这个题早就应该做了，在吉大自曝家丑的时候就应该跟进这个事件，把核心的信息拿到手。发表时机可以等当时大家盯吉大那个事情过后再来谈这个问题。就是给读者一个缓冲期，有足够的时间来了解吉大这个事情，来想明白这个事情。完了南周再站在一个高度上来寻找高校改革的思路。汕大可能就是一种方向和模式。

这篇文章从汕大的财务管理的体制入手，详细描述了汕大之所以没有负债的原因，然后从财务的管理角度为引子，来谈汕大其它的管理体制。全文丝毫没有提国内其它高校，但行文之意就相当明显了。

但文中的一些细节，比如说文中提到中国高校银行贷款总量的那个报告，我觉得这个报告应该显示出其权威性，还有文中提到关于财政性教育支出资金占GDP的比重，可以对比一下美国、韩国、日本等国家的同类情况。并且这个话完全可以从别人的口说出来，芝加哥大学经济学教授詹姆斯•赫克曼曾经在北大的一次讲座中都提到过，目前中国的教育经费占国家GDP的比重远小于韩国、日本等亚洲邻国。高校债务问题，板子应该打在政府。

我对文中一个逻辑上还有一个疑问，就是中间关于扩招问题。扩招和高校债务危机的关系在哪里？文中并没有讲明白。只是简单的扩大招生规模而带来了硬件设施的盲目增长，转而急速扩大了贷款的规模么？

我觉得这个选题是不是可以这样去操作，深入分析目前高校债务问题产生的原因，把这些原因给拎出来，作为耙子，用汕大的事实去一个个精确打击。而不是把汕大的成功经验简单的呈现出来。最后还可以分析汕大模式的土壤，这种模式要移植到其它的地方能不能存活下来，或者是需要做什么样的变通才能使其存活下来。并且对于传统高校来说有一个很严重而且是很现实的问题，就是学校要负责一大批退休人员的工资问题。这部分的支出在如武大这样的学校，比例大的吓人。而汕大的这个问题却不那么严重。

不过能把这篇主稿发出来，编辑和主任已经承受了很大压力了。实在搞不懂，既然高校改革要出现一个突破口，为什么不让人说几句人话。


《另一种苏南模式：全民医保》

评：这篇是上个星期《大别山里的医保覆盖》的姊妹篇，上篇可以说是一期的亮点，而这篇则估计是这期的一小败笔了。应该有的高潮部分，被清描淡写一笔带过，实为可惜。和余老师聊过这个稿子的问题。我说说我的观点。

既然是对一项制度的诠释，哪就应该有这个制度的历史渊源，制度出台始末，制度在执行过程中遭遇的问题，以及最后在当下情况下制度的新特点和变化，制度的未来发展前景。最后在这条线中，归纳处这种制度在这个地方成功的原因，动摇的原因，以及如果要学习该怎么去学习等等。

先清一下思路。

50年代赤脚医生制度的诞生

70年代到80年代初赤脚医生制度的发展和瓦解

80年代中后期随着苏南集体经济的蓬勃发展，赤脚医生制度改变成“村办乡管”的农村合作医疗制度

90年代以来，集体经济的逐步瓦解，个体私营经济的发展，原有的农村合作医疗制度失去了经济基础，发生了转变，新型的农村合作医疗制度——21世纪初，宿迁医改模式的影响，给苏南模式带来了新的考验。是继续自己的模式还是学习宿迁医改的“一卖了之”。这个地方是高潮，以前都是一种被动式的选择，在一种制度临近崩溃后，新的制度取而代之。而这次是苏南人的一种主动选择过程。向左走还是向右走。在这个时候，特别是在政府管理层内部肯定会出现激烈的争论。因为按照宿迁医改的模式，政府财政可以减轻很大的财政压力，而维持以前的制度，政府则要付出更多。这个是一个各方利益集团博弈的过程。在这个过程中，苏南甚至在小的局部尝试了宿迁模式。但最后苏南人还是选择了继续原有的新型合作医疗。但这个时候，制度肯定不再是原来的制度，应该呈现出一种新的特点。而对于这种新特点，文中也没有详细说明。

苏南模式的成长是经历的一种“螺旋式前进”的成长方式，而文章恰恰失去了中间对于“螺旋”的着重突出，这些恰恰又是制度变革的关键。只有在一次次大的争论和挑战以后，一项制度才能获得实质性前进。实为可惜。

文中在描述昆山的全国最高标准时，注意到一个细节“昆山社保中心副主任徐家岳透露，当初曾仔细考虑苏州市区的方案，但最终选择了城乡一体化。”仅仅只举了一个“按人群划分形不成合力，单项保险人员太少”。太单薄，既然这段话是想突出昆山这个苏南地区的典型，哪这个地方就可以形象化比喻下苏州市区与昆山的区别，而不是简单罗列政策做对比。本篇文章在这个地方如果用一个人的故事来说明昆山这个全国标准可能更好。全部靠数据和政策原文的堆砌实为下策。



《洋快餐巨头违法用工再调查》

评：看到这个，让我想起了《杭萧钢构巨额订单》那篇稿子。二者其实很相似。都是在其它媒体狂轰乱炸以后，我们报纸才开始做。并且此前的稿件都几乎是消息稿件，并且缺乏核心信息，都在外围。这两篇稿子的增量就在于拿到别人拿不到的信息。都是涉案公司的核心信息。


《外资银行：我们真的来了》

评：这篇文章讲述外资银行到中国来的原因，发展前景，以及外资银行在获得准入后的一系列行为动作，以及外资银行进入中国后的最大问题。读完以后在想一个问题，这篇文章到底是写给谁看的？作为一个普通读者，我不是太感兴趣。

外资银行进入中国，会给中国广大的老百姓带来什么？这个是我最想知道的。此前相信在外资银行获准在中国落脚的时候，关于外资银行给中国银行业，中国金融业带来什么的报道、研究论文已经满天飞了。再报，实在是没什么意思。但是从4月2日到交稿前，足足有一个星期时间，可以留给记者去观察，外资银行开业后，最普通的老百姓实实在在的举动。曾经看过一段报道，说北京的某家外资银行开业第一天，老百姓排着队伍去开户。这些细节背后才透露出文中讲的外资银行的服务优良等等。

在这种大的行业变局下，这种采用宏大叙事，从整个行业角度落到行业中的具体企业做法可不可以再商量一下。应该从这个行业的最底层的老百姓讲出这种行业大的变局。文中对银行服务的描述，比如渣打银行的“四化”，说得不好听点，就是把官方文件直接拿到了报纸上。

但文中的一些细节还是让人感动的，比如“银行员工一看到孩子，就会同魔法师一般，变出各类棒棒糖。”等。要是经济新闻都这么写，哪估计再没有谁买了南周把经济版抽出来放一边的状况了。


《谷歌期待第二春》

评：中规中矩，没什么好说的。但是有个事件被记者忽略了，就是“谷歌拼音输入法与搜狗拼音输入法的口水PK事件，这个在IT圈子里传的是沸沸扬扬。干吗不用这个冲突作为文章的导语呢？


对于《非法证券露头就要打》和《谁现在需要公司治理》这种访谈体的文章，不作评述。