立春

由于政府不允许私人侦探性质的公司存在，但社会上又需要有这样一些人来服务，所以他们就以商务调查公司“调查员”的面孔出现了。有资料表明：目前全国有商务调查、商务咨询一类的公司2万余家，从业人员以数十万计，武汉市也有数十家之多。但是，由于没有专门的职能部门进行管理，商务调查公司鱼目混珠，十分混乱。主要表现在：从业人员缺乏专业培训，良莠不齐；收费标准不一，随意性大；调查手段不规范，时有侵犯人权之嫌。
商务调查员们经常使用的手段有：守候、跟踪、偷拍、偷录、伪装、卧底等，或者与工商、公安、检察等部门的执法人员合作，在配合中借用执法人员的身份来收集相关证据。其采用的手段，难免与法律法规打“擦边球”。可以说是把法律没有禁止的一些调查手段，发挥到了极至。
由于不具备执法人员的身份，商务调查员通过自己特殊手段采集到的证据，是否具有法律效力呢？
据介绍，首先，民间调查员无权使用窃听等器材。法律已明文规定：任何个人或组织不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材。即使是公安部门使用监听设备也需经严格审批，并具有相当规范的使用程序。
其次，取证途径是否合法，十分关键。1995年，最高人民法院曾在一项司法解释中规定：系不合法行为，以这种手续取得的录音资料，不能作为证据使用。
直至2001年底，最高人民法院公布《关于民事诉讼证据的若干规定》才对此规定作了修改。其中称：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。新规则重新明确了非法证据的判断标准，除了以侵害他人合法权益（如违反社会公德、侵害他人隐私）或违反法律禁止性规定的方法（如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。这就意味着：合法的偷拍偷录证据有效。但是，偷拍偷录怎样才算合法呢？首先，工具要合法；其次，取证的场地要合法。这些对商务民间调查员而言，依然是一种挑战。