无殇

昨天一天，又不小心沉浸在山难的消息里不可自拔，一边耐心的阅读，一边，垂直极限里掰正无名指的镜头一遍遍得在脑海中重演，雪山真的很可怕呀，很想再重温一遍《垂直极限》。

这是一个冗长的帖子，字写的是密密麻麻。我从绿野上掠过，本想寻找的是关于311灵山山难的后续消息，包括尸检结果，非常想知道死亡原因。碰巧看到了这个链接，有人回复“哭了”“不能不哭”，我对一切能够成功赚到我的眼泪的东西都充满兴趣。

http://www.sloutdoor.com/viewthread.php?tid=1010

所以，我花了很久，在这个帖子上。直到下班，也没干正事，还没看完……

对于山难本身不能够做出评论，毕竟，我离那个圈子很远，也只是道听途说，信息及知识背景不够，无法做出判断，也无法给出评论。但是，对于事件的进展以及后续发展，我是能够反思和评论的。徒发感慨无益，正经说事。

1
以严谨的作风对待事情。山难的发生，生命的逝去等等，都给人们足够的理由冲动，但是，在这样的环境中仍能够保持清醒，以严谨的作风对待整个事件。很是难能可贵。队伍的领队，及时地站出来，直接、坦诚的叙述事件整个过程，面对山友的提问。而山友们，也通过细致的收集信息，汇总，整理，分析，得出自己的结论和分析报告。这样的一份报告的难度，不亚于一篇论文。至少，和在文科领域当中的文献综述有一拼。其中，尚需要细致的推理和严谨的确认。

2
集体理性帮助一个组织更大范围的一项事业的成长。自助性，自发性，自愿性等等这类的组织，要想健康有序地发展。需要的更多的是集体理性。一个人理智不代表什么，但是，整个组织内部，能够形成一个集体理性的环境，这对于组织的健康有序发展是大有裨益的。比如，事件发生后，当事人自觉自愿的在第一时间发表事件报告，不用人催促，这已是惯例。其他相关人士，也能够本着客观还原事件本来面目的态度补充细节，参与讨论。这不是一条或者多条规则所能规定并生效的。

这样的集体理性的形成，是一个怎样的过程呢？我很好奇。从绿野开始，直到这次耗时颇久的读这样的帖子。一直在关注这个问题。
是人本身的问题吗？刚好，这个网站，那个网站碰巧遇到了这样几个有识之士的领导者和参与者。
是运动本身的特性吗？比如户外，登雪山的活动无一例外存在一定的危险性，理智清醒的人获得更多的生存机会。
是热爱自然的人的特性吗？热爱自然的人必然理性吗？这种论断显然不恰当。也有不少的户外网站或者户外人士冲动的、感性的不是一点半点，而是很多。
……

假设我似乎能够提出很多，可还是没有定论。

我只是知道，对于志愿者事业，对于这种市民社会的形成而言，集体理性似乎更为重要。因为失去了政权、法制等刚性约束，组织的维系似乎需要更多力量，无论内里还是外力。

上个月参加笔试的时候，最后一道题，给材料分析题，就是关于志愿者的，给了一堆国内国外的志愿者活动的资料，有数据，有媒体报道等等，要求写一篇800字文章。题目很好，只是设计的欠妥，其实，还能够通过给出一定的条件，对答题者能有更细致的区分的。跑题了，哈哈

3
谈点个人感受。山在那里，人在这里。人，总是要有点追求的。俗称找点刺激。一点没错。生活平淡如水，似乎是相当一部分不能接受的状态。于是，有人选择吸毒，有人选择登山，有人选择凑或过呗，还有人选择……

人，总是要有点追求的。永远面对挑战，永远想要更上一层楼。只是，懂得越多，胆子越小。可生活还在那里，也还是要继续，那就没事折腾下，永远给自己挑战，却永远不要让自己绝望的陷入困境。面对绝望，没有几个人能够逃脱的。

适度挑战，活在当下……


——新书入囊《The Devil Wears Prada》中文版，几米《森林唱游》，毛姆《面纱》