
Monday, April 30, 2007 1:56:39 PM
reflection, life style
好吧,我承认广告比电视好看;
好吧,我承认创意新颖的广告很多;
好吧,我承认只对一个情有独钟--泰诺
很简单的广告,一个因感冒而沮丧的脸,30分钟后,180度转变成笑脸。原来当我们沮丧的同时背后就是一张笑脸,为什么我们没有发现?有时候最悲情的那一刻或许是最温情的那一刻,谁知道呢?!
突然想到诺拉.艾芙恩的《我生命中的喜剧》
怀孕7个月时,我发现丈夫有外遇,对方是已婚女子。一日,情敌的外交官丈夫约她在咖啡馆见面,两个遭人背叛的苦命者。我大声哭,外交官也在哭“我们怎么办?美国怎么办?”事后我从华盛顿飞到纽约向朋友诉苦,朋友安慰有一天我会将整件事情当成趣事。事后,我想或许她是对的,我将这事写成了剧本,居然被好莱坞导演看中。
后来总有人问我从哪儿能得到喜剧灵感,我总说:“世界上没有悲剧和喜剧的区分,如果你能从悲剧中走出来,那它就是喜剧。如果你沉湎于喜剧中,那它就是悲剧。”
这个不就是泰诺的那张脸吗?!
突然又想到三顺中的那段经典的话语:
去爱吧,就像不曾受过一次伤一样
跳舞吧,就像没有人欣赏一样
唱歌吧,就像没有任何人聆听一样
工作吧,就像不需要钱一样
生活吧,就像今天是末日一样
是的,就像一切不曾拥有,这一刻让我新生吧!
~~~~~~~~
诺拉.艾芙恩,作家,记者,尤其以充满幽默感的浪漫爱情喜剧闻名。她的作品包括《当哈里遇见萨莉》、《家有仙妻》、《电子情书》、《西雅图夜未眠》。2006年当选为纽约时报“年度人物”
Sunday, April 22, 2007 2:49:07 AM
reflection
今年3月,美国《时代》周刊曾经公布了一份全球最新民意调查,结果是“日本和加拿大并列排在全球最受敬重国家的第一位”。有专家认为这次结果与日本在欧洲有很好的形象关系很大,主要在三个方面:产品立头功,民众讲礼貌,政府很努力,特别是日本的产品和企业形象。
欧洲人说起日本,往往强调两点:一是日本产品的质量过硬,而且做得非常精细,那种钻研的精神让欧洲人很敬佩;二是日本人讲究精打细算,在节能降耗方面走在世界前列。另外,在欧洲日本企业工作的欧洲人也认为日本企业管理很现代化,很能够融合当地的市场和人文环境,感觉就像欧洲公司一样!还有一点非常重要的就是日本企业重视社会责任,他们投入大量资金在欧洲各个服务区,并参与多国当地教育与文化、环境保护、健康与服务、道路安全等建设。
前段时间看了《岩松看日本》系列节目中有关日本全民环保专题,其中很大日本企业都投入大量资金研发绿色环保节能产品,并且对于旧产品也做了一系列相应的回收和再改良运动。采访中,一些企业坦言开始做回收的时候是处于节约成本的考虑,但是没想到这样附带的一个效果就是环保,并且无形中提高了企业在同行中竞争力和企业松社会责任。
虽然我对日本这个国家本身没什么太大的好感,不过日本企业在产品的质量、售后服务、环保理念和社会责任等方面的确做得很出色,有值得我们中国企业,特别是那些想进军国际市场的企业。尽管在国外销售的很大商品都是made in china,而且美国人也很喜欢买这些商品,可是很重要的一部分原因是他们价格便宜。我觉得我们国家的企业应该有紧迫感,毕竟在国际市场上能叫得响的中国企业很少。
至于在社会责任上...我想还是应该和企业自身管理很竞争力有关。试想一个企业连盈利都很困难,它又怎么可能会考虑到环保和社会公益。尽管05年的新公司法引进了企业社会责任这一法律理念,可是是否有实际的推动作用目前还看不出来。
如果说欧洲人对于日本企业的好评是事实,因为我们的企业在上述方面的确做得有失水准,那么对于欧洲人认为日本人很讲礼貌,全面素质很高,日本文化很好地融合了东西方文化等等文明上的好评,有着五千年文明历史的国人是不是应该很气愤?因为我们都知道日本的很多传统都来自中国,为什么多数西方人对日本文化更热衷?甚至认为少林寺在日本?我觉得在气愤之余,我们自己是不是也应该检讨一下我们对自己民族文化的遗忘呢?!儒家文化起源中国,可是到今天,我们年轻的一代人很多都不明白是什么回事,反倒是现在很多外国朋友很是热衷。如果说几年前我们只知道有个中文说得很流利的大山,现在已经是好多大山竖起来了!前段时间一位在汉的法国留学生加了我的yahoo,我看了他写得文章才诧异,现在的外国人不仅中文说得很好,而且对中国的文化也是三相当了解,他们不仅知道京剧、四合院,他们也知道《易经》《道德经》,这个法国小伙子的中文名字来自于中国传统文化中的易经八卦,他还向他在法国的朋友解释什么是阴阳,孔子...其实这些传统文化内在的含义我都不知道,真的很怕那天他要是向我请教的结果反倒是他告诉我,真是汗颜啦:bomb:
当然个人认为日本企业注意环保还是和他们国家原始环境有很大关系的,试想在那么小而资源稀缺又多灾多难的一片土地上装上那么多人,如果不采取可持续发展的政策,这个国家的孩子今后也许只能在书上看到樱花,陪在他们身边的宠物都是机器狗,这样的未来还是很恐怖的!
那我们呢?虽然我国土地广阔、资源富饶,可是我们人口也是众多呀,一平均下来就完蛋啦!
虽然我们有着五千年持续不断的文明,可是传统文化继承却是断断续续发展的!
我们应该做的其实还有很多。

Sunday, April 15, 2007 2:52:07 PM
reflection, life style
忙碌的都市生活常常会让人迷失,我们会寂寞,会孤独,会无助,更可怕的是我们会不知道我们想要什么,不明白我们每天在拼命学习和工作是为了什么?
“我们究竟想要追求什么样的生活?”我常常问自己的一个问题。可作答的选项有很多:比方一份体面的工作,一个不错的收入,一个宽敞舒适的家,一个善解人意的老公,一个可爱的孩子,一个完美的假期,一次奇妙的探险...后来我会发现,当答案越具体或者说越接近完成的状态,这个问题在我脑海中出现的频率越高。你会发现,有时候你很努力地在思考一个问题,可是就是得不出一个你想要的答案,就好像你很认真地投入一段感情,可是得到的结果未必就是你渴望的爱情!
虽然有些问题可能得不到答案或者更确切的说,有些问题的答案根本没有对与错,只有选择与不选择,彼价值观和此价值观的不一样。可是只要你努力去追求,去思索,就会有所体会,有所感悟,就会离答案更近...

07年看的第一部电影,也是少有的看后,我会一直思考的电影,从电影的本身到延续现实的生活。电影讲述了一个很简单却很励志的真人故事,经济大萧条的八十年代,一个生活在社会底层、穷困潦倒的推销员,在妻子离去后,和5岁大的儿子夫相依为命。他的生活有的是奔跑,有的是拼命,有的是艰辛,就是没有幸福!好在的是,每每失去所有的时候,他拥有的就是信念,这个让他在妻子离开他时,依然坚持要做让孩子留在身边的单身父亲;这个在银行冻结他帐户中最后一丝微薄的财产,依然坚持和儿子在公共厕所过夜的悲惨父亲;这个在每天在证券公司无薪实习下班却要带着儿子抢占救济所提供最后临时住所的拼命父亲;这个成功之后拉着儿子小手的幸福父亲。
影片开始CHRIS就说道他自己到28岁才看见自己的父亲,所以他不会让自己的孩子也那样,这就是他在生活每每如洪水恶魔般冲向他时,他总拉着儿子的小手从不妥协地在挣扎的原因吧!
尽管其中有多处场景很是让人寒心,可是我却没有留下眼泪,因为我知道最后他们一定会幸福的!
影片从结构上也做了很多巧妙的伏笔。CHRIS对追求幸福这段思考的引发也颇有新意,一枚印有杰弗逊头案的硬币。现在的生活和杰弗逊倡导的追求幸福差太多了。我查阅了一下《独立宣言》,里面有这么一段话:
“We hold these truths to be self-evident:that all men are created equal;that they are endowed by their creator with certain unalienable rights;that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness ”
CHRIS就是对杰弗逊最后的这个the pursuit of happiness产生质疑,可是导演很巧妙地安排了一个看似很无心的场景,却倒出了CHRIS对the pursuit of happiness这个信念其实坚信不移。当他与妻子在街头争吵,妻子告诉他“我过得很不幸福”,CHRIS大声回答,“那你去追求幸福吧!”
多么简单的一个道理,没有幸福就去追求幸福,不是没有幸福只是你没有去追求幸福而已。这应该就是我们追求的生活,一个从无到有不断追求的过程,一个爬山似的生活:没有工作的时候,我们努力往上爬;爬到有工作的时候,我们继续往有上升空间的工作高处爬;爬到时,我们继续追求家庭;等我们有了家庭,我们继续往上爬,追求温馨的家庭生活;爬到物质生活,我们继续往精神时候爬...我们一直向着顶峰不断地爬,等到我们登上顶峰美景尽收眼底时,我们也就追求到了幸福。至于顶峰的风景是怎样的风景,追求到的幸福是什么,各有各话,但是其中应该有一处心灵是安宁的!

该电影的原型,经济萧条时代,奋发向上,不断努力,追求幸福的Chris Gardner

Friday, March 16, 2007 4:00:02 PM
law, life style, pain & gain
看了一个多星期的书,从家到图书馆,再回到家,天壤之别--最后的结论是:家真的是个使人堕落的地方!!!

下周起一定去图书馆:whistle:
希望不要再下雨了!真的很心烦咧:mad:
法理看了3/4的时候,突发奇想,改变了计划,打算也看看近几年的真题。这两天做了06年的题,狂晕中,直接数做对的题目,这个比较好计算分数!

虽然先就知道大学四年自己的法学学得不怎么样,起码传统法是乱七八糟的,不过这次做了真题却是totally,entirely,completely证明我四年的学习就是不及格!!!!!!!

再加上一年多的空白期。
一度想着我是要考N次才能过的啦(N>2)。绝望若干分钟后又清醒,好歹让我看清自己的现状;知道David Rosenberg那句“一天必须24小时工作”的名言是啥含义;了解自己还有很多上升的空间...
粗略分析了一下几年的司考题目,有感如下:
1,虽然02,03只是尝试阶段出题,04年的难度最大,05年相对较简单,06年平稳中有些变态,不过司考的难度系数都是一样的。不要抱怨,不要比较,就去努力考吧!
2,客观题主观化的趋势越演越烈,主观题加大了对法律理论和素质的考察。
3,06年的客观题,很多题目都是以案例出现,即上面所说的客观题主观化,并且每个选项都涉及一个知识点
,不是仅题目中涉及的一个内容,也即你做一道题目其实是做了4道题目,题量变相地翻倍了;另外,很多题目是和几个知识点交叉考察的,内容上变相翻倍了。
4,单纯考法条的很少了,和案例结合,有些甚至是要利用理论推理的这种综合的灵活性考察方式是发展的一大趋势,而且愈演愈烈!
5,一些冷门的法规也考得频率多起来,而且考得非常细节。重点法条依然重点,非重点的变成注意点。
自己深刻感觉到现在已经不是每个题目都有淘汰人的使命,而是变成每个选项都有砍掉人的使命!
出题人很变态,一天到晚就想着怎么挖陷阱等着我们跳下去。
我们更变态,一天到晚就先往里面跳,然后在蹲在陷阱下面想那些人怎么挖陷阱,想好再跳出来,再把陷阱一个一个地埋掉。
十多个部门法,成千上万的法条和解释,无数个陷阱,我现在真的很佩服那些非法律专业的人是怎么考过的?
那些放言猛搞一、两个月就能过的人,你去火星吧,地球不适合你!
虽然有天才,可是我不是,你也不是,起码多数人都不是,SO
唉,跳进跳出吧,希望还能有力气坚持到跳出来!
嗯,一天要24小时地工作!A ZA A ZA FIGHTING!