刺激.无聊

我写过一个关于心理恐惧的东西，用的是人的心理需求的理论。现在想想Web2.0时代网络服务最稀缺的特性——粘性，用这个理论来解决最合适不过了。
首先是需求的问题，外国老头马斯洛说人需求的东西成好几个部分

生理上的需要是人们最原始、最基本的需要，如吃饭、穿衣、住宅、医疗等等。若不满足，则有生命危险。这就是说，它是最强烈的不可避免的最底层需要，也是推动人们行动的强大动力。显然，这种生理需要具有自我和种族保护的意义，以饥渴为主，是人类个体为了生存而必不可少的需要。当一个人存在多种需要时，例如同时缺乏食物、安全和爱情，总是缺乏食物的饥饿需要占有最大的优势，这说明当一个人为生理需要所控制时，那么其他一切需要都被推到幕后。
安全的需要要求劳动安全、职业安全、生活稳定、希望免于灾难、希望未来有保障等，具体表现在：物质上的：如操作安全、劳动保护和保健待遇等.经济上的：如失业、意外事故、养老等.心理上的：希望解除严酷监督的威胁、希望免受不公正待遇，工作有应付能力和信心。安全需要比生理需要较高一级，当生理需要得到满足以后就要保障这种需要。每一个在现实中生活的人，都会产生安全感的欲望、自由的欲望、防御的实力的欲望。
社交的需要也叫归属与爱的需要，是指个人渴望得到家庭、团体、朋友、同事的关怀爱护理解，是对友情、信任、温暖、爱情的需要。社交的需要生理和安全需要更细微、更难捉摸。它包括：社交欲。希望和同事保持友谊与忠诚的伙伴关系，希望得到互爱等,归属感。希望有所归属，成为团体的一员，在个人有困难时能互相帮助，希望有熟识的友人能倾吐心里话、说说意见，甚至发发牢骚。而爱不单是指两性间的爱，而是广义的，体现在互相信任、深深理解和相互给予上，包括给予和接受爱。社交的需要与个人性格、经历、生活区域、民族、生活习惯、宗教信仰等都有关系，这种需要是难以察悟，无法度量的。
尊重的需要可分为自尊、他尊和权力欲三类，包括自我尊重、自我评价以及尊重别人。与自尊有关的，如自尊心、自信心，对独立、知识、成就、能力的需要等。尊重的需要也可以如此划分：渴望实力、成就、适应性和面向世界的自信心、以及渴望独立与自由；渴望名誉与声望。声望为来自别人的尊重、受人赏识、注意或欣赏。满足自我尊重的需要导致自信、价值与能力体验、力量及适应性增强等多方面的感觉，而阻挠这些需要将产生自卑感、虚弱感和无能感。基于这种需要，愿意把工作做得更好，希望受到别人重视，借以自我炫耀，指望有成长的机会、有出头的可能。显然，尊重的需要很少能够得到完全的满足，但基本上的满足就可产生推动力。这种需要一旦成为推动力，就将会令人具有持久的干劲。
自我实现的需要是最高等级的需要。满足这种需要就要求完成与自己能力相称的工作，最充分地发挥自己的潜在能力，成为所期望的人物。这是一种创造的需要。有自我实现需要的人，似乎在竭尽所能，使自己趋于完美。自我实现意味着充分地、活跃地、忘我地、集中全力全神贯注地体验生活。成就感与成长欲不同，成就感追求一定的理想，往往废寝忘食地工作，把工作当是一种创作活动，希望为人们解决重大课题，从而完全实现自己的抱负。

如果这个理论成立,那么网络能满足什么,他们鼓吹的Web2.0又能满足什么?与第一代网络相比有什么差别?有什么改进?解决这些显然对Web2.0很有帮助.
简单的看网络，他在生存问题上力量已经很强大了，他是个产业，是个市场，还能很快很方便的检索资源。不过为了人们身体健康的考虑，现在的网络还不知吃直接传送馒头和米饭！！然后是安全问题，它好像对安全问题无能为力，至少目前它还是我们这个世界上最不安全的交际手段，比168，12590，电视导购，黑市场更不安全。
然后是网络的主业：交流。不可否认是网络把世界变小了，每天他提供的信息都能淹的死人，但是这些信息并不准确，很多不负责任，这也是为什么印刷术这么古老的技术还存活的原因（这个问题还涉及安全）。所以Web2.0好像应该在信息的筛选、整合，以及针对对象的明确需求进行信息的准确投放更加努力。另外让人们无所顾忌的交流也是Web2.0的拿手好戏，即使通讯、邮件、BBS的整合，以及新的圈子的建立是个很成功的创意，这是新网络有粘性的基础，但是怎么让这个粘性粘住人是上一代（如果事实上是的话）所没有经历的。
通过内容还是通过服务，或者通过恐吓？我看研究人的需要才是正题，既然社交的需要包括

归属与爱的需要，是指个人渴望得到家庭、团体、朋友、同事的关怀爱护理解，是对友情、信任、温暖、爱情的需要。

那么现在的网络做的已经相当不错了，当然加上跟“中国移动”的无缝连接就更好了！我真渴望那一天！！
接下来是尊重和自无满足。这可是网络的长项，看看芙蓉姐姐跟水仙妹妹就知道了，虽然还有网络牛皮癣“丁小平”。不过，可以预见的是，网络将会比大学文凭或者银行支票更容易称为忽悠人的工具。

我的Moto E1用了将近7个月，经过不断的刷机和在论坛上混迹，我见识了不少Moto面板设计。当然个人认为Moto现在面板和Skin设计的还都不错，但是跟其它的比较重视这个方面的厂商比起来，Moto的东西我看着还是显得有点别扭。

1.Moto这么厉害的厂商，竟然没有把自己很经典的Moto字体用在手机上！
看着屏幕上丑陋的英文字体，不知道Moto的UI设计师们都在干什么。Nokia和三星（典型面子工程）这个方面就好多了，他们的手机不管是高端还是低端，屏幕上的字体看起来都能和谐的融合到整体环境中。
于是在手机之家的E1、E398论坛上，机油们拿出不少解决方案，比如液晶体、娃娃体、手写体等等，刷进去看起来就好多了。不过个人看起来还是微软的雅黑字体更好看些，Impact字体好像也不错，至少清晰美观（现在不是流行简约而不简单吗），实在不行那个黑体也行啊……遗憾。

2.电池包，Moto的电池包也够有意思的，看起来笨笨的难看，连同设计制作都不怎么精良的图标，只能用有失风范来形用，难道Moto没钱雇更好点的设计师吗？恐怕不是吧。在黑白屏时代UI设计还不怎么重要，但是现在动不动就176*220分标率彩屏的情况下，不做点面子工程就不对了。虽然你的机器质量不错、外形设计一流（V3、L7）、更新速度购快、价格便宜，但是也要考虑客户吗。高端的也就算了，那些商务人士对这些小节可以忍受，可是时尚机种就不一样了。
看看三星，外形不错、界面好看、屏幕好（Moto这点不容易赶上）就很容易吸引好面子、爱美丽的小女生、大女生、老太太、小男人等等；Nokia也不错，外形设计跟Moto有一拼（比如8250、3650、7610，后来又点差了，可是N95很有大家风范），最重要的是他的界面很统一，很有特点。不管是S40还是S60，Nokia的风格既有稳重也有华丽，字体跟图标结合得很好（倾城跟倾慕有点离谱！）。另外SE、MS的设计也很经典，至少看起来比Moto好看一点，估计除了明基——西门子和飞利浦，很难有比Moto更难看的UI设计（三星的D900也好不到哪去），Moto最多跟萨吉姆一个水平。

3.经典的9宫面板，死板的9宫面板。Moto死死的守着9宫面板不放，难道你就不能出个12、15的？或者是一级项目有几个就是几宫的？彻底崩溃……

这个是我的blog徽标