Blog of MathMHB

新疆7.5打砸抢烧事件的启示(2009-07-06 22:44:15)标签：新疆 7.5 打砸抢烧事件 杂谈


这次事件更加明显的表现出国外的某些自由主义已经侵入中国，找到和培植出可长期扰乱中国社会秩序，吞噬中国主权的分裂势力，自由国家的合法组织活动成为中国面临的更加全面的对中国主权的渗透、破坏和民主的阻碍；更加隐蔽的西方对华战略；更加复杂的国内外形势！！！！！！

当然有遗憾：团结一致打击敌人的革命时代消失了，一个二百万人口中至少有三十万男人的乌城被“老鼠”搅成了全国的愤怒、怜悯和遗憾！什么时候全国人民看到这样事件发生后的消息是欣慰放心的呢？？？？？



另外，利用中国分裂势力的国家积极丛勇“三股势力”和对中国采取措施压制也可见一斑：



美国领导：

1995年，《福布斯》捧出热比娅；《福布斯》有意放大了热比娅当年的财产，目的就是替热比娅在中国造势，利用某些中国人崇拜金钱、崇拜财富、崇拜美国的心理，将心领神会的热比娅塑造成一个有巨大社会影响力的人，从而方便地掩护热比娅的下一步行动。


1996年，热比娅的第二任丈夫司地克肉孜前往美国。司地克肉孜长期从事新疆分裂活动，曾经为此而入狱。他在新疆期间比较有影响的观点是，对著名作曲家、歌手王洛宾大肆谩骂，将王洛宾称为“西部歌贼”，显示了他对汉族的强烈仇视。热比娅曾经与丈夫一起到土耳其，拜会“东突”势力的代表人物艾沙。热比娅还在乌鲁木齐以她的名字命名的大厦里，以外语培训班的名义，培养分裂势力的骨干成员。1996年，司地克肉孜前往美国后，在美国的幕后指挥下，中国新疆境内“东突”分裂势力的犯罪活动进入一个高潮。热比娅的犯罪活动也进入了一个新的阶段。



“东突”势力受到美国的资助，并且与阿富汗的本-拉登有密切的关系。当时，“911”还没有发生，“东突”势力在美国的暗中唆使下，日益变得嚣张。1996年，“东突”势力叫嚣“96年动手，97年大干，2000年实现疆独”。此后几年，新疆境内发生了一系列由“东突”分子制造的恶性暴力事件，其中1997年发生在乌鲁木齐的公交车爆炸案，震动了整个中国。在联合国将一些“东突”分裂组织列为恐怖组织后，美国国家民主基金会对“东突”的资助仍在一年一年地增加。美国国家民主基金会不仅为“美国维吾尔协会”，还包括了“世维会”和“国际维吾尔人权与民主基金会”。

美国支持东突疆独分裂势力事件表
一：华盛顿联邦地区法院08年10月7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国东突疆独分裂份子。10月7日乌尔比纳裁决之后，臭名昭著的“世界维吾尔大会”特意发来“贺电”，其中特别对美国律师威利特表示感谢。

二：美国前总统克林顿、副总统戈尔等政要多次秘密会见新疆民族分裂分子。国会召开新疆问题听证会。美中央情报局指定专门机构的人员负责培训新疆民族分裂分子。

三：1999年，美国政府发表的《中国人权报告》首次指责中国新疆政策，克林顿在公开场合与"东突厥斯坦民族代表大会"执委会主席艾尼瓦尔会面，接受了所谓新疆维吾尔族人遭受迫害的材料和录像。霍普金斯中亚--高加索问题研究所和史密斯--里查德森基金会也派出专门人员抵阿拉木图，会见驻哈新疆民族分裂组织首领，表现出对新疆民族分裂活动的极大兴趣。同年，一个美国国会议员助手代表团访问乌鲁木齐，热比娅试图同这个美国代表团的成员见面，将她抄写的“告美国人民书”以及其他一些情报资料交给美国人，中国方面将热比娅逮捕。

四：2006年美国政府不顾中国政府的反对，将5名东突恐怖分子释放并送到阿尔巴尼亚定居。

五：2006年3月14日，由热比娅担任主席的“国际维吾尔人权和民主基金会”在美国国会众议院举行首次游说活动，希望美国进一步关注所谓的新疆人权问题。据“美国之音”报道，众议院人权小组副主席汤姆·兰托斯当场就表示，“将为你们获得彻底自由和独立进行辩论和鼓吹。”

六：2007年9月，美国会众议院通过了第497号决议案——打着保护少数民族人权的旗号，要求中国政府停止所谓的“对维吾尔人在文化、语言、宗教领域的打压”。

七：匈牙利《欧洲中华时报》记者曾问“世维会”新闻发言人迪里夏提，“（活动经费）有没有国外一些政府方面的支持？”他先是回答，“这个问题我没办法对你讲”，不过后来又说，“世维会”在美国的分支机构“美国维吾尔协会”每年能从美国国家民主基金会获得20万美元的经费。外国媒体报道，2006年其对“东突”的总体资助为39.5万美元，而2007年则达到了52万美元。资助的对象不仅为“美国维吾尔协会”，还包括了“世维会”和“国际维吾尔人权与民主基金会”。但是美国国家民主基金会的拨款体制相当复杂，还有部分资金的使用情况是不公开的。



八、2008年7月11日，中国警方在乌鲁木齐捣毁恐怖组织“圣战培训班”后仅3天，美国国会议员弗兰克·沃尔夫又与数位议员一道发表声明，对中国在新疆地区打击恐怖分子的行动表示“强烈谴责”。沃尔夫不仅批评中国“不应该将反恐战争和奥运安保当作借口”，还诬蔑“中国在新疆对犯罪分子的审判是镇压宗教自由的阴谋”。

九：08年8月21日，西班牙《起义报》刊登了安东尼奥·托雷斯的一篇文章，其中提到，“东突”恐怖分子与美国中情局有着某种联系。

十：美国总统布什上台后，多次在欧洲，白宫等地接见疆独头目热比娅。最近的一次是在北京奥运会开幕前夕，布什赞扬热比娅是“维吾尔族最优秀的代表”，他说，像热比娅这样的人才，"是其民族最宝贵的财富，价值远超他们拥有的武器和石油"。


韩国《朝鲜日报》积极挑拨中国民族矛盾、极端夸大矛盾冲突：

......中国西北部新疆维吾尔族自治区的首府乌鲁木齐，维吾尔族发起了一场大规模暴力示威。最近汉族和维族发生冲突时，维族对政府当局的“歧视”感到不满，烧掉大巴和出租车，举行大规模抗议示威。据新华社报道，因此次骚乱，包括汉族和维族以及镇暴警察等，至少有140人死亡，828人受伤。

据认为，此次骚乱是最近30多年以来在新疆发生的最为严重的一起暴力示威。今年迎来“达赖叛逃50周年”的中国来说，去年3月份在西藏发生大规模骚乱等，其少数民族管理政策亮起了红灯。

新疆维吾尔自治区政府6日公布，暴力示威导致190辆大巴、10多辆出租车和2辆警车等共有261辆汽车被烧毁，并有204家商店和14套房子被烧毁。此次事件造成的生命财产损失比去年3月发生的西藏暴力示威事件还大。去年西藏暴力示威造成643人伤亡。

据中国媒体报道，此次示威于5日下午6时20分许在距维族居住地不远的乌鲁木齐市东南方的人民广场开始。3000多名维吾尔人抗议称，上月26日在广东省韶关一家玩具厂汉族和维族员工之间发生集体冲突时，警方偏向一方。(此处句号)部分人还喊出“新疆独立”口号。随后示威者冲向主要道路烧毁了大巴和出租车等，并对距维族居住区不远的汉族商店和房子放火。中国政府派出1000多名武警和装甲车等在6日凌晨1时许驱散了示威人群。在此过程中有数百名维吾尔人被捕。

中国政府主张称，此次事件是在试图制造民族分裂的境外势力的预谋和组织下发生的典型的暴力犯罪事件。


荷兰积极配合疆独围攻中国大使馆：

7月7日,中国驻荷兰使馆的消息称，150多名“疆独”分子在中国驻荷兰大使馆门前举行抗议示威。很快，示威演变成有组织、有准备的暴力事件。“疆独”分子向中国大使馆馆舍扔砸随身带来的石块、鸡蛋，焚烧中国国旗，部分示威者还随身携带刀具。暴力事件致使馆舍临街一面的玻璃几乎全部破碎，屋顶、墙体、馆牌等遭到不同程度的破坏。

使馆称，事前，中国驻荷兰大使馆曾多次向荷外交部、警方提出事态的严重性，要求荷方高度重视，加强使馆的安全保卫工作。但示威开始时，只有少量警员在场。直至“疆独”分子暴力袭击馆舍后警方才增派警力，采取行动，于3时15分左右，将示威人群强行劝离. 西班牙最高法院"审判"中国领导人未果：

2008年8月，西班牙“支持西藏委员会”和另外两个“西藏团体”，又起诉7位现任中国领导人犯有种族灭绝罪。西班牙最高法院宣布要审理此案。

所谓“普世管辖权”的管辖范围是战争罪、侵略罪、危害人类罪和种族灭绝罪。它是2002年7月1日成立的国际刑事法庭的设置内容，该法庭根据1998年联合国的《罗马规约》建立。根据规定，国际刑事法庭必须获得60个国家的签署和批准之后才可成立，但西班牙的国家最高法院似乎昏昏然地为自己开了个后门。

　　今年6月25日，西班牙下议院终于清醒了，以压倒性票数通过决议，限制“普世管辖权”和西班牙国家最高法院处理别国案件的权限。

分裂势力借力国际法庭：



7月2日，有藏独分子向荷兰海牙国际法庭提起诉讼，指控中国的4位领导人和官员。

现在的楼市疯狂百分之百做假

http://finance.qq.com/a/20090630/006206.htm

http://finance.QQ.com　 2009年06月30日15:18 　 腾讯财经　　 我要评论(8)

管理e言堂按 6月30日上午10:15-11:15，“管理e言堂”诚邀知名经济学家、社科院金融研究所研究员易宪容，作客腾讯财经，与广大网友一起畅聊楼市现在的疯狂和09年下半年走势。以下是谈及目前一线城市楼市疯狂现状时的部分实录。




主持人：管理e言堂、观点不寻常；管理e言堂，外行变内行，欢迎大家收看管理e言堂，今天我们要聊聊楼市，我们的特约嘉宾是著名的经济学家，社科院金融研究所研究员易宪容易教授。

易宪容：网友们上午好！

主持人：因为网友跟您是太熟悉了，您的博客日点击量可以达到几十万，所以我在这儿就不多做介绍，单刀直入。最近一段时间，楼市很“疯狂”，我在预报里也用了“疯狂”这个字眼来形容，我不知道您对我这个字眼怎么看？就是用用疯狂来形容楼市，您觉得妥贴吗？

易宪容：从一定意义上可以这样说，但是就是说这种疯狂，这种火爆正常不正常。

主持人：您承认现在是火爆、疯狂。

易宪容：疯狂这可以，火爆不一定。比如说只是少数几个城市还好一点，多数城市仍然是依然不动。因为我最近去了很多二三城市，住房销售仍然是有价无市比较多。

主持人：那北京、上海、深圳这三个城市呢？

易宪容：这三个城市看起来是卖得比较多，但是里头有很多问题。

主持人：您觉得达到了疯狂的程度，但是还没有达到火爆的程度。

易宪容：也不能说火爆，火爆和疯狂现在都不能形容，它这个是不正常的东西。

主持人：您觉得现在还是一种不正常的状态。

易宪容：完全不正常。很简单，前几天天天在说救市，天天说房地产要死了，房地产要救，不救怎么样了，过了一天，它的价格突然间飙升了，这是什么市场，世界的房价都在迅速下跌，世界经济都在衰退，中国经济都面临着救市，救救救，要说火爆，这个东西肯定不正常。现在问题出在哪里。

主持人：我们看到的数据是深圳的楼市09年到现在房价已经升了20%，北京据说是第一季度到现在估计是第二季度也是很多楼盘涨了20%，上海市政府最近也发出声音，说是要加大土地供应量，在房地产市场上要有所作为。您怎么看待这些？它毕竟不可能说是三个城市都做假。

易宪容：第一个来讲，你说深圳的楼市从今年开始上涨了20%，这个是可能。因为深圳的房地产市场在2007年开始调整，有的地方调整得很厉害，调整下跌了50%、60%都有的，甚至还比这个高，在这种情况下，一些资金涌出来的情况下，这个反弹就有可能。但是北京和上海的情况不是这样的，北京市场还在调整，往下跌，这样一跌来讲，他们一跌，就把这个价格往上升了，卖的话，就没人买了。而且做假是百分之百做假。

如果是不做假的话，为什么房地产企业非请人排队买房子，为什么现在很多老板退约率那么高，你知道退约率是一个什么概念吗？就是说我是一家房地产公司，我本来有一百套房子要卖，然后这个房子就先卖给按揭公司，卖给信托公司，但信托公司卖完以后，因为价格比较低，然后就诱惑别人说，我这个房子已经没有了，反正你赶快买吧，比如说我有一百套，卖了80套给信托公司，然后就诱惑一些人进来买，然后说我100套房子卖了80几套了，是不是卖得很厉害，但是卖了1000套以后，这80套就退了，按揭贷款借出来了，然后这个房子卖没卖没有关系了，反正我的租金没有问题了，等等都没有问题了。而且房地产企业自买自卖也很多。

主持人：我的一个问题您给激发起来了。您刚才说到百分之百做假，您认为我们现在看到的一些状况是百分之百做假，您能给我们举一个让我们看来能够当成证据的。

易宪容：证据已经查出来了，就是前面排队，有几个老板三月份的时候，一个老板就是基本上没有卖房子，全部是请人排队，这不是做假，这是干什么？

主持人：但是我觉得一个行业如果要做假，让整个行业集体百分之百做假，难度并不比要百分之百地成功高多少。

易宪容：他们整天在一起开会，现在来讲，我不是告诉你，退房率为什么这么高？

主持人：现在退房率，对于我们老百姓来说，房地产行业的所有的数据我们都不知道谁非谁是。




=======

易宪容：还有房地产市场现在最主要的炒作的是通货膨胀预期的一个概念，其实这个不可信的东西。

我最近写了一篇文章，如果房地产通缩的情况下，怎么来通货膨胀呢？如果是通货膨胀出现，现在的情况就是，近几年中国的市场发展的情况是，如果是通货膨胀到了，无论在美国，无论是中国，整个房地产价格的泡沫破灭了，股市、房地产的泡沫已经磨灭了，通货膨胀的预期也是一个离谱的预计，他就利用民众不懂这个东西，社会不懂这个东西，然后就拼命炒作很多莫名其妙的概念。

房地产市场来讲，就是说，我的分析来讲，就是无论是经济逻辑还是现实的逻辑来看，房地产市场来讲，如果不经过调整，它要好起来是不可能的。

主持人：您提到了好几个问题，第一个问题，就是现在这个情况，我们看到一些数据的真实性，背后有很多假按揭，就是购房率或者是退房率背后都有水分，第二个是说，通胀预期的问题。

我就岔开了先按着这个不动，我一直有一个疑惑，不管是您代表的“唱空派”，还是那些“唱多派”，你们这些专家都有一个比较相似的一点，就是说“唱空派”的专家一直在唱空，从04、05年开始，但是楼市还在一直往上走，“唱多派”永远在唱多，在低迷的时候，甚至08年那么僵持的时候他依然不乐意去正面的直接回应面对这个调整。我就想请教，楼市不管是什么市场，都应该是上下波动，有高有低，为什么我们“唱空派”这么多年，一直都是空？

易宪容：你这个概念或者是你这个理解有一个错误的东西，我从来没有唱空，我从来就是让房地产市场持续稳定发展，现在房地产价格泡沫这么大，民众都买不起，问题是房地产市场到底发展什么东西，这么多年来，如果是早几年，按照我的思路来讲，房地产市场会正常发展，没有什么多和空的问题，问题是房地产市场过分的炒作，泡沫过大，过分的利用银行的金融杠杆炒作，造成中国经济的风险，导致了中国经济面临调整，导致中国为什么有4万亿的资金投入，我所主张要持续稳定的发展，减少它的大起大落，从房地产市场来讲，真正分享经济的成果，不愿意让房地产市场成为怨声载道的地方，房地产市场比别的市场火，你那个唱空唱多是一个错的东西。

主持人：我前两天看了您04年7月份发表的关于地产泡沫的文章，我真的是觉得挺感慨的，您当时描述的那个现象现在还依然是那个现象。

易宪容：不是说依然，而是比当时还严重了。

主持人：您的落脚点不是唱空，可是您表现出来的是，您觉得房价要下降了。从去年开始，所有人都知道，包括政策上都在调整，已经展现出了调整的意愿，但是还没有调，或者说调的效果还没有展现出来，突然可能是因为金融危机或者是经济危机的影响，结果，反倒它现在又在继续往上走。

易宪容：关键的问题还是很多东西没有想清楚。

主持人：您觉得我们应该在哪几个问题上想清楚，让我们不再迷茫？

易宪容：你们对于一些判断，对于一些分析，可能知识、信息方面搞不清楚，比如说唱空唱多，这个就是完全错误的概念。第二个来讲我就举一个最简单的例子给大家听，最近上海在整顿倒塌，开发商一直在强调，房价为什么高，是因为土地价格在高，现在还有很多人这样说，其实都是胡说八道在乱叫，就说是土地价格高，但是你看到，倒塌的这个楼卖到外面是18000元一平米，土地价格是602块钱一平米。整个楼房的成本是4%，土地价格跟房价有关系吗？

主持人：您觉得没有关系？

易宪容：土地价格占你整个价格交易的4%，您觉得有关系吗？

主持人：您觉得是4%？

易宪容：不是说我觉得，是别人算出来的。

主持人：前几天国土资源部做了一个调查。


易宪容：现在国土资源部人家还不太相信，我们现在通过那个案例来分析，这个很简单，那个案例就告诉你，土地是4%，604块钱一平米，4%来讲，土地价格对房价有关系吗？根本就不需要去计算，可以忽略不计。

第二个概念，住这些房子的开发公司，还有最近这几年，土地征管所的官员跟政府官员都在一起。那么这里要说明一个什么问题是很清楚的。

第三个问题，他们这么高的利润，这么好的收入，现在一查帐，他们这个公司没钱，只有8万多块钱，钱哪里去了。

主持人：您觉得这是一个个案吗？

易宪容：不是个案。如果是个案，所有的行业，所有的人，所有的人都进入房地产，所有的问题如此严重，如果不是一个个案，两个个案，说老实话，我随便说，没有人管我，现在就是各有各的说法，你说这个说法，多少人在攻击，怎么是个案。现在我基本上就是从逻辑上，从经济逻辑，从系统逻辑分析一些基本经济问题，他千方百计要骂你一通呢，什么原因呢？明白了吗？

易宪容：房地产行业的那个数据你不要去看它，看它有用吗？而且地方政府的数据都没有用，因为那是房地产开发提供给他们的。

主持人：真实的数据我们没有办法获得。

易宪容：按道理来说，这个是政府的责任，政府应该提供一些信息，国土部提出来的，整个住房成本，房地产来讲，土地成本占23%点多，好多人攻击他，我说你攻击他，去说他，他不相信，还有什么东西可以相信的。

主持人：那您觉得23%是可信的。

易宪容：政府不信，信谁呢？政府来讲，说老实话，很多官员来讲，其实很多决策来讲，都不对的。问题是他们有时候信息还有知识不够，往往被下面的蒙蔽。

主持人：国土资源部就是说政府是土地的供应者，然后他们和我们地产商在利益上又有一定的趋同性，就是说它是有一致的，比如说甚至一些地方政府的财政税收占到了整个政府收入的50%都有。但是如果是利益相关者的话，能够完全中立吗？

易宪容：中央政府不可能跟房地产开发商是一起的，它永远是站在一个公共利益的一个角度，可能有的政策不一定是对，我们中央来讲，有部委是这样的，极少数，极个别的部委往往是站在行业角度出台一些制度，但是大部分的部委不可能是代表房地产的利益。

主持人：现在不正常的楼市的状况里头有泡沫吗？有泡沫的话，有多大？

易宪容：泡沫不仅有，而且很大，最大的泡沫就是说，过去的泡沫没有消，现在银行的信贷资金进入了房地产市场，现在很多地方突破了房地产的信贷政策，很多地方千方百计在突破，千方百计的利用银行的金融杠杆在炒作，如果来讲，我们说银行对这个一查，作为一个标准，作为一个比较来讲，很多问题都迎刃而解的，说老实话，1998年的信贷住房政策，讲得很清楚，房地产市场只能贷款给买中低价位的居民来购买，高档房子不允许住房按揭，而且我们文件都讲得很清楚，第一套住房可以利率优惠，税收优惠。第二套住房就是按照系统价格来定。你想想看，他们那些人就是说，你拿钱去炒作，不仅仅他可以把房价炒高去赚钱，而且那种利率优惠的政策就可以到30%，你想想看，所以为什么炒作房价呢？关键是房价一高了，土地价格就高，土地价格高以后，对地方政府就有利。

易宪容：土地价格高，房价就会有多高。我举一个例子，上海倒塌的房子，土地成本是602块，卖的18000，现在它的成本是它的整个成本的4%，那么它的房价卖多少呢？这不是一个很简单的道理吗？这是一个基本的市场逻辑，房地产商为什么买土地，因为土地是房地产企业最基本的一个要素。还是那个要素，如果是土地价格很高，高得它未来卖这个房子肯定是会亏本，房地产企业会买吗？他肯定要预期未来的价格，我买土地的时候，未来的房价一定要高于土地他才会买，如果是不买，我会亏损，我会做吗？

主持人：去年就有很多流拍的。

易宪容：房地产开发商天天在制造一些东西，特别是潘石屹，天天说土地价格高了，602块钱的土地现在卖18000，这是土地价格高吗？钱多得是呢。


==========

主持人：您觉得造假带来的假繁荣或者是假疯狂，它能持续多久呢？

易宪容：不会持久多久，你造假，假繁荣，假疯狂来讲，只要我们银监会对按揭贷款，银行那些违规的东西全面检查，马上所有的问题全部披露出来了，还有我们银监会对房地产开发商那些退房的那些在各种各样的假项目全部检查，现在关键是我们的政府来讲，就是说有没有下这个决心去做，我希望他们下决心去做，一定要把这个虚假的东西，特别是我最近想到一个事，房地产企业你绝对不要让自己成为“三聚氰氨”，如果你成了“三聚氰氨”了，你真的把自己搞死掉了，不要到时候天天救，不救又怎么样，如果是房地产企业不是2008年搞的话，我们已经走上了正轨了，你进入房地产市场，突然间得到了一根救命稻草，这根救命稻草，应该说他们要珍惜，要好好让这个市场健康发展，而他们不是这样的，就是利用这根救命稻草来迷惑民众，来欺骗政府，利用政府的政策，把整个经济搞得一塌糊涂。

主持人：还有一个，4万亿里头，我看到那个数据是32%直接和房地产相关。4万亿相当于我们政府到目前为止最大的一次刺激经济的手段，其中32%和房地产直接相关，是不是可以认为，这个32%下去以后，房地产市场下半年还会继续往上走？

易宪容：你要说什么问题？32%投了房地产企业对不对？

主持人：不敢说直接投给开发商，4万亿的投资里头，32%是直接和房地产行业相关的。

易宪容：第一，你这个数据32%是怎么来的，不知道，你肯定是听他们胡说八道过来的。第二，假定按照他这个逻辑，32%都有关，这是什么？房地产供给越来越大，房价只会下跌，不会上涨，这不是很简单的道理吗？我32%投进去了，现在的房子越来越多，房价怎么会上涨呢？供求关系在决定吗，很简单，9000亿投了经济适用房，就是把房价调下来，他就投了9000亿了，我不知道你们在干什么。32%是买房子吗？32%不是投了房子吗？

主持人：32%没说直接投了盖房子。

易宪容：不盖房子干什么？

主持人：是直接和房地产相关。

易宪容：那不是了，没有相关。这些来讲，就是投入。

主持人：就是相当于它这个钱…

易宪容：这个钱就得投入。

主持人：那我们的地产商的资金已经不紧张了。

易宪容：房价资金紧张不紧张有关系吗？从来就没紧张过，从来在房地产方面就没有紧张过，就是“空手套白狼”进去的。关键是有没有人买，你现在用银行的资金来炒作，房地产市场哪里缺过钱呢，住房制度，我早就说过了，房地产市场制度是世界上最无耻，最可恶的一个制度，05年改到现在还改不了，94年出来的制度，已经几十年了还不改正。

主持人：您觉得投资对房地产的影响怎么样？我们就先不说它的带动什么的。

易宪容：我觉得是促进房价下跌。9000亿投资1000万套住房。

主持人：政府投资的这些房子基本上面对的都是中低或者是低收入者。

易宪容：对。

主持人：商品房可能面对的是中层往上，这些消费能力的人。

易宪容：如果这个保证金住房价格很低，我就千方百计的也要去。

主持人：有很严格的…

易宪容：你不要说严格不严格，我就举一个简单的例子告诉你，现在有9000亿投了中低价位的住房，那么中低价位的住房，供给增加了1000万套，本来来讲，就是可能要买商品房了，我现在就不买商品房，我千方百计买低的，尽管你最严格，我可以用各种各样的方式来变通。转费来讲，商品房那边减少，住房供给增加。

主持人：您觉得这个会让商品房减少？

易宪容：需求减少，这是必然。

主持人：可是我感觉好像政府面对那一块，像我们属于夹心层，按照政府的要求廉租房也好或者是经济适用房，严格意义上是我们没有办法享受。

易宪容：不是了。

主持人：那部分的比例有多大？


易宪容：10%。那没有关系。

主持人：总共它的比例有10%。

易宪容：10%就是可以解决10%的人。

主持人：那对另外90%冲击还是非常大的。

易宪容：当然冲击大了。前面的房价下调，那个是不一样的，现在跟这个都没有关系了，重要的来讲，就是住房市场是不是按照131号文，落实131号文件，按照131号文件来做，这是最核心的问题，如果是按照131号文件来做，什么问题都没有，现在他们的东西肯定是很多东西都是违法的。现在来讲，比如说退房那个东西就在采取一个虚假按揭的方式，虚假交易的方式，国外不可能出现。

主持人：现在大家都知道这个道理，我是说政府部门包括相关领域的专家他们都知道，但是我们这个131号也不是说今年刚出台的，既然现实里头有这么大的一个反差，您嘴里的，违背这个131号文件的事实存在，那这个症结在哪里？您觉得要解决的话，比较能够快速解决的途径是什么？

易宪容：前几天中央开一个会，就是“未来所有的政府部门考察标准不是考察GDP，要考察他们的名声，社会和谐，对民众如何来讲，所有的生活条件的改善。”只要把GDP这个考核指标调整了，所以这是一个大的事情，所以中央来讲，已经给出了一部分比较清楚的答案。现在来讲，为什么中央政府不下命令来调整呢？他一直想着GDP，保8，保8，如果是把这个东西一调整过来，保什么8呢？房地产企业调整，大家炒作市场，对于整个未来经济发展制造障碍的市场要这个保8干什么呢？这是第一个。

第二个，我刚才讲得很清楚，房地产企业，中国的利益太盘根错节，我相信中央政府能够找到一个好的办法来调整，他们会通过各种各样的方式来制造，我刚才讲了，制造一系列的虚假概念来欺骗民众。

主持人：您觉得这个政策变脸的时间大概有多久？

易宪容：政策不需要变脸，要变脸吗？

主持人：不好意思，我用的是一个中性词。

易宪容：没有变脸，政策就是131号文件足够了，就是看他们如何执行了。

主持人：比如说现在信贷放量比较宽松，巨量，二套房也基本上松绑了。

易宪容：谁说松绑了，没有松绑过，131号文件讲得清清楚楚，这是下面有突破，没有人去管，到时候出了问题看谁来负责呢，到时候中国的泡沫，中国的危机出现以后谁来承担责任。从来没有松绑过，谁搞松绑了，不会搞松绑的。131号文件就是第二套住房我曾经写了一篇文章，也写了一个报告，第二套住房是我们整个中国金融安全的底线，谁突破了，就就是制造金融危机，制造金融风险。

易宪容：房地产市场自己玩死掉，全世界的经济都面临着衰退，全世界的经济都在调整，中国的经济都在调整，房地产市场跳出地球之外，能跳出中国之外吗？可能性没有。房地产市场不经过全面的周期的调整，房地产市场的价格不回归理性，房地产市场好不起来，房地产市场现在别人在妖魔化自己，而现在自己把自己打到十八层地狱去了，而不仅仅是妖魔化了，这么做下去，它以为赚到钱了，其实赚不到，房地产企业不要低估了民众的智慧，不要低估全中国人民的智慧，我对他们看得清清楚楚。

主持人：您用一句话告诉我，如果我是一个需要买自住房的一个年轻人，我下半年我出手还是不出手？

易宪容：就看你如何看自己，看市场，看你爸爸妈妈，如果是你没有良心，你要把爸爸妈妈的那一点点钱用来买高价房，那买吧！

主持人：谢谢广大网友的收看，由于时间关系，我们今天的访谈就到此结束，谢谢！再见！

传奇人物张申府与《呼吁和平》

http://dangshi.people.com.cn/GB/144956/9264853.html

秦立海
2009年05月08日10:11 来源：中国共产党新闻网
【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐：




　　（《世纪风采》授权中国共产党新闻网独家发布，请勿转载）

　　张申府是中国现代史上的一位传奇人物，观其一生跌宕起伏的政治生涯，可谓前半生辉煌，后半生黯淡。其转折点竟然是一篇“不合时宜”的文章———《呼吁和平》。

　　前半生的政治辉煌

　　早年的张申府，曾是中国共产党的重要创始人之一；后来，张申府又成为中国民主同盟的重要领导人，长期活跃在中国的政治舞台上。

　　1917年至1919年，在北京大学工作的张申府就结识了陈独秀、李大钊，并积极投身于新文化运动，成为中国早期马克思主义的传播者。

　　1920年，张申府积极追随陈独秀、李大钊，参与商谈建党事宜，并与李大钊携手建立了北京共产党早期组织，成为中国共产党的重要创始人之一。

　　1921年，张申府受陈独秀、李大钊委托，利用赴法讲学的机会，在巴黎建立了旅法共产党早期组织，并介绍周恩来入党。1922年，张申府又组织成立了中国共产党旅欧支部，并介绍朱德入党。

　　1924年，张申府回国后出任黄埔军校政治部副主任，成为中共黄埔第一人，并推荐周恩来到军校任职，成为周恩来的“伯乐”。

　　1925年，张申府在上海召开的中共“四大”上，因观点不同与人发生争执，毅然负气退党，从此离开了党的组织。

　　1935年，张申府在北平积极参与组织了反对日本帝国主义的“一二?九”运动，并与孙荪荃和姚克广（即姚依林）一起担任了游行的总指挥。

　　1936年，张申府参与组建了全国各界救国联合会。1942年，张申府以救国会成员身份加入中国民主政团同盟。1944年，中国民主政团同盟改组为中国民主同盟，张申府被推选为中央常务委员，成为民盟的重要领导人。

　　1946年，张申府作为民盟九位代表之一，出席了在重庆召开的政治协商会议，与国共代表同堂论政，指点江山，达到了其一生政治生涯的最高峰。

　　《呼吁和平》的主要内容

　　1948年10月，大半生从事政治活动的张申府，在国共两党早已决定通过战争解决政争，并且胜负格局已定的情况下，居然书生气发作，公开呼吁国共两党停止内战，恢复和平。

　　10月23日，张申府在著名报人储安平主编的《观察》杂志第五卷第九期上，发表了一篇题为《呼吁和平》的政论文章，“不合时宜”地发出了和平的呼声。

　　张申府开门见山地指出：“我们现在最要紧的事，消极地说，就是打破现状；积极地说，就是恢复和平。假使战事还不设法结束，和平还不速谋恢复，必致全国人，至少东北人与华北人，或至少在东北华北大城市住的人，都不得活；国家更将丧尽了元气，丢尽了脸。”

　　张申府深知：“和战决于有力作战的双方，而双方现在显然还无要收兵的模样；在此情形下，呼吁和平，适足于招犯嫌忌，惹场无谓，非但于事无补，更且于己有损。”但是，张申府坚信：“不管一时怎样受尽了误会，但在理完全对。”“假使以民心为裁断的标准，那么，今日呼吁和平，更是有百是而无一非。”

　　张申府认为：“这些年来，国人，尤其是读书人，已犯了一个绝大的毛病。就是把是非与成败利害混在一起。且常常是只管眼前成败利害，而不管是非。其实为国家打算，只应辨是非，而不应该计较个人的成败利害。凡事，但令其是，就应该是，就应该作。”

　　张申府指出：“也许有人以为，现在有一方正打得顺手，正打得起劲，正要一劳永逸，一举而成功。在此时呼吁和平，也许会转移他们的战志，必为他们所不快，必为他们所不睬。那么，打得不甚顺手的一方是不是也不理不睬？其实，不管谁睬谁不睬，这样说法，究竟仍是只顾成败利害，而没注意到是与非。这绝非看到一般人民生活实况的说话。”

　　张申府强调：“无论如何，作战于一国之内，不管胜也罢，败也罢，遭受死伤的，遭受涂炭牺牲的，既是同一祖宗的子孙，穷兵黩武，总要不得，总不应该。凡真为人民的，就令不得已而事内战，也必反对内战。不管胜败，总必哀矜勿喜。”

　　为避免产生误会，张申府特别指出：“呼吁和平，要求恢复和平，也必是为国为民，出于真情、实感、仁心；而不是别有动机，别有背景，而不是为那一作战方面谋取喘息整补空隙时间。”

　　但是，张申府还是被“误会”了，并因此受到了严厉的惩罚。


　　民盟和中共的严厉批判

　　《呼吁和平》发表后，张申府两面不讨好，国民党方面说他“扰乱民心”，民盟和中共方面则指名道姓地对其进行了严厉批判。

　　1948年11月15日，民盟在香港召开在港中执委暨各处会第四次扩大会议，在张申府缺席的情况下，通过了《开除张申府盟籍决议案》，表示：“本盟盟员张申府迭次违反本盟历来政治主张，拟请开除其盟籍案。”

　　“一、张申府于本年一月二日在北平《世界日报》公开与国民党反动分子联名启事，拥护国民党高级特务唐嗣尧竞选立法委员，此无异公开承认伪国大、伪宪法以及伪立法委员之选举为合法。”

　　“二、张申府最近于《观察》杂志第五卷第九期更复发表‘呼吁和平’的荒谬言论，公开承认蒋府的‘宪政’，拥护蒋介石的‘戡乱政策’，诬蔑人民解放军为匪。张申府之言行，既如上述，显已走上反人民反民主的道路。本盟为贯彻历来之政治主张，应将其盟籍开除，以维纪律。”

　　基于以上两点原因，会议通过决议：“着即开除张申府盟籍，除通知其本人外，并在各报发表新闻。”

　　第二天，即11月16日，沈钧儒、章伯钧代表民盟发表《时局声明》，表示：“张申府过去虽曾经是民盟盟员，自从他以个人名义非法声明解散华北民盟总支部和华北各地方民盟组织，投靠反动集团以后，早已失去民盟盟员资格。他最近在《观察》五卷九期发表‘呼吁和平’一文中，竟厚颜为国民党政府洗刷，说什么‘不管战争之起有无理由’，甚至说出‘不管实情如何，政治到底已由军政训政进入了宪政’等的梦话，还诬蔑人民解放战争为‘不仁也不智的冒险’和‘穷兵黩武’。并劝国民党政府‘在军事上争取主动，诚不如在和平上赢得主动’。……这完全暴露出他自己的本来面目，所以最近本盟宣布开除他的盟籍。”同时，为明正视听，《声明》还重申了民盟对民主、和平、统一的看法。

　　12月16日，中共《人民日报》以《民盟发表时局声明，重申为民主奋斗决心———痛斥叛徒张申府等卖身投靠》为题，对上述沈钧儒、章伯钧的声明进行了报道，并将张申府正式定性为“叛徒”。

　　紧接着，一篇署名孟超的题为《张申府的狐狸尾巴》的文章在香港发表，指出：“正当人民的军队取得一个又一个光荣的胜利时，张申府被探照灯迫得走投无路，暴露了他的真正面目。人民可以看清他多年来打起的旗帜是什么。他的‘呼吁和平’是他最贴切的供认，民主的画皮最后落下来了，露出他真正的卖国的本性。”“我们现在揭露张申府的狐狸尾巴，把他赶回他真正的主子身边。”这样，一篇“不合时宜”的《呼吁和平》，使张申府迅速由民盟的重要领导人而变成了“叛徒”和“卖国贼”。

　　患难夫妻的分离

　　面对来自民盟和中共方面的强大压力，张申府仍然不为所动，继续坚持自己的观点，并为自己进行了辩解。

　　针对民盟的上述决定和声明，张申府表示：“我对这个决定没有感到奇怪，我也不把它看得太重。我知道沈钧儒和章伯钧都是值得尊敬的读书人，但其他在香港的人却不是。这个决定一定是在沈和章二位不在时达成的。我呼吁和平，目的是促进民主，虽然在目前的情况下这几乎是不可能的，但我必须尝试。我自从18岁参加革命起，就忠实于我的信仰，机会主义者的压力是不能使我改变的。”

　　12月11日，张申府在北平《自由批判》杂志第一卷第十二期上，又发表《论和平的可能》一文，进一步指出：“现在呼吁和平，只不过代人民立言。只是理当如此，情当如此。既不是为谁争取喘息时间，更不会想到诱导谁投降。所谓和平，如以为就等于和谈，就等于妥协，那也是一个天大的天真的误会。我所以不惮再三重言，呼吁和平有百是而无一非，就因料到必会受尽误会。”

　　“不过，误会尽管误会，猜疑尽管猜疑，打击尽管打击；站在人民立场，为老百姓说话，替国家设想，丝毫没有别的意思，在现在呼吁和平，至少在原则上，究竟还是有百是而无一非。”

　　当时，由于张申府仍然工作、生活在尚未解放的北平，民盟和中共的严厉批判暂时还奈何他不得。但是，对张申府的妻子刘清扬来说，情况就大不一样了。

　　一个月前，刘清扬已离开北平南下，到达华北解放区的李家庄。自张申府的文章发表后，刘清扬就感受到了来自各方面的压力。当时，在李家庄的民主人士曾到西柏坡去接受毛泽东等中共领导人的会见，刘清扬也去了。但她在那里等了好些时日，也没有被接见，于是跑去问邓颖超。邓颖超说，张申府先生写了那篇文章，毛主席看了很不高兴，你要有所表示才行。

　　怎么表示？12月26日，刘清扬在《人民日报》刊登了一则标题为《张申府背叛民主为虎作伥，刘清扬严予指责》的启事：“香港消息：刘清扬致函民盟沈钧儒和章伯钧，对张申府的思想堕落及其背叛人民的立场，表达无比愤慨。信中表示她要与张申府断绝一切公私关系。”

　　对此，尽管张申府内心十分痛苦，但他能够理解刘清扬的选择：“她是被迫和我分手的。她受党的控制，当我成为公开的抨击对象时，她和我脱离一切关系。她没有选择，她要保护自己和女儿……解放后我们没有说过话，但她一直都通过朋友了解我的情况。”

　　一篇文章居然导致了一对有着近30年感情的患难夫妻的分离，这在当时是极为罕见的。

　　后半生的反思和“忏悔”

　　1949年1月，北平解放后，张申府一度失去了工作。后来，在周恩来的关照下，才被安排进了远离政治的北京图书馆。

　　建国后，张申府已经不能也不再坚持自己的观点，反而开始对当年所犯的“错误”进行反思，乃至“忏悔”。1955年3月9日，张申府在《北京日报》发表了一篇题为《忏悔》的文章，对自己在6年前“所犯的错误”，“感到深痛的悔恨”。

　　张申府表示：“我最不该在一九四八年十月间，在北京就将解放，蒋介石卖国反动政权崩溃之势已成的时候，荒唐地写出一篇足以迷惑人心，扰乱阵营，动摇士志，阻挠人民革命大业，而延长蒋介石反动政权寿命的《呼吁和平》，且登在当时流行最广的一个刊物《观察》上，幸而当时党与民盟采取了必要的紧急措施，才使得一种极不利的局势未至形成。这更是由于我一向过于主观，过好表现，不知自己立场，发言不考虑后果，不能周观周围全部客观事实，迷于局部表面情况，而不能深察事情的底里，与党的路线不能配合，以致整个丢弃了自己的政治生命。”

　　到了晚年，张申府亦曾多次提到《呼吁和平》一文，并曾对人解释过此文的一些写作背景：“我写这篇文章，赚了3000元。您要知道，当时这是一笔不少的收入。教授们那时都断粮断饷，吃饭是一个问题。储安平，《观察》杂志的主编，当时是很著名、很受尊敬的人物，他向我索稿，我怎能拒绝？他的杂志是当时民主刊物中销路最广的，同时一交稿就有稿费。我大概是他稿酬最高的作者之一。”

　　张申府进一步指出，当时，“每个人都对战争厌烦了，但对我来说，情况更为不妙，因为我被困在北平。于是，我写了《呼吁和平》。几个月之前中共自己也曾做出同样的呼吁，但我不知道战局在农村中已扭转了，中共已取得上风，他们要打下去直到胜利为止。几个星期的时间，几百里路的距离，使我的文章落后于中共的观点。”

　　此外，张申府表示：“我一生后悔的事不多，但这1948年的文章是我后悔的事情之一。……我总是不理后果，想到什么便说什么，我没有政治智慧，不懂得有时要开一眼闭一眼。”结果，“受到党的最严厉的批判，我的政治地位从此遂完全扫地！”

凤凰网 | 凤凰博报 | 圈子
登录 | 注册
时寒冰的个人空间
凤凰博报 由你开始


博客
相册
留言板
左邻右舍
时寒冰的个人空间
凤凰博报 由你开始


博客
相册
留言板
左邻右舍
邓玉娇案背后藏着多少秘密？（最终完整版）
发表于 2009-05-23 02:49:55


邓玉娇案背后藏着多少秘密？ （最终完整版）
时寒冰

笔者首先强调和呼吁：鉴于邓玉娇案已经成为一个举国关注的案件，中国最高司法机关应当组织精干力量介入其中，确保此案的侦查、审理，更公正、更详细、更客观，维护公民的权益和中国司法的尊严，防止因某些人的违法犯罪行为，亵渎法律、挑衅民意，危害社会稳定。
因为，邓玉娇案背后藏着太多的秘密。

一、谁是畜生？为何是畜生？

“那些人是畜生！”这是邓玉娇在被警方带走时留给妈妈的最后一句话。
《恩施晚报》5月18日的报道是这样写的：案发10多分钟后，邓玉娇给母亲打电话，要她到雄风宾馆去一下。“我当时不知道出了什么事，只听到她打电话时带着哭声。我赶麻木车到雄风宾馆时，警察已经来了。我问玉娇出了什么事，她说‘那些人是畜牲’。当我再问她时，就被警察带走了……”
邓玉娇在知道自己杀了人后，仍然发出“那些人是畜牲”的愤怒之语，可见，“那些人”（注意：是复数）对她的伤害何等之深，虽死而不足以平其愤。
我当时即有不祥预感。
现在，会见邓玉娇的律师已经发出声音，以下引自5月22日《南方都市报》的报道：
“她（邓玉娇）明确地告诉我，她受到了性侵犯，她的胸罩和内衣就是载体。”5月21日下午，在会见完邓玉娇后，其侦查阶段的代理律师夏霖情绪突变，当众抹泪。他表示，这个证据足可以将强奸罪行固定下来。……下午2点半，律师再次进入看守所与邓玉娇会谈。一直到5点多，两名律师出来后，大叫“丧尽天良”，然后掩面哭泣。这一幕出乎所有人意料。
许多人对律师的哭泣难以理解，觉得不够冷静。我们不妨看一下夏霖律师的经历：他曾经为北京扎死城管队长李志强的小贩崔英杰辩护，当时，李志强已经被北京有关部门评为“烈士”，凶犯”崔英杰却未被判死刑。可见，这位律师并非没有见过世面的人，但他却在见过邓玉娇后，失声痛哭，可见，此案中，邓玉娇所受的伤害绝非常人所能想象。有一些可耻，是有些人能够做到，而另外一些人根本想也想不到的。

二、恐惧感从何而来？

1）、什么让邓玉娇如此恐惧？
在恩施电视台的采访中，人们听到邓玉娇充满恐惧和无助的叫喊“爸爸，爸爸，他们打我，爸爸，爸爸……”。一个女孩子，在人身受到威胁勇敢自卫时都没有畏惧，而是举刀自卫，但在医院却变得如此恐惧？是什么让她如此恐惧，有一点是可以肯定的，这种恐惧一定是超过“打”和此前案发现场所带来的恐惧的。那么，它是什么？
2）、是什么让律师如此恐惧？
注意前面提到的报道中的细节：两名律师出来后，大叫“丧尽天良”，然后掩面哭泣。这一幕出乎所有人意料。
分析：律师在会见邓玉娇后，以近乎哀求的语调，请求援助，语气中充满恐惧、悲愤和紧迫感。律师在恐惧什么？
其一，违规将邓玉娇遭受性侵犯的信息通过互联网向外发布，此举显示，律师对相关信息可能被遮掩充满担忧，并且是强烈的担忧。律师此举遭到巴东县政府的不满。5月21日，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平在接受记者专访时表示：“我们认为，在案件侦查阶段，律师在会见邓玉娇后擅自对外披露案情，严重违反了有关规定。至于邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。”
这里面需要注意的一点是：在律师会见以前，邓玉娇为何不向公安机关讲她遭强奸之事？是不敢讲还是别的原因？甚至，即使当她面对律师，也才在下午会面时才告知这一重要情况（上午律师已经与邓玉娇会面）！邓玉娇的真正顾虑和恐惧在哪里？
其二，请求母校的援助，是对当地司法鉴定的极度不信任，说明此案背后具有相当的“隐情”。
5月22日的《南方都市报》是这样报道的：在看守所门口，夏霖律师请求在场媒体“现在只有呼吁我的母校西南政法大学司法鉴定中心的老师，哪位老师都可以，或者是贵阳市公安局物证技术鉴定中心的技术鉴定专家，有个技术问题需要帮忙：案发11天或12天以后，遗留在乳罩内裤上的指纹或者其他物证还能否检测出来能否提取出来？要考虑到案发地点属于比较潮湿的山区这个因素，还有内裤和乳罩比较光滑。”“今天我在会见邓玉娇的过程中，邓给我提供了受到性侵犯的一些情况，这些证据足可以认定强奸罪行。”
既然“这些证据足可以认定强奸罪行”，律师为何还如此恐惧？说明，他可能担心取证遭遇技术关，或者担心物证被掉包，或者担心鉴定被造假——倘若此推理属实，那么，谁有此能量？
其三，警方为何不提取证据？
先看媒体的报道：晚上8点40多分，夏霖从巴东县刑警队报案出来后，召开了现场发布会。在回答媒体问题：“受到谁的性侵害？在什么场合？性侵犯的细节？”时，夏霖律师说，现在还不方便说。他表示，会见邓玉娇时，邓的精神面貌很好，看不出来有精神病，逻辑也非常清楚。夏霖说：刺死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买的，一直放在包里面。“这么重要的证据，他们为什么不去提取，这就是案子的疑问之处。”夏霖说。
既然认定邓玉娇涉嫌故意杀人，为何会出现“刺死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买的，一直放在包里面”这样匪夷所思的现象？重要的证据，警方为什么不去提取？
更重要的是，两位律师当然明白精神病对于邓玉娇免刑的重要意义，但他们断然否认邓玉娇有精神问题，这本身说明什么？至少说明：邓玉娇精神正常比有精神问题，更能保护她！更能揭开问题！强迫邓玉娇精神有问题，至少可以产生这样一个效果：证明她的话是失真的，是不可信的，而这样做，恰可以掩盖一些真相，甚至“保护”一些人。那么，如果真是这样，要掩盖的真相是什么？要保护的又是谁？更明显也是众所周知的一个问题是：警方5月18日的通报，为何要对那些细节做修改？那些明显有利于邓贵大等人而不利于邓玉娇的更改，是否出于外力的干预？如果有，那么这个层级源于哪里？
还有，媒体报道称“警察以遗物方式归还了（邓贵大老婆）4000多块钱，那正是击打邓玉娇头部的一叠人民币。”这4千多元钱不是一般的钞票，在本案中，这4000多元钱是邓贵大对邓玉娇进行侵害的工具（警方通报原话是“拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击”），是邓玉娇确认邓贵大等人犯意的重要依据，警方在侦查阶段匆匆向邓贵大老婆归还重要证据，是匪夷所思的！

其四，公安局长为何一言不发？
5月22日的《南方都市报》有关邓玉娇案的报道，是这样结尾的“到截稿时，记者致电巴东县公安局局长杨立勇。他表示，要说的昨天专访中已经全部说清楚了。对律师下午发布的言论，胸罩和内裤的事，他不作回应。”对于如此重要的信息，不作任何回应，仅仅是出于原则或谨慎吗？公安局长为何连官腔都不愿意打一下？
其五，两位律师在会见邓玉娇后，紧急通过互联网求救，同时，紧急去见检察机关和县委领导，这说明，他们对公安机关缺乏信任度。为什么？
而且，还有一个重要细节，以下是报道原文：
“邓玉娇换下来的衣物最重要的是胸罩内衣，还在邓玉娇母亲家里面，但我今天明显感觉到，邓母本来说陪同我会见，出来后发现，她被巴东警方带到了野三关，而路程要3个多小时。”记者看到，上午，邓玉娇父母一直陪同在看守所门口，中午吃饭时，他们接到野三关派出所所长谭静的电话，赶往野三关镇。在电话里，邓玉娇母亲张树梅说，“回到野三关后，派出所民警向她询问了女儿相关病情，并且到家中拿走了药物。”但她又说，警方没有拿走邓玉娇的衣物，并且，拿药的整个过程也都拍了照。
显然，警方对能证明邓玉娇有抑郁症的药物的重视程度，远远超过邓玉娇的衣物等重要证据！警方关注的是邓玉娇的“病情”和药物。这本身不蹊跷吗？

三、消失的那个人是谁？——极其重要的秘密

邓玉娇案，举国关注，诸如“按”改成“推”这样的细节，被许多人提出来了。但是，还有一个或许更重要的细节：有一个人消失了。
以下是巴东县警方5月12日的通报：
　　据警方初步调查，10日晚7时30分许，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与同办公室的黄德智、邓某在外一起吃晚饭并饮酒后，前往镇上雄风宾馆梦幻城“休闲”。邓贵大等3人来到梦幻城二楼一休息室，黄德智一个人走在前面，其进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣。黄德智便询问邓玉娇是否可为其提供特殊服务。邓玉娇回应，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。
　　黄德智听后很是气愤，质问邓玉娇说这是服务场所，你不是“服务”的，在这里做什么？双方遂为此发生争执。争执中，邓玉娇欲起身离开休息室，此时邓贵大推门进入休息室。邓贵大插言道：“怕我们没有钱么？”随后，邓贵大将邓玉娇按在休息室的沙发上。邓玉娇欲起身，再次被按住。在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她随手拿起一把刀猛刺，邓贵大当即倒地，后在送往医院途中死亡。黄德智见状大惊，欲上前去阻拦，不料也被刺伤。另外一位邓姓同事吓得不敢靠近。
注意：此中开始提到的“邓某”，在进到梦幻城后几乎就“消失”了，在整个案发过程中，只有“邓姓同事吓得不敢靠近”一句。
以下是湖北警方5月18日的通报：2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。
注意：此处的“邓某”变成了被邓贵大、黄德智“陪”的“他人”，“邓某”被隐去了。
一般而言，这会有两种情况：其一，邓某在案中未起作用，不足轻重，但为何不沿用首次通报中的表述？其二，“邓某”并非邓贵大的下属，而是邓贵大陪伴的“客人”，邓贵大是招商办主任，他所陪的人会是比他级别低的人吗？而且，邓贵大去这样一个娱乐城，竟然随身带着4000多元现金，可见，招待标准是比较高的。甚至，在邓玉娇拒绝提供“特殊服务”后，黄德智、邓贵大从水疗室追到休息室还不罢休。以下是警方5月18日通报的内容：
黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。
注意：里面提到“争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解”，黄德智和邓贵大“陪”的人却没有“露面”，而在5月12日的通报中，这个人就在现场。我们再看看警方5月12日通报中的内容：“邓姓同事吓得不敢靠近。 ”这个邓姓同事显然在现场。从“邓某”到“邓姓同事”再到彻底消失，这个人的名字为何如此隐讳？
而且，正常情况下，邓玉娇已经表明了不提供“特殊服务”（异性洗浴服务），黄德智根本没有必要从水疗室追到休息室还不罢休，邓贵大也没有必要配合黄德智“拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击”，更重要的是，当时的实际情况是，邓贵大根本不让邓玉娇走。不管是5月12日通报中的“按在休息室的沙发上”，还是5月18日通报中的“将邓玉娇推坐在沙发上”，都有一个共同的目的和结果：不让邓玉娇走，必须让她“服务”，必须把邓玉娇弄倒在沙发上！这是极其重要的一个细节。如果仅仅是黄德智、邓贵大自己要满足兽欲，他有必要如此迫切和霸道吗？
更重要的是，邓贵大级别高于黄德智，在黄德智看上邓玉娇而被拒绝后，邓贵大却火冒三丈，比黄德智更凶狠地逼迫邓玉娇，这正常吗？符合官场潜规则吗？这个消失的邓姓同事，果真是邓贵大的下属吗？如果是邓贵大的下属，他在邓贵大与邓玉娇发生争执时，为何不帮助说话，甚至在邓贵大被刺伤时也不相助？黄德智还上前阻止了——这正是他作为下属的正常反应。
还有：在5月12日的警方通报中，邓贵大插言道：“怕我们没有钱么？”注意这里的“我们”的表述，是复数概念，还要注意是“插言”。而在5月18日的通报中，这句话去掉了，变成了“邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务”，那么，主语缺失，如果按照字面理解为邓贵大本人，则是单数无疑。
所有的这些疑点，把消失的那个人填充上以后，看看会发生什么？

四、另一个被忽略的细节

巴东县警方5月12日的通报中，是这样写的：邓贵大等3人来到梦幻城二楼一休息室，黄德智一个人走在前面，其进门后，发现梦幻城员工邓玉娇正在休息室洗衣。黄德智便询问邓玉娇是否可为其提供特殊服务。邓玉娇回应，她是三楼KTV员工，不提供特殊服务。
湖北警方5月18日的通报中，是这样写的：黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。
注意，这里面有一个被忽略了的细节：“黄德智便询问邓玉娇是否可为其提供特殊服务”——5月12日的警方通报。“黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务”——5月18日的警方通报。两者的区别在于，前者有“为其”的表述，意思是为黄德智本人提供特殊服务，而在警方5月18日的通报中，没有指明为谁提供异性洗浴服务。加上前面消失的“邓某”，被代之以“他人”（原文的表述“邓贵大、黄德智酒后陪他人……”），那么，黄德智和邓贵大逼迫邓玉娇，是有轮奸企图，还是在强迫她为某人服务？如果是后者，那么，这个人的级别应该是在黄德智和邓贵大之上的，不然，当地在此事中的反常表现实在难以解释。至少，按常规理解，对于黄德智和邓贵大这种小官是没有必要如此兴师动众地偏袒的。
为何说偏袒？其一，为何忽略最重要的取证，而匆匆以故意杀人罪名限制邓玉娇的自由？毕竟，黄德智、邓贵大和另一神秘消失的人，也有轮奸或强奸嫌疑，也应该追究责任。如果说黄德智受伤暂且不予追究，那么，对于另外那个神秘消失的人，为何连提也不提了？其二，警方为何匆匆地急迫地在邓玉娇的精神方面做文章？至少，精神病不是警方侦查的重点。而我们看到，邓玉娇在没有被鉴定为精神病的情况下，就被捆绑在精神病院的病床上。媒体报道的原文是：“她（邓玉娇）的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。”如此迫不及待的反常的行动背后，藏着什么？是不是通过邓玉娇的精神失常来否定以后她可能揭出的那个强奸者，进而，使这个恶棍得到保护？
而且，媒体已经披露：在回答媒体问题：“受到谁的性侵害？在什么场合？性侵犯的细节？”时，夏霖律师说，现在还不方便说。
我们都知道，在邓玉娇案中，黄德智和邓贵大都是案发主角，如果邓玉娇是遭到了他们的性侵害，律师为何还做“现在还不方便说”这样的表态？
更蹊跷的是，精神完全正常的邓玉娇，既然打电话报警，说明她想让警察到场，却有如下细节。媒体报道称：“谭静（野三关派出所所长）说，案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警，但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员。”是什么原因，让邓玉娇在杀人的惊恐未散的情况下，还用“玻璃杯攻击办案人员”，注意，攻击对象是“办案人员”，对象表述非常明确。
笔者无法得到更多的信息，仅从警方公布的信息来看，这个“消失”的邓某，绝不应该就此消失，因为，至少他也是重要的参与者或在场的知情者。由于信息实在有限，笔者只能根据这些有限信息提出上述疑点，供司法机关参考，希望此案得到公正处理。

五、从“按”（推）倒在沙发拿到刀杀人之间发生了什么？

无论是“按”也好“推”也好，都是把邓玉娇弄倒在沙发上，随后，就发生了杀人事件。问题是，这里面有一个非常重要的时间段被忽略了——在邓玉娇倒在沙发上之后发生了什么？
邓玉娇被三个男人控制（另一个不可能消失）在沙发上，她如何能拿刀杀人？
有关这个细节，是关键中的关键。
我们再看看警方的通报。
以下是巴东县警方5月12日的通报：邓玉娇欲起身，却被再次按倒在沙发上，她拿出一把水果刀向邓贵大连刺三刀，黄德智见状欲上前阻拦，右手臂被刺中一刀……
以下是湖北警方5月18日的通报：邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤……
注意，在两份通报中，水果刀都是（从某处）“拿出”而不是（随手）“拿起”。当时，笔者看到这一点的时候曾经疑惑，而邓玉娇的律师（夏霖）揭开了答案“死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买的，一直放在包里面……这么重要的证据，他们为什么不去提取，这就是案子的疑问之处。”
是的，这个被省略的过程，可能正是关键。而且，邓贵大被刺中的部位，都是在身体的前面。
反常之下必有隐情。邓玉娇被推倒在沙发上之后，到底发生了什么？性侵害行为是否在这个时间段发生？否则，很难理解邓玉娇何以在在杀人后依然愤怒难平。而且，邓玉娇说的很明确“那些人是畜牲”，很显然，被邓玉娇称为畜生的，除了邓贵大，必定另有其人。
奇怪的是，在5月22日《南方都市报》刊登的该报记者对巴东县公安局长杨立勇的访谈中，有这样一段对话：
记者：关于水果刀也有争议，之前的消息是修脚刀。
杨立勇：修脚刀这个出处我也不知道从哪里来，从来没有认定那是修脚刀，那还说她是修脚女呢，好像是听的一位退休人员说法，然后刊登出去了。我们能确定的是，邓玉娇从商店买过刀，究竟是洗浴中心的刀还是她带的这把刀，还是平时带来随手扔在那里，需要甄别，这些细节问题，没多大意义。
刀是洗浴中心的，还是邓玉娇带的，是侦破此案的非常关键的因素，甚至决定着此案的性质，然而，在这里，却被视为“这些细节问题，没多大意义”。这本身不值得玩味吗？

六、支持邓玉娇正当防卫之说

笔者查阅了大量信息及相关法律规定，认为，邓玉娇当属于正当防卫，而绝非故意杀人。相关结论司法机关最终会得出，但从已经公开的信息来看，笔者支持正当防卫之说。
邓玉娇在水疗区洗衣，黄德智要求她提供特殊服务，邓玉娇拒绝，“双方为此发生口角”，邓玉娇在这种情况下受辱是肯定的，但她选择了走开，试图摆脱，而黄德智紧随不设，到休息室继续“与之争吵”。随后，邓贵大也加入进来威胁她。这时候，邓玉娇再次选择了退让，请看警方的通报“邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上”。这显然已经超出了普通意义上的威胁的概念，面对三个男人的包围，邓玉娇在惊恐之下作出对方要强奸自己的直觉判断是正常的，自卫也是理所当然的。而且，邓玉娇在第二次被按倒（推坐）在沙发上后才做出的反抗，无疑属于自卫。
而且，邓玉娇表现出来的行为也是如此。5月12日的通报是这样表述的：在邓玉娇第二次被按倒在沙发上时，她随手拿起一把刀猛刺，邓贵大当即倒地，后在送往医院途中死亡。邓玉娇的行为是面对自己可能遭受强奸（轮奸）惊恐之下的本能反应。在这种情况下，有人还说邓玉娇不够理性，是典型的站着说话不腰疼。如果邓贵大刀伤在后，说过失杀人至少还有点谱，而其刀伤是在前的。而根据目前已知的信息，如果强奸行为是在邓玉娇被邓贵大按在沙发上后发生的，那么，这个主角是否就是那个消失的人？至少，这种可能目前尚不能排除。
中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”　　
有人认为，这里的规定强调“正在进行”，只有正在进行强奸，才视为正当防卫。这是对法律常识的误读。在此案中，黄德智、邓贵大（还有“失踪”的神秘人）明确表明了犯意，并且，展开了实施行动，表现出明确的主动攻击性，倘若邓玉娇不制止，伤害结果随之就可能发生，邓玉娇采取可制止犯罪行为的措施，是正当的。正当防卫的性质决定了它只能通过对不法侵害人的人身或者财产造成一定损害的方法来实现防卫意图，邓贵大命丧黄泉是他侵害行为换来的结果。另一方面，什么是“正在进行？”强奸是一个过程，从受害人确认犯罪嫌疑人的犯意通过其行为开始实施，到使被害人失去自由，到脱掉对方衣服，到露出性器官实施强奸是一个完整的过程，强奸的进行时应该从犯意被受害人确认那一刻算起，而不能从进入被害人身体后算起，否则，法律岂不成了笑话？还怎么帮助公民保护自己免遭强暴之害？
有北大法律系毕业的某副教授撰文称“即使邓贵大的性欲没有被争吵带来的愤怒所压倒，他强行留住邓玉娇的目的也可能是先留住她，再掏出更多的钱或许以更重的诺来诱惑她，诱惑不了就骂一顿或要求老板开除她了事，未必真敢强奸。”我为这种天才般的想象力和近乎冷血的冷静感到震惊。设身处地的想想，一个弱女子被三个男人暴力威胁，她还能往如此“良善”的地步想吗？还有时间作这样理性的分析吗？或许，把邓玉娇换成北大法律系毕业的那位副教授，副教授会温和地问三位男子：“你们是不是要再多出些钱？！”中国的教育制度把人毁灭若此！

七、我理解了那种令人不寒而栗的恐惧！

有些疑团或注定成为不解之谜。此前，邓玉娇强烈的恐惧是什么？律师强烈的恐惧又是什么？在本人这篇分析文章上传半个小时后，恩施新闻网连夜发布了消息，这则消息，让我在不寒而栗之余，真正理解了那种令人毛骨悚然的恐惧，尽管，我真的不知道那种恐惧到底是什么。
巴东县连夜发布了下列新闻：

巴东县政府新闻发言人通报“邓玉娇案”最新情况
被强奸事实子虚乌有 邓母声明与律师解除委托关系
--------------------------------------------------------------------------------
恩施新闻网　http://www.enshi.cn　2009年05月22日22:01

　　○公安机关证实不存在邓玉娇被强奸的事实
　　○邓玉娇母亲张树梅声明与律师解除委托关系
　　○公安机关认定，涉案“第三人”邓中佳没有违法行为
恩施新闻网消息（记者张明）5月22日，巴东县政府新闻发言人欧阳开平通报了“邓玉娇案”侦办的最新情况。
　　连日来，公安机关采取得力措施，加紧侦办“邓玉娇案”。巴东县政府新闻发言人在通报该案最新情况时说，公安机关以雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务，于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤。经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实。邓玉娇及其母亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨。目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向。经查，公众关注的“邓玉娇案”中“第三人”系巴东县野三关镇财经所转制分流人员邓中佳，公安机关认定其没有违法行为。
分析如下：
巴东县警方在5月12日的通报中，明确提及“10日晚7时30分许，野三关镇政府招商协调办主任邓贵大与同办公室的黄德智、邓某在外一起吃晚饭并饮酒后……”邓某是作为邓贵大“同办公室”的身份出现的，在5月18日的通报中，邓某消失。在巴东县最新的“紧急”声明中，邓某变成了“野三关镇财经所转制分流人员”（与我们常见的“临时工”现象又殊途同归了），并强调“公安机关认定其没有违法行为”。
在5月22日《南方都市报》刊登的该报记者对巴东县公安局长杨立勇的访谈中，有这样一段对话：
南都记者：案发时其他人呢？
　杨立勇：案发当时，除了黄德智和邓贵大，其他人与案件没有关系。还有一个人邓某也在梦幻城内，但不在案发现场。
5月12日通报中“邓姓同事吓得不敢靠近”中的“邓姓同事”，从现场被移到了梦幻城内。
同一个人，一会在现场，一会消失，一会又变个身份出现，鬼魅一般，难道真的有鬼魂附体？
“经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实。”注意，两位律师最担心的取证、鉴定问题，终于发生了。巴东方面对物证和鉴定的事情提也不提，就彻底否定了强奸的信息，而对律师提及的内裤和胸罩进行鉴定才是重中之重的程序，为何隔过这个程序就如此亟不可待地匆匆下定论？！——我再次理解了律师的恐惧，而我分析的律师的顾虑终于成为现实。是什么让两位律师失声痛哭和恐惧不安？这个结果或者就是最好的证明。
“目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向。”如果邓玉娇的母亲要解除对两位律师的委托，有必要由当地公安机关连夜代为宣布吗？为何不由她自己说？事实上，律师紧急求助本身，那种真诚的失声痛哭，就是因为感觉到此案背后的复杂和种种令人不寒而栗的恐惧。在律师得到邓玉娇遭强奸的信息后，等候在外面的邓玉娇的母亲被警方叫走，随后，就出现了这个结局。一切都只是在按部就班的进行，只是，身在其外的人不知道罢了。
一切的一切，我无言了。
不幸被笔者言中的是，此案虽然只是发生在一个小镇，但水仍然如此之深，太深太深，邓玉娇的恐惧，两位律师的恐惧……我只能以此结尾了。理解了这一点，下面这段《为邓贵大开脱的背后》藏着什么，我看，也不用废话了：能够操纵媒体的能是什么人？

更离奇的事情也发生了：
2009年5月23日，《广州日报》刊发了题为《邓玉娇案关键证据离奇被毁》的报道，指出：
21日下午4时左右，邓玉娇的母亲张树梅在警方陪同下回到家中“取拿物品”。
　　21日晚，放置了11天的邓玉娇衣物突然被张树梅全部清洗。
……
　　21日晚上9时，夏霖律师还到检察院请求检方接见，要求保存邓玉娇案发时的内衣内裤。令夏霖不解的是，“邓玉娇在案发现场换下的内衣内裤被母亲张树梅带回家中放置11天，都没有动过，21日当晚，却全部被张树梅清洗完毕。22日上午，警方才封存了邓玉娇一批内衣内裤。“已经没有任何取证价值了，所有的指纹和物证肯定没法取得了。”夏霖对记者叹了一口气。他说，21日下午，他还特意在电话里交代张树梅，千万不要动邓玉娇的任何物品，结果还是这样。
　　昨日下午，记者来到邓玉娇母亲张树梅在野三关镇的住地，邻居告诉记者，21日下午4时左右，张树梅在警方陪同下回到家中“取拿物品”。“前后时间大约是1个小时。”住在楼上的一个邻居说，他上楼的时候，张树梅家门大开，好多人“好像在找什么东西”。
真相走远了！

八、为邓贵大开脱的背后

我在《弄假成真·邓玉娇·股市·楼市及其他》一文中，对此案的发展趋势做了分析，认为，当地为极力维护官吏形象，让邓玉娇被精神病。现在看来，很多方面的确在如此走。
有关邓玉娇案的报道，可谓铺天盖地，在这种情况下，媒体需要冷静，司法机关也需要冷静，其他的分析（包括笔者的分析），都只能是一种个人的观点。笔者认为，鉴于此案已经成为一个举国关注的案件，中国最高司法机关应当介入其中，还原真相。
写到这里，不能不提到《南方都市报》5月20日署名“本报记者龙志”，题为《女服务员与招商办官员的致命邂逅》（点击进入）的报道。我看了腾讯的跟帖，这篇报道遭到了绝大部分网友的质疑和批评，跟帖中90%以上都是不满。
初读这篇报道的时候，我以为是谁写的小说，没有想到它竟然是一篇报道！看了其他人阅读后的感受，我才知道如此感觉者不在少数。
报道应该客观，而在这篇所谓的还原真相的报道中，被采访的邓贵大的家属，提到的都是邓贵大的好，而邓玉娇身边的人，提供的有关邓玉娇的信息，则基本上都是负面的。如果说此前媒体对邓玉娇的报道有关偏颇，那么，这篇打着“还原”旗号的报道，走得更远，它甚至偏离了新闻人最起码的职业道德。
比如，文中重墨描写邓贵大是如何的平凡、举止温和、忙碌，比如，“他（邓贵大）这个人讲义气，爱出头，喜欢帮朋友。”着重并且重复强调，邓贵大“身高1.60米，体重不到45公斤”，而邓玉娇“身高1.65米，体重45公斤”，与邓贵大相比，好像被凌辱的邓玉娇是强者！而完全没有提到邓玉娇面对的是三个何等嚣张和跋扈的男人！再比如，“邓贵大下葬时，读高二的儿子回来了，（邓贵大的老婆对儿子说）“你应该知道，你爸爸不是这种人。”笔者并非认为这种写法不可，问题是，为何几乎所有的东西都在美化一方而丑化另一方？
并且，报道中重复强调邓贵大去“梦幻城”以前饮了酒。报道中写道：（1）“中午，邓玉娇在几个姑娘的麻将牌局中和一个朋友吵了起来；傍晚，邓贵大等3人在矿长等5人簇拥下吃晚饭，喝了3斤白酒。”（2）“身高只有1.60米的他（邓贵大），在当晚去雄风宾馆‘梦幻城’前，喝了不少酒。 ”（3）“除了一些特色菜，他们（共8个人）还要了三瓶稻花香珍品二代，每瓶1斤装，38度。”（注：许多网友提出这个细节：38度酒每人平均下来每人不过3两多）（4）“郑爱芝弄不明白，在她眼里，邓贵大对这方面（指性）不感兴趣。酒量也有限，只能喝两杯白酒，要醉不醉的时候话特别多，至少在这一年里，他还没喝醉过。”（许多网友质疑道：对老婆没有性兴趣就能为邓贵大的性侵害开脱吗？也许，正是在外风流太多才如此呢？）（5）“接近晚上8点钟，邓贵大这时已经显露出醉意，无论是走路还是说话，都看起来与常人不同。他把提包忘在了包厢，走到楼梯口时，被服务员喊住了，他回头对老板娘说，‘味道不错，以后会常来。’”
另一方面，邓玉娇在她身边的人眼里，则是“歇斯底里”、“怪异”、虚荣的形象。比如这种描述：她（邓玉娇）从浙江游玩回来后，几乎每天戴着一副红框的没有度数的眼镜。她对姐妹们说，“这副眼镜花了300块钱,很好看。”但她走路又是大步流星，无拘无束，这在很多人看来，显得格外张扬，乃至有些怪异。记者怎么知道“在很多人看来”如此的呢？许多主观臆想替代了客观的采访。在邓玉娇因为命案已经失去自由后，她身边的人为何提供的都是负面信息？是记者故意如此问，还是记者基于某种倾向性筛选了采访到的信息？
而且，这篇题为《女服务员与招商办官员的致命邂逅》的报道，对邓玉娇的两次失恋和精神方面的问题重笔书写，与警方饱受质疑的5月18日的通报精神完全吻合。比如这样的句子：“5月10日这一天，小镇姑娘邓玉娇在这里度过了一个无所事事的上午。头天晚上，最近服用的药物似乎管用，她的失眠症有所改善，所以白天显得格外精神。”——这种文学性的表述，显然有失新闻报道的严谨。毕竟，报道不是文学创作，也不是评论。再比如：“邓玉娇失眠已经有两三个年头了。2007年，她在浙江打工，从那时起晚上开始睡不着，她一度回来治过病，到过郑州、武汉、恩施等地医院，但反反复复始终没有效果。今年3月5日，邓玉娇失眠仍没有改善，张树梅带邓玉娇到恩施州优抚医院看病，并做了血液和脑电图检查。报告单上的名字是‘邓子琪’。张树梅说，她早就想为女儿改名字，还没来得及带户口本去派出所，女儿看病时先把新名字写上去了。”——既然邓玉娇失眠几年，除了名为“邓子琪”的报告单，请问是否有名为“邓玉娇”的报告单？重墨渲染邓玉娇的失眠，与警方5月18日的通报遥相呼应。甚至，在最关键的有关“推”还是“按”的关键场景中，直接干脆引用了警方5月18日的表述。而且，暗示邓玉娇在“梦幻城”工作是为了找到一段感情！龌龊到这个地步。原文是：“似乎给了邓玉娇一些启迪，一般认为，这是小镇姑娘们最好的归宿：正值青春时尽情玩乐，在可以收心的时候，有一份自己喜欢的事业，然后有一段可以长久的感情。”够了！这篇报道，像是一篇娱乐化的臆想出来的小说，给邓玉娇带来的负面信息是巨大的，因为，它是披着新闻的外衣、打着所谓“还原”的旗号完成的。

2009年5月23日，《广州日报》刊发的署名杜安娜的报道，进一步映衬了《南方都市报》这篇“文学创作性”报道明显的倾向性：
　　昨日，记者在野三关镇的“俏佳人”服装店见到了邓玉娇的一位朋友杨红丽。杨红丽非常生气地告诉记者，“邓玉娇脾气暴躁”、“精神不正常”并不是从她们口中所出。在她们看来，邓玉娇是一个脾气很好的人。只是说话做事比较爽快，性格比较耿直，有话就说。“她只是有一点失眠，这怎么能说是精神病呢？”杨红丽说，她和邓玉娇是在今年1月份认识的，当时，邓玉娇常到她的店里买衣服，后来她们就经常在一起玩。杨红丽说，邓玉娇的人品绝对值得信任。“这么漂亮的女孩子，当然有很多人追，但邓玉娇是一个洁身自爱的人，平时生活很检点。”“一个正值青春年华的女孩子怎么会无缘无故地拿刀去杀人呢？”杨红丽说着，脸都涨红了起来。
请问南都的那位“创作”《女服务员与招商办官员的致命邂逅》的记者，你有关邓玉娇的负面采访是从哪里来的？
《南方都市报》对这篇报道质疑的读者不计其数，笔者仅摘引两篇完整的评论文章中的片段：
一位署名为“青砖壁瓦”的网友写了一篇题为《南方都市报，你不能这么无耻！》（全篇评论点击此处进入）的评论，愤然道：“看惯这世界无耻的嘴脸，对狰狞已经有了熟悉的适应力，但南都2009年5月20日的无耻，让自己再一次悲哀地感到，失望的泡沫就是从信赖的背后挤破，看了今天南都A12-13版的《女服务员与招商办官员的致命邂逅》，看到这一惯敢言出名的报纸、貌似站在人民当中的立场，以一种小说的手法，揉和传播学和心理学技巧的大作，不禁感到，无耻往往就在你身后，带着一脸通俗的微笑，去用文字的技巧来愚弄你……（略去粗话）南都报，你直接判邓玉娇杀人好了。你还做这么多铺垫、玩这么多技巧、与其被你愚弄而死，不如被你抢权而死！”
一位署名“湘楚汉”的作者在题为《丧钟为谁耳鸣》（全篇评论点击此处进入）的评论中写道：昨天，湘楚汉耐着性子看完了《南方都市报》在昨日（5月20日）登载在A叠12至13版的，题名为《女服务员与招商办官员的致命邂逅》的所谓深度报道，这篇文章与早前该报近几日来切入的角度和视觉焦点令人惊讶地出现了偏差，说它这么快就出现了偏差甚或明显带有某种官方言辞的“说法”使得在下对这份表面上看来一直鼓吹“恪守职业操守”“建立良性的媒体价值观”和它的“勇敢自律，接收监督”产生了深深的怀疑！ 如果我们从这份报纸以这篇有失公正的报导来去看这份报纸的所谓未来，那肯定有失公允，但湘楚汉想问的是，如果一份发行量还算很大的，具有一定影响力的报纸经常以一种明显失真的，带着有色眼晴和意识形态的去看待去报导这个社会发生的方方面面，那这种报纸还有没有前途可言！？如果一份报纸，它面对的，代表的只是一些所谓的特权阶层的话语权，而将社会其他阶层的呼吁置若罔闻时，那它还具有媒体的监督性吗？那它还具有广泛的代表性吗？
邓玉娇案，太多值得我们反思之处。媒体伴随着某种狂热，而挂着理性标签的媒体，以一种更可怕的方式表达着某种倾向性。作为媒体中的一员，此案中有太多令人反思的地方。
有关邓玉娇案，这是本人最后一篇分析了——一篇耗时一天而伤透心的分析，如此结局了。真相永远存在于谜团。再无话可说。

链接：弄假成真·邓玉娇·股市·楼市及其他

链接：爱之愈深·建言最高决策层

分享 浏览(27278) 评论(334)
上一篇 << 弄假成真·邓玉娇·股市·楼市及… 下一篇 >> 美国孤注一掷，最坏时刻还没来
早期评论
添加评论
近期相关评论
凤凰网友 发布于 2009-05-23 04:01:28

知道真相就那么难？
凤凰网友 发布于 2009-05-23 07:14:53

小镇的事不是故事的事。。周老虎之类尚且那么坚强地挺了许多日子，这段事情了结的日子也不会太近。。终于会有水落石出的那一天。。这一点我们从来都没有怀疑过！！
凤凰网友 发布于 2009-05-23 07:35:44

密切关注事态进展
凤凰网友 发布于 2009-05-23 07:47:49

不知道怎么形容我的愤怒
凤凰网友 发布于 2009-05-23 08:48:40

哎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!应该由司法高层直接介入!
凤凰网友 发布于 2009-05-23 09:03:40

悲哀
凤凰网友 发布于 2009-05-23 09:04:15

悲哀！该如何结束这种悲哀呢？！难道我们老百姓就永远被这么欺侮下去？！
凤凰网友 发布于 2009-05-23 09:13:27

一直关注先生的博文。对自己的自控能力也非常得意，加之先生提示跟帖不要过激，所以总把心中的感受默默的藏起。但今天实在不能了，给先生道歉给您添乱了。面对这个混账的社会，国人被盘剥，欺辱，丝毫没有任何人生权利的保证，没有人的尊严和自由，我们反了吧！！！反出一个自由、正义的好明天....
凤凰网友 发布于 2009-05-23 09:15:21

悲哀!!!!
宏明 发布于 2009-05-23 09:28:28

你说着小镇的故事，寻出了幻城下的昏暗！充填着一种迷人的魅力，穿透迷离的泊城，悟着的性，透析力让幽灵远遁，暖着苍山，使灵性重沐甘霖，带来人心趋稳，生灵的守护神！
1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页
发表评论
凤凰网友

关于博主


shihanbing

时寒冰简介：姓时名寒冰字暖之。70年代人。现居上海。 本人E－mail：editor@vip.sohu.com 本人官方博客：http://shihb.blog.sohu.com/ 通信地址：（200127）上海市浦东新区杨高南路1100号上海证券报 时寒冰（收）
加为好友
给博主留言 查看留言
文章列表
·全部分类
·2009-06 (5篇)
·2009-05 (10篇)
·2009-04 (13篇)
·2009-03 (15篇)
·2009-02 (13篇)
·2009-01 (17篇)
·2008-12 (16篇)
·2008-11 (15篇)
·2008-10 (15篇)
·2008-09 (21篇)
·2008-08 (17篇)
·2008-07 (16篇)
·2008-06 (26篇)
·2008-05 (33篇)
·2008-04 (26篇)
·2008-03 (14篇)
·2008-02 (10篇)
·2008-01 (7篇)
·2007-12 (7篇)
·2007-11 (7篇)
·2007-10 (4篇)
·2007-09 (9篇)
·2007-08 (13篇)
·2007-07 (17篇)
·2007-06 (1篇)
文章分类
·全部分类
最近发布
5月经济数据：隐患不可忽视
创业板投资：最怕风险控制流于形式
资源价格暴涨背后的重重危机
祈祷春天
每个人，多给自己一些期待
物业税会不会再次变成“人妖”？
赵老师古琴·牛刀小说·我的投资讲座
美国孤注一掷，最坏时刻还没来
邓玉娇案背后藏着多少秘密？（最终完整版）
弄假成真·邓玉娇·股市·楼市及其他
凤凰新媒体介绍 | 广告服务 | 招聘信息 | 保护隐私权 | 免责条款 | 法律顾问 | 意见反馈 | 凤凰卫视介绍 Investor Relations
凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com

关于学刊影响因子的考虑
影响因子几乎成了目前中国学者们的心头病。那么，什么是影响因子呢？

影响因子（Impact Factor, IF)是美国ISI（科学信息研究所）的JCR (期刊引证报告）中的一项数据。即某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数。这是一个国际上通行的期刊评价指标。

例如，某期刊2005年影响因子的计算

本刊2004年的文章在2005年的被引次数： 48 本刊2004年的发文量： 187
本刊2003年的文章在2005年的被引次数： 128 本刊2003年的发文量： 154
本刊2003-2004的文章在2005年的被引次数总计： 176
本刊2003-2004年的发文量总计： 341
本刊2005年的影响因子：0.5161 = 176÷341


意义：该指标是相对统计值，可克服大小期刊由于载文量不同所带来的偏差。一般来说，影响因子越大，其学术影响力也越大。

附：IF值计算方法(以1992年为例）
A＝1992年的全部引文（指定数据库中的记录）
B＝1992年引用某期刊发表在1990和1991的论文的总次数（B是A的子集）
C＝某期刊1990 和1991 年发表的全部论文的总和
D（期刊1992的影响因子）＝B/C

笔者研究工作多年，却从不知道什么影响因子。第一次听到，完全是一次偶然。一天，一位熟人路过，聊起杂志的话题，居然得意的说：本人刚发表一篇JACS文章，相当于你们的Phys. Rev. Lett., 因为影响因子基本相同。他这样说是因为笔者的文章大多在物理界杂志发表。听完此话，我一头雾水，第一，那时本人对这个JACS杂志闻所未闻(因为不是那个领域的) ，第二，什么是影响因子，更是毫无所知。所以，便洗耳恭听这位老兄侃侃而谈关于影响因子的重要。虽然那时不过当作新鲜听听而已，并未在意，但是今天本人在发表论文的时候却真的要问问该杂志的影响因子是多少了。所谓流言，渐渐入耳。

现在看来，影响因子的确能够在某种程度上反映出文章的水平，比如自然和科学杂志的影响因子极高。但是笔者坚定的认为，不同领域之间的可比性非常低，甚至是不可比的。换句话说：我们无法用影响因子的高低来论定两个来自不同领域和杂志的文章。比如JACS和 Phys. Rev. Lett. 完全不能用影响因子来说明文章的学术水准。我们首先来分析决定影响因子高低的主要参数。

它的第一个参数来自于杂志的基础性与泛普性。一个学术杂志，如果主要发表十分基础性和科普性的文章，比如探讨生命起源，弦理论，宇宙天体，等等，那么这些课题可以引起广大不同学科的科学研究者的关注。<<自然>>杂志就是这一类的科普读物之一。如果文章涉及范围广泛，而且写作清晰易懂，则会引起许多跨学科读者的兴趣。由于读者群非常大，这一类杂志的引用率当然非常高。反之，如果一个杂志在学科方面十分狭窄，比如低温物理，研究者和读者非常有限，所以引用率也会十分低。

第二个参数更为重要，那就是该领域研究者的总人数和经费数。其实，研究经费的数量是和研究者人数成正比的。比如，美国卫生部(NIH) 每年的经费近300亿美金，而美国自然科学基金会仅仅有50亿美金。而且这些经费用于所有科学与工程的项目，包括，物理，化学，数学，材料，生物，计算机，工程，等诸多领域。可想而知，每个领域可以分配到的经费数额会更低。由于美国卫生部的巨额经费，在医学，生物，制药，免疫，卫生等领域内就会雇用比其它学术界多出许多倍的研究人员，比如教授，研究员，博士后，技术员，学生，等等。在如此众多的研究队伍中，发表文章的总数会大大地增高，因而引用率自然会高。这样一来，高影响因子便是不言而喻的。怪不得生物杂志的影响因子都高得出奇，甚至远远高于自然和科学杂志。那么难道，那些生物界的文章水准一定高于理工科的论文吗？显然这是不可比的。

如果我们仔细做一个统计，把每个领域的经费(或者人数) 与杂志的影响因子之间画一条曲线，那么将很容易发现，两者之间是正比关系。即便我们不做具体的数字统计，我们也可以看到如下的事实，生物医学界经费最多，所以杂志影响因子最高，比如细胞杂志。其次是化学界，所以它的主流杂志：JACS和Nanoletters都具有很高的影响因子。物理界最有影响力的杂志Phys. Rev B, 其影响因子仅仅3点几。非常优秀的应用物理杂志：Journal of Applied Physics才2点几分。这是因为化学学会的规模远远大于物理学会。其它工程类杂志，因为经典与传统，影响因子甚至低的可怜，仅仅0点几分。这十分生动的说明了这种经费与影响因子之间的关系。

举一个比较极端的例子：如果我们去测量一些通俗杂志和网站的“影响因子，” 比如把这些刊物上文章的转载率作为“引用率” 来看待，那么这些杂志的“影响因子” 可能会成百上千！

那么，对于文章的真正学术水准和发表难易程度，笔者认为只能在本领域内部比较。完全可以统计出来，每年发表的Phys. Review Lett. (PRL) 的文章数量要远远少于JACS。这说明，发表一篇 PRL和发表一篇JACS之间的难易程度区别很大。物理与化学是两个从思维到方法上完全不同的领域。所关心和探讨的问题也有本质的区别。物理学家和化学家由于思维方式的差别，实在无法相比较。

2003年物理学诺贝尔奖获得者 A. A. Abrikosov在一次学术报告中说：现在的研究者都在赶时髦，追求自然和科学杂志的文章，讲究高影响因子的论文，但是真正的科学是你用心做出来的。我劝你们不要去赶那些时髦。许许多多的伟大科学贡献不是在高影响因子的杂志上发表的。

爱因斯坦说：

Not everything that counts can be counted；and not everything that can be counted counts.

我想：爱因斯坦肯定没听说过影响因子。