LA MATERIA PRIMA
Friday, 29. September 2006, 20:35:23
Fulcanelli es muy explícito al respecto: "La materia filosofal, es pues, de origen mineral y metálico. Por tanto, no hay más que buscarla que en la raíz mineral y metálica"... (Moradas Filosofales, Plaza y Janes, Quinta edición, 1977, Barcelona, pág. 150. Subrayado y negritas nuestras).
Aquellos que creen que Alquimia no es más que una Yoga cristiana - falacia en la que varios han caído -, se alejan del objeto de los Sabios. Además pretenden "orientalizar" una ciencia que es universal y milenaria. El hecho que se trabaje con materias aparentemente inertes no implica que la Alquimia no sea una vía espiritual, pues precisamente su función es vivificar.
Tampoco el Gran Arte tiene que ver con las interpretaciones de Carl Gustav Jung, quien quiso "psicologizar" un dominio sagrado, y por ello ajeno al terreno de las meras especulaciones conductuales.
El alquimista francés Jean-Pascal Percheron ha indicado en una entrevista contenida en el sitio http://www.france-spiritualites.com/index.html que el objeto mismo de la Alquimia es la transformación a partir de una Sal divina y vivificante, que se inicia desde lo más tosco y aparentemente contrapuesto al espíritu, cual es el reino mineral, para ascender por el reino vegetal, mineral y humano:
"Pour l'alchimiste, lors de la création de la matière, Dieu a projeté son sel vivifiant dans toute la création. D'un point de vue plus rationnel, on sait que le règne minéral a engendré les règnes végétal et animal. Comment un règne mort peut-il engendrer le vivant?".
Por tanto, ubicada en el reino mineral nuestra materia, no implica que no tenga características de otros reinos, como son el vegetal y animal. Por algo, los Sabios de todos los tiempos han resaltado el hecho que su naturaleza es triple: mineral, vegetal y animal.
NUESTRO CONCEPTO DE ALQUIMIALOS AUTORES Y LIBROS QUE RECOMENDAMOS
You must be logged in to write a comment. if you're not a registered member, please 
(100%)
Gracias
By Pelicano, # 21. October 2006, 02:41:49
Muchas gracias, y bienvenido a esta morada de nuestro Arte.
Puede ser de utilidad para tu pregunta: LA PIEDRA FILOSOFAL, GÉNESIS Y VÍAS de J.A.Puche Riart; que está en este mismo Blog.
By mercurioradiante, # 21. October 2006, 02:58:13
Imagen compleja, simbolica??
He encontrado un documento titulado el fuego secreto de un tal Van Licht que hace comentarios respecto a los textos de Fulcanelli, no me convence!!! Creo que hay quienes a modo de sofistas, no hacen sino inducir a errores en nosotros (los neofitos) y que nos pierden....
Que hace falta para entender sobre esta materia???
Por que hace referencia a un roble?? y por que fulcanelli al tratar de comunicarnos este secreto nos proporciona esta frase: "poco-mas-o-menos", diciendonos que debemos ser entendidos en la lengua de los filosofos para llegar a su entendimiento??
Por donde partir, por esta materia o por el disolvente que se extrae de ella?? Acaso es necesario/preferible partir por el texto de artefio o quizas por otro??
Que esto sea una luz para aquellos que guste, no somos pocos los que buscamos estas respuestas y tarde o temprano daremos con ellas!!!
By Dr_Fausto, # 5. June 2007, 04:47:58
Un saludo cordial.
Responder cada pregunta suya, las cuales me parecen del todo valiosas, implicaría extenderme más allá de lo que el tiempo hoy me permite. Sin embargo, me gustaría señalar algunas ideas, que pueden serle útiles.
1) Lo primero es entender los principios actuantes en los procesos alquímicos (mercurio y azufre, según los primeros alquimistas; mercurio, azufre y sal según Valentin, Paracelso, etc). Y conocer el rol de los cuatro elementos (fuego, tierra, agua y aire), y el misterioso quinto elemento o "quintaesencia".
2)Pude leer hace tiempo el escrito que Ud. indica. Como bien ha intuido esa clase de escritos solo confunde y aleja a las personas del Arte Real, mostrando a la Alquimia como una especie de "yoga". Ni la New Age ni el teosofismo podrán comprender este Arte, que es "sin tiempo" y "sin edad". Hay que leer a los autores clásicos; releerlos, meditarlos.
Un cordial saludo, y espero que su búsqueda sea coronada con el éxito al cual solo llevan los Trabajo sde Hércules y la meditación más profunda de la Verdad que en sus tratados los artistas o sabios nos han querido revelar; generalmente con un lenguaje arcano, pero que con el tiempo se va comprendiendo.
Sergio Fritz
By mercurioradiante, # 26. June 2007, 03:48:55
Quisiera aportar humildemente mi opiniòn.
Que acertada la primera frase de referencia que abre el artìculo de este debate:
"La materia filosofal, es pues, de origen mineral y metálico. Por tanto, no hay más que buscarla que en la raíz mineral y metálica"...
Ahì està todo...!!! Pero seamos puntillosos; Fulcanelli no usaba los adjetivos arbitrariamente, sino que como el mismo lo dice, son producto de un voluntad reflexiva, (palabras mas, palabras menos)
"La RAÌZ mineral y metàlica" susodicha, no es mas que una sustancia INDETERMINADA; aùn no dirigida al reino mineral, sino que està en un estado tierno de evoluciòn...; es una "semilla" destinada a transformarse en mineral posteriormente, pero por ahora... "No es PROPIAMENTE mineral, y mucho menos metàlica..." (palabras de Fulcanelli)
Sin embargo tiene "ESCENCIA" mineral..., por eso se nos dice "un poco mas o menos" y pese a la confusiòn que pueda causar, digo: ES MINERAL PERO NO ES...
Es preferible, para mì, tomar esta sustancia directamente de la Naturaleza, antes que obtenerla con mil trabajos y ezfuerzos (sin contar el tiempo) de cualquier roca o sulfuro por procedimientos tan engorrosos y perjudiciales como antinaturales.
Un abrazo fraterno para todos.
By luchorome, # 23. September 2007, 18:22:12