Cầm vàng còn để vàng rơi hay vị trí yếu nhất của đội tuyển Việt Nam!
Friday, 13. July 2007, 04:21:55
Mặc dù không phải là một chuyên gia về đội tuyển VN, và cũng không hiểu biết lắm về bóng đá, nhưng tôi vẫn muốn viết ra để chia sẻ cảm xúc của mình sau những trận đấu gần đây của đội tuyển VN, theo một góc nhìn cá nhân.
Trận hòa ngày hôm qua 12/7/2007 thực sự là một trận hòa đáng tiếc trong khi tôi tin chắc rằng chúng ta hoàn toàn có thể thắng nếu có những điều chỉnh hợp lý về chiến thuật và nhân sự trong trận đấu, tôi biết chắc rằng chúng ta có thể giữ được thắng lợi 1-0 thậm trí có thể gia tăng cách biệt nếu đội tuyển VN được dẫn dắt bởi HLV Mai Đức Chung (tuyển VN chưa bao giờ thua trên sân nhà trước các đối thủ Tây Á dưới thời HLV này và đều thắng 2 bàn cách biệt).
Trước hết phải nhìn nhận là chúng ta đã có hiệp 1 và khởi đầu hiệp 2 thành công về mặt chiến thuật mặc dù tôi không thấy ấn tượng lắm về cách bố trí sơ đồ của HLV Riedle, việc đẩy Công Vinh lên đá cắm trong khi Thanh Bình ở vị trí hộ công có lẽ là một mẹo mà ông Riedle giành cho người đồng nhiệm ông Musovic nhưng sự thay đổi này thực chất là làm yếu sự sắc sảo trong tấn công của tuyển VN vì Thanh Bình không phải là mẫu cầu thủ kiến tạo. Tuy nhiên sự may mắn và quyết tâm của cầu thủ này đã được đền đáp bằng 1 bàn thắng ngớ ngẩn của thủ môn Quata (thực ra nên ghi bàn thắng này cho Công Vinh vì sai lầm này do tốc độ và sắc bén của pha ập vào của Công Vinh gây sức ép lên thủ môn Quata).
Đáng ra sau pha bóng này, vào đầu hiệp 2, khi thấy hàng thủ xuống sức và thấy sự điều chỉnh nhân sự và chiến thuật của ông Musovic, tăng đến 3 tiền đạo mới (trong khi các tuyển thủ VN đều xuống sức) ông Riedle nên thay Thanh Bình lúc này thi đấu rất không hiệu qua ra và thay vào bằng tiền đạo Anh Đức vào vị trí tiền vệ hoặc rút Công Vinh xuống vị trí hộ công, bằng cách này chắc chắn sẽ gây được áp lực lên hàng tiền vệ và hậu vệ của Quata qua đó gián tiếp giảm sức ép xuống hàng thủ VN đã rã rời.
Ta đều biết Anh Đức là mầu tiền đạo tương đối toàn diện, có những phẩm chất của Thanh Bình nhưng lại có sự khéo léo và tinh tế hơn nhiều so với cầu thủ này. Anh Đức cũng dầy người, có tốc độ và sức rướn tốt, có thể chơi ở vị trí tiền đạo cắm cũng như tiền vệ công, ngoài ra chúng ta đều biết là Anh Đức có khả năng phối hợp rất tốt với Công Vinh và đã được rèn luyện nhiều trong các trận vòng loại Olympic Bắc kinh dưới thời của ông Mai Đức Chung.
Tôi không hiểu sao ông Riedle không trao cơ hội cho anh khi mà Thanh Bình rõ ràng đang chơi không hiệu quả (ngoại trừ bàn thắng do may mắn) và bỏ lỡ quá nhiều cơ hội trong 2 trận gần đây, mà ta biết rằng khi đá với 1 đối thủ lớn thì phải biết chắt chiu từng cơ hội, tôi rất thất vọng với cách chạy chỗ của tiền đạo này, đặc biệt là trong đường chuyền của Công Vinh, không hiểu sao có mỗi 2 tiền đạo mà Thanh Bình lại chạy đè người hậu vệ phải trong khi đáng ra anh ta phải bó vào giữa để nhận đường chuyền và dứt điểm.
Một vị trí yếu nữa là Tấn Tài, mặc dù có tốc độ, kỹ thuật nhưng tiền vệ này không hiểu sao vẫn cứ có những đường tạt bổng không chịu quan sát và có vẻ không dám cầm bóng đột nhập trung lộ như Vũ Phong bên cánh trái (tôi nghĩ nếu được đá đúng cánh của mình chắc chắn Vũ Phong sẽ chơi tốt hơn Tấn Tài)
Ngoài ra tôi không hiểu sao ông Riedle chọn quá nhiều vị trí hậu vệ cánh mà lại chỉ có 3 trung vệ cho tuyển VN để đến tình trạng hôm qua là không có người thay thế, ta đều biết Hùng Dũng là một trung vệ già nhưng non kinh nghiệm (gọi là già vì đã chơi cho đội tuyển từ lâu, gọi là non kinh nghiệm vì không có tiến bộ gì cả) và anh này đã chứng tỏ được hiệu quả của chiến thuật thay người của Riedle khi lập tức tạo điều kiện cho Quata ghi bàn ngay sau 19 phút được thay vào (thay vào phút 60 thì phút 79 VN bị gỡ hòa). Chính Hùng Dũng đã kèm không tốt để bị qua người sau đó lại để bóng đập chân treo vào góc xa khung thành và Quitana ập vào ghi bàn. Tóm lại tôi chịu không hiểu tại sao ông Riedle không chọn Long Giang chơi xuất sắc và chững chạc trong đội Olympich dưới thời ông Mai Đức Chung thay cho vị trí này và tại sao lại chỉ có 3 trung vệ (2 đá chính )???
Từ lâu tôi đã không thích cách lựa chọn của ông Riedle cho vị trí hàng công, ở đây tôi muốn nói đền tiền đạo Thanh Bình, anh này có dáng vóc tốt cho 1 tiền đạo, nhưng có vấn đề về tâm lý, khỏe nhưng vụng và đặc biệt không nhạy cảm ghi bàn. Có lẽ từ tiền đạo cảnh hợp với anh ơn, ta đã thấy rõ sự trưởng thành của Anh Đức dưới thời hlv Mai Đức Chung, và ngoài ra còn Phúc Hiệp nữa, nhưng không hiểu sao ông Riedle vẫn cứ đưa Thanh Bình vào đá chính (mà hiệu quả và tài năng của tiền đạo này đã được thể hiện bằng việc Đồng Tháp phải xuống hạng và mãi có lên hạng được đâu???)
Cuối cùng tôi nhận thấy cứ những trận nào cầu thủ VN hưng phấn, đá tự phát không theo chỉ đạo của ông Riedle thì tuyển VN thắng (thậm chí thắng đậm) còn theo chiến thuật của ông thì hòa hoặc thua trên thế thắng :-(. Ông cứ chỉ đạo học trò đá cánh nhưng từ lâu đội tuyển chỉ ghi bàn từ trung lộ ? Ông thích sơ đồ 442, khi người ta bảo thì ông đổi sảng 4 4 1 1 thực chất vẫn là 4 4 2 trong khi sơ đồ 451 với Anh Đức đá cắm, Công Vinh đá hộ công đã phát huy tác dụng thế nào thì ta đều biết.
Ngoài ra vị trí của Tấn tài ta thấy rõ là thi đấu có vấn đề về tâm lý, không hiểu sao ông Riedle không giải quyết được tâm lý cho cầu thủ này, để 2 trận rồi cứ đá thiếu tự tin, có những quả chuyền không quan sát máy móc trông rất sốt ruột. Mà tôi nghĩ điều này giải quyết cũng dễ thôi chứ hay là ông HLV còn bận đi họp báo không có thời gian giải quyết những việc lặt vặt ? Ông ưa thủ môn Quang Huy, ông không thích Dương Hồng Sơn nên thủ môn này dưới triều đại của ông chỉ chuyên bắt dự bị đến nỗi anh này đã định không lên tuyển khi được gọi thế mà thủ môn này bắt như thế nào thì mọi người đều nhìn thấy (có thể coi là vị trí chơi tốt nhất của tuyển VN), túm lại cách tuyển chọn người của ông có vấn đề. Ông bắt Văn Nhiên chơi hậu vệ trái, Vũ Phong chơi tiền vệ trái trong khi chúng ta đã thấy họ chơi ở cánh phải như thế nào rồi, tóm lại cách dùng người của ông có vấn đề, cho nên tuyển VN hôm qua không phải là đội tuyển mạnh nhất của bóng đá VN mặc dù các cầu thủ đã chơi nỗ lực nhất.
Và bản lĩnh điều chỉnh và thay người của ông nữa, từ đấu trận, đến khi có bàn thắng, chỉ thấy ông ngồi co rúm 1 góc trên băng ghế chỉ đạo, đến khi có bàn thắng, cuối trận mới thấy ông ra chỉ trỏ này nọ, rồi họp báo này nọ,...túm lại là tôi chả thấy cái vai trò nào của ông cả. Trong khi đồng nhiệm của ông HLV Musovic thì thế nào????? đã làm những gì???? đã đạt được những gì???
Cho nên tôi muốn nói là vị trí yếu nhất của tuyển VN là ở vị trí HLV, và các cầu thủ ơi, hãy phát huy tinh thần sáng tạo, nghe điều ông ấy nói nhưng hãy mạnh dạn làm theo cách của mình thì mới thắng được chứ cứ thế này thì xì trét lắm đội tuyển VN ơi.
Trận hòa ngày hôm qua 12/7/2007 thực sự là một trận hòa đáng tiếc trong khi tôi tin chắc rằng chúng ta hoàn toàn có thể thắng nếu có những điều chỉnh hợp lý về chiến thuật và nhân sự trong trận đấu, tôi biết chắc rằng chúng ta có thể giữ được thắng lợi 1-0 thậm trí có thể gia tăng cách biệt nếu đội tuyển VN được dẫn dắt bởi HLV Mai Đức Chung (tuyển VN chưa bao giờ thua trên sân nhà trước các đối thủ Tây Á dưới thời HLV này và đều thắng 2 bàn cách biệt).
Trước hết phải nhìn nhận là chúng ta đã có hiệp 1 và khởi đầu hiệp 2 thành công về mặt chiến thuật mặc dù tôi không thấy ấn tượng lắm về cách bố trí sơ đồ của HLV Riedle, việc đẩy Công Vinh lên đá cắm trong khi Thanh Bình ở vị trí hộ công có lẽ là một mẹo mà ông Riedle giành cho người đồng nhiệm ông Musovic nhưng sự thay đổi này thực chất là làm yếu sự sắc sảo trong tấn công của tuyển VN vì Thanh Bình không phải là mẫu cầu thủ kiến tạo. Tuy nhiên sự may mắn và quyết tâm của cầu thủ này đã được đền đáp bằng 1 bàn thắng ngớ ngẩn của thủ môn Quata (thực ra nên ghi bàn thắng này cho Công Vinh vì sai lầm này do tốc độ và sắc bén của pha ập vào của Công Vinh gây sức ép lên thủ môn Quata).
Đáng ra sau pha bóng này, vào đầu hiệp 2, khi thấy hàng thủ xuống sức và thấy sự điều chỉnh nhân sự và chiến thuật của ông Musovic, tăng đến 3 tiền đạo mới (trong khi các tuyển thủ VN đều xuống sức) ông Riedle nên thay Thanh Bình lúc này thi đấu rất không hiệu qua ra và thay vào bằng tiền đạo Anh Đức vào vị trí tiền vệ hoặc rút Công Vinh xuống vị trí hộ công, bằng cách này chắc chắn sẽ gây được áp lực lên hàng tiền vệ và hậu vệ của Quata qua đó gián tiếp giảm sức ép xuống hàng thủ VN đã rã rời.
Ta đều biết Anh Đức là mầu tiền đạo tương đối toàn diện, có những phẩm chất của Thanh Bình nhưng lại có sự khéo léo và tinh tế hơn nhiều so với cầu thủ này. Anh Đức cũng dầy người, có tốc độ và sức rướn tốt, có thể chơi ở vị trí tiền đạo cắm cũng như tiền vệ công, ngoài ra chúng ta đều biết là Anh Đức có khả năng phối hợp rất tốt với Công Vinh và đã được rèn luyện nhiều trong các trận vòng loại Olympic Bắc kinh dưới thời của ông Mai Đức Chung.
Tôi không hiểu sao ông Riedle không trao cơ hội cho anh khi mà Thanh Bình rõ ràng đang chơi không hiệu quả (ngoại trừ bàn thắng do may mắn) và bỏ lỡ quá nhiều cơ hội trong 2 trận gần đây, mà ta biết rằng khi đá với 1 đối thủ lớn thì phải biết chắt chiu từng cơ hội, tôi rất thất vọng với cách chạy chỗ của tiền đạo này, đặc biệt là trong đường chuyền của Công Vinh, không hiểu sao có mỗi 2 tiền đạo mà Thanh Bình lại chạy đè người hậu vệ phải trong khi đáng ra anh ta phải bó vào giữa để nhận đường chuyền và dứt điểm.
Một vị trí yếu nữa là Tấn Tài, mặc dù có tốc độ, kỹ thuật nhưng tiền vệ này không hiểu sao vẫn cứ có những đường tạt bổng không chịu quan sát và có vẻ không dám cầm bóng đột nhập trung lộ như Vũ Phong bên cánh trái (tôi nghĩ nếu được đá đúng cánh của mình chắc chắn Vũ Phong sẽ chơi tốt hơn Tấn Tài)
Ngoài ra tôi không hiểu sao ông Riedle chọn quá nhiều vị trí hậu vệ cánh mà lại chỉ có 3 trung vệ cho tuyển VN để đến tình trạng hôm qua là không có người thay thế, ta đều biết Hùng Dũng là một trung vệ già nhưng non kinh nghiệm (gọi là già vì đã chơi cho đội tuyển từ lâu, gọi là non kinh nghiệm vì không có tiến bộ gì cả) và anh này đã chứng tỏ được hiệu quả của chiến thuật thay người của Riedle khi lập tức tạo điều kiện cho Quata ghi bàn ngay sau 19 phút được thay vào (thay vào phút 60 thì phút 79 VN bị gỡ hòa). Chính Hùng Dũng đã kèm không tốt để bị qua người sau đó lại để bóng đập chân treo vào góc xa khung thành và Quitana ập vào ghi bàn. Tóm lại tôi chịu không hiểu tại sao ông Riedle không chọn Long Giang chơi xuất sắc và chững chạc trong đội Olympich dưới thời ông Mai Đức Chung thay cho vị trí này và tại sao lại chỉ có 3 trung vệ (2 đá chính )???
Từ lâu tôi đã không thích cách lựa chọn của ông Riedle cho vị trí hàng công, ở đây tôi muốn nói đền tiền đạo Thanh Bình, anh này có dáng vóc tốt cho 1 tiền đạo, nhưng có vấn đề về tâm lý, khỏe nhưng vụng và đặc biệt không nhạy cảm ghi bàn. Có lẽ từ tiền đạo cảnh hợp với anh ơn, ta đã thấy rõ sự trưởng thành của Anh Đức dưới thời hlv Mai Đức Chung, và ngoài ra còn Phúc Hiệp nữa, nhưng không hiểu sao ông Riedle vẫn cứ đưa Thanh Bình vào đá chính (mà hiệu quả và tài năng của tiền đạo này đã được thể hiện bằng việc Đồng Tháp phải xuống hạng và mãi có lên hạng được đâu???)
Cuối cùng tôi nhận thấy cứ những trận nào cầu thủ VN hưng phấn, đá tự phát không theo chỉ đạo của ông Riedle thì tuyển VN thắng (thậm chí thắng đậm) còn theo chiến thuật của ông thì hòa hoặc thua trên thế thắng :-(. Ông cứ chỉ đạo học trò đá cánh nhưng từ lâu đội tuyển chỉ ghi bàn từ trung lộ ? Ông thích sơ đồ 442, khi người ta bảo thì ông đổi sảng 4 4 1 1 thực chất vẫn là 4 4 2 trong khi sơ đồ 451 với Anh Đức đá cắm, Công Vinh đá hộ công đã phát huy tác dụng thế nào thì ta đều biết.
Ngoài ra vị trí của Tấn tài ta thấy rõ là thi đấu có vấn đề về tâm lý, không hiểu sao ông Riedle không giải quyết được tâm lý cho cầu thủ này, để 2 trận rồi cứ đá thiếu tự tin, có những quả chuyền không quan sát máy móc trông rất sốt ruột. Mà tôi nghĩ điều này giải quyết cũng dễ thôi chứ hay là ông HLV còn bận đi họp báo không có thời gian giải quyết những việc lặt vặt ? Ông ưa thủ môn Quang Huy, ông không thích Dương Hồng Sơn nên thủ môn này dưới triều đại của ông chỉ chuyên bắt dự bị đến nỗi anh này đã định không lên tuyển khi được gọi thế mà thủ môn này bắt như thế nào thì mọi người đều nhìn thấy (có thể coi là vị trí chơi tốt nhất của tuyển VN), túm lại cách tuyển chọn người của ông có vấn đề. Ông bắt Văn Nhiên chơi hậu vệ trái, Vũ Phong chơi tiền vệ trái trong khi chúng ta đã thấy họ chơi ở cánh phải như thế nào rồi, tóm lại cách dùng người của ông có vấn đề, cho nên tuyển VN hôm qua không phải là đội tuyển mạnh nhất của bóng đá VN mặc dù các cầu thủ đã chơi nỗ lực nhất.
Và bản lĩnh điều chỉnh và thay người của ông nữa, từ đấu trận, đến khi có bàn thắng, chỉ thấy ông ngồi co rúm 1 góc trên băng ghế chỉ đạo, đến khi có bàn thắng, cuối trận mới thấy ông ra chỉ trỏ này nọ, rồi họp báo này nọ,...túm lại là tôi chả thấy cái vai trò nào của ông cả. Trong khi đồng nhiệm của ông HLV Musovic thì thế nào????? đã làm những gì???? đã đạt được những gì???
Cho nên tôi muốn nói là vị trí yếu nhất của tuyển VN là ở vị trí HLV, và các cầu thủ ơi, hãy phát huy tinh thần sáng tạo, nghe điều ông ấy nói nhưng hãy mạnh dạn làm theo cách của mình thì mới thắng được chứ cứ thế này thì xì trét lắm đội tuyển VN ơi.
(60%)
WIDGETIZE