Anonymous writes: minh cung thich nghe thay giang lam may ban oi co j may ban giup minh tu dao voi> lien lac minh nha anh_ko_iu_pe_nua@yahoo.com

Anonymous writes: Tui chỉ bạn tu cho: đầu tiên ta chu vái mỏ ra sau đó tru tréo 1 hồi dài là được chứ gì.

Anonymous writes: "Trí hiểu biết như vậy mà đi viết bài". Đồ mất dạy mới nói cái câu này------- Bạn nói rất nhiều nhưng chỉ cần 1 câu chửi "mất dạy" cũng làm cho lời nói của bạn trở thành không giá trị.... Lẽ ra bạn nói nghe có vẻ rất hay thì khi gặp điều trái ý bạn phải tỏ ra là người rộng lượng không chấp gì một câu nói phê bình từ người khác. Miễn sao tôi nói điều đúng ai ủng hộ tôi cảm ơn, còn ai chê bai tôi vẫn xem như đó là lời thử thách tâm mình như thế nào vậy.

Không biết writes: Hihi:D Em lại phiền lòng Anh em nữa rồi. Cảm ơn Anh em đã ý kiến phê bình em. Em ước gì em có thể truyền thẳng “ý nghĩ” của em sang cho Anh em quá. Nhưng mà không có thần thông nên chúng ta đành mắc kẹt vào chỗ này 1 tý. Do đang nói về Đạo lý nên em không muốn đi sâu về Vật lý nhưng mà đến đây thì em thấy mình có trách nhiệm phải nói rõ chỗ này. Kẽo không Anh em mình hiểu lầm nhau chỗ này rồi cự cãi u đầu mẻ trán thì tội nghiệp cho thằng em lém Như có Anh em nào lên tiếng phản đối “kilogram + Newton=0” hay “lít + mét=0” rất là đúng. Anh em đã chỉ ra đúng chỗ hạn hẹp của ngôn ngữ mà em muốn nói tới. Ví như Anh TPNS đặt vấn đề hỏi về “một + một”, là 1 cách tự nhiên automatic não chúng ta sẽ cho ra kết quả “1+1=2” (>90% rơi vào trường hợp này, đây là câu hỏi trong thực tế phỏng vấn ngoài đời). Nhưng kết quả đó chỉ đún trong Toán học mà thôi. Anh TPNS hỏi gài câu đó là để xem PVV có tầm quan sát và phản xạ ở mức nào thôi vì rõ ràng câu hỏi đó là vô nghĩa. Anh em nào tỉnh táo sẽ biết dừng “ý nghĩ” automatic của mình lại để hỏi lại rằng: Anh muốn nói đến ‘một gì” + “một gì”? rồi mới có câu trả lời chính xác. Hoặc giả ép kèo lại như lần trước em gợi ý là : “Anh muốn 1+1 bằng mấy”(câu này có ý là nếu TPNS không nói rõ đơn vị/vấn đề Anh ta muốn đề cập đến thì mình có thể tùy biến 1+1 bằng mấy cũng được). Anh em thử đem câu này gài kèo lại với bạn bè, người thân mình thử xem sao? Nhưng chỉ với mục đích vui vẻ và lành mạnh thui nha! Nếu không là khổ cho thằng em này lắm Còn vấn đề Vật lý em xin lấy lại ví dụ lần trước. Em bị suy dĩnh dưỡng nên nặng chỉ có 5kg và em đang ngồi trên ghế để đánh máy những dòng chữ này. Lúc đó trọng lượng = trọng lực = khối lượng x g (trọng trường TĐ làm tròn là 10) = 5 x 10 = 50N (trường hợp em leo lên máy bay rồi nhảy xuống cho rơi tự do thì lúc đó trọng lực vẫn là 50N nhưng trọng lượng = 0 (trạng thái không trọng lượng). Khi đó cơ thể em tác dụng lên ghế 1 lực = trọng lực của em là 50N từ trên hướng xuống, đồng thời ghế cũng tác động lại em 1 lực từ dưới hường lên với đô lớn đúng bằng 50N (phản lực). Hợp lực của 2 lực này = 0 nhờ vậy mà em có thể ngồi yên lành trên ghế để đánh những dòng này gửi đến Anh em (chính xác hơn nữa thì phải tính tới lực đàn hồi của ghế và của mông nhưng em không muốn phăng ra nhiều nữa mất công rối rắm, nhức đầu). Trường hợp này em ngồi yên trên ghế không chuyển động nên không có lực ma sát. Đây hình như là những kiến thức về 3 định luật Newton trong Vật lý lớp 10. Do đang nói về sự hạn hẹp, trói buộc trong ngôn ngữ nên em không tiện diễn giải quá dài dòng như trên chỉ cho 1 khía cạnh Vật lý. Nào là đổi đơn vị, lý luận, kết luận…em tưởng Anh em sẽ hiểu trực tiếp luôn chứ. Nên em chỉ tóm gọn trong 1 câu “theo Lý học 1 người trọng lượng N + 1 phản lực N = 0 (0 có lực)". Anh em nào đọc chỗ này thấy lấn cấn, phiền lòng thì cho em xin lỗi. Vì là rủi ro ngôn ngữ nên em cố gắng lắm rồi nhưng cũng không thoát được Em còn chỗ nào thiếu sót xin Anh em rộng lòng bổ khuyết dùm em. Sẵn em có 3 câu hỏi lớn ôm ấp trong lòng bấy lâu, muốn đặt ra để Anh em ta cùng thảo luận hoặc giả Anh em nào nội công thâm hậu, võ công thượng thừa thì xin chỉ giảo để cho em được sáng mắt. (1) Hãy chứng minh rằng: Tất cả chúng ta không 1 ai có thể tự mình làm được việc gì cả?(dù chỉ là giặc giũ, tắm rửa cho thân mình sạch sẽ…) (2) Hãy chứng minh rằng: Hết thảy tội lỗi của con người đều không phải là do chính họ?(giết người, cướp của,...) (3).Câu này mới gây cấn và hấp dẫn nè Chứng minh rằng: chúng ta đến với cuộc sống này là do “nghiệp lực” của mình dẫn dắt?(chứ không chỉ đơn thuần là do cha mẹ sanh nha). Em nghĩ câu (1) & câu (2) sử dụng lối đặt câu hỏi phản biện. Thí dụ 1 người muốn tắm cho mình thì tắm bằng cái gì? Cái đó ở đâu ra? Mình có chế tạo ra nó được không? Nó được lưu trữ bằng cái gì?... Cứ lần lượt đặt câu hỏi như vậy chúng ta có thể dần tìm ra câu trả lời. Còn câu (3) em nghĩ chúng ta có thể sử dụng luận cứ câu (1)&(2) kết hợp với suy luận & thực tế cược đời chúng ta có thể chứng minh được. Không biết Anh em thấy thế nào? Trả lời được 3 câu hỏi này em nghĩ là Nôi lực của chúng ta sẽ tăng lên đáng kể, trí tuệ mở tung. Nhất là câu thứ (3), nó đủ để Anh em chúng ta đi khắp chốn giang hồ, hóa độ chúng sinh, nhất là các tôn giáo bạn như là Kito, Thiên Chúa…Em mong nhận được phản hồi của mọi người, nhất là những bậc Cao tăng để cho những hàng u tối như em được sáng mắt. Cuối cùng, xin chúc Anh em được nhiều sức khỏe, cuộc sống được nhiều niềm vui, biết sống vị tha yêu thương con người, đồng loại.. Nam Mô Thích Ca Mâu Ni Phật! Hihi:D Em lại phiền lòng Anh em nữa rồi. Cảm ơn Anh em đã ý kiến phê bình em. Em ước gì em có thể truyền thẳng “ý nghĩ” của em sang cho Anh em quá. Nhưng mà không có thần thông nên chúng ta đành mắc kẹt vào chỗ này 1 tý. Do đang nói về Đạo lý nên em không muốn đi sâu về Vật lý nhưng mà đến đây thì em thấy mình có trách nhiệm phải nói rõ chỗ này. Kẽo không Anh em mình hiểu lầm nhau chỗ này rồi cự cãi u đầu mẻ trán thì tội nghiệp cho thằng em lém Như có Anh em nào lên tiếng nói rằng “kilogram+Newton=0” hay “lít+mét=0” rất là đúng. Anh em đã chỉ ra đúng chỗ hạn hẹp của ngôn ngữ mà em muốn nói tới. Ví như Anh TPNS đặt vấn đề hỏi về “một + một” là 1 cách tự nhiên, automatic não chúng ta sẽ cho ra kết quả “1+1=2” (>90% rơi vào trường hợp này, đây là câu hỏi trong thực tế phỏng vấn ngoài đời). Nhưng kết quả đó chỉ đún trong Toán học mà thôi. Anh TPNS hỏi gài câu đó là để xem PVV có tầm quan sát và phản xạ ở mức nào thôi vì rõ ràng câu hỏi đó là vô nghĩa. Anh em nào tỉnh táo sẽ biết dừng “ý nghĩ” automatic của mình lại để hỏi lại rằng: Anh muốn nói đến ‘một gì” + “một gì”? rồi mới có câu trả lời chính xác. Hoặc giả ép kèo lại như lần trước em gợi ý là : “Anh muốn 1+1 bằng mấy”(câu này có ý là nếu TPNS không nói rõ đơn vị/vấn đề Anh ta muốn đề cập đến thì mình có thể tùy biến 1+1 bằng mấy cũng được). Anh em thử đem câu này gài kèo lại với bạn bè, người thân mình thử xem sao? Nhưng chỉ với mục đích vui vẻ và lành mạnh thui nha! Nếu không là khổ cho thằng em này lắm Còn vấn đề Vật lý em xin lấy lại ví dụ lần trước. Em bị suy dĩnh dưỡng nên nặng chỉ có 5kg và em đang ngồi trên ghế để đánh máy những dòng chữ này. Lúc đó trọng lượng = trọng lực = khối lượng x g (trọng trường TĐ làm tròn là 10) = 5 x 10 = 50N (trường hợp em leo lên máy bay rồi nhảy xuống cho rơi tự do thì lúc đó trọng lực vẫn là 50N nhưng trọng lượng = 0 (trạng thái không trọng lượng). Khi đó cơ thể em tác dụng lên ghế 1 lực = trọng lực của em là 50N từ trên hướng xuống, đồng thời ghế cũng tác động lại em 1 lực từ dưới hường lên với đô lớn đúng bằng 50N (phản lực). Hợp lực của 2 lực này = 0 nhờ vậy mà em có thể ngồi yên lành trên ghế để đánh những dòng này gửi đến Anh em (chính xác hơn nữa thì phải tính tới lực đàn hồi của ghế và của mông nhưng em không muốn phăng ra nhiều nữa mất công rối rắm, nhức đầu). Trường hợp này em ngồi yên trên ghế không chuyển động nên không có lực ma sát. Đây hình như là những kiến thức về 3 định luật Newton trong Vật lý lớp 10. Do đang nói về sự hạn hẹp, trói buộc trong ngôn ngữ nên em không tiện diễn giải quá dài dòng như trên chỉ cho 1 khía cạnh Vật lý. Nào là đổi đơn vị, lý luận, kết luận…em tưởng Anh em sẽ hiểu trực tiếp luôn chứ. Nên em chỉ tóm gọn trong 1 câu “theo Lý học 1 người trọng lượng N + 1 phản lực N = 0 (0 có lực)". Anh em nào đọc chỗ này thấy lấn cấn, phiền lòng thì cho em xin lỗi. Vì là rủi ro ngôn ngữ nên em cố gắng lắm rồi nhưng cũng không thoát được Em còn chỗ nào thiếu sót xin Anh em rộng lòng bổ khuyết dùm em. Sẵn em có 3 câu hỏi lớn ôm ấp trong lòng bấy lâu, muốn đặt ra để Anh em ta cùng thảo luận hoặc giả Anh em nào nội công thâm hậu, võ công thượng thừa thì xin chỉ giảo để cho em được sáng mắt. (1) Hãy chứng minh rằng: Tất cả chúng ta không 1 ai có thể tự mình làm được việc gì cả?(dù chỉ là giặc giũ, tắm rửa cho thân mình sạch sẽ…) (2) Hãy chứng minh rằng: Hết thảy tội lỗi của con người đều không phải là do chính họ?(giết người, cướp của,...) (3).Câu này mới gây cấn và hấp dẫn nè Chứng minh rằng: chúng ta đến với cuộc sống này là do “nghiệp lực” của mình dẫn dắt?(chứ không chỉ đơn thuần là do cha mẹ sanh nha). Em nghĩ câu (1) & câu (2) sử dụng lối đặt câu hỏi phản biện. Thí dụ 1 người muốn tắm cho mình thì tắm bằng cái gì? Cái đó ở đâu ra? Mình có chế tạo ra nó được không?Nó được lưu trữ bằng cái gì?... Cứ lần lượt đặt câu hỏi như vậy chúng ta có thể dần tìm ra câu trả lời. Còn câu (3) em nghĩ chúng ta có thể sử dụng luận cứ câu (1)&(2) kết hợp với suy luận & thực tế cược đời chúng ta có thể chứng minh được. Không biết Anh em thấy thế nào? Trả lời được 3 câu hỏi này em nghĩ là Nôi lực của chúng ta sẽ tăng lên đáng kể, trí tuệ mở tung. Nhất là câu thứ (3), nó đủ để Anh em chúng ta đi khắp chốn giang hồ, hóa độ chúng sinh, nhất là các tôn giáo bạn như là Kito, Thiên Chúa…Em mong nhận được phản hồi của mọi người, nhất là những bậc Cao tăng để cho những hàng u tối như em được sáng mắt. Cuối cùng, xin chúc Anh em được nhiều sức khỏe, cuộc sống được nhiều niềm vui, biết sống vị tha yêu thương con người, đồng loại.. Nam Mô Thích Ca Mâu Ni Phật!

Anonymous writes: "Trả lời được 3 câu hỏi này em nghĩ là Nôi lực của chúng ta sẽ tăng lên đáng kể, trí tuệ mở tung. Nhất là câu thứ (3), nó đủ để Anh em chúng ta đi khắp chốn giang hồ, hóa độ chúng sinh, nhất là các tôn giáo bạn như là Kito, Thiên Chúa…"------Sao mà vẫn có những người chỉ có tầm nhìn như "ếch nằm đáy giếng" vậy? Nhận định này chẳng khác nào những anh mới học được vài ba thế võ rồi múa may lung tung và cho mình đã là đệ nhất trong thiên hạ!!!

Anonymous writes: Câu chuyện Phật ví dụ người mù rờ voi để chỉ cho những người học hiểu,... chứng ngộ giáo pháp chưa tới đâu mà đã lầm chấp cho là mình thấu đạt chân lý. Không ít những vị thầy giảng dạy viết sách hiểu được vài kiến giải sơ cơ đã đề cao điều mình đã hiểu nên cũng làm cho đệ tử mê muội theo. Đáng thương cho những người chỉ hiểu trên chữ nghĩa là vậy !!!

Anonymous writes: Mình mỏi lắm rồi!! Xin nói lại với bạn nhé!! Chả có cái môn vật lý nào nói trọng lượng + phản lực bằng 0 cả. Và ở đây tôi cứ cho là bạn đúng đi thì Ai cho bạn 1 vật có kg có cái lực ngược chiểu với phản lực, sao bạn không giả sử nó cùng chiều với phản lực đi, như vậy thì nó có = 0 được hay ko??? 2 lực cùng chiều thì ko = 0 được, mà chỉ là 2 lực thôi nhè (cùng đơn vị tính)

Anonymous writes: Cho tôi góp thiển ý như thế này!! Các bạn có đăng bài thì hãy nói cho ngán, gọn, dễ hiêu, và quan trọng là nói đúng chủ đề đừng nói dông dài mà không ăn nhập gì cả

kaka writes: Xin chào mọi người. Mục này tôi cũng quan tâm vì mọi người có nhiều ý kiến rất vui :]]. Nhưng mong mọi người viết ngắn gọn, dễ hiểu.. chứ dài quá đọc không nỗi. Mọi người cứ tiếp tục quan điểm của mình...

quỳnh writes: có ai có địa chỉ, sdt , hay email thầy Thích Chân Quang ko ạ?? mình chưa bao h đc gặp thầy Quang, nhưng chỉ nghe những đĩa thầy giảng mà mình thấy kính trọng và yêu mến thầy vô cùng, ngay từ đĩa giảng đầu tiên. mình chỉ mong có ngày nào đó mình đc gặp thầy Quang 1 lần, nếu có phật tử nào gần thầy, biết khi nào thầy ra Hà nội thì nhắn mình vs, mình thực sự kính trọng và cảm mến thầy vô cùng. email của mình: thanhminh_31@yahoo.com xin cảm ơn các bạn ạ!

Anonymous writes: chao cac ban minh la phuc phap danh minh la giac hau. dung do co aico sdt thay thi cho minh voi moinh muon dc noi chuyen voi thay dc gap thay du 1 lan

Anonymous writes: 2 you ở trên chắc hằn là ông Chân Quang lên mạng mà đăng bài đây!!!!!

Anonymous writes: Tà sư vẫn là tà sư

Anonymous writes: Bây giờ sư Chân Quang cùng bè lũ của nó, rồi ngay cà chính bản thân của ông Chân Quang cũng giả tên tuồi lên mạng mà đưa bài tâng bốc cho mình, bảo vệ chính cái bản thân phá đạo của ông ta nữa. A di da phat... lời thật nó mất lòng

Anonymous writes: Các bạn đừng nói nhiều chi cho nó mệt!! Cứ để luật nhân quả trừng trị Chân Quang đi

Anonymous writes: Chân Quang giảng đaọ toàn là lươm lặt giao 1lý của sách phạn + phim ảnh + sự hoang tưởng

Anonymous writes: Chân Quang giảng đaọ toàn là lươm lặt giao 1lý của sách phạn + phim ảnh + sự hoang tưởng

Anonymous writes: moi nguoi dieu bi lam nhu toi cach nay 3 nam toi da qui thay xem thay nhu mot vi thanh song khi cac de tu cua thay ra di gan nhu het chua chinh chung toi la nguoi den chua de giup thay lam cong qua don dep cho den ngay le phat thanh dao nhung rat tiec la toi cung khong sang ra la tai sao nhung de tu cua thay tung song chet cung thay ma lai bo chua ra di tat ca chi con lai ba su co ma thoi toi da lam thay rat nhieu gio day t0i rat la tiec cho 3 nam di theo thay toi noi vay tu moi nguoi hay sang ra ma dung tin thay ua nhe roi mot ngay nao do se hoi han nhu toi

Không biết writes: Con chào Thầy! Cho con chia sẻ với Thầy nỗi niềm đó. Thật là oan trái trái oan. Vì Thầy đã không giữ được "tâm" mình mà rơi vào nghịch cảnh. Niềm tin của mình sao lại đi đặt nơi người khác. Nam Mô Thích Ca Mâu Ni Phật !!! Nếu Thầy thật lòng đi cầu Đạo, nếu Thầy yêu thương hết mọi người (cả người xấu ác, cả người thiện chơn) thì đâu phải rơi vào tình cảnh đó. Thầy Chân Quang có xấu ác hay chánh chơn cũng đâu thể "động" đến tâm Thầy. Có phải Thầy đi theo Thầy Chân Quang là chỉ mong an lạc "cho mình", chỉ mong toàn gặp được Chánh Pháp. Thầy nghĩ trên Đời này có được chuyện đó không ? Như vậy là đang mê hay đang tỉnh ? Ngài Anan đã dạy rằng: "Y Pháp bất y Nhân". Vậy mà chúng ta có mấy ai làm được. Con thật lo lắng vì điều này. Con cảm xúc làm được bài thơ. Kính tặng cho Thầy, mong Thầy thân tâm thường an lạc: "Đường Đời, đường Đạo muôn vạn nẻo. Chúng sanh nên nhớ vững tay chèo. "Tự mình" quán chiếu cho thật khéo. Rồi hãy tinh tấn thực hành theo." Con cũng xin tặng cho mọi người nữa. Mong cho mọi người được an lành, hạnh phúc. Đừng nói về Thầy Chân Quang nữa. Mọi chuyện đã có sự an bài. Nam Mô Thích Ca Mâu Ni Phật !!!

Anonymous writes: thầ co phải là người tốt đâu mà nói tốt

Anonymous writes: TÔI LÀ PHẬT TỬ ĐÃ QUY Y THẦY NAY 4 NĂM TÔI ĐÃ GĂN BÓ VỚI THẦY CQ VÀ CHÙA PQ NHIỀU LẮM NHƯNG NAY TÔI ĐÃ TÌM RA CHÂN TƯỚNG CON NGƯỜI CỦA THẦY CQ MỌI NGƯỜI ĐÃ LẦM VÀ TÔI CŨNG LÀ NGƯỜI LẦM THẦY LÀ MỘT PHÀM PHU TỤC TỬ CÒN HƠN Ở NGOÀI ĐỜI THẦY ĐÃ THÚ NHÂN LÀ ÁI DỤC THẦY RẤT CAO CHÍNH THẦY ĐÃ THÚ NHÂN TRƯỚC MẶT CÁC ĐỆ TỬ NGÀY 09 12 2009 TAI CT PHÁP QUANG CÓ MẶ T CỦA SƯ BÁC THÍCH VIÊN GIÁC TRỤ TRÌ CHÙA TÙ TÂN VÀ CÁC TĂNG NI NHỮNG KIÊP TRƯỚC THẦY LÀ VUA NÊN NHIỀU THÊ THIẾP KIẾP NẦY DO XÁM HỐI KO SACH NÊN TỐI NGỦ THẦY BI XUẤT TINH CÓ GHI ÂM RỎ RANG MÀ TÔI ĐÃ DƯỢC NGHE THẦY LÀ NGƯỜI MƯỢN ĐẠO TẠO DỜI MÀ CHÚNGTA ĐÀ BI THẦY RU NGŨ BÀNG NHỮNG BÀI PHÁP VI DIỆU NHƯNG TÔI ĐÃ TIẾP CÂN GẦN THẦY MỚI RỎ SỰ TÌNH MÀ THÔI THẬT NGÁN NGẨM CHO MỘT VI ĐƯỢC CHO LÀ CHÂN TU TĐK

bé Năm writes: Cái gã dâm tăng đó ra núi Dinh mà nghe tai tiếng nó đầy cái lỗ tai

Vương Văn Dũng writes: Kính thưa các Thầy, Con thật sự không thể hiểu nổi khi nghe các Thầy công kích lẫn nhau rất dữ dội trên tất cả các diễn đàn và đặc biệt là trên internet. Tại sao lại phải kêu gọi các Phật Tử nguyện " sẳn sàng tiệu diệt kẻ nào dùng bạo lực tấn công Phật Giáo" (Điều nguyện thứ 6 - Trích trong 10 điều nguyện - trong bài "Những Âm Mưu Phá Hoại Phật Giáo" của Thầy THÍCH CHÂN QUANG). Người có tâm guyện này thể hiện tâm mình còn chứa đầy thù hận rất khó tu hành giải thoát. Con còn u mê, chưa hiểu nhiều về Phật Pháp nhưng cũng khó tiêu hóa được điều nguyện thứ 6 khi nghe đĩa CD này.

Anonymous writes: Mùi đạo của Chân Quang chẳng khác gì một tên hồi giáo khát máu bị lợi dụng mà đi giết ngưới, đi giết ngưới với cái luận điệu "thánh chiến"

Anonymous writes: Mùi đạo của Chân Quang chẳng khác gì một tên hồi giáo khát máu bị lợi dụng mà đi giết ngưới, đi giết ngưới với cái luận điệu "thánh chiến"

vu duc hung writes: tôi rất yêu phật pháp ,học phật pháp rất hay

Anonymous writes: Phật pháp ko hay đâu. Mà là rất rất hay. Nhưng chỉ tôi là tên Chân Quang, hắn dùng phật pháp để phá phật pháp, dùng đời mà dạy đạo, dùng "hạnh nhơn" (hạnh của người thường) mà dạy cho "bồ tát hạnh" (cái hạnh của bực bồ tát)

Anonymous writes: Chi mong ngay Chan Quang hối cải ăn năn

Nguyen Tho - 0903937774 writes: Những Câu Chuyện Thiện Ác - Tỳ kheo Thích Tâm Thuận sưu tầm, do Kim Phượng đọc (36 tập) Gồm 36 truyện cổ tích dành cho thiếu nhi, rất hay... 01-21 http://www.mediafire.com/?wntkwmjmcdm 22-36end http://www.mediafire.com/?vyzygjj1uyn Xin được chia sẽ cùng phật tử gần xa Trân trọng Nguyễn Hữu Thọ - Email : vn-business@fmail.vnn.vn Tel :+84 90393 7774

Anonymous writes: Nên nhớ đó chỉ là những lời nói phiến diện của Chân Quang, 1 tên tội đồ của Phật giáo. Các bạn đừng nên vì 1 con sâu mà sầu nồi canh. Đừng vì tên Chân Quang mà có cái nhìn xấu vế Phật giáo

lurisky@gmail.com writes: Đối với 1 đàn ong hung hăng, chỉ có 1 cách là tránh xa. Đối với những kẻ chống phá, chỉ có 1 cách là thương xót cho họ thôi. Cuối cùng, mời các bạn ghé thăm thêm: www.LoiPhatDay.net , www.ViDaoThieng.net .

huyen writes: hi, mình rất muốn trở thành một người bảo vệ chân lý của đạo phật. Để ủng hộ tất cả các vị thầy đang làm công tác phật sự. Từ khi mình được nghe giáo pháp của thầy Chân Quang,mình cảm thấy có sự thay đổi lớn trong suy nghĩ của mình. Biết wan tâm đến nhìu người hơn, bỏ từ từ những tật xấu. Có ai bít cách nào để mình gửi những thắc mắc đến thầy hoh? Chỉ cho mình với. Mình luôn cầu xin chư Phật hãy luôn gia hộ cho những vị thầy tu đúng chánh pháp. Lời giảng của thầy hợp với chân lý nên có nhìu người ủng hộ thầy,còn những ai luôn phủ nhận chân lý là đang bao che sai lầm của mình.

Anonyme writes: Làm ơn coi lại lời Chân Quang Quang nói. Tên Chân Quang nói nhăng nói cuội vậy mà cũng ko phân biệt được. Thật là ngu muội

Anonyme writes: Thằng chó Chân Quang nó ăn cơm chúng sinh, ăn cơm Phật mà phá phật. Còn cái lũ ngu si đần độn tụi bây đầu óc thiếu iốt nên nghe theo mà chả biết gí đúng sai. Tụi bây đi chết đi chớ sống chi cho chật đất

cảm ơn blog của bạn!

xuxu writes: Cảm ơn bài viết của bạn ^^

doan nguyen writes: hi. nghe giao ly cua thay thich chan quang,minh thay qua la co y nghia cho cuoc doi.

Anonyme writes: Nó chỉ có ý nghĩa đối với những thằng ngu chó như mày thôi.

Anonyme writes: Thằng chó Chân Quang bây giờ nó giả danh, giả nick đi post bài tùm lum. Tự nó bênh vực, bảo vệ cho nó. Chân Quang hèn mạt còn thua con chó ghẻ

doan nguyen writes: con cho sua mai ma khong biet moi mom la con cho gi vay? co phai la con cho ngu khong,hay la khung .do cac ban biet?

Anonymous writes: Những kẻ vu khống thầy TCQ là những kẻ...ngu xuẩn...chúng tự bịa đặt những có lý luận vô thực dưới danh nghĩa là "kẻ có học".....

Anonyme writes: Sự thật nó rành rành như vậy mà mày cho là ngu xuần. Là con người có trí khôn là phân biệt được hà. Tao biết mày thuộc loại gì rồi: mày thuộc 1 trong 3 loại sau: 1: Chó điên chó dại chẳng biết gì đúng sai. 2: Người khùng. 3: Mày chính là thằng chó ghẻ Chân Quang

Anonyme writes: Những chứng cứ ngưới ta trưng ra trên kia, những bài giảng ngưới ta trích ra của Chân Quang nó sặc mùi khủng bố mà mày cho là vu khống. Vu khống con đỉ mẹ mày

Anonymous writes: Dạo này thằng chó Chân Quang nó hay mạo danh tính, hay giả tên để lên internet mà post bài có lợi cho nó. Tự nó bênh vực cho nó trước những sai trái và tội lỗi của nó đã làm ra và rao giảng lung tung. Tự nó tâng bốc cho nó như 1 ông phật sống vậy. Thằng Chân Quang hèn mạt cáo già, nó chẳng khác gì con chó ghẻ hôi thúi ngoài lòng đường xó chợ

Anonymous writes: Bạn đừng nên chửi làm gì. Không tốt đâu. Người khôn thì họ tự biết Chân Quang là con người như thế nào rồi. Kẻ ngu muội đầu óc tối tăm lỡ tin vào Chân Quang, cái mê nó lớn lắm. cái đức của chúng ta không đủ để phục chúng đâu. Chí còn cách chờ vào nhân quả trừng trị ông Chân Quang thôi

Anonyme writes: vâng !! Em cũng tin vậy!! 1 là kiếp này tên Chân Quang bị thiên tru địa lục. 2 là kiếp sau hắn thành con nhủi cứt để dọn sạch sẽ những bài giảng của Chân Quang

Anonymous writes: Hãy cùng tỉnh ngộ giác mê trước giáo lý của tà sư Chân Quang Hãy cùng tỉnh ngộ giác mê trước giáo lý của tà sư Chân Quang Hãy cùng tỉnh ngộ giác mê trước giáo lý của tà sư Chân Quang Hãy cùng tỉnh ngộ giác mê trước giáo lý của tà sư Chân Quang Hãy cùng tỉnh ngộ giác mê trước giáo lý của tà sư Chân Quang

Anonyme writes: Chân Quang là đệ tử của quỷ Satan

chu tieu nho writes: con rat thich nghe nhung bai giang cua thay. no sat voi thuc te, gan gui voi doi song hang ngay, nhung nguoi roi rai hay noi xau thay vi ho thay ho khong the bang thay, ho muon huy hoai thanh danh cua thay, con mong thay hay vuot qua va giang that nhieu bai phap nua de giup chung con biet them giao ly cua Duc Phat. chuc thay luon binh an.

charmle writes: chủ nhật cuối mỗi tháng (âm lịch) thầy Chơn Quang có lịch thuyết giảng tại chùa Từ Tân (nằm phía sau Hội chợ Triển lãm trên đường Hoàng Văn Thụ, gần ngã tư Bảy Hiền) lịch giảng tháng này của thầy là ngày 26-6-11 (nhằm 25/5al), từ 9:00am đến 11:00am. bạn nào có duyên thì đến nghe pháp và được ăn cơm chay miễn phí, dù sao đc nghe thầy Chơn Quang giảng trực tiếp vẫn thích hơn :-) Chúc các bạn thân tâm an lạc. À, cho mình cám ơn chủ nhân của blog đã post các bài giảng của thầy CQ ở đây.