mujer y palabra... pisadas sin huarache

Dexter writes: Obama tendría que deshacerse del fardo que supone la alianza con Israel y de los sionistas que tiene en su equipo encargado de los asuntos de Medio Oriente y de negociar nada menos que con Irán, para que su discurso sobre el Sahara Occidental fuera creíble. ¿Por qué promover acciones directas contra Irán y la República Democrática de Corea y no hacer absolutamente nada ante el criminal exterminio que viene perpetrando Israel por décadas, y muy especialmente en la reciente matanza en Gaza, contra los palestinos, o la usurpación del territorio saharahui por la monarquía marroquí. Obama tendría que suspender la ayuda militar y económica que generosamente dispensa al régimen de Marruecos, si quisiera realmente contribuir a que la aspiración nacional saharahuí pudiera realizarse. Es lo mismo en América Latina: qué espera Obama para deshacerse de los personeros del Complejo Militar Industrial en su gobierno, organizados especialmente en la Secretaría de Estado y el Pentágono, bajo la batuta de Hillary Clinton y el secretario heredado por Bush. Si mantiene a John Negroponte y Otto Reich al frente del equipo del "Hemisferio Occidental" o sigue usando la asesoría de los "expertos" de Kissinger-McLarthy Asociates continuarán las conspiraciones made in USA contra Bolivia y Venezuela, no tardarán en pretender tumbar a los gobiernos de Guatemala, El Salvador y Nicaragua -todos ellos "peligrosos comunistas"- con el apoyo del funcional Oscar Arias, y por supuesto, en Honduras intentarán consolidar el golpe y legitimar a la dictadura civil-militar de Micheletti.

Anónimo writes: Los análisis que presuponen un cambio de postura de Obama en el asunto del Sáhara Occidental más parecen fundados en el deseo y en la interpretación cuasi mágica de signos al estilo de los oráculos que en hechos reales. Esa visión positiva del papel de Obama, por otro lado, viene impulsada por un sector (la derecha sociológica española fundamente) que ve en esa posibilidad una oportunidad más de atacar la política de Rodriguez Zapatero que, en este como en otros muchos temas, se coloca indudablemente del lado equivocado (La justificación de las políticas imperialistas francesas en África sirven de escudo, modelo y moneda de cambio para que europa acepte las políticas imperialistas españolas en América Latina.) El hecho de que C. Ross sea un funcionario modelo del espionaje más tradicional made in USA, el apoyo incondicional de H. Clinton a Marruecos y la apuesta del partido demócrata de USA por consensuar mejor las políticas internacionales con sus aliados hacen dudar de la viabilidad de un cambio radical en este sentido. Como dices, habrá que esperar a que los hechos se decanten hacia un lado u otro.

Fer W. writes: ¡Excelente, Atenea! Bueno, como siempre... ¿Será la sangre latinoamericana que fluye por las venas la que nos llevó a publicar sobre el mismo tema? Beso. Fer