My OperaNGƯỜI VIỆT & VĂN HÓA TRANH LUẬN
Saturday, January 1, 2011 12:25:32 PM
Có những cuộc tranh luận rất gay go nhưng luôn trong hòa khí, với kết thúc bằng những đồng thuận; không có bởi áp đặt, cũng như không xảy ra sứt mẻ quan hệ giữa những người tham gia.
Người ta học được gì đó mới trong mỗi nội dung mà mình tranh luận. Điều đó chỉ có thể xảy ra khi các bên tham gia tranh luận có văn hóa tranh luận.
Văn hóa tranh luận – đương nhiên nằm trên nền văn hóa của mỗi cá nhân, và rộng hơn là văn hóa của dân tộc. Một dân tộc có nền văn hóa ra sao, nó thể hiện phần nào qua cách mà người thuộc dân tộc đó tranh luận.
Với người Việt, văn hóa tranh luận thể hiện rõ qua kết cục thường thấy: tranh luận biến thành cãi lộn. Người ta luôn cố gắng bác bỏ ý kiến của đối phương, bảo vệ đến cùng quan điểm của bản thân. Hiếm khi thấy người ta thừa nhận cái sai của mình. Hòn bấc ném đi hòn chì ném lại, nặng lời, to tiếng rồi chuyển sang mạt sát lẫn nhau trong sự không kiềm chế.
Kết cục là không giải quyết được vấn đề gì trong khi chuốc thêm bực mình thậm chí thù hằn lẫn nhau. Không nhiều người Việt có văn hóa tranh luận, âu cũng là do dân tộc này không có truyền thống tranh luận – chuyện không có gì khó hiểu đối với nền văn hóa của một dân tộc nô lệ và có truyền thống gia trưởng – không dám nói trái ý cha mẹ, lời thày là khuôn vàng thước ngọc; từ ngàn đời nay người ta phải tuân theo chiếu chỉ của vua quan của các triều đại phong kiến nối tiếp nhau cho tới triều đại phong kiến biến tướng ngày nay. Không được phép nói trái ý vua, phạm húy, vi phạm các chiếu chỉ và nghị quyết trong điều kiện pháp luật xử lý tùy tiện đã tạo ra một môi trường giết chết tranh luận. Một cách tổng quát - người ta không thể tranh luận khi không có tự do ngôn luận – linh hồn của tự do
Trong thời đại internet ngày nay đã xuất hiện ngày càng nhiều các cuộc tranh luận. Thiết nghĩ việc tìm hiểu thế nào là văn hóa tranh luận là cần thiết nhằm tránh vết xe đổ của vô vàn các cuộc tranh luận đã có, nhưng trước nhất ta cần xác định mục đích của tranh luận là gì? Việc gì cũng vậy, khi mục đích không thống nhất thì kết cục việc làm sẽ chẳng đi đến đâu. Điều này cũng đương nhiên đúng đối với tranh luận. Người viết cho rằng mục đích tranh luận là để tìm ra chân lý – đây là quá trình tự nhiên của hoạt động tư duy của con người đồng thời nó cũng là một nhu cầu của con người - việc này làm động lực cho xã hội phát triển. (Xin được miễn đi sâu phân tích điểm này ở đây để tránh lạc đề). Khi có cùng mục đích tìm hiểu đâu là chân lý thì người ta thấy việc nỗ lực thuyết phục người khác hoặc khăng khăng bảo vệ quan điểm của mình sẽ trở thành lố bịch. Nếu đồng ý mục đích tranh luận là như vậy thì một cách giản dị và tổng quát, văn hóa tranh luận bao gồm ba yếu tố sau:
1- Điều kiện tiên quyết của một cuộc tranh luận đúng nghĩa: Người tham gia tranh luận phải có tâm cầu thị. Đơn giản vì đây là hệ quả của mục đích tranh luận. Nếu không có cái tâm cầu thị thì người ta sẽ tranh luận với rất nhiều mục đích khác nhau. Khi đã không có cái đích chung thì cuộc tranh luận sẽ chắc chắn chẳng đi tới đâu. Khi đã không có tâm cầu thị, chắc chắn người ta sẽ tham gia tranh luận với những động cơ thiếu lương thiện, điều này không khó nhận ra đối với những bạn đọc tỉnh táo.
2-Tranh luận phải có tính học thuật: điều này có nghĩa người tham gia tranh luận nên/phải tôn trọng thực tế khách quan, trình bày quan điểm có cơ sở lý luận hoặc cơ sở thực tế, có dẫn chứng minh họa. Để cho rõ ràng, đôi khi việc qui ước những tiêu chuẩn để đánh giá thế nào là đúng, sai cũng là cần thiết. Tóm lại, cần phải có chung hệ qui chiếu. Những nội dung tranh luận càng phức tạp sẽ càng đòi hỏi nhiều kiến thức. Điều quan trọng nhất ở đây là phải thống nhất với nhau các vấn đề nền tảng trước khi đi vào tranh luận chi tiết. Nhiều cuộc tranh luận gay gắt lẽ ra sẽ không xảy ra nếu người ta biết rằng vấn đề chỉ là cách hiểu khác nhau về một khái niệm nào đó, thậm chí một từ ngữ nào đó. Cuối cùng nhiều lúc người ta thấy mình đã phí thời gian vô ích chỉ vì không thống nhất trước vài vấn đề cơ bản. Với người Việt, cảm tính thường được dùng thay lý tính khi tiếp cận một vấn đề, đây là một đặc tính văn hóa không thích hợp trong tranh luận.
3- Tôn trọng đối phương khi tranh luận. Nếu thực sự coi mục đích của tranh luận là để phân minh phải trái đúng sai, thì không có lý do gì để thiếu tôn trọng đối phương. Sự sai lầm của một quan điểm có giá trị chứng minh cho sự đúng đắn của một quan điểm khác. Mặt khác, không có gì đảm bảo cho sự đúng đắn của một ý kiến là vĩnh viễn. Tất cả chỉ có giá trị giới hạn trong điều kiện hiện tại của các dữ liệu hiện có.Vậy nên giữ thái độ tôn trọng lẫn nhau là cần thiết. Ngôn từ đúng mức, thể hiện quan điểm một cách ôn hòa trong giới hạn vấn đề đang được tranh luận là điều nên có trong tranh luận. Ở những xã hội phát triển (văn minh), con người (ta) tôn trọng nhau hơn ở những xứ còn lạc hậu_ đó là sự khác biệt về văn hóa.
Sưu tầm::> Source: www.chungta.com
Nguyễn thị phượngminhphuongmondavia # Tuesday, March 20, 2012 9:34:07 AM
Vài lời góp vui cùng H@Tuấn!
Chúc bạn ngày vui!
H@Tuấnnhatvanguyet # Tuesday, March 20, 2012 1:28:48 PM
Vivi Vivi99 # Sunday, March 25, 2012 12:56:56 PM
----------------
Điều này rất đúng .
Tôi gặp và thấy nhiều cuộc tranh luận, kết thúc chỉ là chửi lộn .
Chán ngấy nên không thích tham gia cuộc tranh luận nào nữa . Chỉ nói ra ai nghe được thì nghe, và không nghe được cũng không cần họ nghe .
Chúc các bạn vui khỏe
Vivi
Vivi Vivi99 # Sunday, March 25, 2012 12:58:03 PM
Kế sách bành trướng của Trung Cộng :
Di Dân sang Việt Nam đồng hóa !
Danh Ngôn về Chủ Nghĩa Cộng Sản
1- Tổng Thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố tại Washington:
Stalin was a killer
Stalin là tên giết người (ngày 15.4/2010)
2- Russia President Vladimir Putin (Tổng Thống Nga)
He who believes the communists has no brain. He who follows the communists has no heart.
Ai tin cộng sản, là không có cái đầu. Ai làm theo lời của cộng sản, là không có trái tim.
3- Russia President Boris Yeltsin (Tổng Thống Nga)
You can build a throne with bayonets, but you can't sit on it for long.
Communists are incurable, they must be eradicated.
Anh có thể xây ngai vàng bằng lưỡi lê, nhưng anh không thể ngồi lâu trên đó.
Cộng sản không thể nào sửa chữa, mà cần phải đào thải chúng nó.
4- Soviet Secretary General Mikhail Gorbachev (Tổng Bí Thư Xô Viết)
I have devoted half of my life for communism.
Today, I am sad to say that The Communist Party only spreads propaganda and deceives..
Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng cộng sản. Hôm nay tôi đau buồn mà thú nhận rằng: cộng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.
5- German Chancellor Angela Merkel (Thủ Tướng đông Đức)
The communists make the people deceitful.
Cộng sản đã làm cho người dân trở thành gian dối.
6- Secretary General Milovan Djilas (Tổng Bí Thư Đảng CS Nam Tư)
At 20, if you are not a communist, you are heartless.
At 40, if you don’t abandon communism, you are brainless.
20 tuổi mà không theo cộng sản, là không có trái tim.
40 tuổi mà không từ bỏ cộng sản, là không có cái đầu.
7- Russian writer Alexandre Soljenitsym (Nhà văn Nga)
When a Communist lies to you, stand up and tell him that he is lying. If you don’t dare to say that he lies, walk away. If you don’t dare to walk away, do not recite the lie that you heard to anybody.
Khi thằng cộng sản nói láo, ta phải đứng lên nói nó nói láo. Nếu không can đảm nói nó nói láo, ta phải bỏ đi. Nếu không can đảm bỏ đi, ta sẽ không nói lại những lời nó nói láo với người khác.
8- Dalai Lama
The Communists are wild weeds that sprawl on the devastation of war.
The Communists are venomous insects that breed on the garbage.
Cộng sản là loài cỏ dại, mọc trên hoang tàn của chiến tranh
Cộng sản là loài trùng độc, sinh sôi, nẩy nở, trên rác rưởi của cuộc đời.
9- USA President Abraham Lincoln (Tổng Thống Mỹ)
You can fool some of the people all the time, and all of the people some of the time, but
you cannot fool all of the people all the time.
Anh có thể lừa dối một số người trong mọi lúc, và lừa dối mọi người trong vài lúc, nhưng anh không thể mãi mãi lừa dối tất cả mọi người.
10- USA General Sheridan (Tướng Mỹ)
The only good communist is a dead communist.
Thằng cộng tuyệt vời nhất là thằng cộng sản chết.
11- USA President Ronald Reagan (Tổng Thống Mỹ)
How do you tell a communist? - Well, it's someone who reads Marx and Lenin.
And how do you tell an anti-Communist? - It's someone who understands Marx and Lenin.
Làm sao biết ai là CS? - Đó là người đọc về Marx và Lenin.
Làm sao biết ai chống cộng? - Đó là người hiểu về Marx và Lenin.
Chấm dứt chiến tranh VN, không đơn thuần là chỉ rút quân về nhà là xong. Vì lẽ cái giá phải trả cho loại Hòa bình đó, là ngàn năm tăm tối, cho thế hệ sinh ra tại VN về sau.”
Vivi
(Sưu tầm)
---------------------------------------------
NHẬN ĐỊNH CỦA DANH NHÂN
1- Im lặng là đồng loã
Văn hào Do Thái Elie Wiesel đã viết:
“Im lặng trước sự bạo ngược chỉ giúp cho kẻ bạo ngược.”
- Edmund Burke, nhà văn, chính khách nổi tiếng của nước Anh, đã viết:
“Tội ác thành công dễ dàng nhất khi những người tốt không chịu nói ra một lời.”
2- Im lặng là chịu thua
Mục sư Martin Luther King, Jr., nhà tranh đấu da đen ở Hoa Kỳ (bị ám sát năm 1968), đã nói:
“Cuộc sống của chúng ta bắt đầu chấm dứt ngay trong cái ngày mà chúng ta giữ im lặng trước những vấn đề hệ trọng.”
3- Im lặng là hèn nhát, là thiếu lương tâm
- Tổng thống Abraham Lincoln đã nói:
“Trong lúc nên phản đối, sự im lặng làm con người trở thành những kẻ hèn nhát.”
- Mahatma Gandhi, nhà tranh đấu bất bạo động vĩ đại của Ấn Độ, đã nói:
“Sự im lặng trở thành sự hèn nhát khi tình thế đòi hỏi phải nói ra toàn bộ sự thật và có hành động thích nghi.”
- Mục sư Martin Luther King, Jr.:
“Kẻ hèn nhát hỏi, ‘Có an toàn không?’ Kẻ cơ hội hỏi, ‘Có khôn khéo không?’ Kẻ rởm đời hỏi, ‘Có được tiếng tăm gì không? ’ Nhưng, kẻ có lương tâm hỏi, ‘Có là lẽ phải không?’ Và có khi ta phải chọn một vị trí không an toàn, không khôn khéo, không để được tiếng tăm gì cả, nhưng ta phải chọn nó, vì lương tâm ta bảo ta rằng đó là lẽ phải.”
4- Im lặng là phản bội
- Mục sư Martin Luther King, Jr.:
“Có khi sự im lặng là sự phản bội.”
“Chúng ta sẽ không còn nhớ những lời nói của kẻ thù, nhưng chúng ta sẽ còn nhớ sự im lặng của những người bạn của chúng ta.”
Vivi
(st)
------------------------------------------------
Cộng sản Vietnam hãy chứng minh bốn điều sau :
1- Chủ nghĩa cộng sản là tốt đẹp, là khoa học, là tiến bộ. Vậy chừng nào có ? (Chứng minh rõ ràng bằng khoa học).
2- Hiện tại nước nào đang theo chủ nghĩa cộng sản mà dân nước đó hài lòng, có được cuộc sống cơ bản tốt đẹp, tự do, dân chủ và nhân quyền ?
3- Tại sao rất nhiều dân ở các nước trên thế giới, Không xin di dân định cư tại các nước cộng sản cho có cuộc sống tốt hơn, dân chủ hơn ?
4- Tại sao dân các nước cộng sản tìm mọi cách bỏ nước chạy sang các nước tư bản xin tị nạn chính trị …?
Vivi
---------------------
CHÂN LÝ CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
Nói : Lừa mị - xảo ngôn
Làm : Hại nước - ác dân
Sông có thể cạn đá có thể mòn,
chân lý này không bao giờ thay đổi
...!...
Vivi
H@Tuấnnhatvanguyet # Tuesday, March 27, 2012 3:21:44 AM
Hy vọng anh sẽ chấp nhận và hết "chán ngấy nên không thích tham gia cuộc tranh luận nào nữa". Sự phát triển xã hội lệ thuộc thể chế chính trị, nhưng đa phần nói về vấn đề xã hội mà tránh né nói đến vấn đề chính trị nên tất nhiên bị hạn chế, khi mà "định kiến" được dựng lên bằng công trình giáo dục một chiều có hệ thống và qui mô lớn.
Đồng hành với sự phát triển Internet dân ta trong nước mới góp phần tranh luận sôi nổi nhưng vẫn còn đó sự sợ hãi "cải tạo" ràng buộc, "phản biện" không được thúc đẩy nên văn hoá đường phố lên ngôi và được phần đông giới trẻ thể hiện nhằm khẳng định đẳng cấp như để tự giải thoát sự gò bó, kìm hãm.
Làm sao để có cuộc tranh luận đúng nghĩa khi "chân lý" thì độc quyền, "tư duy" thì bị áp đặt, "triết học" thì không được phản biện, "khoa học" thì không cần thực nghiệm, "lãnh tụ" thì không bao giờ sai, "lãnh đạo" thì tài tình sáng suốt, "nghị quyết" thì đi vào 'lòng' người... kết cuộc thì "thiên đường" không thoát nổi tình trạng nghèo nàn và lạc hậu, bệnh giáo điều đã giết chết sự sáng tạo.
Điều dễ nhận thấy là tôn trọng sự khác biệt và giữ gìn mối hòa hảo giữa các cá nhân, các tổ chức là một biện pháp đơn giản nhất để đạt được những gì thành công, thanh cao, sáng tạo nhất, tránh được những tư tưởng cục bộ, bệnh bè phái, ấu trĩ... nhưng vấn đề đặt ra: Cần tôn trọng sự khác biệt cho đúng!
Vivi Vivi99 # Monday, April 9, 2012 12:58:10 PM
http://my.opera.com/vumanhdiet/blog/2012/03/22/cuoc-doi-bac?cid=86907542#comment86907542
H@Tuấnnhatvanguyet # Tuesday, April 10, 2012 3:52:11 AM
Một bài khác về một huyền thoại Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân Nguyễn Văn Bé đã dùng mưu cầm quả mìn Claymor đập vào một chiếc xe tăng tiêu diệt 69 tên "Mỹ – ngụy" và nhiều xe tăng địch; hy sinh tan xác tại chỗ: Thà chết chứ hổng chịu hy sinh! http://haydanhthoigian.files.wordpress.com/2012/04/nguyen-van-be.jpg?w=300&h=210 -
vudanhuyen # Tuesday, April 10, 2012 6:30:10 AM
Originally posted by www.chungta.com:
Anh Hiếu cùng Tuấn mến,
Ở đây tác giả có sự ngộ nhận về khái niệm giữa dân tộc cùng chủ nhân đang sở hữu vùng lãnh địa ấy.
Như anh cùng Tuấn và nhiều người khác nữa vẫn 'phải' là "người Việt"_ thuộc về dân tộc Việt, điều này không thể chối cãi vào đâu cả; nhưng có thể anh không mang quốc tịch VN.
Chủ nhân hiện tại của Tây Tạng lại là người Hán anh ạ.
Nơi ấy, chân lý luôn thuộc kẻ thắng, làm gì có tranh luận về lý lẽ ở đây.
Chúc vui.