blog nullpage@my.opera.com

　話題の Google chrome には検索ボックスがないらしい…。 Opera の検索バーも「有って無いようなもの」かもしれないが…。

　ところで最新の Opera もアドレスバーに語句を入力すると履歴やキャッシュやブックマークから一致する候補を探し出してそのアドレスをリストアップしてくれる。メモはどうだったか? これは、便利は便利だがあまり役に立った記憶がないというか、邪魔に感じる事もある。キャッシュの全文検索なら専用のウィンドウを開くか履歴パネルでじっくり探した方がいいとおもうのだが…。

　個人的に一番気に入らないのは、こんな風に多機能化したアドレスバーの最終的な目的が単なる URLだという事。だいたいどこかのウェブページを開くのにいちいちアドレスバーを使うのは、インターネットをはじめたばかりでウェブ検索やRSSフィードやブックマークや履歴やその他諸々の機能の使い方をマスターしていないか、またはまだそれらのデータがそれほど揃っていないかのどちらかしかないと思う。

　かといってアドレスバーを使わなくなったという事はない。Opera なら F2 キー で何に使うかというとウェブ検索だったりするのだ。この検索時にこれらの多機能化がどれほど役に立っているのかと思って思い出せない検索キー (ニックネーム) を捜すためにそれらしき単語を入力してみたのだが、やはり全く役に立っていないようだ。どうやらそんな機能はないと言う事のようだ。

　うちの Opera には無駄に数多くの検索エンジンが登録してあって、そしてそれはまさにジャンク部屋と同じで順番などは全く関知していない。良く使う検索エンジンのニックネームはもちろん覚えているが、そうでないものの方が圧倒的に多いのだ。CTRL+F2 に等蝋済みの Show Web Search つまり、検索ボックスに検索語を入力して検索エンジンを選択して実行するのも便利に浸かってはいるのだが、プルダウンされる検索エンジンリストはやはりジャンク部屋そのものであり、あまり使い勝手は良くない。

　ようするに、検索エンジンへのエントリーを簡単に検索できるようにしてほしいんだ。それは変? 確かにそうかもしれない。どんな風に実装すれば本当に便利になるのかは判らない。アドレスバーの候補に含ませるようにするほかに、例えば現在の検索ボックスを検索エンジンのクイック検索にするとか、あれこれ試せばいい方法というのは出てくるものだ。

※ Opera AC のように、この手の機能を外部ユーティリティで実現する方法もある。単にフォーラムのWish List に書き込むより、ユーザにできる範囲の実装見本を作って実際に確かめられるようにする事でよりアピールするという手もあるとおもうのだ (これまでの経緯からするとそのような例は見当らないようだが…)。

　最近新しいブラウザがあちこちで話題になっている事は流行に鈍感な俺でも知ってはいる。IE8ベータ、そして何より、 Google chrome だ。
　知っているといっても使うつもりもなければ使える環境も無いので噂話だけを斜め読みしているだけなのだが、いくらか気になる話題が有ったので門外漢ながら少しだけ口を鋏んでみたいと思う。

　まずIE8だが、これはいくつかのブログやレビューを斜め読みした印象では案外使えそうな感じがしたのだがどうなんだろう? モダンブラウザとしての必要条件を備えているとしたらお得意の自動アップデートとPCへのバンドル販売によってかなりのシェアを盛り返す事ができるのかもしれない。IE8に関しては以上。

　次に Google Chrome とやらだが、これはまだ最初のベータリリースが昨日との事であるが、my.opera コミュニティも含めてこの話題ばかりが目に付くほどの衝撃を与えているように見える。そして、なんと Opera の社長までが即日ブログで反応しているのである…。一番大きな要素はベータとは言え既に他の競合するブラウザよりも遥かに高い性能 (つまり処理速度が速い) を持つらしいという事だろう。これが本当なら業界に与えるショックは相当のものである事は間違いない。グーグルの人気のサービスがその性能を前提にして作られるとしたら他のブラウザの立場は相当危ういものになるかもしれない。とはいえ、まだベータ。利用できる環境も極一部だ。慌てる必要は無い。

　蚊帳の外の俺にはパフォーマンスなど実際は全く興味が無い。それよりも気になる点は、「各ページが別プロセスで動いているから云々」という部分だ。これ、「あるページがロックしても他のページに影響が無い云々…」等とも書かれているのだが、これは本質ではないと俺は考える。ここでいう「プロセス」とは、プラットホーム (この場合はWindows) におけるプログラムのひとつの実行単位の事だ。だが、ウェブブラウザにおけるウェブコンテンツを処理する実行単位はブラウザ上のエンジンにあるのだ。たしかに Windows のタスクマネージャから固まったページだけを Kill できれば実際に便利に感じるかもしれない。しかし、本来そのようなタスク管理システムはブラウザに載っていてしかるべきものである。

　例えば、9.2x 以前の Opera ではその辺りの作りに問題が有ってあるページがロックすると Opera全体の操作が出来なくなってしまっていたのだが、9.5x 以降の Opera ではこの辺りが少々改善されている事は少し前の投稿に書いた通りである。ただし、Opera にも見ならうべき点は有る。google chrome にはタスクマネージャのようなものが内蔵されているようで、ページの動作が不審な時にその様子を見たり実行を制御する事ができるいようになっているのだ。この機能は特に 9.2x 以前の Opera で問題が起きた時に是非とも欲しいと感じた機能であり、その事はかなり前のこのブログにも書いているはずだ。

　しかし、詳しくはないが、google chrome のタスクマネージャは Windows のタスクマネージャとなんら変らないようである。これではなんの役にも立たないだろう。というか chrome の各ページが Windows のプロセスならばそれでもいいのだが、それなら Windows のタスクマネージャでじゅうぶんではないか…。本来、ブラウザのタスクマネージャはウェブブラウザの各種エンジンのリソースを表示したり、実行を制御できなければならないはずである。ウェブブラウザに限らないが、大規模なソフトウェアの多くはオペレーティングシステムと同じような要素を自身に持っている事が多いのだ。そしてプラットホームがリアルタイムモニタだったり特にOSの存在しないという事も有りうるのだ。ただしこの感想は google chrome の本質とはおそらくあまり関係無いのだと思う。判り易い利点として説明したと言うだけで、本来は既存の OS 上でウェブアプリケーションを単体で実行するための仕組みというような別の思惑があるのだろう。

　Opera の場合は、ウィジェットにしてもそうだが、Opera 自身がプラットホーム…というかつてちょっとだけブームになった ウェブOS/インターネットPC? のようなやり方を今度も続けるようなので、それならばOSに有って当然の機能としてウェブOSタスクマネージャのような機能を追加してほしいと思う。また、Opera の場合、インターネットスイートという形式になっている点ではウェブコンテンツ用のエンジンの他にも Opera Mail のリソースもそれに含める必要が有る。実装の仕方はどんな形でも良い。