Internetsperrung
Sunday, 20. May 2007, 03:50:25
Ich glaube persönlich, dass die Internetsperrung überall in der Welt taktisch steht. Jede Länder haben das eigne Sperrsystem errichtet. Das Sperrsystem, was in China >Great Wall< genannt wurde, ist ein allgemeines Firewall zu den zu beschädigenden Informationen. Auch die Suche-Maschine-Firma wie Google, Yahoo müsste mit chinesischer Regierung zusammenarbeiten, um deren Website in China zugelassen zu machen.
Die Folge ist, also gibt’s viele Ländergrenzen im Internet. Das bedeutet, für viele Menschen war Internet bisher ein grenzloses Medium, aber tatsächlich ist es so, dass Inhalt von manchen amerikanischen Fernsehen in einigen Regionen nicht zu erreichen ist, weil deren Interesse im Prinzip widrig gegen die lokale Regierung erscheint.
Die Führung einigen Website wie Wikipedia haben erklärt, dass ihre Website zu eine freie, offene Online-Lexikon dient, die die Artikel darauf von aller Menschheit können bearbeitet werden. Aber wenn man dieser Gerede glaubt, muss man sich also klar vorstellen, dass mehr als 50% der Artikel auf Wikipedia von deren eignen Redaktion aufgemacht werden. Oder teilweise die Bearbeitung der Öffentlichkeit würde von der Redaktion überwacht.
Die Internetsperrung spiegelt die politische Interesse und Vorteile der Führenden, egal Chinesischer oder Westlicher. Die Zeitung, die Fernsehe, die Radio sind traditionelle Pipeline zum Publikation, die als Werkzeug zum politischen Triumph seit Jahrhunderten ausgenutzt werden und keinerlei Individuum wecken. Aus dieser Aussicht käme eine allmähliche Umwandlung des Internets auf den Weg an seinen Medienvorgängen nicht infrage.
oland
Die Folge ist, also gibt’s viele Ländergrenzen im Internet. Das bedeutet, für viele Menschen war Internet bisher ein grenzloses Medium, aber tatsächlich ist es so, dass Inhalt von manchen amerikanischen Fernsehen in einigen Regionen nicht zu erreichen ist, weil deren Interesse im Prinzip widrig gegen die lokale Regierung erscheint.
Die Führung einigen Website wie Wikipedia haben erklärt, dass ihre Website zu eine freie, offene Online-Lexikon dient, die die Artikel darauf von aller Menschheit können bearbeitet werden. Aber wenn man dieser Gerede glaubt, muss man sich also klar vorstellen, dass mehr als 50% der Artikel auf Wikipedia von deren eignen Redaktion aufgemacht werden. Oder teilweise die Bearbeitung der Öffentlichkeit würde von der Redaktion überwacht.
Die Internetsperrung spiegelt die politische Interesse und Vorteile der Führenden, egal Chinesischer oder Westlicher. Die Zeitung, die Fernsehe, die Radio sind traditionelle Pipeline zum Publikation, die als Werkzeug zum politischen Triumph seit Jahrhunderten ausgenutzt werden und keinerlei Individuum wecken. Aus dieser Aussicht käme eine allmähliche Umwandlung des Internets auf den Weg an seinen Medienvorgängen nicht infrage.
oland
WIDGETIZE