Leído
aquí"Mayor Oreja
parece ser que se ha negado a condenar el franquismo,
así lo interpretan algunos, cuando ha dicho: "Muchas familias lo vivieron con naturalidad. Incluso muchos guardias civiles querían ir al País Vasco por la atmósfera de placidez que allí se vivía". No sé cómo se va a interpretar esto en la Unión Europea. No sé cómo lo interpreta usted, no sé si lo quiere comentar o no".
María Teresa Campos en Punto RadioPero la Campos parece que no ha leído
la entrevista del todo bien, podía haber escogido otros fragmentos como:
-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
Pero, por si a alguien le pudiese asaltar la duda de pensar que no lo ha condenado... hasta ahora, en el siguiente fragmento es más claro aún:
-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.
Tras leer esto no sé cómo la Campos puede decir "Mayor Oreja
parece ser que se ha negado a condenar el franquismo,
así lo interpretan algunos" , que diga que hay que interpretar o dejar de interpretar de:
¿no considera pertinente condenar el franquismo?
No
My Opera
