Georgeos Díaz Montexano, el pseudocientífico más patético de Internet
Friday, 17. February 2006, 17:54:14
Georgeos díaz montexano.
Es lo que llamamos un timo pseudocientífico.En este caso concreto tenemos a un señor que se hace pasar por científico cuando su formación académica es practicamente nula, pudiendo solo acreditar unos cursillos en un centro de espeología de Cuba. Su Curriculum Vitae, colgado por el mismo en internet nos muestra una persona con escasos estudios, que no domina ningún idioma aparte del Español y que presume de haber publicitado sus "teorías" en revistas pseudocientíficas o de nulo valor científico. Encontramos internet plagado de páginas gratuitas elaboradas por el mismo donde publicita su información. En las que no ha creado él, cuando es criticado aparecen pesonas que lo defienden y que escriben igual que él. En esta página me dedico a recopilar una parte, quizás la más significativa, de su relación con otras páginas de internet, sus ataques y altercados virtuales y su negocio con una tarotista de inernet que es a la vez secretaria y jefe de prensa de una organización fundada por el que se dedica a investigar la atlántida.
ÚLTIMAS NOTICIAS:
Al parecer, el año pasado se hizo en la isla de Milos, Grecia, una conferencia científica sobre la Atlántida.Parece ser que el señor montexano tenía que ir para defender su teoría pero cuando ya había pasado el plazo para pagar la cuota de la conferencia se descolgó con un supuesto accidente de submarinismo y un posible intento de asesinato al querer alguien manipular su equipo. Nunca ha podido acreditar que dicho accidente sucedió, ni en que hospital estuvo ingresado.Lo cierto es que con esa excusa pidió en un foro de internet 1000 euros para poder enviar a alguien que hablara inglés a la conferencia y costearle así los gastos.
http://forums.atlantisrising.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001137;p=2
En otras ocasiones a pedido dinero directa o indirectamente para financiar una expedición de buceo de una manera descarada y nada creible:
http://www.chipiona.net/vr4/modules.php?op=modload&name=DB_phpBB2&file=viewtopic&t=390&&sid=5f886785a30a24c4fc9b559396dcc436
Y esto ya es el colmo del atrebimiento y la tomadura de pelo más impresionante:
http://forosmp.com.ar/phpBB2/viewtopic.php?t=3293&sid=2549012700a613228034b45f1720348b
AVISO AL SEÑOR MONTEXANO: Celebro que haya dado de baja la página www.arqueotour.com, señal inequívoca de que ante esta denuncia pública usted no podía mantener semejante timo por mucho más tiempo. Tambien ha eliminado otras páginas, pero no se preocupe que tengo copia de todas ellas.
Doy mi opinión, desde el respeto a todas las personas, pero no todos los actos ni todas las ideologías merecen mi respeto ni mi tolerancia.
Recojo en este artículo información publicada en Internet por varios y diferentes actores relacionados con Montexano que entre otras afirmaciones nos dice que: ha encontrado la Atlántida delante de las costas de Cádiz, que hay un petroglifo faraónico en Barbate, que el castellano no proviene del latín, que el acueducto de Segovia es preromano, etc.
Cito una frase de un tal Antonio Beltran o Keltibero (que para mí son la misma persona; Montexano utilizando diferentes nicks ), personaje que en otros sitios de internet como Wikipedia ha sido amonestado por su falta de educación y su agresividad con los internautas por defender a Montexano:
""Georgios Díaz ha dado muchas muestras en los foros científicos y en publicaciones, de ser un excelente investigador que intenta siempre aplicar el método científico de la mejor manera posible, y muy pocas personas serias y con auténticos conocimientos en la materia dudarían de que estamos ante una personalidad con verdaderos conocimientos en lenguas de la antigüedad, que no por casualidad ha sido aceptado como miembro de la Sociedad Epigráfica Internacional, de la Inscriptions Foundation, y ha sido nombrado miembro honorífico de la Sociedad Epigráfica de España"".
La Sociedad Epigráfica de España,la ha fundado él ( http://usuarios.lycos.es/arqueotour/id53.htm ), así cualquiera se autoproclama honorífico. Y la otra, la Epigráfica International está en una lista en internet de asociaciones de parapsicologos y paracientíficos.
Dice que ha sido director de 5 revistas efímeras de muy dudoso rigor científico: http://es.geocities.com/iberiacunadelahumanidad/Revista_Arqueologia.htm#ArkeoHistoria .Con estos titulares uno puede sacar conclusiones facilmente, titulares del tipo: " El castellano no procede del latín". Realmente extraño para provenir de un investigador de primera fila. Sus páginas de Internet conducen casi siempre una especie de agencia de viajes de turismo arqueológico.
http://usuarios.lycos.es/arqueotour/id66.htm
Otra cosa, la tal María Fernandez Valmayor, su esposa o compañera sentimental según el propio Montexano, directora de una asociación creada por Díaz que tiene el pomposo nombre de Civilizations Origins Scientific Society, y que extraña página oficial: http://atlantida.esmisitio.com/coss )que nos conduce a publicidad o http://civilizaciones.webcindario.com/feliz2003.html ), tambien termina conduciendonos a arqueotour.com junto a publicidad muy sospechosa.
Valmayor, es, según declaración en ARQUEOTOUR, también secretaria de la asociación Epigráfica española. La epigrafia es una ciencia auxiliar, según curiosa definición encontrada en wikipedia, de la historia que analiza los textos grabados en materiales duros. Según el propio Beltran no llegan ni a 6 miembros. Beltran ha reconocido estar o formar parte de esa asociación, otra cosa es que sea verdad o que dicho personaje tenga existencia propia y separada de Montexano.
En conclusión las notas de prensa y las entrevistas realizadas a Montexano por esta señora, por muy respetable que sea su labor, carecen de la distancia objetiva necesaria para que la noticia o entrevista sea considerada con la imparcialidad informativa suficiente. Además esta señora dice formar parte de una agencia de noticias "Atlantis News" http://www.elistas.net/lista/odiseo/archivo/indice/121/msg/177/
No creo que la profesión de la Sra Valmayor sea muy periodística: "LAS CIENCIAS ESOTÉRICAS, AMIRA TE AYUDA A RESOLVER TUS DUDAS Y PROBLEMAS"
http://groups.msn.com/mmflt2qg012og4ekfl373e4mb2/_homepage.msnw?pgmarket=es-es
Ultima hora: Han eliminado la foto y el mail que identifica a Valmayor con walmayor,para disimular pero podeis hacer dos cosas o este link copia de su página antes de modificarse:
http://www.my.opera.com/pajaru/homes/files/amiraweb.jpg
o este anuncio que tenía en arqueotour:
http://www.my.opera.com/pajaru/homes/a/amirateayuda.gif
ARQUEOTOUR es la clave para entender toda esta historia . Valmayor y Díaz Sanchez (Montexano) ofrecen cursos baratos, viajes gratis, asesoramiento esotérico, libros no publicados en papel, viajes de pago a destinos arqueológicos,etc. Este sitio es la causa explicativa de las otras webs secundarias que pululan a su alrededor. Sus autores han mostrado un claro interés demostrable en que la gente interesada en esta temática encuentre esta página. Observen bien esta página, su foro lleno de spam, sus cursos,etc.
Método Montexano de jeroglíficos (Advertencia: lectura no apta para egiptólogos con problemas de salud) http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id26.htm
Han creado una red de asociaciones, páginas web de dudoso interés cultural y que podrían tener claro interés sectario o pseudocientífico.
Parece que por lo publicado en Internet, tienen seguidores-admiradores, secretarios, directoras, informadores oficiales, productos de venta,etc.
Georgeos Díaz dice que ha fundado también varias sociedades como la “Sociedad Hispano-Egipcia de Egiptología”, la “Sociedad Epigráfica de España”, la Asociación “Arqueólogos Sin Fronteras”.
No acuso ni insinuo que Montexano este relacionado con ninguna secta, pero me parece de una ideología y procedimientos cercanos al sectarismo y claramente pseudocientífica.
Esta web no tiene desperdicio:
http://www.mysterious-america.net/atlantisinsider.html
"Georgeos Díaz-Montexano and a mystery person who calls him- or herself Maria Fdez Valmayor....
....In late August, about a week after this article was posted, the Atlantis Rising message board with the running controversy was shut down by the website's administrator and further postings from "Maria" and her "supporters" were blocked..... ....Díaz-Montexano came from the same internet IP address used by Maria and Georgeos......
.... The messages tend to be long and are often indecipherable. It is hard to understand why so many of those who reply to these messages do so, especially since nearly all of them are called Facists, liars, racist, hateful, etc.... Maria is supposedly the secretary of Montexano's organization, but what this organization actually is—is unclear...""
Y esta web, en español, repite la misma impresión que todos nos llevamos de este extraño personaje:
http://64.233.179.104/search?q=cache:FM09IdM7ZasJ:debatalia.com/index.php%3Fshowtopic%3D8561%26view%3Dnew+curriculum+idiomas+montexano&hl=es&ct=clnk&cd=4&client=opera
Por cierto, en su Curriculum Vitae de internet, escrito por él mismo, reconoce lo siguiente:
http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id23.htm
http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm
Estudios: Historia y arqueología por la S.E.C. en 1990
La SEC es una asociación de espedeología de Cuba que imparte cursillos de tipo arqueologia, egiptología, etc.
http://www.sec1940.galeon.com/
IDIOMAS:
http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm
Inglés Nivel básico, lectura y traducción
Francés Nivel básico, lectura y traducción
Italiano Nivel básico, lectura y traducción
Egipcio Antiguo Nivel medio, lectura y traducción
Fenicio Nivel básico, lectura y traducción
Griego Nivel básico, lectura y traducción
Latín Nivel básico, lectura y traducción
Hitita Nivel básico, lectura y traducción
Sumerio Nivel básico, lectura y traducción
Minoico-cretense Nivel básico, lectura y traducción
Sánscrito Nivel elemental, lectura y traducción
Líbico-bereber (tamazigh, tunecino) Nivel básico, lectura y traducción
Maya Nivel elemental, lectura y traducción
Celta (ogámico) Nivel básico, lectura y traducción
Ibero-tartésico Nivel experimental-básico, lectura y traducción
Una persona que basa sus teorías en sus traducciones y no se cansa de repetir que las traducciones actuales sobre Platón y compañia estan mal realizadas y sus traducciones son las mejores, no puede decir que tiene un nivel básico de latín y griego.
Además si se tiene un nivel básico de un idioma;NO SE PUEDE TRADUCIR.
Datos de Interés:
""Le han solicitado artículos y monográficos para ser publicados en las revistas Más Allá de la Ciencia, España Desconocida, Karma 7, El Museo, Año Cero, entre otras...
Se le ha realizado una entrevista en la Revista Interviú en el nº 1020 (del 13 al 1)""
Un investigador serio y científico y de prestigio internacional debería mostrar un Currículum algo más brillante.....digo yo.
Tampoco es propio de un investigador serio, plagar de páginas webs mal diseñadas y gratuitas el ciberespacio y ofrecer productos gratuitos, tal como dice su web de arqueotour: "sin trampa ni carton".
A modo de referencias, estas páginas guardan relación directa o indirecta con este personaje. Georgios Díaz Montexano, Jorge Díaz Sanchez que es lo mismo pero en versión original.
Aquí tenemos como en una web sobre la Atlántida se duda de que sea una persona normal:
http://www.mysterious-america.net/atlantisinsider.html
En esta web, el señor montexano ofrece viajes y cursos gratis:
http://www.arqueotour.com/
http://georgeos-diaz.sitio.net/
http://atlantis.sitio.net/
http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id24.htm
http://georgeos-diaz-montexano.blog.com.es/
Vemos como en Wikipedia no es bien recibido y se eliminan sus artículos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Atlantología
En estos foros en inglés la gente investiga al personaje y declaran que es un fraude pseudocientífico:
http://www.sciforums.com/printthread.php?t=28014
http://www.sciforums.com/showthread.php?s=&postid=453756#post453756
Lo mismo en español:
http://clio.blogia.com/2004/060903-atlantes-segovianos.php
http://clio.blogia.com/temas/critica-a-la-pseudohistoria.php
http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=362
Aquí tenemos una buena explicación que sostiene que las teorías de Montexano son un fraude pseudocientífico:
http://home.earthlink.net/~ctfeagans/atlantis.htm
Un caso, en español, en el que se atribuye a Montexano una "gran pifiada pseudoarqueológica", entre otras cosas:
http://javarm.blogalia.com/historias/19329
http://the-geek.org/escepticos/200406/msg00243.html
http://yamato.blogalia.com/historias/8974
Aquí hay una réplica de un científico de verdad, que busca la Atlántida, Jacques Collina-Girard. que dice lo que piensa de Georgios:
http://www.sciforums.com/printthread.php?t=28014&page=3&pp=20
En conclusión, respecto al Sr. Montexano como persona, me reservo mi opinión personal, pero como supuesto científico, investigador, arqueólogo o historiador, de lo que él ha publicado en internet no he visto nada substancial que se aleje de la pseudociencia.
Citando a Joaquín Medín en su excelente artículo sobre la pseudociencia ( http://www.escepticospr.com/seudo_cultura.htm ):
"¿Qué es entonces lo reprobable de la pseudociencia? No es sólo ni precisamente el que sea básicamente falsa, puesto que todas las teorías científicas son a lo sumo parcialmente verdaderas. Tampoco es la presencia frecuente de fraude en la práctica de la pseudociencia, pues hoy se reconoce también que el fraude ocasional así como el error es una constante en la historia de la ciencia (rayos N, Poliagua, Lysenkoismo, Fósil de Piltdown). Lo que es reprobable de la pseudociencia es su modo de operación y los modos impropios de razonamiento que presenta. Algunos de estos modos impropios nos brindan criterios de suficiencia aunque no de
necesidad para caracterizar el quehacer pseudocientífico:
(1) construcción de hipótesis irrefutables
(2) investigación por exégesis de texto
(3) explicación por escenarios
(4) construcción de argumentos a partir de similaridades espúrias
(5) creencia de que la mera acumulación cuantitativa de evidencia compensa la deficiencia en calidad de las evidencias particulares .
(6) negativa a someter a fundamentación conceptual y a contrastación empírica controlada sus creencias
(7) carencia de un mecanismo auto-corrector de errores.
Por estas razones la pseudociencia no puede (asimilar) ni digerir nueva información empírica ni la crítica científica (la cual rachaza e interpreta como un ataque). Esto conlleva que las diferencias de opinión, cuando surgen, dan lugar a la fragmentación de la secta y no a su progreso. Podemos decir a riesgo de ser considerados simplistas que la ciencia es una actividad de identificación y continua rectificación de sus propios errores: imperfecta pero perfectible. Mientras que la pseudociencia es una actividad de promulgación y perpetuación de errores: imperfecta e imperfectible en sus rasgos generales.
...Por supuesto no toda pseudociencia tiene un potencial de daño tan alto. Sin embargo si uno se acostumbra a aceptar razonamientos chapuceros y evidencias espurias en el caso de pseudociencias relativamente benignas es más fácil aceptar el mismo tipo de evidencia y razonamiento cuando se presenta en apoyo de pseudociencias mas dañinas (por eso es importante vacunarnos contra la pseudociencia). Los ciudadanos en una democracia se supone que formen sus propias opiniones en asuntos de interés público, las discutan en el espacio público y participen hasta cierto punto en el manejo de los asuntos públicos. Esto supone la actitud racionalista que con tanta enjundia defendió Popper y antes que el Jefferson y Hostos entre nosotros: la capacidad y disposición para producir y apreciar argumentos críticos y para tomar decisiones bien informadas. La institucionalización del analfabetismo científico que marcha en paralelo con la difusión de la pseudociencia atenta contra ese ingrediente necesario de toda democracia funcional."
Es lo que llamamos un timo pseudocientífico.En este caso concreto tenemos a un señor que se hace pasar por científico cuando su formación académica es practicamente nula, pudiendo solo acreditar unos cursillos en un centro de espeología de Cuba. Su Curriculum Vitae, colgado por el mismo en internet nos muestra una persona con escasos estudios, que no domina ningún idioma aparte del Español y que presume de haber publicitado sus "teorías" en revistas pseudocientíficas o de nulo valor científico. Encontramos internet plagado de páginas gratuitas elaboradas por el mismo donde publicita su información. En las que no ha creado él, cuando es criticado aparecen pesonas que lo defienden y que escriben igual que él. En esta página me dedico a recopilar una parte, quizás la más significativa, de su relación con otras páginas de internet, sus ataques y altercados virtuales y su negocio con una tarotista de inernet que es a la vez secretaria y jefe de prensa de una organización fundada por el que se dedica a investigar la atlántida.
ÚLTIMAS NOTICIAS:
Al parecer, el año pasado se hizo en la isla de Milos, Grecia, una conferencia científica sobre la Atlántida.Parece ser que el señor montexano tenía que ir para defender su teoría pero cuando ya había pasado el plazo para pagar la cuota de la conferencia se descolgó con un supuesto accidente de submarinismo y un posible intento de asesinato al querer alguien manipular su equipo. Nunca ha podido acreditar que dicho accidente sucedió, ni en que hospital estuvo ingresado.Lo cierto es que con esa excusa pidió en un foro de internet 1000 euros para poder enviar a alguien que hablara inglés a la conferencia y costearle así los gastos.
http://forums.atlantisrising.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=001137;p=2
En otras ocasiones a pedido dinero directa o indirectamente para financiar una expedición de buceo de una manera descarada y nada creible:
http://www.chipiona.net/vr4/modules.php?op=modload&name=DB_phpBB2&file=viewtopic&t=390&&sid=5f886785a30a24c4fc9b559396dcc436
Y esto ya es el colmo del atrebimiento y la tomadura de pelo más impresionante:
http://forosmp.com.ar/phpBB2/viewtopic.php?t=3293&sid=2549012700a613228034b45f1720348b
AVISO AL SEÑOR MONTEXANO: Celebro que haya dado de baja la página www.arqueotour.com, señal inequívoca de que ante esta denuncia pública usted no podía mantener semejante timo por mucho más tiempo. Tambien ha eliminado otras páginas, pero no se preocupe que tengo copia de todas ellas.
Doy mi opinión, desde el respeto a todas las personas, pero no todos los actos ni todas las ideologías merecen mi respeto ni mi tolerancia.
Recojo en este artículo información publicada en Internet por varios y diferentes actores relacionados con Montexano que entre otras afirmaciones nos dice que: ha encontrado la Atlántida delante de las costas de Cádiz, que hay un petroglifo faraónico en Barbate, que el castellano no proviene del latín, que el acueducto de Segovia es preromano, etc.
Cito una frase de un tal Antonio Beltran o Keltibero (que para mí son la misma persona; Montexano utilizando diferentes nicks ), personaje que en otros sitios de internet como Wikipedia ha sido amonestado por su falta de educación y su agresividad con los internautas por defender a Montexano:
""Georgios Díaz ha dado muchas muestras en los foros científicos y en publicaciones, de ser un excelente investigador que intenta siempre aplicar el método científico de la mejor manera posible, y muy pocas personas serias y con auténticos conocimientos en la materia dudarían de que estamos ante una personalidad con verdaderos conocimientos en lenguas de la antigüedad, que no por casualidad ha sido aceptado como miembro de la Sociedad Epigráfica Internacional, de la Inscriptions Foundation, y ha sido nombrado miembro honorífico de la Sociedad Epigráfica de España"".
La Sociedad Epigráfica de España,la ha fundado él ( http://usuarios.lycos.es/arqueotour/id53.htm ), así cualquiera se autoproclama honorífico. Y la otra, la Epigráfica International está en una lista en internet de asociaciones de parapsicologos y paracientíficos.
Dice que ha sido director de 5 revistas efímeras de muy dudoso rigor científico: http://es.geocities.com/iberiacunadelahumanidad/Revista_Arqueologia.htm#ArkeoHistoria .Con estos titulares uno puede sacar conclusiones facilmente, titulares del tipo: " El castellano no procede del latín". Realmente extraño para provenir de un investigador de primera fila. Sus páginas de Internet conducen casi siempre una especie de agencia de viajes de turismo arqueológico.
http://usuarios.lycos.es/arqueotour/id66.htm
Otra cosa, la tal María Fernandez Valmayor, su esposa o compañera sentimental según el propio Montexano, directora de una asociación creada por Díaz que tiene el pomposo nombre de Civilizations Origins Scientific Society, y que extraña página oficial: http://atlantida.esmisitio.com/coss )que nos conduce a publicidad o http://civilizaciones.webcindario.com/feliz2003.html ), tambien termina conduciendonos a arqueotour.com junto a publicidad muy sospechosa.
Valmayor, es, según declaración en ARQUEOTOUR, también secretaria de la asociación Epigráfica española. La epigrafia es una ciencia auxiliar, según curiosa definición encontrada en wikipedia, de la historia que analiza los textos grabados en materiales duros. Según el propio Beltran no llegan ni a 6 miembros. Beltran ha reconocido estar o formar parte de esa asociación, otra cosa es que sea verdad o que dicho personaje tenga existencia propia y separada de Montexano.
En conclusión las notas de prensa y las entrevistas realizadas a Montexano por esta señora, por muy respetable que sea su labor, carecen de la distancia objetiva necesaria para que la noticia o entrevista sea considerada con la imparcialidad informativa suficiente. Además esta señora dice formar parte de una agencia de noticias "Atlantis News" http://www.elistas.net/lista/odiseo/archivo/indice/121/msg/177/
No creo que la profesión de la Sra Valmayor sea muy periodística: "LAS CIENCIAS ESOTÉRICAS, AMIRA TE AYUDA A RESOLVER TUS DUDAS Y PROBLEMAS"
http://groups.msn.com/mmflt2qg012og4ekfl373e4mb2/_homepage.msnw?pgmarket=es-es
Ultima hora: Han eliminado la foto y el mail que identifica a Valmayor con walmayor,para disimular pero podeis hacer dos cosas o este link copia de su página antes de modificarse:
http://www.my.opera.com/pajaru/homes/files/amiraweb.jpg
o este anuncio que tenía en arqueotour:
http://www.my.opera.com/pajaru/homes/a/amirateayuda.gif
ARQUEOTOUR es la clave para entender toda esta historia . Valmayor y Díaz Sanchez (Montexano) ofrecen cursos baratos, viajes gratis, asesoramiento esotérico, libros no publicados en papel, viajes de pago a destinos arqueológicos,etc. Este sitio es la causa explicativa de las otras webs secundarias que pululan a su alrededor. Sus autores han mostrado un claro interés demostrable en que la gente interesada en esta temática encuentre esta página. Observen bien esta página, su foro lleno de spam, sus cursos,etc.
Método Montexano de jeroglíficos (Advertencia: lectura no apta para egiptólogos con problemas de salud) http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id26.htm
Han creado una red de asociaciones, páginas web de dudoso interés cultural y que podrían tener claro interés sectario o pseudocientífico.
Parece que por lo publicado en Internet, tienen seguidores-admiradores, secretarios, directoras, informadores oficiales, productos de venta,etc.
Georgeos Díaz dice que ha fundado también varias sociedades como la “Sociedad Hispano-Egipcia de Egiptología”, la “Sociedad Epigráfica de España”, la Asociación “Arqueólogos Sin Fronteras”.
No acuso ni insinuo que Montexano este relacionado con ninguna secta, pero me parece de una ideología y procedimientos cercanos al sectarismo y claramente pseudocientífica.
Esta web no tiene desperdicio:
http://www.mysterious-america.net/atlantisinsider.html
"Georgeos Díaz-Montexano and a mystery person who calls him- or herself Maria Fdez Valmayor....
....In late August, about a week after this article was posted, the Atlantis Rising message board with the running controversy was shut down by the website's administrator and further postings from "Maria" and her "supporters" were blocked..... ....Díaz-Montexano came from the same internet IP address used by Maria and Georgeos......
.... The messages tend to be long and are often indecipherable. It is hard to understand why so many of those who reply to these messages do so, especially since nearly all of them are called Facists, liars, racist, hateful, etc.... Maria is supposedly the secretary of Montexano's organization, but what this organization actually is—is unclear...""
Y esta web, en español, repite la misma impresión que todos nos llevamos de este extraño personaje:
http://64.233.179.104/search?q=cache:FM09IdM7ZasJ:debatalia.com/index.php%3Fshowtopic%3D8561%26view%3Dnew+curriculum+idiomas+montexano&hl=es&ct=clnk&cd=4&client=opera
Por cierto, en su Curriculum Vitae de internet, escrito por él mismo, reconoce lo siguiente:
http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id23.htm
http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm
Estudios: Historia y arqueología por la S.E.C. en 1990
La SEC es una asociación de espedeología de Cuba que imparte cursillos de tipo arqueologia, egiptología, etc.
http://www.sec1940.galeon.com/
IDIOMAS:
http://usuarios.lycos.es/Georgeos/author.htm
Inglés Nivel básico, lectura y traducción
Francés Nivel básico, lectura y traducción
Italiano Nivel básico, lectura y traducción
Egipcio Antiguo Nivel medio, lectura y traducción
Fenicio Nivel básico, lectura y traducción
Griego Nivel básico, lectura y traducción
Latín Nivel básico, lectura y traducción
Hitita Nivel básico, lectura y traducción
Sumerio Nivel básico, lectura y traducción
Minoico-cretense Nivel básico, lectura y traducción
Sánscrito Nivel elemental, lectura y traducción
Líbico-bereber (tamazigh, tunecino) Nivel básico, lectura y traducción
Maya Nivel elemental, lectura y traducción
Celta (ogámico) Nivel básico, lectura y traducción
Ibero-tartésico Nivel experimental-básico, lectura y traducción
Una persona que basa sus teorías en sus traducciones y no se cansa de repetir que las traducciones actuales sobre Platón y compañia estan mal realizadas y sus traducciones son las mejores, no puede decir que tiene un nivel básico de latín y griego.
Además si se tiene un nivel básico de un idioma;NO SE PUEDE TRADUCIR.
Datos de Interés:
""Le han solicitado artículos y monográficos para ser publicados en las revistas Más Allá de la Ciencia, España Desconocida, Karma 7, El Museo, Año Cero, entre otras...
Se le ha realizado una entrevista en la Revista Interviú en el nº 1020 (del 13 al 1)""
Un investigador serio y científico y de prestigio internacional debería mostrar un Currículum algo más brillante.....digo yo.
Tampoco es propio de un investigador serio, plagar de páginas webs mal diseñadas y gratuitas el ciberespacio y ofrecer productos gratuitos, tal como dice su web de arqueotour: "sin trampa ni carton".
A modo de referencias, estas páginas guardan relación directa o indirecta con este personaje. Georgios Díaz Montexano, Jorge Díaz Sanchez que es lo mismo pero en versión original.
Aquí tenemos como en una web sobre la Atlántida se duda de que sea una persona normal:
http://www.mysterious-america.net/atlantisinsider.html
En esta web, el señor montexano ofrece viajes y cursos gratis:
http://www.arqueotour.com/
http://georgeos-diaz.sitio.net/
http://atlantis.sitio.net/
http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/cultura/id24.htm
http://georgeos-diaz-montexano.blog.com.es/
Vemos como en Wikipedia no es bien recibido y se eliminan sus artículos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Atlantología
En estos foros en inglés la gente investiga al personaje y declaran que es un fraude pseudocientífico:
http://www.sciforums.com/printthread.php?t=28014
http://www.sciforums.com/showthread.php?s=&postid=453756#post453756
Lo mismo en español:
http://clio.blogia.com/2004/060903-atlantes-segovianos.php
http://clio.blogia.com/temas/critica-a-la-pseudohistoria.php
http://www.celtiberia.net/verrespuesta.asp?idp=362
Aquí tenemos una buena explicación que sostiene que las teorías de Montexano son un fraude pseudocientífico:
http://home.earthlink.net/~ctfeagans/atlantis.htm
Un caso, en español, en el que se atribuye a Montexano una "gran pifiada pseudoarqueológica", entre otras cosas:
http://javarm.blogalia.com/historias/19329
http://the-geek.org/escepticos/200406/msg00243.html
http://yamato.blogalia.com/historias/8974
Aquí hay una réplica de un científico de verdad, que busca la Atlántida, Jacques Collina-Girard. que dice lo que piensa de Georgios:
http://www.sciforums.com/printthread.php?t=28014&page=3&pp=20
En conclusión, respecto al Sr. Montexano como persona, me reservo mi opinión personal, pero como supuesto científico, investigador, arqueólogo o historiador, de lo que él ha publicado en internet no he visto nada substancial que se aleje de la pseudociencia.
Citando a Joaquín Medín en su excelente artículo sobre la pseudociencia ( http://www.escepticospr.com/seudo_cultura.htm ):
"¿Qué es entonces lo reprobable de la pseudociencia? No es sólo ni precisamente el que sea básicamente falsa, puesto que todas las teorías científicas son a lo sumo parcialmente verdaderas. Tampoco es la presencia frecuente de fraude en la práctica de la pseudociencia, pues hoy se reconoce también que el fraude ocasional así como el error es una constante en la historia de la ciencia (rayos N, Poliagua, Lysenkoismo, Fósil de Piltdown). Lo que es reprobable de la pseudociencia es su modo de operación y los modos impropios de razonamiento que presenta. Algunos de estos modos impropios nos brindan criterios de suficiencia aunque no de
necesidad para caracterizar el quehacer pseudocientífico:
(1) construcción de hipótesis irrefutables
(2) investigación por exégesis de texto
(3) explicación por escenarios
(4) construcción de argumentos a partir de similaridades espúrias
(5) creencia de que la mera acumulación cuantitativa de evidencia compensa la deficiencia en calidad de las evidencias particulares .
(6) negativa a someter a fundamentación conceptual y a contrastación empírica controlada sus creencias
(7) carencia de un mecanismo auto-corrector de errores.
Por estas razones la pseudociencia no puede (asimilar) ni digerir nueva información empírica ni la crítica científica (la cual rachaza e interpreta como un ataque). Esto conlleva que las diferencias de opinión, cuando surgen, dan lugar a la fragmentación de la secta y no a su progreso. Podemos decir a riesgo de ser considerados simplistas que la ciencia es una actividad de identificación y continua rectificación de sus propios errores: imperfecta pero perfectible. Mientras que la pseudociencia es una actividad de promulgación y perpetuación de errores: imperfecta e imperfectible en sus rasgos generales.
...Por supuesto no toda pseudociencia tiene un potencial de daño tan alto. Sin embargo si uno se acostumbra a aceptar razonamientos chapuceros y evidencias espurias en el caso de pseudociencias relativamente benignas es más fácil aceptar el mismo tipo de evidencia y razonamiento cuando se presenta en apoyo de pseudociencias mas dañinas (por eso es importante vacunarnos contra la pseudociencia). Los ciudadanos en una democracia se supone que formen sus propias opiniones en asuntos de interés público, las discutan en el espacio público y participen hasta cierto punto en el manejo de los asuntos públicos. Esto supone la actitud racionalista que con tanta enjundia defendió Popper y antes que el Jefferson y Hostos entre nosotros: la capacidad y disposición para producir y apreciar argumentos críticos y para tomar decisiones bien informadas. La institucionalización del analfabetismo científico que marcha en paralelo con la difusión de la pseudociencia atenta contra ese ingrediente necesario de toda democracia funcional."
You must be logged in to write a comment. if you're not a registered member, please 
Represento legalmente a mi defendido, el Sr. D.M
¿sabe usted que está cometiendo una ¡GRAVE DELITO! que es penado por la Ley?
Ya sabemos quién esu usted.
Y vamos a proceder.
By anonymous user, # 23. February 2006, 22:07:02
Te repito lo mismo, ampliado pero con todos mis respetos.
By pajaru, # 25. February 2006, 16:13:20
Hola,
Acabo de entrar y he leido el articulo. Me parece que estamos olvidando la libertad de expresión y de ideas. Exactamente, ¿en que delito estamos incurriendo? Yo no he observado nada sancionable ni punible... ¿O esto va a acabar como las caricaturas de ala? El tal pajaru, ha sacado conclusiones de webs relacionadas al tema, y posteriormente ha opinado en consecuencia, lo cual es libre.
Les saludo cordialmente.
By anonymous user, # 4. March 2006, 12:20:10
Buenas,me parece que este tal Montexano debe de tener algún problema psicológico y la Valmayor otro tanto...
By anonymous user, # 5. March 2006, 18:53:41
Muchas gracias por el currazo que te has tomado de seguirle las pistas a tantas admoniciones de este santo. Por supuesto, ya sabes que con ello, con ese (arduo pero claro) ejercicio, te conviertes en "el enemigo" de las monomanías y grandilocuencias de este señor, lo que en sí no demuestra nada, pero pone en evidencia el tipo de actitud de estos presuntos investigadores.
¡Ánimo, pajaru!
By anonymous user, # 5. March 2006, 19:21:51
animo pajaru
hay k darle caña a personajes de esa calaña.. por cierto, soy abogado y si los kpullos estos kisieran hacer algo (k no pork además de unos indocumentados son unos cobardes).. aquí me tienes.
Seguiré mirando por este foro..... el melón ese se cree que amenanzando con la ley puede llegar a tener razón.. anda y k te den montexano!
By anonymous user, # 5. March 2006, 21:07:52
Soy Georgeos, mi mensaje va dirigido al autor de esta página y al último anónimo que ha dicho ser abogado y que estoy seguro es completamente falso por la forma tan indigna y mal educada de presentarse.
Bien, a los dos.
Ustedes han decidido ir contra mi persona e intentar destruir mi vida. Pues bien, podemos solucionarlo de varias maneras. Se me ocurren varias, sí. Pero de momento solamente voy a proponer dos: La vía legal o la persona, es decir, podemos quedar un día en Madrid, cuando os venga bien, por ejemplo este mismo Sabado 11 que según tengo entendido va a estar en la Exposición del Faraón, el autor intelectual de estos ataques y de este Blog.
Pienso que puede ser una excelente oportunidad para que me digáis -en mi propia cara- todo lo que tenéis que decirme y todo lo que pensáis de mi persona.
La última persona "anónima" que afirma ser abogado, pues como el afirma que soy un cobarde, pues creo que también podría aprovechar la oportunidad para decírmelo personalmente. Si no puede venir este mismo Sábado 11, pues cuando pueda, estaré esprándolo.
La otra vía es la legal. Pero claro está, es un poco complejo, porque antes tengo que conseguir todos vuestros datos personales, para poder demandarlos por acoso, calumnias, e injurias o difamaciones. Y creo que yo que ninguno de ustedes tendrá el valor suficiente de enviarme sus datos personales, porque para hacer eso, primero hay que ser valiente de verdad, y segundo, hay que estar muy convencido de que se tiene pruebas incuestionables, más allá de cualquier duda razonable, que podrán convencer a un jurado de que todas vuestras calumnias e injurias son ciertas, y esta es la única manera de librarse de una condena.
Ahora veremos, quienes son los verdaderos cobardes.
Saludos cordiales,
Georgeos.
By anonymous user, # 6. March 2006, 17:49:01
Hay que desenmascarar a personas asi
ánimo!!!!!
By anonymous user, # 6. March 2006, 18:32:11
Hola Pajaru...!..chico los tienes muy bien puestos compañero.....creo que merece la pena que la gente de su opinión sobre personajes como el Sr.este que comentas.
Lo que no acabo de entender es porque se lo toma tan a titulo personal....tú lo que has hecho es poner las cosas que él mismo ha escrito y no has hecho valoraciones "personales" si no profesionales...y por ese lado no dice nada ...en fin cosas veredes Sancho ...cosas veredes...!
By anonymous user, # 6. March 2006, 23:56:54
A quien lea esto,
Para conocer la personalidad de ese Georgeos Montexano, quería informaros de que en el foro egipto.com ante la réplica a sus 'descubrimientos', amenazó de muerte a uno de los foreros, si queréis saber la historia entera acercaros a ese foro y mirad dentro del foro de historia el tema de los hicsos... ahí se reproduce el mensaje en privado que este personaje envió a uno de los foreros, de la misma forma que envió a uno de los administradores otro mensaje con claras amenazas.
Si sus descubrimientos, Georgeos, podían tener credibilidad, usted no la tiene en absoluto, la ciencia no se impone con amenazas, es usted un fraude como científico y como persona.
Y si la gente se esconde tras el anónimo es que usted es peligroso, como lo son todos los desesperados, cambie de registro.
By anonymous user, # 7. March 2006, 20:07:09
se te tenia que caer la cara de verguenza a ese elemento con nick "Montexano" , no solo un pseudocientifico, encima amenazando a personas.
pero no sabia este sujeto que se descubririan sus montajes ?? ¿acaso no le echan las cartas en su casa?
bueno, en fin me rio de las echadas de cartas...para brujas ..la bruja averias de la tele es la única que me gusta
By anonymous user, # 8. March 2006, 15:43:29
Quiero agradeceros vuestra participación y las muestras de apoyo que estoy recibiendo.Estoy amenazado de muerte pero a cada nueva amenaza más me crezco.
Desde que se publicó este artículo ya ha recibido más de 1000 visitas y eso significa que la gente que por el motivo que fuese buscaba o le seguía la información a este personaje, ha tenido la oportunidad de leer y conocer datos importantes que ayudan a clarificar las cosas.
Muchas gracias y adelante, aquí podeis expresar libremente lo que pensais, y eso incluye a Jorge Díaz Sánchez (Georgios Díaz-Montexano; estudioso de sus estudios) y a María Fernández Valmayor (Amira Walmayor; pitonisa y bruja, en el buen sentido)protagonistas polémicos de este artículo.
By pajaru, # 8. March 2006, 16:22:25
Le advierto que mientras tanto voy a crear un blog en Opera con su foto y su nombre en donde le voy a machacar e insultar.Me inventaré lo que haga falta, porque usted es un envidioso, un mediocre, un invertido, un destructor de vidas ajenas y de seres humanos. Mi mujer y yo nos lo vamos a pasar en grande.Mientras ella le maldice con todos los encanterios habidos y por haber, yo utilizaré todos mis conocimientos para mostrarlo como un mostruo despiadado.
By anonymous user, # 9. March 2006, 02:17:02