Tuesday, 11. July 2006, 15:56:12
上个星期开始,我的Adsl就不停的掉线同时黄色的Link灯不停的闪烁,而过一会又会重新连上线。本以为这是因为自己的Adsl猫老化,毕竟是服役六年的元老,便换上自己新买的D-Link的猫,不料问题依旧。百般无奈之下打电话给电信局求救。
电信局倒是很负责,难得见中国电信这么负责一次,第一时间赶到了我的家中,到处检测一番之后他的结论是所有线路都是好的,可能是和最近几天下雨有关。想必是如果他这么折腾了半个多小时的结论是天公不作美,传出去对自己、对中国电信的影响都不好,临走前那小伙子给我换了一个线路分离器,好歹也算是做出了分析、更换了部件、排除了故障。
不料今日南京又是淫雨霏霏,Adsl果真又开始断线。打到10000,今天倒没有人说是因为下雨的原因,他们理论成了我们家室内的电话线老化。君不见上次来人的时候专门查了室内电话线,结论是什么问题没有,莫非三天的时间足以改变一切?那好,过几天我把室内电话线也换了,咱们到时候见分晓。
几个星期前,Dell的笔记本电脑自燃自爆,Dell给出的解决办法是以后笔记本别放在腿上,毕竟这是关系到人类子孙后代繁衍的大问题。几天前,一直在业界享有盛誉的Apple公司的iPod也出了问题,比较惊恐,居然iPod引雷,美国的一个倒霉蛋听iPod居然给雷劈了。虽说生命无碍,然而听力却是给毁了。
这些公司怎么了?
虽然世界杯对我而言,在意大利和德国的比赛后就结束,对全世界的十亿观众来说,也已经告别了两天有余。不过这争议的世界杯,注定要继续成为全世界媒体接下去一段时间的焦点。下面的那篇文章在跟踪齐达内的一切,毕竟这戏剧般的10分钟足以留给人类无限的惆怅加猜想。
我不想用恶意去揣度新科世界冠军,虽然在我心中这个世界冠军是自从我90年开足球以来最难以服众兼最丑陋的世界冠军。我希望他们有一个好的前程,特别是对那些我不怎么讨厌却深陷漩涡的球星,如Cannavaro。但绝不是Materazzi。
罗永浩今天在他的博客发表了对世界杯决赛Zidane的看法,摘录如下:
齐达内在球场上使用了暴力肯定不对,但他在显然是受到侮辱或是挑衅的情况下没能控制住情绪,这可以理解(因为生理缺陷,天生就没有脾气和血性的患者朋友们可能永远不会理解),裁判掏红牌当然也没什么不对,真正丑陋的,只有令人作呕的马特拉齐。
在已经使用了暴力的情况下,如果齐达内的行为没有被裁判发觉,侥幸躲过了红牌的惩罚,那才是齐达内真正的不幸。和注定被永远唾骂的流氓马特拉齐比,被罚下的齐达内其实很幸运。
……
防守反击型的松逼球队获得了胜利,这种机会主义者们的胜利,再重复一百次,也是难以令人信服的胜利。何况这一次,还是一个肮脏的胜利。
很久以来一直在忙着打版权官司的老罗今天终于又彪悍了一回。让我惊叹的不是这段而是他对于德国和阿根廷赛后冲突的看法。
阿根廷和德国赛后的冲突也是个不大不小的迷。似乎这届世界杯充斥着谜团。决赛的两支球队,意大利自不用多说,国内的联赛还是一团糟,虽然事情越闹越大,不过料却是越报越多,谜团一个接一个;而法国,主教练Domenech本身就是一个谜团,没有人知道他的用兵之道,赛前他不带上如Pires这样球员的原因居然是这些人的生辰八字和他的星座犯冲。
说远了。阿根廷和德国赛后冲突的具体原因虽然已经广为人知,不过具体过程外人还是雾里看花,老罗说道:
对于德国球员和阿根廷球员的冲突,国际足联最终只给了阿根廷球员处分,我觉得很遗憾。虽然动手打人的阿根廷球员肯定做得不对,但是博罗夫斯基也应该为了他的挑衅动作而受到惩罚。
我小的时候在学校里发现,如果孩子们打了架,傻逼老师们几乎从来都不关心打架的原因,他们只是像傻逼一样只追问一个简单问题,“谁先动手的?”然后永远只惩罚先动手的孩子。
我反对用暴力来解决问题,但我不觉得动手打人一定比出口伤人或恶意羞辱人更不对。
的确就是我们小时候。我无数次在自己委屈的时候先动了手,却无数次见到一个变态的中年妇女走到教室问旁人谁先打的人,结果就是不论是否对方挑衅在先,我肯定是那倒霉蛋,往往下一个举动就是带到办公室等家长到来。而另外一个家伙,却成为无辜者等着我在我家长面前向他赔礼道歉并第二天在全班给他做检讨并道歉。
谁占着道理不重要,谁先挑衅不重要,大是大非不重要,重要的是,谁是显形的第一个动手的。当小时候我们被老师侮辱时,我们顶两句嘴,代价往往是家长去学校,老师占着道理,因为顶嘴可以看作是对他们权威的冒犯,对他们权威的侮辱;但我们被同龄人侮辱谩骂之后动手,他们却不论是非直接找动手的,理由只有“打人是错误的”,又是他们占着道理。
这么说不是给自己贴金说自己小时候可怜,我本来就是皮毛孩一个,不过,苍蝇不盯无缝的蛋,我没有事情犯的着和人动手嘛?
突然想到今天的社会。报纸成天说国人,特别是青少年良心泯灭,见义勇为更是罕见,这仿佛都是我们自甘堕落而道德沦丧。难道这和我们小时候接触的教育没有关系?从小就被告知多一事不如少一事,那长大了能指望我们面对自己肯定要受到的伤害时为了一个小时候被告知是错误的理念去挺身而出?当我们小时候被告知“谁先动手的”,却要我们长大后先动手去制服歹徒,这是否又未免前人所难?
我们在努力的改变着我们能改变的一切,可这所有的问题,却又有多少是直接由于我们自己造成?