新闻几则
Wednesday, 26. July 2006, 05:17:18
吃早饭的时候，看央视的“第一时间”，说了一下几则新闻：
暂且不说民航总局的行为。却在“第一时间”的读报板块，听到了“时代商报”对这事件的评价：土飞机：“梦想主义”能否照进现实。
是的，在他们看来，他们“折腾”飞机，就会“把家里折腾得无比穷困”；他们“折腾”飞机，“注定没有太大意义也注定要失败”；他们“折腾”飞机，“有多大的意义”。末了，文章最后上升到自主创新的高度，认为这是一个不可能完成的任务，梦想无法照进现实。
的确，徐斌的行为是违法的行为，民航总局的叫停也是出于对个人和公众的安全考虑，可时代商报，嚷嚷了半天梦想无法照进现实，那么，每个人是否可以有一些永远无法企及的梦想？谁人说过徐斌是为了科技创新这高尚的理由？谁人说了徐斌是为了我国的航天科技做贡献？
一个农民，原谅我想象不到他的思想觉悟有这么高。我倒更觉得这就是他的一个梦想，细微处，飞机或许是他个人小时候的承诺；说大了，这是一个贯穿了历史和所有人类的飞天梦想。
曾几何时，年幼的我们为了我们喜欢的事物－不论这事这物在成人眼里看来是多么的可笑，而拼命疯狂过。后来长大了，我们回头看自己年幼时的疯狂，回心一笑的同时我们又有了属于新的年龄的梦想。我们也曾经被教训过，这是一个不需要梦想的年代，这是一个现实的年代。
是的，现实的年代我们需要养活我们自己。可对于那些已经养活了自己的人，为何又不允许有他们自己的梦想？
前几日感慨美国的强大，很简单，就因为美国到处充斥了这些充满了理想而又不要命的疯子。百年前的莱特是，百年后的NASA也是。没有他们，何来人类的飞天，又何来生活的改变？往近了说，Yahoo是，Google也是，没有他们，也没有今天的互联网，特别是Google，这是一个完完全全的理想主义者。
而在中国，在时代商报的中国，我们有的是诸如百度，一个彻底的现实主义者，一个以模仿别人为荣的公司。
最让我不爽的是文章中的一句话：
暂且不论他们是否真的“把家里折腾的无比穷困”，即便是，如果如报纸说说是为了“梦想敲打”，即便是让自己困顿那你又何曾有任何权利去评头论足且在媒体上夸张放大？假设这报道的不是农民，而是官员，他为了他的理想坚守清贫，那我们会在这同样的报纸上看到如何一副景象？本质上，他们二者没有区别。但得到的评价却是如此不同。
那么这报纸就是一官棍兼拿我党经费的网络评论员写出来的5毛钱文章。
现实主义没有什么不对，可悲的这个国家的现实主义者却回过头来反讽别人的理想主义。如百度，如商报。
欣慰的是，并不是所有人都这么看。
同样是在“第一时间”，惊讶的听到北京警方将两次买黑车视为收赃。
这个条例或许并没有什么不对，毕竟对于赃车这种非法销售是需要通过打压需求来调节市场，问题是，北京警方打压需求的时候没有听到他们有任何打压供给的行动，也就是，没有看到他们有任何打击自行车偷窃的行动。
都有被偷过自行车的经历。耐心一些的去报案，往往警察是登记一下就没有下文，一来因为数额太小，不构成立案条件，二来这茫茫人海，找到一辆自行车太过麻烦；而不耐心的，如我，偷就偷了，报案都懒得去，不为别的，对警察侦破这种案件，压根没有信心，要知道，南京警方破案的同时顺便发现了被盗自行车，那可是都能上新闻大肆宣扬一番的。在全国能排上名号的南京警方尚且如此，何况别的城市。
什么是犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二章第十三条的规定：
于是，非血缘关系的、在火车站的卖花行为就属于－通俗的翻译上面这段，叫做“危害社会稳定，破坏和谐社会的大好局面”。那么，公民以一种放弃人的尊严的方式来谋生（没听说过为发财），会具有严重的社会危害性？
我们的警察都在干些什么？
我告诉你们他们在干些什么：
明眼人一眼就能看出这里面的意思，如果没有看出来，那我就直接说出来算了，一下转自不许联想的博客：
- 土飞机：“梦想主义”能否照进现实
暂且不说民航总局的行为。却在“第一时间”的读报板块，听到了“时代商报”对这事件的评价：土飞机：“梦想主义”能否照进现实。
是的，在他们看来，他们“折腾”飞机，就会“把家里折腾得无比穷困”；他们“折腾”飞机，“注定没有太大意义也注定要失败”；他们“折腾”飞机，“有多大的意义”。末了，文章最后上升到自主创新的高度，认为这是一个不可能完成的任务，梦想无法照进现实。
的确，徐斌的行为是违法的行为，民航总局的叫停也是出于对个人和公众的安全考虑，可时代商报，嚷嚷了半天梦想无法照进现实，那么，每个人是否可以有一些永远无法企及的梦想？谁人说过徐斌是为了科技创新这高尚的理由？谁人说了徐斌是为了我国的航天科技做贡献？
一个农民，原谅我想象不到他的思想觉悟有这么高。我倒更觉得这就是他的一个梦想，细微处，飞机或许是他个人小时候的承诺；说大了，这是一个贯穿了历史和所有人类的飞天梦想。
曾几何时，年幼的我们为了我们喜欢的事物－不论这事这物在成人眼里看来是多么的可笑，而拼命疯狂过。后来长大了，我们回头看自己年幼时的疯狂，回心一笑的同时我们又有了属于新的年龄的梦想。我们也曾经被教训过，这是一个不需要梦想的年代，这是一个现实的年代。
是的，现实的年代我们需要养活我们自己。可对于那些已经养活了自己的人，为何又不允许有他们自己的梦想？
前几日感慨美国的强大，很简单，就因为美国到处充斥了这些充满了理想而又不要命的疯子。百年前的莱特是，百年后的NASA也是。没有他们，何来人类的飞天，又何来生活的改变？往近了说，Yahoo是，Google也是，没有他们，也没有今天的互联网，特别是Google，这是一个完完全全的理想主义者。
而在中国，在时代商报的中国，我们有的是诸如百度，一个彻底的现实主义者，一个以模仿别人为荣的公司。
最让我不爽的是文章中的一句话：
他们在庄稼院里揣着梦想敲打，他们的胆量就是上天去飞，他们把家里折腾得无比穷困，却都乐在其中。
暂且不论他们是否真的“把家里折腾的无比穷困”，即便是，如果如报纸说说是为了“梦想敲打”，即便是让自己困顿那你又何曾有任何权利去评头论足且在媒体上夸张放大？假设这报道的不是农民，而是官员，他为了他的理想坚守清贫，那我们会在这同样的报纸上看到如何一副景象？本质上，他们二者没有区别。但得到的评价却是如此不同。
那么这报纸就是一官棍兼拿我党经费的网络评论员写出来的5毛钱文章。
现实主义没有什么不对，可悲的这个国家的现实主义者却回过头来反讽别人的理想主义。如百度，如商报。
欣慰的是，并不是所有人都这么看。
- 市民两次买“黑”车将视为收赃
同样是在“第一时间”，惊讶的听到北京警方将两次买黑车视为收赃。这个条例或许并没有什么不对，毕竟对于赃车这种非法销售是需要通过打压需求来调节市场，问题是，北京警方打压需求的时候没有听到他们有任何打压供给的行动，也就是，没有看到他们有任何打击自行车偷窃的行动。
都有被偷过自行车的经历。耐心一些的去报案，往往警察是登记一下就没有下文，一来因为数额太小，不构成立案条件，二来这茫茫人海，找到一辆自行车太过麻烦；而不耐心的，如我，偷就偷了，报案都懒得去，不为别的，对警察侦破这种案件，压根没有信心，要知道，南京警方破案的同时顺便发现了被盗自行车，那可是都能上新闻大肆宣扬一番的。在全国能排上名号的南京警方尚且如此，何况别的城市。
- 关于警察的另外一条新闻
什么是犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二章第十三条的规定：
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度、破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利其他权利、以及其他危害社会的行为，依照法律应受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
于是，非血缘关系的、在火车站的卖花行为就属于－通俗的翻译上面这段，叫做“危害社会稳定，破坏和谐社会的大好局面”。那么，公民以一种放弃人的尊严的方式来谋生（没听说过为发财），会具有严重的社会危害性？
我们的警察都在干些什么？
我告诉你们他们在干些什么：
- 易中天《品三国》签售会火过头被迫中止
上海文艺出版社有关人员解释：“我们接到公安部门的命令，由于人越聚越多，考虑到群众安全，只能停止了签售。”而且考虑到易中天的安全，有关部门要求在没有得到允许的情况下，易中天不能走出图书大厦。
明眼人一眼就能看出这里面的意思，如果没有看出来，那我就直接说出来算了，一下转自不许联想的博客：
7月22日，易中天新书《品三国》在北京西单图书大厦举行首发式，之前图书大厦向北京西城区公安局申请时曾提醒西城公安分局，可能来的人较多，希望公安局能注意。但是公安局认为，一个大学教授签售，能来多少人？所以批准这次签售活动后，并没有把这件事当回事。当有近4000人排在西单图书大厦外面的时候，警方才开始重视，于是调来了15辆警车，数十名警察来维持秩序。由于西单图书大厦位于敏感区，所以警方不得不要求西单图书大厦提前结束签售活动，有近千人没有等到易中天的签名。
WIDGETIZE